PTG

Dette er jo smak og behag, men med pulk (f.eks veteran/144) har du 285 liter til disposisjon, så stor sovepose, dunjakke, xtra liggeunderlag... blir lett å få med. En sekk vil være stor og tung. Er det bratt eller hytte-til-hytte tur bruker jeg sekk om vinteren. I det området ville jeg valgt pulk.

12-15 mil avhengig av om du krysser "vikene" eller ikke. Turfart 6-7 km/t gir 17-25 timer med padling. Med våtkort og lite erfaring så bør du ta turen med erfarne eller legge deg tett på land og kun padle i fint vær og mestre egenredning Padler du i mer opprørt sjø, vind e.l. bør du mestre flere redningsteknikker, ha god bekledning og back up plan (vhf, nødpeilesender etc)

Inneposer i silke, fleece, syntet, dun eller som svettesperre finnes det rikt utvalg av. Sjøl har jeg alle variantene, men ikke selvlaget da og det gir jo en godfølelse å bruker egenutviklet utstyr.

Da har du mye å glede deg til . Burde kanskje nevnt at jeg har klatret moderat i 25 år, siste 10 år også på is, mest på innlandet. Jeg fryses lett på fingra så perfekt hansker og votter "konsept" er noe av det vanskeligste å finne ut av. Men xtra par hansker/standplass votter og en varmejakke hjelper, men noe neglesprett må man regne med på kaldere dager. Her føreren som jeg har laget for Gudbrandsdalen dersom du tar turen fra Oslo : http://www.lillehammerklatreklubb.no/images/dokumenter/Isklatref_rer%20for%20Gudbrandsdalen%20og%20omegn%20v3-2.pdf

Måtte sjekke profilen din, hehe, men kunne ikke se hvilket nivå du var på mtp isklatring. Så da blir det generelt svar: Forutsetter at du klatrer leashless, gjør du ikke det så er hanskevalg lite viktig da du henger i stroppene, men hansker eller votter beskytter knokene så noe bør du bruke :-). Opp til wi3: mest fotarbeid, så mindre viktig med tighte hansker. Korte turer: 1 par + standplass votter. Lengre turer: 2 par + standplass votter WI4 og hardere: tung henging i øksene, viktig med ett par tighte hansker, 2 par + votter. Det viktigste med isklatrehansker er tommel og pekefinger passer brukbart for klipping, knuter og skruing. At för og lær er fast mellom hånd og øks og brukbar stramming rundt håndledd. Dette diskvalifiserer 95% av alle vanlig hansker. Mine valg per nå er: Standplass votter: Votter (Shell + innervott). Tykkelse avhengig av temperatur. Black Diamond Punisher, 2 par, ett litt romsligere for lettere ruter og ett tight par for hardere klatring. Slitesterke og bra ned til -12. Arcteryx Alpha SV, 1 par : Goretex med liner for våte forhold. 1 par tykkere hansker for kalde forhold.

Så varierte turer du har :-). Inspirerende!

Takk for at du delte hendelsen med oss. Det er ikke lett å vurdere hva man skal gjøre når det bygger seg opp. Aner ikke hva som er best, imot kan man ta bølgene inntil de blir for bratte, men må da også slite med vind. Medvind er det veldig lett å få for rask surf så man kjører fronten ned i bølge foran og blir vridd rundt. Men uansett bra at du kom helskinna fra det, og med flott improvisert redningsaksjon

Beste tråden på forumet! En nytelse å lese og se.

Husker ikke plass som noe problem, bare å fordele dagssaker i sekk (dunjakke, votter, mat etc) og stroppe de store sakene (sovepose, liggeunderlag) på toppen.

Bruk den som den er. På en gruppetur til Svalbard kjørte vi alle (småbarnsfedre) low budget med kun barnepulker, litt tyngre, men helt greit for en ukestur.

Eller hva med Natoplank, ser de ligger ute til salgs for 375 kr og da er bindinger, staver inkludert. Pga lengden vil nok bæreevnen ikke være mye dårligere.

Nei, DNT gjør det ikke så avansert. De merker etter turlengde og terreng (opp og ned) og om det går langs eller utenfor kvistet løype. Turer rundt 25 km, litt opp og ned og litt utafor kvistet løype settes til krevende. Antatt sekkevekt opptil 15 kg. Vil si at gruppeturer kan bli ganske greie all den tid man er mange å dele brøytinga på. Og du har mer enn god nok form, så benytt vinterpakklista og pakk etter det, så er du godt rustet. .

Godt poeng, hehe :-)

Ved vått føre eller for de som synes det er luftig vil jeg anbefale tau og vurdere isøks/stegjern tidlig/seint på året. En kjempefin topp, neste besøk skal jeg dit uten tåke og regn. Gikk selv traversen fra Søre V2, V-1 (se bilde 4 til Turbo-henrik), den inkluderer en liten rappell så tau er ett must. Så over puklene til toppen. Retur via Vestre (normalveien opp). Den kan anbefales når man behersker sikring og tau eller er ifølge med de som kan.

Kan bekrefte at tegninger og byggebeskrivelse fra Bjørn er bra. Som kontorrotte klarte jeg å bygge en Najad i garasjen. Den flyter og går rett . Etter 14 år er den fortsatt favoritten på langturer. For en med mer enn to tommelfingre ble det nok 200+ timer.

Har brukt Tyin Winter i mange år, og vært på flere turer hvor nattetempen har krabbet under -20. I kort trekk (for en som har arma stadig utenfor): Før natt: god kjernetemperatur (tørre klær og varm mat). Ved siste pisserunde - hopp og sprett rundt teltet. ned til -10 : ligger med tynn ullgenser, hals og uten lue ned til -15: potensielt varmeflaske, ullsett, sokker, hals, lue, med/uten hodedel på soveposen ned til -20: varmeflaske, tykkere ullsett, sokker, hals, lue, tynne vanter, bruker hodedel på soveposen, småvåkning og sprelling for varme igjen. ned til -25, varmeflaske, dobbelt ullsett/dunbukse, sokker, varmesko, hals, lue, vanter, bruker hodedel på sovepose, våkning og sprelling for varme igjen. Vil si at soveposen holder -15 som komfort, men at man under må kompensere med ekstra tiltak. Den takler fukt sånn passe (min er nå 15 år gammel). På kalde turer over flere dager blir det ofte en del is inne i posen, dels damp fra kroppen, dels fuktighet fra rim i teltet. Men posen er relativt stor, som jo er fint da ekstra lag med klær er uproblematisk og man kan bevege seg fritt, men det gir også mer luft å varme opp og kalde soner. Den har gjort jobben, men for -15 og kaldere ble en varmere dunpose kjøpt inn i fjor.

Du må kjøpe deg smørefrie ski :-). Den voksen virker dårlig på det meste.

Nei det er ikke riktig. Blått rutenett er UTM WGS 84 hvor østlig og nordlig avlese, men du må i tillegg vite 100 km sonen, her blir det f.eks UTM 33W 0406xxx, 7524yyy

Ingen revolusjon på markedet. sjekk: http://www.utemagasinet.no/Utstyr/TEST-Ski-for-fjellet som gir bra info. Dette er hva jeg vil kalle allround fjellski. Skal du ha fokus på bratt og nedover er det helt andre ski som gjelder. Ellers er sko med litt størrelse for ekstra sokker og litt tykkelse i lær og isolasjon viktig, her må man prøve skoa om de passer foten. Til eldstejenta 19 år, i samme vektklasse og høyde ble det Åsnes Ingstad (tidligere Combat) som er en relativt myk foran og bak, svingvillig ski med litt smørelomme og kortfellefeste, 180cm og Rottefella NNN BC Magnum + Alfa Skarvet sko, relativt myke fullærssko for gåing og lettere fjellterreng (+ for komfort). Hun er veldig fornøyd. Supre hytte til hytte, lettere toppturer og de er varme og har ikke gitt gnagsår.

Thumbs Up for Parispulk. Har gått turer hvor kompis har brukt fjellpulk med drag - type oppgradert veteran. Mitt oppsett : taudrag inni vegvesenets svarte plaststikker + stram strikk festet rett i en liten sekk med bærebelte. Har festet ett trekk som rulles over og strikker for feste Volum : omtrent likt. Pakking: fjellpulk noe mer fleksibelt og elegant. Tetting: i tørrsnø likt, men ved våte forhold er mitt trekk (bevernylon) ikke helt vanntett. På flater/oppover : paris med fleksibelt taudrag/rør gir betydelig bedre rotasjon av hofte. I mye snø flyter fjellpulken noe bedre, paris fanger litt mer snø foran og har litt mer tendens til å ligge skjevt i skisporet. Nedover: fjellpulk lettere å holde igjen, men paris går greit ved siden av eller mellom beina. Sideveis: fjellpulk noe mer stabil, men hvis den først tar rundkast er det noe jalla å rotere igjen. På hard skare vil begge skli ut, men meien på fjellpulken holder noe mer igjen før det skjer. paris: lett å hente ting fra "baksetet". Paris med oppsett veier 3-4 kg mindre og er billig. Jeg tenkte å kjøpe en fjellpulk etter hvert, men endte opp med å kjøpe en paris til, begge pakkes oppi hverandre og får fint plass i skiboksen for transport. De tåler mye juling og til kiting funker de bra. Har ikke sjekket gliden spesifikt, men på en del fører er nok plasten like rask som glassfiberen mellom meiene. Ikke opplevd at plasten kladder.

Er jo som regel ett stykke å gå til breene så alderen er vel satt med tanke på dette og at det er begrenset hvor mye en guide kan hjelpe de enkelte da han skal guide gruppen (foran i tauet). Sjekk heller med en tindevegleder (NORTIND), til en annen pris selvfølgelig, men da får dere personlig pakke, support og sikkerhet. Eller alliere dere med andre familier som har breerfaring og ta en privattur.

Fjellforum må ha både lettvekter og tungvekter tråder, det beriker forumet! Det gir mye fin informasjon å lese om de som tar det helt ut begge veier og om hvordan deres turer blir gjennomført. Så får det være opp til den enkelte om man velger det ene eller andre selv. Vi er alle forskjellige og det er ikke tvil om at det for noen ligger mye god vurdering og pasjon bak, om det så blir med sovepose til 3 kg eller 0,5 kg, med fullrigga leir eller med en enkel duk over kroppen. Naturen har alltid rommet alle og vurderer oss ikke , fra de som slår seg ned på en hytte med all mulig luksus til de som ala Arenzt går uten mat og søvn i flere dager . Jeg klarer ikke å hisse meg opp over de som stiller opp med kort tannbørste eller de som nyter biffen med rødvin. Sjøl er jeg i begge leire, grunnutrustningen er blitt slanket naturlig opp gjennom årene og ikke helt langt unna lettpakkerne, men det blir som regel til at man slenger på noe annet på toppen. Siste pulktur (7 dagers) begynte med mål om lettvekt, men så ble det meldt kaldt og vekta på grunnutrustningen gikk opp. I tillegg kunne det jo være greit med litt kos i teltet, så da ble det en bok, uheldigvis leste jeg en murstein for tida, også ekstra bensin da og næring. Og på toppen litt godt drikke som kan nytes mens man titter på stjernehimmelen og funderer over livet sånn generelt. Ble nok tungvekter der ja, men var fortsatt "lett vekter" ift kompisen som kjørte glassflaske og stor espressokoker og annet snacks i tillegg , samtidig var det en trygghet at vi kunne takle streng kulde uavhengig av "support" eller hytter. For 3-4 dagers turer på vår-høst i høyfjellet kommet ned på 12 kg totalvekt på ryggen, fortsatt med godt luftliggeunderlag, helårstelt og sjokolade attåt, en vekt som jeg kjenner lite til på dagsetappene.

Rondane/Ringebu traktene Rondane med 2000 metre , vidder rundt og relativt enkle daler i mellom. Ringebu, mer viddeaktiv, lavere topper.

De første joggetura er også tunge . Til mer du går til bedre blir det. Stå på, nå har du tatt dørstokkmila, som jo er den aller hardeste. Glem merkejaget, tenk funksjonelt når det gjelder utstyr og du vil finne mye bra til ok pris. Range Rovere og flashy klær blir det mindre av jo lenger inn i fjellheimen du kommer, men mange med for mye penger i dag, så helt bort blir de ikke.

vil tippe at joggesko for terreng dekker behovet ditt bedre, men er du ute etter anmarsj sko (sko som også takler lettere klatring og har "climbinb zone" parti uner stortåa) har bladet Klatring gjort en test av 7 varianter, hvor scarpa vitamin kom dårlig ut - egnet seg best som "hverdagssko". Five Ten Guide Tennie ble benevnt som Klassikern. Den har solgt i bøtter og spann blant klatrere. Bruker den sjøl og kan si følgende : god friksjon-5.10 gummi, men ikke en sko for myra/søle, da mønsteret ikke er grovt nok. Romslig tåboks, slitesterk, fått mer fast hæloppbygging enn første modell, fin til dagsturer, men mest for kortere anmarsjer til klatrefelt og annet daglig lettere bruk. Puster veldig bra, og er da følgelig lite vanntett.