Espen Ørud

Noen ganger termos til f.eks korte dagsturer. Ulempen er selvsagt at du må bære med vekten av termos + kaffen. Ellers bruker jeg denne metoden ofte: Jeg har da gjerne med en 5 dl Titankopp som jeg koker vann i. Noen ganger har jeg med gassbluss (sommer) og andre ganger bensin (vinter) mens jeg atter andre ganger setter den på bålet (både sommer og vinter). Andre ganger, f.eks under laksefiske eller andre ganger der enten flere deler en kjele eller jeg drikker mengder samme sted eller jeg har med tom termos så bruker jeg en sånn lett kjele som tar i overkant av en liter med kokekaffe: : Ellers går det mye i forskjellig varianter og kopper og kjeler er i gården. Noen kopper er ikke akkurat i lettpakkerkategorien, men like fullt stadig med på tur.... Moralen er: Er man glad i/avhengig av kaffe så er det ikke problem å bære med litt ekstra remedier. De fleste unner seg litt luksus på tur, enten i form av en ekstra spekepølse, tykkere underlag, en klunk cognac, bedre og mer kaffe osv. Det er først når du unner deg alle disse at sekken begynner bli tung...

De gamle er eldst! La det gjerne fryse en tynn hinne som holder snøret midt i hullet før du fyller opp med snø. Da kan du som regel kakke ut den tynne isen med fingertuppene senere...

Reinen kom unna med betydelige skader mens jerven spiste på skinnbitene den hadde nappet av... Så vidt jeg husker... Edit: https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2017/03/28/195291104/jerv-gar-til-angrep-pa-rein

Her er jeg litt todelt. Jeg er delvis enig med trådstarter. Dette er ikke nødvendigvis heeelt sammenfallende med egen praksis på alle turer, MEN dersom jeg skulle fremstå som inspirasjon på riksdekkende TV så hadde jeg nok syntes at signaleffekten er såpass lite god at jeg neppe hadde fyrt opp alt mulig på bålet... Så delvis dobbeltmoralsk der altså...

Det røyk 2 stk under høstjakta, men det var fordi jeg klarte å ta dem med bagasjeluka på Avensisen. Glemte at jeg hadde hektet av et underlag og at stroppene hang fritt og dermed tok jeg 2 samtidig! (På stroppene bak/under som er til underlag.) Det er imidlertid et nummer du kan sende bilde av sekkemodell + spenner som MMS så sender de deg nye i posten. Kjersti på Kleven Jakt og Fiske har nummeret om du trenger....

3-sesongspose nordpå er det de ellers kaller vinterpose sørpå - hva er du ute etter? Jeg har brukt "vanlig billig barnepose" opp til 140 cm lengde her, men så har jeg hatt med min egen fleeceliner om det er sent på året med fare for litt kulde, men det har holdt til turer i september uten frost i hvert fall... Tok en rask kikk nuh og det slår meg at dette ser ut som et veldig rimelig og greit alternativ... https://www.fjellsport.no/produkter/barn/soveposer/mammut-hardangervidda-junior-dark-grey.html Den ser ut til å være vesentlig varmere enn det junior har brukt her (men som sagt så har vi hatt med fleeceliner som backup, og så har vi som regel en fjelllduk i sekken også sånn i tilfelle (pappa får fin trening av å bære litt ekstra vekt vettu )

Sjekk med min kompis Thor. Han finner dem (+ andre slanger) stort sett hele tiden og har god erfaring med huggormleting og deler sikkert ut noen bankerstips: https://www.facebook.com/thorhakonsenphotography/?fref=ts

Jeg har også sett de gjentatt sånn jevnlig uten særlig dokumentasjon. Jeg har funnet lite direkte forskning på sekkbæring generelt (både for voksen og barn) med unntak av en gjort på Israelske soldater osv... Og jeg har også syntes at disse tallene ligger noe lavt, men jeg har tatt dem som en fin pekepinn for folk som ikke er turvant og som derfor heller ikke har turvante unger. Jeg har forholdt meg til dette fra start og har øket noe etterhvert som jeg og ungene har funnet ut hva de trives med å bære til hvilke type tur (antakelig akkurat som deg). Men dersom jeg blir spurt så refererer jeg gjerne til disse tallene for å være på den sikre siden når andre spør om råd for sine unger.

Mnopod bruker jeg faktisk som stativløsning på laksefisketurer i Finnmark om sommeren. Pga kombibruken er grei. Og det er lett. Og det er som regel litt mer terreng jeg kan feste den i så den står tålelig stabilt + at det aldri er mørkt så den blir mer brukt som støtte enn stativ om det er dårlig lys. Som du sier så synes også jeg den blir alt for ustabil til nattebilder...

Det fikk jeg med meg. Som nevnt over så ser det ut til å være mindre prioritert hos produsentene. Når min med innebygde batterier har spilletid på ca 60 timer så blir det mindre aktuelt med batteribyttet på tur også. Vi lå i telt på fjellet 6 dager en påske uten behov for lading. Derfor nevnt som et alternativ, men som nevnt er den vrien å få tak i for tiden, men det er i følge produsent vurdert å lage en versjon med DAB+ (og kan hende kommer den med AA-batteriløsning ) Noen ganger kommer det forslag i trådene som er bedre enn trådstarter hadde sett for seg fra start dersom man tillater at folk svarer litt utenfor spec (Min er forøvrig utelukkende testet ut i Finnmark av meg og turkameratene, men andre har brukt den i andre deler av landet uten at jeg går god for det.....)

Jeg har en med DAB og FM som er gått ut, men produsenten vurderer ny versjon med blant annet DAB+ var svaret sist vi forsøkte å få tak i flere. Den jeg har ser slik ut: Den har kommet i et par andre versjoner også. Denne har en del fordeler som jeg setter pris på og de er: * Presets for DAB og FM * Alarm (velg mellom lyd eller radio) * Innsovning stillbar på tid. Dvs du kan ha på radioen mens du sovner og så skrur den av etter ønsket tid * 60 timer spilletid på en lading * Lader via USB fra powerbank om ønskelig * Helt grei lyd * Tilkobling for høretelefoner. * Klokke Forhåpentlig dukker den opp på ny med DAB+ for dette er en turradio flere av mine turkompiser forsøker å få tak i....

Husk for øvrig at det ikke anbefales at barn bærer mer enn 10% av egen kroppsvekt i sekk opp til fylte 10 år og deretter opp til ca 1/6 av egen kroppsvekt etter det...

Det er litt mer tidkrevende, men 20 års fartstid som hockey- eller bandyspiller fungerer også utmerket

Min erfaring etter at jeg har redusert volum på både underlag, soveposer, telt og annet at det ikke er noe problem i praktisk bruk. Da sekken som regel rommer mer enn nok uten at jeg må strekke lokket noe særlig. Og det selv når det bare har vært meg og de to ungene på tur. Da bærer jeg en del av deres greier også. Til egoturene så har jeg masse plass til overs...

Jeg ser de på nett så vet ikke hva du har sett eller om begge episoder av Finnmarks-turen er vist på TV enda, men i den andre av Finmarksepisodene så synes jeg de får solid oppreisning for en mer "ustabil" innledning.

Du, jeg har et gammelt Velbon aluminium som er veldig lett, men litt ustabilt, men så slenger jeg gjerne på hodet jeg har til "gromstativet" og det veier nesten like mye som stativet i seg selv, men uansett veier det hele mye mindre enn oppsettet jeg bruker til vanlig med et Manfrotto x55 ProB eller hva det heter igjen. Jeg har faktisk hatt med det på fjellet noen ganger også da jeg ikke fant igjen overgangsskruen til hodet til det andre stativet. Det kommer IKKE til bli prioritert igjen - stativet uten hodet veier 2,5 kg... Det er nok ikke gramjeger-lett, men i og med at det er såååå mye lettere enn 2,5kg-stativet så føles det fjærlett! Jeg blir aldri helt komfortabel med stativ av typen over med helt korte bein. Det er ikke fleksibelt nok til min fotografering på tur synes jeg. Det er selvsagt det om man f.eks bruker sekken i tillegg til å få litt høyde osv, men jeg har kranglet såpass mye med stabling av underlag for kamera at jeg heller bærer med stativ med full beinlengde.

Har du noen formening om du skal ha lang eller kort støvel? Jeg har kommet til at til det aller meste av mitt turbruk så klarer jeg meg med kort støvel og er ekstremt fornøyd med Crispi Skarven. Både hva støtte, komfort og grep angår. (Jeg har forholdsvis bred fot)

Med mindre det er en ren fototur (der jeg drar et spesielt sted for å fotografere f.eks fugl, ekorn eller lignende) så har jeg følgende med til lengre turer litt avhengig av turtype og om det er sekk/pulk. 1. 16-35mm f2,8 Fordi dette er det jeg benytter mest til landskap og nordlysbilder som gjerne er det jeg prioriterer på tur av fotografering. I tillegg er brennvidden (jeg har fullformat brikke, slik at dette tilsvarer ca 10-20 for de med APS-C ca) såpass vid at dette også egner seg når man skal fotografer inne i teltet osv. 2. Et makro-objektiv. Da står det litt mellom en 70mm f2,8 og en 150mm f2,8. Hvilken av disse 2 avhenger litt av årstid. Det er større sjans for at 150mm er med om sommeren da den gir større avstand til småkryp som mygg, fluer osv. Blomster er ikke like skvetne, så til det gjør det ikke så stor forskjell... Dette dekker langt på vei det meste jeg gjør av fotografering på generelle turer. Noen ganger kjører jeg bare ett objektiv og valget faller da på 24-105mm f4 - Dette er gjerne utenfor nordlyssesongen. I sesongen er jeg gjerne helt avhengig av den 16-35mm`eren Jeg vet at det skal mye til for at jeg gidder bruke tid på bilder som krever drøy tele på en generell tur. Som sagt så blir disse som regel bare med når jeg drar på turer dedikert til å avfotografere noe som krever mye tele... Og så STATIV da - det er har høy prioritering så lenge jeg vet det skal fotograferes. Stativ er punkt 1 og 2 på lista over elementer som gir skarpe bilder

Jeg bruker ikke med isolasjon til annet enn vinteren. Og det har fungert for meg. Har derfor kjørt et vanlig UL (den gule) som er veldig lett. Vår/sommer/høst bruker jeg dette. Jeg har et Synmat-underlag som jeg bruker på vinteren. Det skal sies at jeg har litt overkill i soverposer som 3 sesongs og som vinterpose. Grunnen er at omtrent det kjipeste jeg vet om er å fryse. Dermed har jeg alltid litt for varm pose for forholdene og ventilerer heller litt med mer eller mindre åpen glidelås. Noen ganger har jeg med et syltynt lett skumunderlag som beskyttelse og til å sitte ute ved f.eks bål med. Andre ganger vet jeg hvordan helgens potensielle telplasser ser ut på forhånd og dropper tilleggsunderlag fordi jeg vet at teltplassen er uten skarpe enheter osv...

Min kortversjon av et svar til de gangene jeg beveger meg utenfor der det er mobildekning: Min Inreach sier fra om/når meldingen er sendt slik at man ser om den ikke er gått ut. Jeg har gitt de som får mine meldinger info om at manglende "kommet frem - slår leir her" eller lignende ikke tilsvarer SOS. Til den aktuelle saken så er det et par tilleggsopplysninger som mangler. Og det er hvilke avtaler som er gjort på forhånd mot de som mottar spotmeldinger osv. Den mest aktuelle kritiske situasjonen som jeg ser for meg hvor man ikke nødvendigvis får sendt ut melding er om man ryker ut for et snøskred. Og om det er føre for det i det aktuelle området så er det ikke unaturlig om folk blir bekymret om det går vesentlig ut over avtalt spotmeldingsintervall. Med meldingsutstyr hvor man ser at meldingen er sendt (min Inreach melder med lydsignal og man ser det av symbolikken når den er sendt) vil man begrense sjansen for å oppleve denne typen misforståelser. Da har man muligheten til å oppsøke område som sender fortest mulig om meldinger ikke går ut (om været tillater). Nuh har sikkert det at vedkommende sender ut meldinger gjort at de har kunnet søke i et forholdsvis snevert område slik at et større apparat likevel er spart. Dersom folk handlet sikkerhetsutsyr først og dyre votter senere så kunne vi nok kuttet noen lite relevante aksjoner. Jeg har sett så mange ganger at det er sikkerhetsutstyr som blir prioritert sist. Ny skalljakke annethvert år til 4800,- er greit, mens engangsinnkjøp av GPS til 2000,- henger langt inne...

Jepp - jeg mente inkludert i/med sekk. Jeg har også 2 trekk som er handlet separat som passer min 130L Alpinist. Til og med med underlag utenpå og lokket løftet noen hakk så de største trekkene man får separat er det solid størrelse på.

Det er noen varianter å velge mellom. -Veldig solide, men tunge - jeg bruker disse når posen brukes alene. Til bruk f.eks i kano osv der jeg utstyret fraktes i/med posen. Jeg bruker stort sett disse i store størrelser. Noen av de har egen stropp eller endog reimer så du kan ha de på som sekk omtrent -"Mellomklassen" - midt på treet i vekt og tykkelse. Jeg bruker disse som regel til utstyr som kokekar osv for å holde sølet inne... Til kamerautstyret bruker jeg som regel også disse. De tåler litt mer enn de tynneste og jeg tror liksom det har noe mer for seg når utstyret inni er kantete og med litt tyngde på. Sea to Summit og Mackenzie fra f.eks XXL er vel av denne typen -Lett og tynn - dette er typen jeg som regel pakker mat, klær osv i når det skal i pulk eller sekk. Dette er den typen jeg har klart best utvalg i. Som regel litt tykkere enn exped schnozzle bag om du kjenner denne. Helsport sine er vel omtrent av denne typen

Det er vel bare å screenshotte bilder av vannene du trenger bilde over fra en annen løsning og legge inn? Tipper du bruker det til det samme som meg, nemlig å sjekke ut dypkanter, marbakker og annet til isfiske. Vi har imidlertid valgt å skrive ut og laminere bilder fra de vannene vi bruker. Da funker bildene deen dagen kompis glemmer å skur av elektronikken også Norgeskartet og kartet på Finn har ganske kurante sattelittbilder...

Jeg bestilte en solid bunke med vanntette pakksekker med rullelåsing for et par uker siden da jeg skulle ha et par ekstra og det var noen kompiser som ikke tråler internettet så ofte som også skulle ha. Til kompis ordnet jeg 5 stk på 5-10-10-20-40 liter - det kom på 211,- inkl frakt. Det gir litt mer fleksibilitet enn inkludert regntrekk til en kurant penge. Og ikke minst - du kan bruke dem til pulkturer og annet der sekken ikke er med også...

Er det noen som i det hele tatt har inkludert regntrekk for denne størrelsen sekk? Jeg har 3-4 forskjellige regntrekk og plukker med det som etter turens oppakning funker best. Noen pakker med ett eller to Bamseunderlag utenpå, noen har på langt nær full sekk, det er vanskelig å gjøre alle til lags med et inkludert trekk. Jeg tror produsentene ser at det er mye enklere at forbrukerne plukker det trekket de trenger og at det er lite hensiktsmessig at de som ikke tregner det skal betale for trekk. Både i kroner og vekt...