Vinnerliste

Teleskop er i beste fall levelig; som regel rimelig dårlig. Du trenger ikke legge store pengesummer på stang før du har noe bedre enn alt teleskopisk

Men det får gjort nytten! Teleskop er utrolig praktisk men ofte skjørt. I hovedsak har jeg ikke noe problem med å anbefale det, så lenge man har ett definert behov. Trådstarter nevner ingen krav o den retning. I packraft har jeg hatt mye glede av det.

Hvorfor er det feil å si? Det er vel omtrent utelukkende jegere som bærer våpen i Norge og Sverige? Er det ikke to sider av samme sak?

Jeg slår som alltid et slag for tørkede bananer som tursnacks/energipåfyll. Sist jeg tørket så ble 30 bananer redusert til 960g ferdig tørket tursnacks:

Hadde nesten glemt det, men nuh er kampanjen ferdig og pumpe på vei i posten. Akkurat i tide til sommerens turer med oppblåsbare underlag og andre luftkrevende greier. Nysgjerrigheten gjorde at jeg for noe som virker veldig lenge siden kom over en forholdsvis lett pumpe på Kickstarter og støttet kampanjen. Hadde glemte det, men denne uken randt det beskjeder og info ned i innboksen som tyder på at den er på vei. Blir spennende å teste. Har uansett med powerbank og eller lys med lademulighet på de aller fleste turer så da er det greit med så lett som mulig pumpe uten eget batteri:

Eg ville ikkje anbefalt multifilanment til ein som er ny i faget, gå for mono er mitt råd. Multi er tynt og veldig sterkt som gjer at du ikke kan bite over det, vaser er noko herk og du må dille med ein fortom av mono uansett. Mono er enkelt å kutte og slite over (dersom du må), enklere å handtera og som makrafisker så er ikkje kastelengdene det som avgjer om du får fisk.

Teleskop er tyngre og blir ikkje så spenstig som ei "vanleg" stang 2-4 delt. Teleskop velger du dersom du fokuserar på pakklengde og at den er veldig liten når den er pakka. Har ei shimano teleskop og den fungerar som bare det, men bruker stort sett ei 4 delt stang. Fisken merker ikkje forskjell :-). Dersom du skal ha ei ny teleskop så kan du prøve shimano sine, evt så går du for ei 4 delt stang.

Det virker som Nortent stadig kommer ut med nye modeller. Men det virker heller ikke som de slår helt an, og/eller er nøye nok gjennomtenkt/gjennomprøvd før de havner i butikkene. Svakheter avdekkes etter hvert, er mitt inntrykk. Så jeg ville nok ventet til Nortent har blitt kvitt en del barnesykdommer før jeg går i den retningen. Men de har gode idéer, synes jeg. Eks. Hilleberg tester sine modeller i lang tid på alle slags mulige måter, før de havner i sortementet. Det er trolig derfor de fleste teltmodellene deres er gamle, og det går lang tid mellom hver gang det kommer noe nytt fra dem.

Måtte dra hjem tidligere enn planlagt på grunn av en forkjølelse, men ble noen netter ute i nærområdene mine. For de flinke kløvhundene ble det noen avslappede øyeblikk i lyngen. Hvis noen lurer på hvordan det er å slå opp et Hilleberg Unna med teltstengene fra et Allak... Jeg eier begge teltene i samme farge, så før eller siden måtte det jo skje!

Ja for all del, men jeg tenker at fokus på skytevåpen tar fokus vekk fra feks slike som meg. Jeg er fisker, eier ikke våpen men går stort sett i jakt-dress. Jeg befinner meg ofte i områder hvor få andre færdes, og jeg er veldig stillegående av natur. Jeg har også gjerne med meg en lånt jakthund. Poenget med bjørn er som du sier, lag litt bråk så slipper du trøbbel.

Det er omtrent ikke angrep i mai og juni. I mellom 1977 og 2016 var det 3 registrerte angrep de månedene i Sverige, derav 1 jeger med våpen. Det er ikke slik at det er jegere som sniker seg rundt i skogen i kamuflasjeklær til alle årets tider, som blir angrepet. Så om du er fisker eller jeger og bare sniker deg gjennom skogen så er sannsynligheten fortsatt ikke spesielt stor. De fleste angrepene skjer fra august til oktober i forbindelse med jakten. I nesten 4 av 5 tilfeller av bjørneangrep i samme årsperiode skjer angrepet i forbindelse med jakt med hund. Man sniker seg inn på en los, kanskje tror man også det er elg og så er man uforsiktig og kommer for nært før man forstår hva det loses på. Og da har man kommet for nært og overrasker bjørnen, det er jeg ikke uenig i. I nesten 3 av 4 bjørneangrep som involverte jegere ble det løsnet skudd før personen ble skadet. Hva som hadde blitt utfallet om ikke skudd hadde blitt løsnet, vet man selvfølgelig ikke. Av de angrepene som er registrert på ikke-jegere er et stort prosent antall i forbindelse med at man har overrasket bjørn i eller ved hi eller bjørn på et åtsel. Det er kjent at bjørnen er mer aggressiv i forkant av at den går i hi og i etterkant. Det er også mange av angrepene som skjer fra binne med unger. Jeg jaktet i mange år småvilt i områdene rundt Vilhelmina, som har veldig store bestander av bjørn. Jeg fikk dessverre aldri sett bjørn selv om jeg listet meg rundt i tette skogsområder fullt av beitespor og avføring etter bjørn. Jeg tok flere ganger ut dyr som kan ha vært bjørn. Den ene gangen vi kjøpte jaktkort hadde grunneieren hatt 2 bjørner på plenen kvelden i forveien. De vi snakket med var opptatt av en ting: Om vi først fikk nærkontakt med bjørn, så måtte vi for alt i verden ikke skyte på den. Den vil som regel alltid stikke. Men jeg er enig, lager man litt bråk så er det svært liten sannsynlighet for å komme i trøbbel. Men jeg er også personlig veldig komfortabel med å snike med rundt i Lierne på utkikk etter bjørn når jeg er på solo-turene mine

Vapeninnehav orsakar naturligtvis i sig inte björnangrepp på människa utan att det helt riktigt är människans beteende som gör det. Inlägget ovan var skrivet med en viss ironi utifrån betraktelsen att det statistiskt sett mest är jägare (på jakt, med vapen) som rapporterats som angripna. Jag tror vi är helt eniga om att NomadElis risk för att råka ut för ett björnangrepp är mikroskopisk och att han inte behöver oroa sig. Parentetiskt kan jag nämna att under alla turer jag gjort bara skymtat björn på nära håll en gång. Då korsade en min stig några sekunder innan jag passerade. Innan den korsade hade den troligen vadat älven bredvid och det luktade starkt av blöt, varm päls. Jag stod still i "luktspåret" och lyssnade. Växtligheten var mycket tät. Jag såg den inte igen och hörde ingenting trots att den måste rört sig fort. Omkring femtio meter längre fram utefter stigen kom lukten tillbaks där den återigen korsat åt motsatt håll, ner mot älven igen.

Så, først av alt, at bjørneangrep pleier å involvere folk med våpen er i utgangspunktet feil å si. Men i følge en studie over bjørneangrep i Skandinavia så pleier bjørneangrep å involvere jegere. Det er en viktig forskjell, for det er ikke våpenet som er utslagsgivende, men måten man beveger seg gjennom naturen på. Hvis man skal unngå bjørn bør man helst lage mye lyd og rabalder mens man går gjennom skogen, Man bør gjerne prate høyt eller ha med seg bjørnebjeller, og man bør helst holde seg på godt opptråkkede stier hvor mye folk ferdes. Hvis bjørnen hører og ser deg på lang avstand så vil den nesten alltid løpe vekk for å unngå en konfrontasjon. Jegere gjør det motsatte, de går der ingen andre går for å finne byttedyr, de sniker seg gjennom skogen så stille som mulig og har på seg jegerdresser i stoff som knapt lager lyd og kamuflasjemønster. De gjør dette for å unngå å skremme vekk byttedyrene. Men som er resultat av det risikerer de også å komme svært nære på bjørnen før den oppdager dem, og når den oppdager dem, så skvetter ofte både de og bjørnen. Og det er da angrepene skjer, når menneske og bjørn plutselig befinner seg veldig nære hverandre. Men det handler også om når man er i naturen, bjørnene er mest aktive tidlig på sommeren og på høsten, og det er tidspunkter hvor jegere ofte tar seg inn i bjørneterreng. I mai og juni vil man gjerne se etter hjort og elg som har kalvet, både med og uten våpen, mens på høsten skal man jakte. Og i mai og juni, så går jegerene stort sett uten våpen, men de smyger seg fremdeles i gjennom skogen. Et lite utklipp fra Wikipedia: Til slutt, risikoen er fremdeles utrolig lav, det er estimert at det er 725 000 svartbjørner i USA, og det er i snitt ett dødsfall per år på grunn av svartbjørn i USA. I Norge og Sverige totalt så er det estimert ca 2600 bjørner.

Som alternativ til potetmos og hurtigris bruker jeg snarkokt couscous. Den typen som bare skal stå og trekke i kokende vann, ikke kokes. Jeg blander 1 dl couscous med 1/2 ts buljong og en god dæsj urtekrydder i en liten frysepose, så er det bare å helle alt det oppi en liten kopp med kokt vann og vente 5 minutter. Alt etter hvor jeg er, blir "biffen" feks en boks sardiner i olje, litt spekemat, røkt kjøttpølse eller hva jeg nå har.

Hvis valget står mellom unna og niak, og du ikke har tenkt å telte på vinteren så hadde jeg valgt niak.

Ny tur til Skrimfjella, denne gang inn fra vest under sommerlige omgivelser for å se om ørreten er på hugget i kjente og ukjente vann.

Jeg er enig når det kommer til snelle men unngå Lawson, de stengene har svært lav kvalitet i forhold til prisen.

Jeg får gå i en litt annen retning enn du ble anbefalt tidligere. Jeg er ikke noen fan av 3-15g stenger hvis det skal være eneste stangen du har, da er 5-25g et mye bedre valg, og helst 8-9 fot. Når det kommer til snelle så anbefaler jeg en str. 2500. Med en 5-25g stang kan du kaste alt fra 5 grams spinnere til 25 grams sildesluker, og da har du dekket alt du normalt trenger i elv, til skogs og i fjellet. Det er i grunn ikke noe stort poeng i anbefale spesifikke modeller, ettersom hva som er det beste kjøpet gjerne er mest avhengig av hva som er på tilbud når du skal kjøpe. Men jeg liker personlig best Shimano sine sneller. Når det kommer til kvalitet på stenger kontra pris så er sannheten at billige stenger ofte tåler mye mer enn dyre gjør, dyre stenger er ofte dyre fordi de er laget med mer presise teknologier og har bedre følsomhet og lavere vekt, men de blir IKKE mer holdbare, snarere tvert i mot. Men de gir en mer hyggelig fiskeopplevelse, og du merker godt forskjellen hvis du fisker mye en periode. Men sneller kan ofte være mer verdt å investere penger i. Jeg anbefaler heller ikke at noen skal begynne med ferdigoppsett inkl. snøre, snøre er faktisk det som utgjør noe av den største forskjellen så det er verdt å investere litt i et multifilamentsnøre av grei kvalitet, så kan du heller bruke monofilament eller fluorocarbon som fortom.

Man trår sjeldent feil med Shimano i den klassen. Dette settet så fristende ut: https://www.salarsport.no/produkt/sportsfiske-diverse/haspel-kombinasjoner/orret-shimano-swdona-2500-lawson-explorer-g4-7-3-15-gram?gad_source=1&gad_campaignid=17424626111&gbraid=0AAAAAC1MqESe-6kNMoXTSUZbWOfhCZ9Nt&gclid=CjwKCAjw3f_BBhAPEiwAaA3K5FJaVg6TUaMtFdywa3MG3y0jK0hqzINFhUwJxuyb-CM2msCVGNl1MhoCHIYQAvD_BwE Og dette: https://www.salarsport.no/produkt/sportsfiske-diverse/haspel-kombinasjoner/orret-sjoorret-shimano-fx2500-lawson-adventure-8-5-18-gr-braid Og ikke vær redd for å kjøpe brukt snelle, det er mye deiligere med en eldre metallsnelle enn noe billig plast ræl.

Du får ikke noe mer fisk for det :D... Du får sneller til det dobbelte av budsjettet ditt, opp til deg om du gidder å bruker penger på det. Kjøp noe rimelig og lev godt med det, bytt ut og oppgrader etterhvert som interessen eventuellt tiltar.

Ja noe skal d bli. Er faktisk i kontakt med et produksjonsselskap om å gjøre det enda litt mer profft. Så det kan bli spennende.

I dag så var jeg på Litltinden i Bodø, 717 m.o.h. Turen tok 3 timer i pent vær, lengde 7 km t/r i lett terreng. Dagens turmål med kort anmasj fra veg: God utsikt og langt ned utenfor kanten: Retning øst: Mot nordøst under. Bak til venstre er Strandåtinden, litt til høyre for midten er den hvite toppen Sjunkhatten. Begge to er kjent i klatremiljøet.

Hat telta ein del på dovre og på meg så verkar det som om dei ikkje kjem for nærme teltet, mogleg dei likar å ha litt avstand. Har aldri opplevd at dei har blitt nærgåande så lenge ein har litt avstand. Har Hugs omsyn til vilrein dersom du skal innover.

Jeg ville mye heller prioritert godt grep og kontaktfølelse med underlaget enn hvor god støtte det er i anklene. På en litt vel ambisiøs tur med noen spinkle Altra Lone Peak terrengløpesko på langs over Hallingskarvet (som jeg fant ut at kun er steinur) lærte jeg at lave lette sko er faktisk veldig fint i ur! Du er mye mer smidig fra sten til sten og kan bevege deg på en annen måte enn med store tunge støvler. Jeg ble gåen i føttene etter hvert, pga det harde underlaget, men det går mer på sålen enn mangel på støtte i ankelen. At man MÅ ha så mye støtte i ankelen mener jeg er en myte som er verdt å pirke litt i. Går man mye med lave sko får man også sterke nok ankler til å fint kunne gå det meste turer med sekk opp til 20 kg uten problemer. Men uansett for å anbefale en støvel med plenty grep og stivhet er Alfa Impact et ganske bra (og dyrt) valg. Jeg kan ikke skjønne at Walk King ikke skulle være et godt alternativ her heller.

In action, South pole 2 polar.

Fordi det skjer både på våren (når jegerene ikke har med seg våpen) og på høsten (når de har det). Så problemet er at jegere går i bjørneterreng hvor bjørnen vanligvis får være i fred, på feil årstider, de kamulererer seg og trår stille i skogen. Det fører til at jegerene kommer for nært på uten at bjørnen får mulighet til å forlate området. Ved å ha fokus på det faktiske problemet er så kan man beløyse at risikoen er minst like stor for feks fiskere som sniker seg gjennom skogen, eller de som feks gjør det for å plukke sopp. Lag litt bråk, så slipper du problemer. Er du bekymret, ta med en bjørnebjelle.