All aktivitet

Eg har for dårleg oversikt over teltprodusentar til å vite om nokon som lagar både heilårstelt og vintertelt, så eg kan ikkje koma med nokon eksempel på dei som faktis skil på det. Eg veit derimot at Norrøna, då dei var ein anerkjent teltprodusent, hadde både heilårstelt og vintertelt. Og den aller viktigaste forskjellen var netopp vatntettheit. Vinterteltet deira var i pustande bomull og hadde derfor veldig lite kondensproblem i forhold til vatntette heilårstelt. For å prøve å svare på spørsmålet i tråden, og ikkje bare spørsmålet i trådtittel, måtte eg søke opp teltmodellen, og fann den på https://helsport.com/no/tents/all-tents/3-person/lofoten-x-trem-3-camp--170-095-V Der står det at teltduken er vatntett, og då skal det vera det. Men telting på snø i kraftig regnvêr, er jo garantert forhold for betydeleg kondensproblematikk. Så eg ville ikkje avskrive teltet utan å ha testa det under hageslangen i ellers tørre forhold for å vera heilt sikker på kva side av tetduken vatnet kjem i frå.

Jeg ønsker i hvert fall ikke noe mer amerikanisering av turaktiviteter i Norge. Verken for DNT eller andre. Jeg vil ikke måtte signere annsvarsfritagelse skjemaer for å gå på tur, jeg vil ikke måtte ha forsikringer i hue og ræva, jeg vil ikke ha kurs og sertifiseringskrav for alt mulig, jeg vil ikke ha naturen gjerdet inn. Det vil drive både pris og terskel for å komme seg på tur opp noe ekstremt. Jeg syns allerede det er blitt for ille når man kommer med krav til våtkort for å padle kayak, krav om kurs for å drive med buldring og klatring, osv. Jeg vil ikke komme dit at man må ha et IKO sertifisert kursbevis for å få lov til å kite fra en strand i Norge, eller få snøkite på fjellet.

Jeg har en god samling Spot, både 200 og 300 lumen varianten. I tillegg til dimming, så liker jeg at de lyser til "the bitter end", dvs de lyser riktig nok svakere etter hvert, men stopper ikke å lyse før batteriene er helt tomme. Jeg har en lykt rundt halsen når jeg er på hytte/telttur, da er den alltid tilgjengelig. Har opplevd én gang at det har blitt dårlig kontakt i ett batteri-blikk. Dessuten mistenker jeg at tastelåsen bruker litt strøm. Har opplevd tomme batterier når lykta har blitt liggende en god stund. Siden den også har gått på i sekken, så prøver jeg å kun sette på tastelåsen når jeg pakker sekken, og av igjen etter tur når jeg pakker ut.

Nå er det vel ingen produsenter som setter et skille mellom "vintertelt" og "helårstelt". På folkemunne er dette det samme, men der "vinter/helårstelt" gjerne har noen egenskaper som gjør det litt mer egnet til bruk på vinterfjellet i Norge.

De, i hvert fall en del av de, tar både engangsbatterier, og kan kjøres på ei oppladbar batteripakke. Det synes jeg er en praktisk kombinasjon.

Det du beskriv er heilårstelt. Heilårstelt må takle både sumarvêr og vinterforhold, vera regntette og ha god ventilasjon og styrke. Reine vintertelt er ikkje laga for regnvêr. Pustande teltduk i bomull til dømes, har sine klare begrensingar sumartid, men fungerer særs godt under kalde forhold. Utan å ha fulgt veldig godt med på teltfronten, har eg inntrykk av at Barents Outdoor ikkje lagar vintertelt, bare heilårstelt og sumartelt. Med dagens klima, er det mest fornuftig å velge heilårstelt til vinterbruk her til lands, og la vintertelta vera til Antarktis-bruk, sjølv om mange vel heilårstelt der òg.

Støttes. Disse treffer veldig godt på både pris, funksjonalitet og "driftssikkerhet". Enkle lykter med utskiftbare batterier som lyser bra nok for de aller fleste som ikke behøver lyskaster på hodet for å kjøre pudder i skogen på kvelden. En ting jeg liker ekstra godt er at de kan dimmes veldig langt ned. Det er både pluss og minus med at de tar engangsbatterier. Bruker man hodelykten mye kan det føles som litt vel miljøsvineri å hele tiden bytte ut engangsbatteriene, men for en lang tur hvor det "gjelder" velger jeg Spot-en over den oppladbare Nitecore NU25-lykta jeg har (som for øvrig lyser _mye_ dårligere enn Spot 350).

Har du dokumentasjon på dette? Har ikke lest eller oppfatta at vinter telt er mindre "vanntett" enn ett helårs telt (sommer). Har selv noe erfaring med Loften X3 på turer i skikkelig dritt vær med 50 mm nedbør som gikk fra snø til regn i løpet av natta. Blaut snø er like vått som sommer regn, det er min erfaring. Det kan være flere sømmer og ekstra forsterkninger på ett vinter telt, som potensielt kan ha svake punkt. Men at selve teltduken er ikke mindre "vanntett", tror jeg ikke på. Barents Outdoor bruker tøffere duk på på classic og polar 40D og 5000 mm vannsøyle, samt 30D på inner telt. For ultralight versjon, som er det vanlige for sommer bruk er det 15D og 3000 mm vannsøyle. Jeg har selv Fjellheimen X 3 og brukt Ringstid SL 2 for sommerbruk fra Helsport, og slik jeg oppfatter det er det nokså lik utgangspunkt for Helsport sine, som det er for dagens BO telt. Mitt FHX3 er 2017 modell. Om du har ett vinter telt som ikke tåler regn eller våt snø, så må du dra på vinterturer i områder med lite nedbør eller dra til tørre arktiske forhold. Sør-Norge og spesielt Vestlandet får like mye eller med nedbør på vinteren, og mye av dette er tung og våt snø.

For å nevne denne turen spesifikt så har jeg selv snudd i renna grunnet manglende snø. Det anbefales ikke å gå opp denne renna uten at det er snø der egentlig, derfor snudde jeg, mens kompisen min kom seg helt opp. Slik så det ut i Juli 2008 - 35 grader stigning. Turen i seg selv er bare noen få kilometer. Man starter å gå rett opp renna fra parkeringen, så å snakke om distanse her blir vel kanskje feil. Realiteten slik jeg ser det vel at det turen ble gjort på et optimalt tidspunkt. Det er best å sparke seg vei oppover snørenna i mai. Fjellene i området der er bratte og senere på året er det stor rasfare, steiner og grus og vanskelig å få feste oppover i renna. Når man kommer på toppen må man så gå ned og rundt for å klyve opp på høyeste punkt - nordpunktet, noe som ikke alle gjør da det er luftih.

Utover gode resultater i testen sier testen lite/ingenting om passform. Litt off-topic, men noe jeg lærte i artikkelen er at tydeligvis er det kommet en ny og oppdatert Xplore "kjørekloss" som visstnok er en del hakk bedre enn den første. Det må prøves.

Friflyt har testa, ikke lest artikkelen da den låst på abo. https://www.friflyt.no/telemarkski/test-av-alfa-free-2-0

Når det gjelder turbeskrivelser generelt, er en del turer på ut.no oppgitt med tid, avstand og høydemeter én vei, selv om det normalt er turer man går både opp og ned samme dag. Det gjør det ikke alltid helt enkelt å få oversikt over turens reelle omfang. Som regel er det lettere å gå opp enn ned, og statistisk sett er det oftest på returen ulykkene skjer.

Utfra hvordan jeg tolker denne artikkelen så kan man forvente at LED gir 70% effekt etter ca 50 000 brukstimer. Det er jo ca 4 timer hver dag i 35 år. Jeg vil heller tro at det er irr på kontakter eller annen elektronikk i lykten. Jeg er veldig fornøyd med Black Diamond sine Spot-lykter.

Bare for presisjonens skyld: Mente du RAB eller Exped sine? Tråden dreide litt mer i generell retning enn Rab Hvis Exped VBL-sokkene holder i minst 14-20 dager før de lekker er jeg egentlig fornøyd. Det er mest for langtur jeg kommer til å bruke de, så får jeg supplere enten med et ekstra par eller noen polposer i backup/for siste innspurt på en lengre tur.

Her vart eg litt satt ut. Den fyrste, som deltakarane skal forhalde seg til, er ein krevande tur intill 25 km totalt. Men turleiaren har ein annan mal, som seier at ein krevande tur kan vera inntil 20km kvar veg og inntil 1000 høgdemeter. 39km og 990 høgdemeter i steinur og myr ville eg kalle ekstremt krevande. Det er ikkje rart at det vert missforståingar.

Trådstarter skriver "Jeg har brukt teltet veldig lite så det er relativt nytt". Jeg synes det hadde vært interessant å høre hva som ligger til grunn for konklusjonen om at fuktigheten kom utenfra i stedet for innenfra.

Forskjellen på eit vintertelt og eit heilårstelt, er nok at vinterteltet ikkje er regntett. Sjølv har eg alltid brukt heilårstelt om vinteren, så eg har ikkje hatt dette problemet sjølv om mildvêret skulle slå til. Når det er sagt, eit telt som er brukt hundrevis av netter, er neppe så vatntett som eit nytt telt.

Var en god episode, samt fint å få ett annet perspektivt på BAB, enn bare "Barstad" perspektive :-), selv om det er knall. Mye på youtube nå, veldig bra Blir intressant å følge med hvor veien går etterpå 2000 dager prosjektet. Om han kommer seg på butikken selv. 2000 dager prosjeket, minner meg litt om Forrest Gump filmen og running a cross America. Hvor slutte, når man kan like greit springe tilbake

Både eg og @Sig Man har prøvde nokre par med slike. Erfaringa er nok diverre at plastposane frå vinmonopolet held langt betre. Til meg har dei også betre passform på eit vis 😂 altså, plast blir mindre klumpete i skoen. Det skal seiast at det er nokre år sidan vi prøvde rab sine dampsperresokkar, men det verkar ikkje nett som at dei har vorte betre.

Anbefaler deg å prøve begge deler neste gang du koker fisk så ser du forskjellen. Du får en mye fastere og finere konsistens og en finere smak. det aller viktigste er selvsagt saltet fôr smaken sin del

Lenge siden mitt forrige innlegg, så nå er det på tide; Skikkelig oval helg på fjellet med denne sesongens første skiturer. De første dagene denne helgen på Beitostølen kunne varte opp med tåke og noe nedbør, men også 40-50cm snø i terrenget og gode preppa løyper med greie forhold. I dag startet det også med tåke, men det ble mer sporadisk etterhvert og vi fikk en fantastisk tur, bra vær og gnistrende føre. Her er vi i ferd med å forlate bjerkebelte med solens siste stråler og flott utsikt opp mot Bitibua. Dagens gode vær gjør at vi legger inn en ekstra runde om Grønolsbue og Smørkoll før vi setter kurs mot Bitibua med vinden i ryggen. Blåtimen er i ferd med å innhente oss når vi nærmer oss Bitibua. Vi får også litt nedbør som vinden bringer med seg fra vest, mens himmelen får fine farger i syd med noe skyer og tåke over Slettefjell.

hvorfor eddik?

Jeg fikk prøvd ut Exped VBL socks over en langhelg nå. De har holdt ullsokker og skisko knusktørre hele turen. Fin passform også. Men! Allerede etter 3-4 dager i bruk ser jeg antydning til at tapingen i helene er et svakt punkt. At de har valgt å avslutte tapen (og ikke runde den av!) midt på akilessen er en helt sinnsyk designbeslutning. Jeg kommer til å bruke sokkene på alle skiturer denne sesongen, så får jeg målt en ca. "Mileage" før de ryker.

Med flere hundre teltnetter på erfaringen _regner jeg med_ at det ikke forveksles med kondensfuktighet her (?) Du sier fuktig på morgenen, men hadde det ikke vært "tett" og det drypper fra sømmene tror jeg du heller ville hatt et søkkvått innertelt og ikke bare fuktig. Vått vær og vind som får teltet til å blafre kan få de fleste innertelt til å bli ganske våte, siden kondensen på innsiden av ytterteltet blir "slengt" ned på innerteltet. Men uansett til spørsmål: Vintertelt skal være vanntette ja.

Om du ser på konstruksjonen, er det mer sømmer og slik jeg oppfatter det, beregnet mer på vind og snø enn regn. Men vedlikeholdet og oppsettet betyr mye. Den høsten vi har hatt med mye nedbør og rå luft, vil gjøre at selv tette telt vil oppleves som utette…