All aktivitet

En ting jeg så nå, og som jeg ikke ble helt klok på: Free 2.0 har Boa i bunn, men ikke i øvre del. Teksten sier det er et "Quick Lace"-system, men det kommer ikke så tydlig frem hva dette er. Bildet hinter heller ikke så mye om det er skolisser du må knytte selv eller snøresystem. Uansett ser jeg på det som en ulempe i forhold til Free 1.0 hvor du kjempeenkelt kan justere både øvre og nedre del på utsiden av støvelen. Det er dens største styrke IMO, og grunnen til at jeg foretrekker Free 1.0 over Vista på nesten alle turer unntatt de lengste (på grunn av tåknekken du nevner, @rokkitan).

Arcteryx Bora2 Mid. Holder ganske tett fortsatt, selv om de nærmer seg åtte år.

Free 2.0 hadde kanskje fortjent sin egen tråd, men det er vel plass her. Lars Mathiesen skriver på Telemark Skiing Forum på fjesboka at den er lett og vridningsstiv, og har ganske myk tåfleks, bra gåutslag, og mye mer ankelstøtte. Jeg mener også å ha lest at fleksen er jevnere og lengre bak enn Free 1.0. VPG sine sider sier 1093 gram i størrelse 43, dvs. 263 gram mer per sko enn v1.0. Den har også 200g Primaloft Gold Insulation Bio, men om det er per sko eller totalt vet jeg ikke. Forhåpentligvis blir den passe varm. Jeg kjøpte Free 1.0 brukt i januar 2024. Den er lett, har mye bedre ankelstøtte enn en ren lærsko, og BOA gjør den rask å ta på og justere stramming underveis. Skoen fungerte bra til telemarksvinger med Åsnes Falktind 62 XP og Xplore hard fleks, også på vekselvis ganske hard snø. Oppover ble også en opptur med så lett utstyr. Konstruksjonen på Free 1.0 er dog slik at den knekker ned på tærne, så jeg ventet et par år før jeg kjøpte. Det går heldigvis akkurat bra for min del, men jeg kjenner at det er på grensen og må passe på å få hælen godt bak og stamme underdelen passe. Free 2.0 ser lovende ut og har kanskje nok støtte til Nosi 76 o.l. på hard snø, for det er jeg usikker på om 1.0 har. I løs snø så har nok begge god nok støtte. Jeg er spent på å få testet den i butikk, men venter nok en stund før jeg kjøper. Den er dog veldig aktuell for kona, for hun liker lette sko, har bare ren lærsko til Falketind 62XP og fryser lett på føttene.

DET er interessant! Mindre overflatemikk fra BOA-snøringen som kan skades Randonee-støvel type kjøre/walk-mode i bakkant. Bør være enda litt raskere/mindre styrete å "stive opp" støvelen enn første versjonen av Free. Hvis støvelen er ok+ varm og har hakket bedre gåkomfort enn første versjonen så lever kanskje tanken om å prøve Rossignol XP 12 kommende sesong farlig. For øvrig interessant med Outback 2.0 for Xplore også (her burde de samkjørt versjonsnummerne!). Bruk av Dyneema i mye av den kan i hvert fall kutte vekta en del så det ikke blir så "mye" støvel å dra på. Outback har ikke vært så interessant tidligere, men kanskje nå... https://www.tromsoskiogsykkel.no/ski/sko/fjellskisko/alfa-outback-xp-2-0-aps-w-fjellskisko-dame-25/26 På VPG står Outback Xplore 2.0 oppgitt med 876g/støvel i str 42. Tidligere/nåværende modell ligger visst på 925g/støvel i str 42.

Alpina Pioneer Pro og Alaska XP er ikke nye, men Pioneer Light er ny og ganske rimelig ifølge videoen over. Platou har PI Light til 5300 nå og det vil ikke jeg kalle rimelig. PI Light finnes ikke på Alpinas norske side, men er på den internasjonale: https://www.alpinasports.com/en/nordic/backcountry https://www.alpina.no/herre-skisko/fjellskisko Alfa Free 2.0 virker interessant. Den flekser forhåpentligvis jevnere og passer flere enn versjon 1. Jeg liker mine Free, men syns den nye virker interessant. Lars Mathiesen hos Tromsø ski og sykkel har testet den siden i vår og virker fornøyd: https://www.instagram.com/larsmathisen_/reel/DKZUJpxMI8s/ De har den også på sidene sine med litt flere bilder. Her er dameutgaven: https://www.tromsoskiogsykkel.no/ski/sko/fjellskisko/alfa-free-xp-a/p/s-2-0-w-fjellskisko-dame-25/26 VPG har litt mer beskrivelse av konstruksjon og skriver at den er bedre isolert enn Free 1.0 https://www.vpg.no/Alfa-Free-Xplore-A-P-S-GTX-2.0-M-s/416234/ Ellers så kommer Alfa Outback versjon 2.0 for Xplore (og med samme design som versjon 3.0 for NNN-BC): https://www.tromsoskiogsykkel.no/ski/sko/fjellskisko/alfa-outback-bc-3-0-aps-m-fjellskisko-25/26 Prisene har steget mye de siste årene, men det har vært mulig å gjøre veldig gode kjøp på salg. Alpina tar seg godt betalt for Xplore-støvler og prisforskjellen mot NNN-BC/75 har vært 1000 kroner eller mer. Alfa og Crispi har brukt å ta rundt 500 ekstra i forhold til NNN-BC, men nå ser det ut om Crispi også vil ha 1000 kroner ekstra for Futura XP Pro i forhold til Svartisen og den koster like mye som Free 2.0. Vanlige Futura XP koster 500 mer enn Stetind BC. Crispi: https://www.crispi.no/herre/fjellskisko Alfa har ikke oppdatert sidene sine ennå: https://www.alfa.no/nb-NO/herre/fjellskisko Ellers så har/hadde også Fischer, Lundhags, Madshus og Rossignol også Xplore sko. Rottefellas side viser partnere og modeller, men den er ikke oppdatert i år: https://rottefella.com/no/info/xplore-partnere

Hei! Ser VPG har lagt ut denne modellen. Voksen pris for et par fjellskisko.....

Ikke noe særlig. Mye lyn og torden i starten så da holdt jeg meg mye inne i hytta. I andre uka var det jevlig varmt så da var ikke fisken interessert😉 Prøver igjen neste år og da er det kanskje bedre høyere på Blefjell..

Ble det noe fisking på Blefjell?

Og jeg har en 13 fot Westin som jeg er veldig glad i. Men den brukes utelukkende til markfiske etter smålaks og sjøørret. Til slukfiske synes jeg 9-10 fot er nok og til bombarda går det en grense for meg ved rundt 11 fot før jeg synes jeg mister «feelingen». (bruker mest en stang på 10,6 fot).

Takk for tipset! Vurderer det til den lave modellen.

På Altra Lone Peak måtte jeg snitte litt i oversiden under Norge på Langs i år for at de ikke skulle bli for trange over vristen når jeg brukte liner+ullsokker, men Olyumpus på samme tur behøvde ingen modifikasjon annet enn å gi litt mer slakk i lissene. Med dette snittet satt skoene som et SKUDD. Om du ikke har vanntette modeller kan et snitt med kniven på strategisk plass kanskje hjelpe i ditt tilfelle også, @zimwalker

Alt er relativt. Kjøpte et par Altra Olympus Hike Mid str 46 i fjor vår. De var fin på lengden, men tross bedre fasong på tåboksen enn de fleste - klemte de for mye for meg. Men ikke verre en at jeg kan bruke de, med litt "lettelse" i snøringen. Da funker de fint og er godt fornøyd med de til bruk langs vei og på stier. I ur og stenete landskap derimot melder jeg pass, der kommer mer solide fjellstøvler til sin rett. Anyway, lettelse i snøringen ser for min del slik ut: Tok bilde da jeg holdt på å ta de på, så den krøllen på tunga er normalt ikke der når jeg går, da har jeg strukket den ut. Etter å ha erfart at disse var fin på lengden, men litt trang for fremfoten med normal snøring, kjøpte jeg den lave modellen, Altra Olympus Hike Low Gtx Black str 46,5. Altså et halv nummer større enn de halvhøye. Men tross dette fant jeg at disse faktisk var litt smalere fremme. Hvem skulle trodd det!? Kan bruke de med samme lettelse i snøringen fremme, men er ikke like god å gå i - klemmer fortsatt litt mer enn godt er, så de sitter ikke lenge på foten av gangen......

Jeg har et par Swarowski til type "sitter på en fjelltopp på Dovre og spotter etter villrein dagen lang". Hadde før et par Zeiss også, men de er solgt da de stort sett føles ut som et b-lag etter å ha brukt Swarowski. Men jeg har også den Leica Trinovid 8x32 HD, og det er definitivt kikkerten jeg bruker mest. Det at den er så liten og hendig gjør at den alltid er lett å dra meg seg på en søndagstur eller luftetur med hunden. Har den liggende fast i midt-konsollen på bilen.

Barents Outdoor utfører ikke modifikasjoner på ikke-Barents-produkter, dessverre. Fra prislisten for reparasjoner:

Ser for meg at en 50mm er noe lettere å holde stødig pga høyere vekt.

Blir stillesittende titting

Om trådstarter tenker kikkert "i bevegelse" eller sitte i ro har litt å si for valget på forstørrelse synes jeg i hvert fall. Da jeg kjøpte meg kikkert i hovedsakt ment for vinterjakt på rype og toppjakt ville jeg ha 10 i forstørrelse (relativt små mål tross alt). Jeg prøvde det først og synes det ble altfor slitsomt for øyne/hodet å aktivt gå og kikke ofte med. Jeg landet på en kikkert med 8 i forstørrelse, og er veldig fornøyd med valget. Man blir mye mindre svimmel av å bruke den mye, og man får et mer stabilt "bilde" når man står der med litt puls. Kikkerten jeg endte med er en Leica Trinovid 8x32 HD. 32 fordi det er uansett er lyst nok til mitt bruk inntil videre, og kikkerten er da forholdsvis kompakt og lett. Så lenge vekt og størrelse ikke er noe man vektlegger er det vel ingenting som taler i mot mest mulig lysåpning. Annet enn alder da, som @ingen87 nevner. Det var noe nytt jeg lærte nå

Ikke min hund, og jeg har lagt inn bilder av han før her for noen år siden, men kanskje på tide med et nytt. Rapp er kompis sin hund som finner ryper for oss de første par jaktturene om høsten mens rypene omtrent er umulig å få opp på ren støkk-jakt. Resten av høsten går jeg mye støkkjakt, men det er alltid en forøyelse å få noen dager med denne rype-skremmeren.... Her under en vel fortjent hvil

En 50mm vil slippe inn mer lys. I skumringa/omgivelser med lite lys, vil den være bedre, men på et tidspunkt vil pupillene dine være mer begrensende enn kikkerten. Dette er en oversikt hentet fra Kikkertspesialisten.no (link lengre opp), Reduksjonen i øyets maksimale pupilldiameter med alderen: 20 år: 8,0 mm 30 år: 7,0 mm (7x50/8x56) 40 år: 6,0 mm (7x42/8x50/10x56) 50 år: 5,0 mm (7x35/8x42/10x50) 60 år: 4,1 mm (7x30/8x32/10x42) 70 år: 3,2 mm (7x22/8x25/10x32) 80 år: 2,5 mm (8x20/10x25) Nå vet jo ikke vi alderen din, men når du passerer 50 år vil du ikke lengre ha fullt utbytte av 50mm. Har du passert 60 år vil det ikke være noen forskjell på 42 og 50 mm.

Er en del bra input her nå. Men kan det stemme det med at 50mm ikke er en fordel kontra 42mm når vi ser bort fra vekt osv?

Jeg vet ikke om jeg vil hive den inn i vurderinga her. Prisen har godt over doblet seg. Jeg betalte 5499,- i 2014. Omtrent 1000 kr dyrere enn Vortex Diamondback, Nikon Monarch og Opticron Explorer, som var i miksen av de kikkertene jeg (egentlig) vurderte den gang. Veldig fornøyd med Zeiss Conquest, men nå når den er oppe i en pris som nærmer seg de billigste Leica-kikkertene er jeg ikke sikker på om jeg hadde kjøpt den i dag.

Hehe - dette var mitt første forsøk på å spikke en kuksa, etter å ha kommet ganske langt på koppen oppdaget jeg kvisten, valgte å bruke kvisten i «Designet» på koppen 😊

Fort gjort! 😄

Uttalelsen ble tatt litt for mye på sparket Er nok ikke helt riktig person om å uttale meg om "mote", spesielt ikke om dame mote

Mer enn nok stor, samt at duken har en metal streng (ish) som gir god åpning selv uten å bruke bardunen. Men tenkte også at det hadde vært bra med mesh her, spesielt om du skal bruke den på vår/sommer/høst og benytte deg av "open air systemet". så slipper man å ha alt av innsekter som flyr rett inn. Men tipper at prisen på teltet stiger betraktelig om man skal ha dette på alle dørene, på begge sider. Samt at vekta øker noe. Kan kanskje være mulig å få dette sydd på selv? Eventuelt kun på de stedene man trenger og ikke på begge sider, men tipper BO skal fin sum for dette Var super gira på Vern, helt til LY 1 kom, hadde den på Finn-søk og tipper jeg fikk 2 treff totalt på 1,5 år. Følger litt med på facebook grupper av Nortent fans, det kommer titt og ofte Vern/gamme og andre modeller, men enda ikke sett har det blitt lagt ut LY enda.