All aktivitet

Takk for fin tråd. Da ble det par varianter av Sufix. Femundsmarka og fiske om drøy uke.

Takk for utfyllende forklaring. Veldig fornøyd med mitt, som stod overraskende bra første natta 3-4 timene det stod på i 20 m/s kast. Nesten ingen blafrelyd og duken var omtrent aldri i kontakt med innterteltet. Stod stødig og godt i vinden. Var festet godt med alle festepunkter. Perfekt telt til mitt bruk 👍🏻

Hah! Ninja'd & for sent 😛 Ja, jeg ønsker meg god plass. Ser nesten frem mot en regnværsdag eller to, hvor man kan kose seg i et romslig telt med god mat, lommedisko, spennende bok og kanskje litt skotsk myrvann. Dette skal bli bra!

Aha! Da er det kanskje håp for den PU belagte bunnduken i Pro versjonen. Se der ja, Ikke dumt, og med 230cm innertelt også. Definitivt en kandidat. Bra info - takker og bukker! Alt er nå arkivert. Målene jeg tok stemte ikke så verst - det er vel en del variasjon mellom oppsettinger. Jeg ser de opererte med gram pr. arealenhet og ikke denier som alle bruker idag. Da blir det ikke så lett å sammenligne uten å ha dukene i hende. Mit eksemplar er i oliven med gult innertelt og stormklaffer på for- og baktelt. Det ble kjøpt av min far på 70 tallet. Såvidt jeg vet var det en versjon med blått innertelt og en med stormklaffer rundt hele før den versjonen jeg har kom. . Ja ja, nå er det uansett gjort. Jeg slo til på et godt tilbud og har nå et Helsport Explorer Pro Lofoten 3 på vei. Barents Trollheimen UL hadde nok vært et minst like godt alternativ - jeg likte lengen og den lange seksjonen med høyt tak. Med et rektangulær planform og god bredde i innerteltet håper jeg at det blir plass nok, og at det ved å benytte seg av diagonalen ikke vill oppleves som for kort. Håper jeg ikke har gjort noe dumt - tenker på det at Pro Lofoten ikke er omtalt i særlig grad, er det ansett som lite attraktivt eller hva er det mon tro...

Det ser vel ut til at dagens 2 person telt har omtrent like så stor eller tildels større innertelt enn det Ravneskar har. Ville ikke det være et naturlig valg, som gir enda lavere vekt enn 3 person teltene du ser på. Med mindre du ønsker/trenger enda større plass🙂

Nye Reinsfjell dome ut som et gjennomtenkt design som utbedrer flere av tingene jeg ikke likte med gamle Reinsfjell, god balanse mellom lett/kompakt og romslig/stabilt. Sikkert et veldig bra telt til sommerhalvåret som bør tåle mye vind om det er bardunert riktig, og perfekt som et telt nummer to om man har et kraftigere telt til vinterbruk. Hadde forrige Reinsfjell SL og Exped Orion 2 Extreme tidligere, og fant ut at jeg foretrekker kuppeltelt med kryssende stenger og kjøpte Abisko Dome 3 som har ganske lik konstruksjon som nye Reinsfjell, men er en kilo lettere på 2.6kg vs 3.7kg. Reinsfjell Dome SL pakker sikkert en god del mindre (15D duk og 8.6mm stenger) og ser ut som det er litt lettere å sette opp alene, mens Abisko er bedre egnet til helårsbruk (20D duk med 40D forsterkning langs bakken og 9.6mm stenger). Dette blir sikkert en bestselger, blir spennende å se om/når de kommer med en Pro modell i 30D som blir mer sammenlignbar med Abisko Dome 3. Den blir sikkert populær i kajakkmiljøet!

Når det gjelder materialer i teltet så ser det ut til å ha endret seg underveis i produksjonen i følge annonser jeg fant i gamle aviser og tidsskrift i digital arkivet til Nasjonal biblioteket. Nedenfor er utklipp fra en Norrøna annonse fra Jakt - Fiske - Friluftsliv nr. 6 1976: Her er ytterduken oppgitt til å være laget av akrylbelagt nylon. Tilsvarende for bunnduken. Og innertelt av silikonbehandlet nylon. Men i annonse fra Intersport i Ski & Snø nr. 3 1981 oppgis det at teltet er laget i polyester i stedet. Ut fra avisannonsene til og med 1980 så var duken laget i Nylon (polyamid) mens i annonsene etter 1980 så oppgis den til å være polyester, og det i annonser fra forskjellige butikker. Så da virker det sannsynlig at Norrøna har endret materialet. Og det ikke er Intersport som har tatt feil i sin annonse tekst. Og i boken Norsk kvalitet fra 1989 om norske kvalitetsprodukter , så har Norrøna Ravneskar et eget kapitel med historien om teltet. Der oppgis det at ytterteltet er av laget av polyester, bunnen av kraftig polyamid og innerteltet av pustende polyester. Så det bekrefter vel endring i materialer fra første versjon til senere versjoner. Så da er spørsmålet når ditt telt er produsert.

Barents Trollheimen UL er litt i samme gate, men har samme høyde over et lengre område før det skrår. Ser du i røverkjøp tråden, er det gunstig pris pr nå for 24modell.

Det er vel de som har silikon belagt bunnduk, for å spare vekt, som har de glatteste bunndukene. Som eksempelvis Adventure versionen av Lofoten teltet har.

Målet er kosetur i fjellet med en høy grad av 'luksus'. Første planlagte tur blir opp til en uke, alt ettersom. Når leiren er etablert blir jeg gjerne et par dager før jeg går videre. Da blir det å fiske, gå noen små turer, sitte og slappe av med noe godt. Her snakker snakker vi om en nullstress affære Det er ønskelig å holde vekta innafor. Med det som er på pakkelisten så langt blir sekken ca. 27 kg. Det er tungt, men det blir lettere underveis etterhvert som jeg spiser opp maten, og det kan bli lettere i starten ved å bytte telt. Tempo og distanser skal tilpasses med tanke på helse, sikkerhet og kos. Det blir sommertur nå, men vår og høst er aktuelt. Jeg har ingen planer om å telte om vinteren, men aldri si aldri... Ja, dette blir det ene nye fancy teltet jeg skal ha, så det må passe de fleste behov, gi høy grad av komfort og være av god kvalitet. Det blir også begynnelsen på å redusere vekt - senere kommer ny og lett sovepose og litt justeringer på annet utstyr. Det ser veldig ut som Helsport Explorer Pro Lofoten 3 er tingen. Snodig nok er det nesten ikke noe å finne av omtaler og tester av akkurat denne modellen, og derfor rådfører jeg meg med tur-guruene her, som har svart belte i fjellvandring

Skal du på ekspedisjon og plikter eller er målet rusletur med fiskestang og kaffebål? Er vekt et behov? Årstid? Er du på jakt etter «one tent to rule them all» (fritt etter Tolkien), en «Jack of all trades» (nå ble det veldig lite norsk her)?

Godt tilbud på Barents telt 🙏🏻

.. og Brav inngår Ferd som igjen eies av tobakkskongen og to døtre. Et helt vanlig invisteringsobjekt 😃

Etter en utrolig kostbar Glimt-supporter-vår, har jeg klart å stå over mange, alt for fristende, friluftsutstyr-tilbud. Vanskelig har det vært!

Awesome stuff ! Så ut til at dere hadde en flott tur Tøft å dra av gårde med den flokken, jeg synes det er nok når jeg har med meg de to yngste alene, det er mye stæsj som fort skal med 😅 Så det har ikke blitt noe lengre turer, enda, men nå blir minste 9 til høsten og fått bra grep på skigåinga, så jeg håper å få til en lengre tur til neste vinter (om det kommer snø..) Takk for at du/dere deler 🙌

Ok da, så røyk jeg på Nortent Torv liggeunderlag (som nå er på 40%), men jeg lot meg ikke friste til å hive med sovepose og /eller Vern 1 på 20% avslag. Egentlig litt stolt over det 😊

Jeg får snakke litt mer med meg selv... Det kan muligens være å anse som trening til solotur? :-)) For å få en mer solid referanse slo jeg opp Ravneskaret i dag. Det var jaggu koselig inni der, med mange gode minner. Jeg synes fortsatt det er god plass for én mann. Jeg passet på å ta noen mål av dette 'historiske' teltet for de som er interesserte (lurer fremdeles på material specs for duken i yttertelt, innertelt og bunn): Nå som denne tråden drar i retning av Ravneskar-historie slenger med en link til et intervju med Tomas Carlström, Ravneskarets far. Historien begynner på @6:13. Siden jeg er mester i å overtenke har jeg nå en rekke kandidater for nytt telt. I den dyrere enden er Helsport Explorer Pro Lofoten 3 og Helsport Fjellheimen Superlight 3 Camp. I den billigere enden har jeg tittet på Dovrefjell Vidda Light 3p, Naturehike Opalus 3p, Jotunheim Svartdalen 3p og Sydvang Skaring 3p Ultra Light. Forteltene i alle disse er jo ren luksus, spesielt i det Pro Lofoten teltet med den åpningen i fronten - bare synd det er det med kortest innertelt. Jeg er litt usikker på om disse ultra light teltene med supertynn duk tåler nok av vær og herjing. Akk o ve, valgets kvaler - kanskje jeg ikke klarer å ta noen avgjørelse og ender med å bruke Ravneskaret 😛 Selv om jeg føler en slags lojalitet til Ravneskaret skal jeg innrømme at både vektbesparing og det med nye nytt og gildt frister Hvis andre har noen 'overtanker' rundt noe av dette, sleng dere på!

Fantastisk at dere tar denne turen med hele flokken. Det er til inspirasjon for oss andre.

Deilig tur til Krokavatnet idag.

De svarer nok selv, men jeg tenker at du vel bør holde litt avstand, for ikke å bli plagsom.

Finnes det muligheter til å følge dere for oss som ikke har Instagram, Snapchat og lignende?

Ok, takk. Min erfaring er at blåtind tennvæske, og fritidsparafin, er fint drivstoff. Egentlig samme produktet, men tennvæsken et hakk mer flyktig, så i teorien skal den kreve litt mindre forvarming.

Han mener ut fra sin erfaring at parafin av god kvalitet er det beste valget for Optimus 111T. Andre valget er "white gasoline/coleman fuel". Sprit unngår han, siden han ikke liker hvordan sprit oppfører seg i brenneren, videre lavere energiinnhold som medfører høyere forbruk, og i tillegg til at sprit har en aggressiv virkning på gummi og aluminiumsdeler. Han sikter vel til at sprit ikke er bra for pakningene. Lenke til innlegget hvor han beskriver dette: https://classiccampstoves.com/threads/optimus-111-hiker-multi-fuel-restrictor-tubes.44602/#post-474235

Slutsatsen är ju att några nytillverkade bra kvalitets brännare finns ej att köpa. Jag har en Kap Artic med sv tillverkad Optimus brännare med original tyst brännarhatt. Finns äldre eftertillverkade tystbrännar hattar men de bästa tillverkas ej mer,men de är ju alla universal och ingen är anpassad till ett specifikt kök och störningar inträffar Alltid i princip på något område av användandet. Jag har en Optimus polaris som nästan ej är använd men bästa unviveral kök då går på Allt utom alkohol inkl gas, som brinner självrensande munstycke med en magnet. Har MSR pocket rocket dl på den del av året som kallas sommar i fjällen. Trangia GB 74 även ok gas brännare för Trangia som även går i nödfall med vätskematning dvs vänd kanister,jag har bara provat för att få upp effekt och värme på brännare och sedan vänt tillbaka. Desto renare parafin du använder desto mindre underhåll. K.A. kostar några kronor(lika nytt O.P.) beg men finns flera tusen tillverkade så finns i bland till salu tidigaste mod. tillv i Kirruna så borde finnas i Nord norge området såldes på Domus tex och senare tillv Trangia dessa,går även att köra på andra brännare än Optimus,gamla båtkök har ofta Optimus 207 brännare som min Renoveringen kostar i princip max 100 kr + ev frakt och tex lite avslagen cola till att få ren mässingen med. https://www.base-camp.co.uk/exploded views/Optimus/207 burner.htm Här köpte jag packningar till brännaren .

Veldig mye bra info i inlegget ditt, takk Men hvilke råd gir han om drivstoff til 111T, utover «prøv deg fram»?