Jump to content
IGNORED

4 hjort på 19 sek


Zabel
 Share

Recommended Posts

  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Som jeger meiner eg at denne mannen bryt alt som heiter god jaktetikk og atpåtil står han fram og skryt av det

i etterkant.

Første dyret vert felt rimeleg tett på dyret forran i rekka. I tillegg fortsett han å skyt på andre dyret mens første

dyret fortsatt raser rundt. Først etter tredje skuddet raser første hjorten ut av bilete. Om fjerde skuddet (bomskudd)

gjekk mot kalven eller om han brukte to skudd på det siste dyret vites ikkje.

Ikkje rart vi jegere får dårlegt rykte... :evil:

Link to comment
Share on other sites

Herregud folkens! Han hadde jo disse dyra på kvoten, altså han hadde all rett til å skyte disse dyra. Mange ville nok kanskje plukket ut en eller to for å jakte mer senere, men å skyte 4 på rappen er ikke på noen måte ulovlig eller feil ,slik som jeg ser det. Dette var vel en såkalt "once in a lifetime" sjangs, så skjønner godt at han benyttet seg av den. Hadde det vært bedre om han hadde skutt ett og ett dyr fordelt på 4 dager da f.eks? Det er jo akkurat det samme, så å gå ut og henge ut denne jegeren som en "skam for oss jegere" synes jeg er å dra den for langt.

Link to comment
Share on other sites

Han må være god til å skyte, gitt. Litt av en kar.

Hva tror dere jaktmotstandere ser når de bevitner slik villmannsskyting?

Uansvarlig, uetisk og unødvendig. Dette er ikke jakt. Dette er bakhold med påfølgende massakrering. Dere som hevder noe annet, bør gå i dere selv.

Jeg blir flau på jegerstandens vegne når jeg ser slike skrytevideoer, og jeg synes at det vitner om lite respekt for viltet når man går bananas og plaffer løs, slik denne "jegeren" gjør.

En annen ting er jussen her. Pussig at han får til å skyte fire dyr, når det etter lovgivningen kun er tillatt med to skudd i magasinet og ett i kammeret under jakt med rifle, med mindre denne er halvautomatisk (Viltlovens kapittel 2, paragraf 2).

Link to comment
Share on other sites

En annen ting er jussen her. Pussig at han får til å skyte fire dyr, når det etter lovgivningen kun er tillatt med to skudd i magasinet og ett i kammeret under jakt med rifle, med mindre denne er halvautomatisk (Viltlovens kapittel 2, paragraf 2).

Hvor i all verden får du det der fra? Tror du må lese det en gang til...

Link to comment
Share on other sites

Mitt fjerde skudd var helbom, men jeg traff hjorten med det siste skuddet, sier han.

Gravem er en habil skytter som har deltatt på mange skytterstevner.

Jaha... :evil:

Dyr nr. 2 kan man mistenke er dødelig såret, men jeg har sett merkeligere ting enn om den plutselig hadde fått fart og løpt sin vei. Den skulle selvfølgelig fått en kule til, men jegeren var jo uerfaren og har vel aldri opplevd å skadeskyte?

Link to comment
Share on other sites

Som jeger meiner eg at denne mannen bryt alt som heiter god jaktetikk og atpåtil står han fram og skryt av det

i etterkant.

Første dyret vert felt rimeleg tett på dyret forran i rekka. I tillegg fortsett han å skyt på andre dyret mens første

dyret fortsatt raser rundt. Først etter tredje skuddet raser første hjorten ut av bilete. Om fjerde skuddet (bomskudd)

gjekk mot kalven eller om han brukte to skudd på det siste dyret vites ikkje.

Ikkje rart vi jegere får dårlegt rykte... :evil:

Dette minner meg om diskusjonene om dommerfeil som oppstår etter enhver fotballkamp. Alskens forståsegpåere har de rette svarene når de har sett reprisen fra alle mulige vinkler. Hvis noe av poenget med jakten er matauk, og ikke bare forlystelse, må det vel være flott at personen her fikk kjøtt nok til diverse søndagsmiddager. Eller skulle han heller ha kjøpt det i butikken pakket i plastikk? Så vidt jeg kunne se av filmen var dyrene vandret til de evige jaktmarker etter få sekunder. Så jeg kan ikke se at de fikk særlig tid til å ressonere over jegerens jaktetikk.

Link to comment
Share on other sites

Antallet dyr som blir skutt er vel egentlig irrelevant så lenge det dreier seg om lovlig kvote..? Det jeg reagerer på er at det skytes mot nye dyr før det forrige påskutte dyret er konstatert dødt.. og det blir jo litt merkelig når han først forklarer at dette var forholdsvis enkelt på grunn av det korte holdet, for så å innrømme at et av skuddene på det siste dyret var en rein bom! Jeg har opplevd nok av uforklarlige hendelser under jakt tilat jeg ville betenke meg mer enn en gang før jeg skjøt på nye dyr uten først å være 100% sikker på det forrige skuddet..

Det dummeste her er nok kanskje å offentliggjøre videoen... når man hører reaksjonen fra jegere så kan man jo bare fantasere om reaksjonen fra jaktmotstanderne... :shock:

Link to comment
Share on other sites

Helt på trynet. Virkelig. Litt for kjapp på avtrekkeren der. :shock:

Som visse andre...

Enkelte personer har en egen evne til å bli forarget når dyr skal avlives. Har de ikke fått med seg at naruren selv er grusom? Å avlive et dyr er ikke mulig uten blod, gørr og lidelse. Så lenge vi mennesker spiser kjøtt må vi også akseptere at dyr drepes. Noe av dette skjer i jakta, noe skjer ved industriell slakting. Hvorfor noen gjør det til en "big deal" når noen skarve hjorter avlives på en meget human måte skjønner ikke jeg. Er det noen som tror at jakt er en søndagsskole uten å se blod og lidelse?

Link to comment
Share on other sites

Enkelte personer har en egen evne til å bli forarget når dyr skal avlives. Har de ikke fått med seg at naruren selv er grusom? Å avlive et dyr er ikke mulig uten blod, gørr og lidelse. Så lenge vi mennesker spiser kjøtt må vi også akseptere at dyr drepes. Noe av dette skjer i jakta, noe skjer ved industriell slakting. Hvorfor noen gjør det til en "big deal" når noen skarve hjorter avlives på en meget human måte skjønner ikke jeg. Er det noen som tror at jakt er en søndagsskole uten å se blod og lidelse?

Du har ikke forstått hva det dreier seg om!

De færreste her har noe i mot jakt, ei heller det faktum at det skytes 4 dyr på kort tid. Problemet var at jegeren skjøt på nytt dyr før han visste at det forrige var dødt. Bare tilfeldigheter gjorde at ikke flere av hjortene ble skadeskutt.

Link to comment
Share on other sites

Antallet dyr som blir skutt er vel egentlig irrelevant så lenge det dreier seg om lovlig kvote..? Det jeg reagerer på er at det skytes mot nye dyr før det forrige påskutte dyret er konstatert dødt.. og det blir jo litt merkelig når han først forklarer at dette var forholdsvis enkelt på grunn av det korte holdet, for så å innrømme at et av skuddene på det siste dyret var en rein bom! Jeg har opplevd nok av uforklarlige hendelser under jakt tilat jeg ville betenke meg mer enn en gang før jeg skjøt på nye dyr uten først å være 100% sikker på det forrige skuddet..

Det dummeste her er nok kanskje å offentliggjøre videoen... når man hører reaksjonen fra jegere så kan man jo bare fantasere om reaksjonen fra jaktmotstanderne... :shock:

Enig, Vandrefalk.

Antall dyr som skytes er forsåvidt irrelevant. Men at han faktisk bommer på 4. skuddet sier jo litt om hvor høyt lista ligger. Altså det er menneskelig å kunne bomme, men "fallhøyden" er jo litt større når han kjører på for fullt som her. Evt. skadeskyting og ettersøk vil jeg si er mindre tilgivelig om det faktisk hadde skjedd her.

Men det er umulig å sette seg inn i denne konkrete situasjonen gjennom videoen, og meningsløst å kritisere svart-hvit.

Jegeren ser faktisk ganske målrettet ut på hvilke dyr han skyter og når han skyter. Idet han bommer på 4. skuddet så følger han lynraskt opp med nytt godt plassert skudd. Det er ihvertfall helt korrekt utført, da skal han ikke nøle ihvertfall.

Men synes ikke noe om å filme dyra i slike skuddøyeblikk. Er litt uetisk og respektløst synes jeg.

Link to comment
Share on other sites

Å skyte 4 dyr på så kort tid behøver ikke å være uansvarlig. Men i dette tilfellet er det litt grums. Klaven som blir stående er en ting. Mulig skytteren ser hvor den er truffet og vet den er ferdig. Vanskelig å si. 4. skuddet derimot burde aldri vært avfyrt. Han skyter her på et dyr som er i akselrasjon og i tillegg ser det ut til å være noen busker i veien. Skuddet ble jo også en bom, men kunne like gjerne endt med skadeskyting og et dyr på flukt i vill fart...

Å legge ut film av det hele er å be om reaksjoner. Dårlig reklame for oss jegere og dumt gjort!

Link to comment
Share on other sites

Nå er eg feil person å dra frem fotballparalleller for, da det er ein sport som eg har null interesse for. Derfor kan eg heller ikkje

seie at konsekvensane av ein feil dommeravgjørelse har nokon betydning (enkelte vil nok kanskje protestere litt her).

Konsekvensane av denne cowboyskytinga derimot kunne i værstefall vært fleire skadeskutte dyr.

Som jeger er eg fullstendig klar over at jakting resulterer i blod og gørr og at kjøttet kjem frå eit dyr før eg kan kjøpe det i frysedisken

på Rema. At skadeskyting også vil skje iblant er eit beklageleg faktum, men vi plikter å redusere sjansane for skadeskyting og påfølgande unødvendig lidelse for dyret til eit minimum. Dette har ikkje mannen på filmsnutten nokon kontroll over.

Jakt er også ein aktivitet som befolkninga blir meire og meire skeptisk til. Denne cowboyskytinga gjør ikkje situasjonen betre for dei av oss som har tenkt å praktisere jakt i åra videre fremover.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Men herregud.... altfor mye folk som stemmer sv her.... Hvorfor er dere inne her når dere ikke tåler slikt. Dyrene han skjøt hadde de på kvoten! Hva er problemet?

Uansvarlig, uetisk og unødvendig. Dette er ikke jakt. Dette er bakhold med påfølgende massakrering. Dere som hevder noe annet, bør gå i dere selv.

Jeg blir flau på jegerstandens vegne når jeg ser slike skrytevideoer, og jeg synes at det vitner om lite respekt for viltet når man går bananas og plaffer løs, slik denne "jegeren" gjør.

All jakt er vel bakhold ;) skrytevideo er det heller ikke, bra journalistikk å få det frem. Mange unge som blir litt tryggere nå, så forhåpentlig får enda fler fylt kvoten sin neste...

Link to comment
Share on other sites

På tide, selv om det er helt unødvendig i følge enkelte her.

http://www.adressa.no/nyheter/moreromsdal/article1202483.ece

Og nei, all jakt er ikke bakhold. Jakt hvor du faktisk må gjøre litt andre ting enn bare å finne et lurt sted å ligge, det er virkelig JAKT, f. eks. støkkjakt på skogsfugl.

Huffda, tråkket sikkert på noen ømme elg-/hjort-/rådyrjegertær der, men det få'kke hjelpe, altså. Jeg har aldri forstått hvorfor det skulle være noen prestasjon å sitte bakfull på en stubbe med den oransje lua si baki nakken og vente på at et dyr skulle slumpe til å labbe forbi. :!:

Link to comment
Share on other sites

Skytinga til Mr Gravem er ikke noe å si på, han er en aktiv sports skytter og har mer premier i hurtigskyting enn di fleste i DFS midt norge. Meget flink skytter!!!

En god skytter er ikke nødvendigvis en god jeger, men. En god jeger er en god skytter :!:

Link to comment
Share on other sites

Han har ingen kontroll på to påskutte dyr før han skyter på det tredje, og enda mindre kontroll før han skyter på det fjerde. Når du sikter inn på nytt dyr så raskt, betyr det at du ikke følger tilstrekkelig med på de påskutte dyrene. Dette er brudd på god jaktetikk. Mannen burde blitt fratatt børsa! Det er sånne som han som gjør at det blir vanskeligere å legitimere jakta på lengre sikt.

Link to comment
Share on other sites

Han har ingen kontroll på to påskutte dyr før han skyter på det tredje, og enda mindre kontroll før han skyter på det fjerde. Når du sikter inn på nytt dyr så raskt, betyr det at du ikke følger tilstrekkelig med på de påskutte dyrene. Dette er brudd på god jaktetikk. Mannen burde blitt fratatt børsa! Det er sånne som han som gjør at det blir vanskeligere å legitimere jakta på lengre sikt.

Alldeles enig! Jakt handler også om andre ting enn flest, størst, tyngst og best. Håper han får seg en lærepenge, og at den er såpass at andre også (forhåpentligvis) lærer noe av det. :)

Link to comment
Share on other sites

Tror det skal litt til her for å dømme vedkommende. Og en forhåndsdømming ut ifra videosnutten er vel ikke så lett å gjøre så bombastisk.

Tror jegeren forklarer seg med at han hadde full kontroll på dyra, og da kommer nok ikke saken noe lengre.

Link to comment
Share on other sites

Det er vel heller vanskelig for oss å vite hvor god kontroll skytteren har. Det er godt mulig at han har kontroll med hvor skuddene treffer. Det ene skuddet, som er en bom, burde ikke vært avfyrt. Men han ser faktisk at dette er bom, så en viss kontroll med hvordan skudda treffer må han jo ha!

Jeg tror faktisk denne jegeren har bedre kontroll på det han driver med enn mange andre jegere. Ikke minst fuglejegere som skyter etter fugl i flukt....

Saken skal forøvrig etterforskes av politiet.

http://www.auraavis.no/lokale_nyheter/article3967086.ece

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy