Søk i nettsamfunnet

Har hatt mine Hagløfs Granit støvler i en del år nå, og de har fenomenal ankelstøtte og sitter godt på foten min. Jeg har begynt å fokusere på å pakke en del lettere og håper å havne på rett i overkant av 10/11 kilo totalt i sekken på ukesturen jeg planlegger til Rondane i juli. Er det på tide å prøve lette/lave sko, eller er det like greit å fortsette med det jeg er trygg på og som jeg vet funker? De gamle støvlene funker flott i Jotunheimen med 20+ kg i sekken, men har begynt å ta inn litt vann, så har litt lyst til å prøve lave sko uten membran og ankelstøtte. Risikerer jeg overtråkk, ankelbrudd og konstant kalde og våte føtter med tilhørende kjip tur, eller vil jeg gå en ny deilig tid i møte dansende over steinuren? Jeg ser også at en mellomløsning kan være et kompromiss, med syntetiske lette støvler som Alfa Orre A/P/S.

Det største problemet med disse UL-teltene er egentlig at stengene gir etter tidligere enn på ekstrem/vintertelt. Det er aluminium, så de knekker ikke, men bøyer seg:

Jeg støtte nettopp på en artikkel på backpackinglight.com om lettpakking vinterstid. Jeg ble veldig positivt overrasket over kvaliteten på artikkelen og ikke minst er erfaringene tatt fra vår egen bakgård (nord-Skandinavia, inkludert Finnmarksvidda). Jeg syns den var såpass bra at jeg bare måtte dele den her. https://backpackinglight.com/lightweight-backpacking-in-the-winter/ Du kan lese første del av artikkelen gratis, skal du lese hele (12 000(!) ord) må du betale $27 og får tilgang til masse annet også i et helt år. De har forresten en money-back-guarantee hvis du ikke er fornøyd, så det er for øvrig risikofritt å teste.

Det er duket for å bruke noen timer på planlegging av neste innkjøp. Nyttårsforsettet ble ikke i år å kjøpe mindre, men å komme tettere på naturen og finne ut hvor komfortgrensen min går. Første steg blir å la teltet bli igjen hjemme og kun ta med tarp. Da har jeg hørt at man helst trenger en tarp. Jeg har sovet litt under åpen himmel, men aldri i regn i tarp. Dere som bruker dette, og helst dere som har prøvd å pushe vekta ned mest mulig, hvor stor tarp trenger dere? Hvilken form foretrekkes? Kom også på at det kanskje kunne vært en idé å kjøpe en billig tarp og teste med? Kanskje mindre miljøvennlig, men kanskje også mer miljøvennlig hvis jeg lærer noe som ikke passet meg. Noen som har tips til noe sånt? Tarpen vil for øvrig gjerne også bli brukt i forbindelse med telt på turer med flere til ekstra regnbeskyttelse utenfor.

Det letteste hengekøyeoppsettet hittil:

Sitter og funderer på nytt telt til nedre år (og evt siste del av denne høsten), og håper på å få noen innspill på valg av telt. 😊 Teltet skal hovesaklig brukes av 1 vokse og 2 barn på 7 og 8 år, og noen ganger bare av 1 eller 2 voksne. Jeg har i dag ett stort og tungt basecamp telt, et Helsport Svalbard X-trem, og et TNF Stormbreak 2. Hvert til sitt bruksområde, men 2 av dem relativt tunge vinter telt (barna har omtrent likW mangw netter i telt på snø som på barmark) og ett lettere 3sesongs for 1-2 personer. Ut fra endring i familiesituasjon i år så bærer jeg alt utstyr for meg og barna på tur (pulk på vinteren), og fokus har blitt flyttet litt over på lettere utstyr og mindre pakkevolum (Har brukt svalbard-teltet frem til nå også i sommersesongen). Frem til nå så har jeg vært fristet av MSR Mutha Hubba NX da jeg liker løsingen ift hvordan teltet er utformet med 2 innganger, relativt liten "footprint", lav vekt og volum. Det er ikke så positivt at man må setre opp innerteltet først om det regner. Nå har jeg også begynt å vurdere Helsport Fjellheimen Superlight 4 camp. Dette et en annen teltløsning, større "footprint", en inngang, men enda mindre volum/vekt, og det har et fortelt som kan brukes til å lage mat osv i om man ikke vil utendørs. (Har hatt Fjellheimen X-trem 4 camp tidligere, dvs har litt erfaring med løsning). Hvilke argumenter bør tas med i vurdering for/mot teltene? Det skal i hovedsak brukes av 1 voksen + to barn vår/sommer/høst, men kan brukes av 1-2 voksne også. Hvordan er holdbarhet på superlight teltene? Slitestyrke? Vanntetthet? Andre lette telt som bør vurderes?? Fyr løs med innspill! 😀 Jeg er glad for alle kommentarer som kan hjelpe meg med å få tatt et godt valg. 😊

Hei dere, jeg savner den type jakke man kan komprimere til en mindre ball, lett å ha med i sekken og varmer nesten like bra som dunjakke. Vet ikke i skrivende stund hva man faktisk kaller det på norsk, men "down jacket" på engelsk. Fikk nylig øynene opp for Primaloft og tror jeg går for dette. Men det er så mye å velge mellom. Har tittet på enkelte merker, men ikke sikker på hva jeg vil gå for enda. Jeg kler meg i ganske lette klær. Bruker Montane lite speed jacket til alt fra sykling, fjellturer, skiturer osv.. Meget fornøyd med det, men under pauser savner jeg å ha en jakke jeg kan ta på meg under vindjakken.. Viktigste er at den kan komprimeres ganske betraktelig, samt at den er god og varm. Noen her som har noe å anbefale? Veldig takknemlig for tips:)

Nå vil jeg ha et lettere telt og søker synspunkter på forumet. Først og fremst ønsker jeg vekt på under 1 kg og løsningen må gjerne bli støttet av staver (som jeg uansett har med på tur). Jeg er 190 cm og tar lite plass i bredden. Sekken er ikke over 50 liter med mat og alt utstyr. Målet er å finne en løsning som kan benyttes i skiftende vær: regnvær og godt med vind dagen etter stekende sol. Dere skjønner tegninga... norsk 3-sesongsvær. Å få plass i mygg- og sneglefri sone med alt utstyr er en kritisk faktor. Har noen erfaring med tarp og bathtubnetting? Er det tilstrekkelig i norsk klima? Er ikke ute etter full overlevelsesmodus, men en greit komfortabel og tørr natt uten at jeg må justere retningen på tarpen flere ganger på netter med dårlig og skiftende vær. Telt jeg har sett på som har nok plass til meg og utstyr, er: 3x3 m Tarp paret https://www.hyperlitemountaingear.com/echo-2-insert.html eller lignende myggnett med innebygd bathtub. TarpTent Notch, Zpacks Duplex og Altaplex, MLD Duomid med innertelt, Bearpaw Canopy, http://www.bearpawwd.com/tarps/canopy_tents.php med tilhørende innertelt. Prismessig er Altaplex og Duplex et hakk for drøye, men samtidig to telt jeg ser på som optimale for min bruk. All erfaring med disse løsningene blir satt pris på.

Hei. Er på utkikk etter ny sovepose og liggeunderlag. For øyeblikket har jeg en Ajungilak 3-season sovepose (1600gram) og et Bamse liggeunderlag. Nedenfor står mine kriterier: Sovepose: 1. Må være lett (maks 800g) 2. Jeg er ganske bredskuldret, så normale soveposer er vanskelige å lukke. 3. Jeg er hovedsaklig ute i vår,sommer og høst så lenger ned den -2 trenger jeg ikke (er også EKSTREMT varmblodig av meg). Liggeunderlag: 1. Må være lett (maks 700g) 2. Bør være oppblåsbart (er lei av å telle kongler) 3. Jeg er ganske tung (110kg) så det er mulig jeg trenger et tykkere liggeunderlag for å kompansere for min tyngde, slik at jeg unngår å treffe bakken hvis jeg ligger på siden? 4. Jeg er som sagt hovedsaklig ute om vår, sommer og høst, så jeg trenger ikke et liggeunderlag med r-verdi på 6. 5. Jeg er som sagt bredskuldret, men jeg vet at de fleste sliter med å ha armene innenfor når de sover på ryggen. men det er mulig jeg trenger et bredere liggeunderlag (så sant det ikke går altfor mye utover vekten) Alle tips tas imot med et smil

Flere av oss her på Fjellforum har etterhvert fått øynene opp for at det er mye fint å få kjøpt direkte fra Kina. Mulighetene for å kjøpe utstyr av god kvalitet for en slikk og ingenting gjennom Ebay og Aliexpress ligger kanskje ekstra nært lettpakkerhjertene her på forumet, hvor utstyrshysteriet av og til kan gå i overkant hardt utover lommeboka. På oppfordring skriver jeg her en rimelig detaljert brukerrapport om mitt nyinnkjøpte innertelt, som jeg bruker sammen med et MLD Duomid. Innerteltet har det klingende navnet 3F UL Gear Pedestrian Inner. Samme firma lager altså et telt som heter 3F Pedestrian, et telt som i ytre dimensjoner fremstår noenlunde som et MLD Solomid. Det er mulig å få innerteltet med bunn i 20 denier silnylon og 210 taffeta; prisene ligger fra $25 for den litt tyngre 210T utgaven til rundt $50 inkludert frakt for den 100 gram lettere versjonen i Silnylon. Jeg anskaffet meg den letteste og dyreste, selvfølgelig. Kjøpet gikk som vanlig fint, og pakken ankom Norge etter en tre ukers tid. Kjøkkenvekta sier 343,9 gram, 6,1 mindre en oppgitt. Den medfølgende, romslige pakkposen veier 17,2 gram. Pakkposen er laget av samme stoff som bunnen av innerteltet, og kan altså kannibaliseres ved behov for reperasjoner. Posen har også sydd inn en liten flapp som muligens er beregnet til sådant. Både posen og innerteltet levner rom for "forbedring" av lettpakkere væpnet med saks og barberblad. Teltet passer dessuten fint oppi pakkposen til Duomiden, det er lett å komprimere, men ekspanderer raskt om det ikke pakkes "tett". Dersom man ikke vil dra på ekstra plugger, virker det rimelig greit å feste innerteltet med noen lengder tau som knyttes enten til ytterteltets egne pluggfester eller til de små hanskekrokene i ytterteltet. Selv synes jeg den ektravekten fire lettvektsplugger utgjør, gir meg litt mere fleksibilitet ved liggeretning på ujevnt underlag, og drasser altså gladelig på disse ekstra 20 grammene. Man unngår da både riving og sliting i ytterteltet og/eller dets pluggfester, så vel som at man sikrer at innerteltet ligger tettere mot bakken og dermed kan stramme topplina bedre. Jeg bruker utelukkende to staver med forlengelsesledd når jeg slår opp mitt pyramidetelt, i en "opp-ned V"-konfigurasjon, da unngår jeg en gåstav midt i teltet, samtidig som teltet (i alle fall teoretisk, vel?) står ennå stødigere. Dette bidrar også til at jeg har full frihet til å plassere innerteltet hvordan jeg ønsker, endog helt diagonalt. Teltet kan enkelt slås opp "frittstående" ved hjelp av fire plugger, én enkelt gåstav og en bardun, for de som har behov for det (Bildelink). Ved bruk i min Duomid benytter jeg fire eller fem plugger, og en liten lengde 2mm dyneema-snor som knyttes i krok i taket. Innerteltet har seks festeløkker i kraftig, gul nylonwebbing, en i hvert hjørne, og en midt på hver langside. De to løkkene på langsidene har i tillegg rimelig tjukk strikk/shock-cord med en cord lock. Jeg fjerner den ene på mitt, da det i mitt oppsett uansett er for langt frem til den fremre stanga. Strikken i bakre langside festes i plugg eller gåstav. I Innerteltets apex sitter det en malje satt i samme gule nylonwebbing. Innerteltet er primært laget av finmasket, lysegrå netting, som påstås (av andre brukere på det store internett) å være fullstendig knottett. Badekar-bunnen består 20d silnylon, og har så langt vært fullstendig vanntett. Når teltet er festet i taket er det ca. 20 cm klaring opp til nettet begynner, med unntak av i hodeenden hvor glidelåsen kurver ned i siden badekaret, ca 10 cm over bakken. Dette burde ikke utgjøre noe problem, all den tid det ikke forekommer "rekyl-sprut" fra fallende regn såpass langt inne i teltet. Jeg har brukt innerteltet ca. 10-12 netter nå, både i kraftig vind langs Jærkysten og på fjellet i pøsende regnvær. Så langt har jeg ikke funnet noe negativt å sette fingeren på: Innerteltet fremstår som solid kontruert og det virker å være gjennomført høy kvalitet på materialene. Glidelåsene er fra YKK. For meg på 1.79 er det masse plass: bunnduken har en liggelengde på ca. 230 cm, og en bredde på én meter midt på, mellom de to løkkene på langsidene. Innerteltet har bare én åpning, noe som kan være litt krøkkete hvis man på grunn av bakkeforholdene helst vil ligge andre veien: Dette går selvfølgelig helt fint, og sparer vekt med bruk av mindre glidelås. Det er en festeanordning tilgjengelig for å holde nettdøra åpen, og to små, trekantformede nettinglommer i de bakre hjørnene. Disse fungerer knapt til å legge noe særlig i, det meste faller raskt ut. Det er også fire løkker med små tverrpinner i plastikk halvveis oppe langs de fire hjørnene som kan festes mot tilsvarende plasserte kroker i Duomiden; Disse bruker jeg egentlig ikke, siden innerteltet uansett står såpass fint og stramt når man bruker plugger. De kan muligens gi litt ekstra hoderom dersom ytterteltet ender opp litt skjevt (Duomid er relativt sensitiv i så henseende). Ved besøk i teltet er det greit å bare slippe toppen av innerteltet ned, for å i praksis lage et footprint/bunnduk i den innerste halvparten i teltet: Dette vil nok i lengden slite en del både på bunnduken og nettingen, og krever litt forsiktighet for ikke å gni og gnure for mye på stoffet -- men så langt virker dette ikke å ha påført noen slitasje, så vidt jeg kan se. Når besøket går og legger seg, hales bare apex til topps igjen. Når innerteltet brukes som bunnduk på denne måten, fungerer selvfølgelig ikke badekar-kanten: Drivende regn og sprut kan lett komme opp i innerteltet når man har satt ryggen til Duomiden mot vinden. Dette løses med å dra en tynn line fra en liten løkke som sitter midt på langsida der silnylonen treffer nettingen, opp i toppen: Man får da hevet den lille "veggen" igjen, og effektivt stoppet regnet. Det er to små snorer midt på fremsiden som nok er beregnet å knytte rundt en midtstang: Denne bruker jeg ikke, og sparer nok minst et halvt gram på å skjære dem av. Alt i alt er jeg strålende fornøyd med innkjøpet: det var billig, det er lett, og det er gjennomført høy kvalitet, både på materialer og arbeid. På vinterstid kommer jeg nok ennå til å dra på en tettere bivy, som i større grad beskytter mot vindkjøling og hever temperaturen ennå et par grader, men til årets mildere måneder gir 3F innerteltet en enormt økt komfort: Ingen krypende eller flygende plageånder, og en herlig "omsluttende" trygghet man kan sitte oppreist inni, og som i mye større grad minner oss skandinaver om et tradisjonelt todukstelt.

Det var kona sin idè, men jeg var ikke tung å be. Takk sa jeg, da hun spurte om jeg ville ha en tur alene i skogen, og så snart kalenderen åpnet seg stakk jeg til skogs. To dager og en natt på den lyseste tiden av året, og med knall værmelding i tillegg. Dette måtte bli bra. Konseptet for aleneturene mine er greit nok - jeg øver på å ha lettest mulig sekk, uten at jeg føler meg ukomfortabel. Jeg skal ha med litt luksus, men fokuset er på å gå - gjerne lengst mulig. Om mulig legger jeg inn litt kultur eller oppdagelse av nye områder. På denne turen fikk jeg til alt - og litt til. Onsdag morgen startet vi fra Skar i Maridalen, kona kjørte meg inn og ble med ett lite stykke. Vi tok raskeste veien opp på Mellomkollen, en av Maridalalpenes topper, og på veien opp passerte vi det antatte dødsstedet til Bernard Herre. På toppen av Mellomkollen tok vi lunsj, før kona vendte hjemover, og jeg hadde skogen for meg selv. Jeg kom ikke til å møte andre gående før over 24 timer senere, og da på Kikut. Nesen ble vendt nordover, over Tømte og langs Kalvsjøen, hvor jeg fikk med meg to turorienteringsposter. Nord for Gørja kom dagens andre rast, en kort pust i bakken for å lufte tærne og fastsette traseen videre. Øst for Trehørningen kom turens første kulturelle innslag. Kjentmannsmerket i regi av Skiforeningen gis ut for to år av gangen. Forrige periode fikk jeg brukt svært lite, så jeg hadde blinket meg ut to poster for besøk på denne turen. Jeg får ikke stempel, men det er likefullt artig å besøke postene da de som regel har kulturell eller geologisk interesse. Den første posten var "Plaga", et kumlokk rett sørvest for Trehørningen, midt ut i svarte skauen. Under lokket går det en 12 meter sjakt rett ned. Der nede treffer den en overføringstunnel fra 1913 mellom vannene Trehøringen og Helgern. Sjakten var en luftesjakt for arbeiderne som drev den 880 meter lange tunnelen med håndmakt. Tunnelen førte vann til hjelp for fløting. Den andre posten var lenger nord, ved Smalvann. Her ligger en gammel dam og oppbygde fløteplater for fløting av tømmer ned til Hakloa. Flott anlegg som er over 100 år gammelt. Jeg var nå kommet langt nok nord til at middagen var trengende. Jeg valgte derfor å legge veien om toppen av Skinnskattberget, 550 moh for en rolig middag i lyngen. Dessverre ingen utsikt å skryte av. Ned igjen gikk jeg ut på tangen i Haklokalven, frem til en av markas fire gjenværende hengebruer. Rett sør for brua, i Magovika, slo jeg meg til ro for natten. Tarp og bivibag, begge skaffet tilveie gjennom dette forumet fungerte ypperlig. Tarpen måtte slås opp lavt, da vinden sto rett inn fra Hakloa, hvilket gjorde valg av soveplass noe utfordrende. Dag to gikk i fullt trav sørover på vestsiden av Hakloa og ned til to kjentmannsposter fra denne perioden. Den første, i Lukasvika i Hakloas sydende, var en flott oppbygd atthaldsdam, et byggverk man ellers ikke ser hvis man ikke er på spesifikk jakt etter det. Den andre var nok en hengebru. Returen gikk over Kikut - Kobberhaughytta - Ullevålseter og Sognsvann. Man gjør seg noen betraktninger på en slik tur som dette. En av dem er forskjellen i stikvalitet. Syd for Kikut er stiene brede - godt brukt og uten vegetasjon som slår inn over stien. Nord for Kikut derimot er det en fordel å ikke bruk shorts. Der er stiene mindre brukt, og noen på vei til å gro igjen. Lyng og kvister pisker på anklene, og myrene må vades. Personlig liker jeg stiene nord for Kikut best, men det overraske litt at man ikke må lengre enn det vekk fra byen for å finne ro og mangel på andre turgående - hvilket leder meg over til observasjon nummer to - på tur midt uka i slutten av juni var jeg så godt som alene. Jeg mødte fire - fem tursyklister, pensjonister etter utseende å dømme, ellers ingen. INGEN! Sannsynligvis hadde jeg mødt langt flere på fjellet.

Ønsker tips til 3-sesongspose eller sommerpose som vi kaller det i Finnmark Har en gammel Ajugilak Iglo som har snart har status som 1-sesongspose og som har gjort mer enn nytten sin i snart 20 år. I og med at jeg holder på å senke vekten mest mulig på turutstyret ellers så er det en fordel med så lav vekt som mulig .Har kikket litt rundt, men ønsker å vurdere mine funn opp mot andres valg/forslag/vurderinger så fyr løs... Den nevnte posen har vært midt i blinken for min bruk de siste årene men begynner nå å bli farlig tynnslitt etter mye bruk. Så isolasjonsegenskaper som ligger omtrent der (uten at jeg husker helt hva de ekssakt var nå) er en grei pekepinn. (Jeg har både tynn pose for ren hyttebruk samt ekstrempose for midtvinterbruk så man trenger ikke ta utgangspunkt i at det skal være "kombipose" for flere typer bruk..)

Mange tenker sikkert; "Neeei.....ikke nok en lettpakker tråd" Men det er ikke meningen å starte en hvordan-pakke-lett-tråd, eller en "Hvorfor gi fa.... i lettpakkingg"-tråd. Med bakgrunn i å ha lest lettpakke trådene og de tilhørende trådene, så filosoferer jeg litt over alternativene for å nyte naturen i telt. For min del som er særdeles opptatt av dyrevern, opptatt av hvordan tingene jeg bruker blir fremstilt, samt at jeg ønsker å få en grad av sikker komfort, så stiller faktisk ofte lettpakking noen store utfordringer. I alle fall for meg. Likevel ser jeg fordelene med lettpakking siden jeg blir eldre. Rygg og knær er ikke like samarbeidsvillig. Kroppen er ikke like sterk som den var for 20 år siden. For å ta litt om mitt utstyr, så er det ofte bo og sove, samt fotointeressen som gir vekt utslagene. Skal forsøke å belyse "problemene" mine 1. Jeg liker plassen og de to store åpningene i mitt Fjellreven Akka Dome 2 telt, men det veier dessverre rett over 3 kg. Jeg kjøpte et Hilleberg Unna for ett år siden, fordi jeg ville spare 1,5 kg på dette. Men jeg trivdes ikke med bare en åpning og mangel på fortelt. Dessuten ble det litt klaustrofobisk sammenlignet med Fjellreven Akka Dome. Likevel var Hilleberg teltet veldig flott og jeg likte rødfargen Det endte med salg av Unna teltet på bakgrunn av sammenligningen med mitt Fjellreven Akka Dome. 2. Jeg liker å kunne sove uten mye klær på, i en sovepose som holder en 47 år gammel kropp varm gjennom hele natten på snaufjellet. Min gamle Ajungilaq Tyin var moden for utskifting i fjor, og den veide vel nærmere 2,7 kg Jeg tenkte i første omgang å kjøpe en dun pose under 1 kg og fant mange flotte poser. Men da jeg leste meg opp på dunsanking og oppdrett av fuglene ble jeg betenkt. Fjellreven sine poser kom best ut av dette sett med en dyreverners øyne, men likevel forekommer juks og posene til Fjellreven veide mellom 1,2- 1,6 kg for å sikre min ønskede temperatursone. Jeg har en lett syntetpose fra Fjellreven men denne synes jeg er litt kald på snaufjellet i starten og slutten av sesongen. Måtte derfor ha en ny syntetpose, for dun var jo ikke aktuelt. Valget falt da på en Mountain Hardware Lamina 0 som er en veldig varm pose, nærmest en vinterpose. Men den veier greie 1,65 kg. Altså på (Fjellreven) dun nivå. Underlaget mitt er et Expeed Synmat UL7, som her en vekt jeg er fornøyd med på 0,46 kg. Da blir altså min "Bo og Sove" vekt på rett over 5 kg, altså langt fra en lettpakker vekt. 3. Så er det sekken da. Jeg har en Lowe Alpine Terre 75L+ som jeg liker på ryggen og har god plass også til min "Bo og Sove" kombinasjon. Men denne sekken veier voksne 3,1 kg Da jeg leste lettpakkertrådene, kjøpte Unna teltet og planla en liten dunpose så kjøpte jeg en ny sekk. En Osprey Exos 46L som "kun" veier 1,1 kg og er "grei" for ryggen. Men når Unna teltet er solgt og det ble en litt volumiøs syntetpose i stedet for dunposen, så sliter jeg litt med plassen for teltturene. Som hytte til hytte sekk er den super. 4. Til slutt er det denne hersens fotointeressen da Jeg har i mange å slitt med meg speilrefleks utstyr på flere kilo......siste fra den kanten var Canon 5D MkIII med L-objektiver og tilhørende voksent stativ Men etter en "ufrivillig" aha opplevelse så fikk jeg forsøkt et system i MFT familien. Bildekvaliteten var tilnærmet lik Canon fullformaten, og jeg må vel innrømme at pixel mysing med hodet i tungeavstand fra skjermen må til for å se forskjellen. Jeg solgte hele Canon pakken og kjøpte nytt OMD EM-5 MkII og endel Pro-optikk til dette, samt et mye lettere stativ. Dette er kanskje min eneste store positive erfaringen av min "lettpakking" Likevel blir det mellom 1,7 - 2,7 kg med fotoutstyr avhengig av hvilke objektiv og stativløsning som blir med. Så da er jeg allerede i en vekt på ca 9.8 - 11 kg kun med "Bo og sove", sekk og kamerautstyr Da kommer som kjent klær, hygieneartikler, kjøkken og mat. Klærne er også viktig da det her også er viktig for meg at det er miljøvennlig og helst ikke kommer fra animalsk opprinnelse. Har en del av dette og har ikke noen store formeinger at dette skal være mye tyngre enn mye annet. I alle fall ikke det jeg har sammenlignet med. Her tror jeg at vekten ligger godt an og har ikke med meg for mye her. Hygieneartikler ser bra ut, her ligger jeg greit an når jeg sammenligner med andre pakkelister som er lagt ut. Også lettpakker lister, dog ikke UL-pakkelister Kjøkken......her kan jeg nok kanskje spare litt, men er usikker på hvor mye og om jeg vil. Jeg er veldig fornøyd med min Primus Omnifule brenner og gass. Kan nok spare noen gram på kjele og stekepanne. Vekt på kjøkken og hygiene ligger på mellom 3,5- 4,0kg. Noe som ikke er spesielt lett ihht lettpakker tråder. Så......summen av min sekk uten proviant blir da lett 18-19 kg og med mat blir det relativt tungt. Da kommer konklusjonen......hva gjør sånne som meg Jeg tenker at turene må bli kortere pr dag. Mer foto og mer kos i leiren kan fortjenesten bli. Kanskje må turene planlegges slik at store stigninger unngås når telt skal brukes som overnattingssted. Er det andre som har eller har hatt de samme tankene som meg? Og hva tenker dere om dette, hva gjør dere? Er det andre som synes det vanskelig å komme ned på "lettpakker" nivå med slike sære behov, selv om man egentlig ønsker? Vil gjerne høre hva andre gjør

Har noen her inne prøvd Scrubba? Det er noe jeg absolutt hadde likt å ha i ryggsekken om sommeren ved lengre turer. Virker genialt og er veldig nysgjerrig. Her er nettsiden: http://thescrubba.com Her en video som viser hvorledes det fungerer: https://www.youtube.com/watch?v=H7lLzVltvmc eller her: https://www.youtube.com/watch?v=WoB_JZqhDIc

Noen synspunkter på denne posen? Slo til på et tilbud hos Sportsnett. Den skal erstatte en ganske tilårskommen syntetisk pose som både er tung (1113 g) og litt kald. Hilsen Christian

Här kommer en beskrivning av mitt lätta, men stabila kokkit i en serie inlägg på denna tråden.

Denne var for god til og ikke deles... http://semi-rad.com/2015/07/10-tips-to-help-lighten-your-backpack/

Jeg er på jakt etter et liggeunderlag som er lett OG komfortabelt å sove på. Jeg kjøpte dette men er ikke fornøyd med komforten, til og med kidden på 25 kg syntes det var ubehagelig å ligge på. Jeg har sett litt på tester og sett på disse: Noen som har erfaringer å dele? http://www.fjellsport.no/exped-downmat-7-m-liggeunderlag.html http://www.xxl.no/villmark/soveposer-og-underlag/liggeunderlag/therm-a-rest-neoair-xtherm-reg-liggeunderlag/p/1097090_1_style?gclid=CjwKEAjw5disBRCA5r7OjsK_-UgSJAC27JPgT_4RX4qA9TAqad2Ai3BFapuwqMoypGet6oVN5GSO3hoCvFzw_wcB http://www.oslosportslager.no/produkt/downmat-9-m-liggeunderlag-dun-5396.aspx http://www.klikk.no/helse/trening/tester/article825071.ece http://www.oslosportslager.no/produkt/thermarest-neoair-xlite-regular-liggeunderlag-2012-28247.aspx http://www.klikk.no/helse/trening/tester/article825070.ece http://www.klikk.no/helse/trening/tester/article825071.ece http://www.klikk.no/helse/trening/tester/article825072.ece http://www.klikk.no/helse/trening/tester/article825073.ece Noen som har erfaringer å dele? Jeg er 163 og 60kg. Liggeunderlaget skal brukes vår, sommer og høst.

Har tillverkat ett par Cuben-lårings. Ingen sying har trengts, sömmarna är 100% tejpade. Materialer är vit Cuben (0.80 oz/sqyd), dubbelhäftande tejp, Dyneema-hyssing och linlås från Yama Mountain Gear samt blå Cuben (0.51 oz/sqyd), 1/16 tum elastisk lina och blå Cuben tejp från Zpacks. Vikt nästan sjukt låga 33 gram!

Jeg skal delta i en konkurranse i England i januar. Konkurransen går over 430 km langs Penninne Way, løpet går "non-stop", og det trengs derfor på mange måter utstyr til en liten ekspedisjon. Da det er et løp er jeg naturligvis interessert i at utstyret er lettest mulig, og jeg har ikke veldig god oversikt på lettvektutstyr, det er ikke noe jeg legger mye vekt på når jeg er på tur til vanlig. Jeg har kontroll på det meste, men skal kjøpe ny sovepose, liggeunderlag, og kokesystem. Jeg lurte derfor på om dere hadde noen gode tips til meg? Følgende står på listen over nødvendig utstyr: 20. Sleeping Bag a. 0c (Zero Degrees Celsius) Comfort Minimum 21. Roll Mat 22. Shelter, choose one of the options: a. Option 1: Tent + Survival Bag i.Tent users must also carry a Survival Bag (or a Bivvy Bag) b. Option 2: Bivvy Bag i. Bivvy Bags are acceptable on their own 23. Gas or liquid fuel stove with one pan to produce hot water a. Jet Boil, Mini Trangia etc b. 48hrs Fuel (Full or nearly full 100g gas canister, used for emergencies is acceptable) Jeg har bivvy bag, så det er i orden. Tips til meg?

Hei. Jeg har i det siste begynt å tenke litt mer over vekta på sekken, og lurte på hva jeg kan redusere på vekta for å komme ned i en mer komfortabel vekt. Derfor lurte jeg på om dere som har et godt øye for pakkvekt kan hjelpe meg med å redusere vekta på sekken litt. Min Ideelle vekt hadde vært å få den totale vekta ned i 15kg. Jeg ønsker IKKE å redusere mye på fiskeutstyret. Jeg er veldig åpen for å kjøpe inn utstyr som kan redusere vekta, men ikke gå utover kvaliteten. f.eks å bytte ut skalljakke med en regnponcho på 70g er uaktuelt. men å bytte ut gassbrenner med en lettere og mindre versjon er meget aktuelt. Jeg er også selvfølgelig åpen for å fjerne ting som kan ansees som unødvendig. Listen nedenfor viser min pakkliste og hva den inneholder: Setter pris på alle svar og tilbakemeldinger! Ha en fortsatt fin dag. Mvh. RP.

Dags att knuse myten att lättpackning är så dyrt. Här ska det sättas samman ett lättviktspaket med målet att komma nära ultralättpackning, innan mat, vatten och bränsle till köket räknas in. Jag vill med denna tråden visa att lättpackning kan vara ultrabilligt. Detta för att visa att lätt är inte dyrt, utan att det är saker som kostar mycket som är dyra! Förslag till mål för turen: - Skogs/låglandsvandring. - basvikt, alltså räknar vi inte kostnad och vikt för maten, vatten och bränsle i detta exempel, då detta varierar med turens längd. - Utgå från kommersiella produkter som går att få tag på i Norge, "superbilliga" produkter från utlandet kostar en massa i transportkostander, och kostar de över 200 NOK blir det dessutom fortollningsgebyr, extra transportkostnader och VAT att betala, helt plötsligt blir det inte så billigt längre.* - Kostnadsmål under 4000 kr.** - Ska fungera, men räknar inte med att kvaliteten ska vara så det räcker en massa sesonger till detta priset. * GDS/DIY blir ofta både lättare och billigare, men det ska vara enkelt att sätta samman detta kitet! ** Naturligtvis blir det alltid billigare att bara fortsätta med utstyr man har, utgår därför från förutsättningen att i stället för en ny ryggsäck eller tält, så skaffar man ett helt nytt lättviktskit. Många av de vanliga produkterna för tur går ju på från ett par tusen och uppåt, så 4000 kr borde ligga mitt på trädet för vad man är villig att ge för en ny säck, tält ELLER sovepåse, så det borde inte vara något problem att betala detta för en totalt ny packning heller. Det får gärna bli mycket billigare än 4000 till slut.

http://www.palcohol.com/home.html Pulver som blandes med vann og gir deg virkelig alkohol.

Tråler nettet for sekker til barn om dagen. Sånn i 30-40 liters kategorien. Ser at Deuter sine barnesekker anbefales av mange her inne. Men synes det er synd de er tyngre enn mange (ultra)-lette voksen-sekker i 40-50 liters klassen. Noen som har tips til barnesekker godt under ett kilo? Tenker igrunn at det ikke er så viktig med avanserte bæresystemer når tyngden som skal bæres ikke er så stor allikevel. Gjerne bare litt klær, sovepose og liggeunderlag. Er det mulig for barn å bruke lette dagstursekker med kort rygghøyde beregnet på voksne? Noen som har erfaring med det? Ser for meg en glimrende foretningside om noen noen lagde en sekk alla Osprey Talon 33, men beregnet på barn

Her diskuterer vi pakklister for årets lettpakketreff. For å holde diskusjonen om treffet ryddig så post heller pakklisten din i denne tråden. Jeg vil gjerne se hva du pakker! @Tor Magnus LighterPack @LightDan LighterPack @Oddbjørn LighterPack @ost LighterPack @Chrisp LighterPack @Grimner Google Doc @tronn LighterPack @Zombiecat LighterPack @kvitknekt LighterPack @7homas LighterPack @Timian LighterPack @KristianS LighterPack @Sig Man LighterPack Dersom du ikke har en egen liste ennå men ønsker å lage en så er det et par enkle muligheter. Dersom du liker min og du har en google konto så klikker du på "File" og så "Make a copy..." og begynner å bytte ut mine verdier med dine egne. Alternativt så kan du bruke LighterPack som er veldig enkel å komme igang med. Andre alternativ er GearGrams og Yogiiing. Husk å meld deg på! Her er noen videoer for de som ønsker å lære litt mer om lettpakking. Foreslå gjerne flere videoer i tråden!