Søk i nettsamfunnet

Jeg følger stort sett oppgåtte stier og om jeg fyrer bål så er det helst på etablerte bålplasser. De bålene jeg fyrer er uansett små. De siste par gangene jeg her vært ute, så har jeg kløyd kun en (1) vanlig medbrakt vedkubbe i opptenningsvedstørrelse og laget bål på det. Stort bål har jeg ikke behov for. Det jeg først og fremst er redd for om sommeren er gnister. Når jeg ser hvor lett tørt gress tar fyr med gnister fra tennstålet, så skjønner jeg jo bålforbudet ganske godt, spesielt når det er tørt i skogen. Hvordan er det med gnister fra en kvistbrenner? Misforstå meg rett: Jeg synes konseptet kvistbrenner er supert, spesielt med tanke på at man har tilgang på miljøvennlige kvister overalt, så det kan jo hende jeg forsøker det en gang. Spesielt brennerne som er basert på sekundær forbrenning (wood gas stove) fascinerer meg. Det virker som en varmekilde som både utnytter materialene godt, gir mindre plagsom røyk (som jo er den etter min mening største utfordringen med bål) og kanskje også sot på kokekarene(?)

Jeg tror kanskje at når man har kommet til side 22 i tråden så kan det opprinnelige budskapet havne litt i glemmeboken for noen og enhver. Tom sier jo stort sett at kvistbrenneren (for ham) egentlig bare er en mer effektiv og lettere kontrollerbar versjon av det vanlige bålet, som krever mindre brensel for samme jobben hva gjelder f.eks matlaging. Han mente nok heller aldri tråden som et argument for at man burde erstatte alle andre former for "primus" med en kvistbrenner for så å aldri se seg tilbake, han har jo tross alt en gassbrenner med seg som backup selv. Når man har god forståelse for hva som er trygt og forsvarlig så er jo bål/kvistbrenner i praksis lovlig hele året slik som reglene er nå. Lovteksten er nok bare beholdt slik den er med en form for tillegg for at det aldri skal være noen tvil om hvem sin skyld det er hvis det blir brann. Har selv fyrt et lite "kaffe" bål i fjæresteinene ved Roasten i Femundsmarka (på småkvist) da det var lav vannstand og vindstille, i starten av august, mens vi hadde en 20min samtale med en oppsynsmann som kom forbi. Han roste oss for størrelsen på bålet og plasseringen, og spurte ellers bare om vi hadde fiskekort, ellers var det mye snakk om hvordan Monsen hadde oppført seg da ha var innom med en TV produksjon med helikopterflyging mm... Han var ikke meget imponert av det for å si det sånn.

Alt til sitt bruk. Gass er finfint når temperaturen ikke er altfor lav og man vil ha en rask kopp eller en kjapp middag. Og man ikke er på en så lang tur at gassbeholdere blir et drass. Så stort sett er gass midt i blinken for meg. Men om jeg vil ha bålkos uten å måtte sanke for mye ved er en kvistbrenner veldig fin. Den er også det minimalistiske valget, noen hundre gram skrammel i sekken, ellers er drivstoffet å finne i naturen. Den er dessuten mer skånsom mot omgivelsene enn et bål (med mindre man legger litt jobb i å rydde bålrester, da). Bensin føler jeg er mer for de "seriøse" kara på vintertur eller langtur Når det gjelder innretninger for matlaging på tur vil jeg tro det vanskelig å slå en enkel kvistbrenner mtp miljøfotavtrykket.

Jeg er veldig fascinert av kvistbrennere etter å ha lest denne tråden. Likevel har jeg ikke kjøpt en, og overskriften på tråden spør jo hvorfor. Så derfor, her er grunnene til at jeg ikke har kjøpt: Jeg er mest på tur i den snøfrie delen av året, spesielt når det er bålforbud, og jeg føler at kvistbrenner er litt på kanten av det forbudet For matlaging har jeg en helt fin og fungerende gassbrenner som soter mindre enn bål, og jeg vil tro også en kvistbrenner Jeg synes bål er utrolig kos når det er lov og forsvarlig Så for meg er gassbrenner og bål det som dekker mitt behov. Jeg har også en multifuel-brenner som jeg kan ta med, men gassbrenneren er lettere å ha med å gjøre.

Det har du rett i. Og kaffen bryr seg nok lite om hvilken varme den er kokt over! En kvistbrenner har noen fordeler ved å få konsentrert varmen på et lite areal og få til et oppkok med lite brensel. Men det samme kan man oppnå med naturlige midler. Er vel som med teknologier flest, noen bruker vi fordi vi ikke vet/har lært hvordan klare oss uten, andre bruker vi fordi det er bekvemt og vi opplever at det forenkler og/eller forbedrer tilværelsen på en eller annen måte. Og noen av oss, vel - vi er vel over gjennomsnittet opptatt av "dingsebomser" av ymse slag. Ikke dermed sagt at alle som er det ikke vet hvordan klare seg uten. Teknologien ja, selv det enkle er ikke alltid enkelt når man ikke har prøvd det før. Som denne karen demonstrerer (se fra ca 2,5 min ut) når han skal "montere" sin nyinnkjøpte "dingseboms". www.youtube.com/watch?v=YenW8qnZKd4 . Fikk nesten litt vondt av den når jeg så den, men kunne jo ikke unngå å humre litt da. Dessuten har han nå latt videoen ligge ute også etter å blitt forklart i kommentarene hva han gjorde feil, så han bryr seg kanskje ikke særlig om det da.

Ja hvorfor bruker ikke alle kvistbrenner? Kanskje fordi det ikke alltid er så mye kvist å brenne der de er, men skulle det være kvist nok så kommer du langt med et lite bål også.

Jeg bruker kvistbrenner mye om våren og sommeren, når det generelt er størst skogbrannfare. En fin ting med den er at den kan stå rett på svaberg uten at den "brekker" fjellet, som et bål kan gjøre. Da blir det lett å finne en sikker plass å brenne. På den tiden er jeg nøye med ikke å bruke gran, som kan sprute litt, og dermed kaste gnister.

Loven snakker ikke om "bålforbud", men om at det er "forbudt å gjøre opp ild". Jeg vil nok dermed anta at en kvistbrenner kommer under dette forbudet. Men som @Vandrefalken sier, så er det "likevel tillatt å gjøre opp ild når [...] det er åpenbart at brann ikke kan oppstå." Det viktige er derfor å gjøre akkurat denne vurderingen, enten det er innenfor eller utenfor "forbudstiden", altså å forsikre seg om at det ikke kan oppstå brann. Er man ikke sikker, så er det rett og slett forbudt å gjøre opp ild, forbud eller ikke. Samme forskrift sier også at "Det er forbudt å gjøre opp ild eller behandle brannfarlige gjenstander utendørs under slike forhold eller på en slik måte at det kan føre til brann." Det vil i praksis si at hvis det blir brann, så er det den som gjør opp ilden som bærer ansvaret. Det kan fort ende med et gedigent erstatningskrav. Skjer det i "forbudstida" vil jeg anta at det vil virke skjerpende. Det er også viktig å huske at den enkelte kommune kan ha egne forskrifter som avviker fra disse generelle forskriftene. Forskrift om brannforebygging: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2015-12-17-1710

Mindre er lettere, og lettere å hive i sekken uten å tenke så mye på det. Større er mer anvendelig og lettere å mate (mindre plunder). Jeg har både Bushbox LF og Firebox 5" G2 i titan. Om jeg måtte velge å beholde bare en av de ville jeg beholdt Fireboxen. Så da vet du hva jeg hadde valgt om jeg var i dine sko. (Men det er nå fortsatt du som har de på!) Når det er sagt, min mest brukte kvistbrenner er Emberlit-UL - som er omtrent på størrelse med LF (har 1cm mindre topp-åpning og 1cm høyere). Grunnen til at den er min mest brukte er fordi den alltid ligger i sekken (veier bare 198g og pakkes helt flat), både som reserve når jeg går med gass/bensin, eller for når jeg bare føler for å fyre med kvist uten at det var planlagt,

En annen lett kvistbrenner, eller kanskje vi bør si "bålstativ", lages i Sveits under navnet PicoGrill. www.picogrill.ch/grill/ . Har vært i salg siden 2009, men kanskje ikke så viden kjent utenfor landets grenser før nå de senere år. En av modellene (den største) føres nå av Speider-Sport (og DNT butikken, som samarbeider med sistnevnte), www.speidersport.no/picogrill/118744/bålbrenner-picogrill-239 Liker lett og flatpakket, men er jo ikke akkurat billig til kr 1340,-. Blir ikke stort rimeligere om man importerer selv etter hva jeg kan se, og Lixada 2-in-1 modellen som Blaser fant er jo til røverkjøpspris i forhold. Noen presentasjoner: www.youtube.com/watch?v=t4o3eixzEHU www.youtube.com/watch?v=IcYehUqMwps www.youtube.com/watch?v=cZ_L5OsoJg0

Litt kjedelig å være coronafast, så tok sønnen med ut i hagen for litt opplæring i den edle kunst -kvistbrenner Egg og bacon + kakao er en sikker vinner ! Som dere ser så benytter jeg en Trangia tallerken under. Den fungerer bra!!

Faktisk er det noen ganger mulig å fjerne spor etter ander med en kvistbrenner. Det hender man kommer over en godt brukt bålplass der det ligger flis og småkvist overalt etter noen har laget ved til bålet, da kan man bare sitte og plukke dette og mate kvistbrenneren uten å engang måtte reise seg. Gratis brensel uten å løfte en finger samtidig som man rydder etter andre

For meg så blir det litt sånn her; enten så bruker jeg Solo Stove (Titan i mitt tilfelle) da jeg enten ønsker kosen med å sitte og mate en kvistbrenner, grille smått eller koke noe vann på den måten, evnt. kan det ha med forholdene å gjøre også. Eller, så lager jeg bål, fordi forholdene tilsier at jeg kan gjøre det på en trygg måte. Bålkos er alltid litt annerledes. Men det blir enten eller hos meg. Enten kvistbrenner fordi jeg vil eller fordi jeg vil ha litt bålkos med mer trygghet, eller så lager jeg rett og slett bare et vanlig bål. 😅😂😄

Interessant og koselig lesning for oss som er selverklærte hobby-pyromaner. Nå må jeg også ha en slik en... Her er det mye skog og lite stein/fjell, så jeg antar at en av de mer lukkede modellene vil være tryggest? Ser for meg at en kvistbrenner med lukkede sider og bunn er mye mindre brannfarlig når det er mye vegetasjon rundt. Vurderer i utgangspunktet en Solo Stove, pga dette. Men så ser jeg at noen mener man mister noe av "bålfølelsen" når sidene er helt lukket. Er forskjellen på Solo Stove og f.eks. Firebox og andre mer åpne modeller veldig stor når det gjelder hyggefaktoren, for dere som har testet ulike typer? Matlaging er foreløpig ikke viktig for min del, annet enn kanskje koking av vann i ny og ne. Jeg vil bare hygge meg med å brenne kvister, på en trygg men koselig måte. 🤠

Jeg bruker kvistbrenner i bålforbudstiden så sant det er forsvarlig, og det er veldig mye lettere å fyre kvistbrenner uten brannfare enn bål uten brannfare. De tørkesomrene hvor all åpen ild er forbudt bruker jeg det ikke. Da er vel selv gassbrenner forbudt så vidt jeg vet, men en brenner med gass eller flytende drivstoff når man befinner seg på fjellet i ei bekkeravine uten vegetasjon går vel kanskje allikevel? Når jeg vil ha en lettvekts kvistbrenner bruker jeg ofte en fra @Tom42 sin "produktlinje". Det var jo en av disse denne tråden startet med (se innlegg #1). Bildet under viser tre lette kvistbrennere hvorav de to til venstre er håndlaget av @Tom42 mens den til høyre er en Firebox Nano. De veier fra venstre mot høyre slik de står her 103 g, 149 g og 113 g. De to til venstre er vesentlig større enn Nano-en. Nano-en synes jeg rett og slett er alt for liten og plundrete i bruk. Den virker, men man må ha et godt underlag (går dårlig å plassere denne på ujevnt underlag, i mosen eller på snø), og veden må være knøttliten for å få plass nedi der. De greiene med å sette pinner i kryss som produsenten hele tiden viser til fungerer dårlig synes jeg, hverken for denne Nano-en eller for den store (som jeg også har). Det pleier som regel å brenne dårlig for ikke å si rett og slett å slokne. Har man fine glatte vedpinner av knusktørt tre som man har laget på hjemmesløyden, så kanskje, men prøv å komme med en taggete einekvist med fuktig bark og stikke den inn i hullet på Nano-en mens det står en kjele oppå. Rett og slett ikke praktisk bruksmåte. Det blir å toppmate, og den må mates hele tiden fordi de tynne vedpinnene brenner opp på null komma nix. Det er også slik jeg mater de andre kvistbrennerne jeg har, bortsett fra de to til venstre i bildet som har fine store vedåpninger på to sider. Til hverdags bruker jeg en standard Firebox i stål som veier omtrent like mye som ei gravemaskinskuffe. De to fra @Tom42 sparer jeg til jeg trenger å ha noe ekstra lett. Disse er jo ikke hyllevare som vil kunne gjenskaffes dagen etter om de skulle bli ødelagt eller borte. Nano-en brukes bare en sjelden gang for moro skyld. Jeg har jo tross alt betalt en hel liten formue for den vesle rakkeren, og så er det jo artig å kunne imponere kammeraten med at det er titan må vite. De pinglete bena er til stor frustrasjon. De pleier gjerne å vri og vende på seg hver gang jeg løfter på kjelen (selv når jeg bruker Firebox sin X-box til den, noe som dessuten øker vekta til 176 g). Vet ikke om @Tom42 lager disse lenger, men hvis han gjør det så vil jeg anbefale å prøve en av dem.

Etter mye glede men også en del frustrasjon med "morroutgaven" av en kvistbrenner, gikk valget rast over på en mer stabil julegave. En Firebox i titan. Den er stor med lav vekt, tar veldig liten plass, er mega-robust og utrolig enkel i bruk. I tillegg kjøpte vi den lange rista for fjellsize øret uten å måtte drasse på stekepanne. Vi kjøpte også den kraftige 500wt Nylonposen 23g/79.- med D-ring for oppbevaring både her og der. (Fås i skinn også, da uten D-ring). Posen har plass til noen parafinposer for når det regner nedenifra og blåser dust. Har nå brukt den nesten daglig siden før Jul og er strålende fornøyd! Koster rundt 1000.- for stålutgaven 1100g (inkl. stor stålrist 150g) og ca 100% mer for titan utgaven på ca 570g (inkl. stor rist i titan 76g). Når vi gidder å drasse på litt ved så kapper vi en standard bjørkekubbe på mitten og splitter den i 4 biter, da får vi en plassperfekt svensk fakkel (trädgårdsfackla) med nok juice til en bedre 3 retters middag + kaffevann og litt sikker bålkos. Ble noen julemiddager på den løsningen -funker gull. De to "pinnene" kan settes i et mylder av konfigurasjoner inkludert en som holder rødspritbrenneren fra Trangia. Firebox'n i titan kommer med 2 pinner, aske/glørbrett, og standard rist som dekker toppen + en hvit !?! stoffpose.. Skal bli artig å ta den ut i rødt vær i dagene som kommer for å se hvordan den takler heavy sidevind. Like før vi blåser av gårde her PS: Godt NyttÅr alle 🧨🐟 og skitt fiske! Bilde 1: fra jomfruturen med prekutta tyristaver. Veldig greit med sidemating. Kjelen er en 2,5L Espegard med en stumpdiameter på ca 19cm. Bilde 2: Firebox'n med Trangia brenner, rist, nylonposen og parafinpose i "brystlomma" på'n. Mac Mini'n fulgte ikke med! /Lars

Jet sitter faktisk å vurderer Campfire varianten, mest som mobil bilpanne og grill når jeg er på hytten eller på camping tur med familien (i bil) Denne ser ut til å være helt perfekt i størrelse for å fyre i når man sitter under tarpen foran teltet. Jeg bruker stort sett trangia settene mine til å lage mat, samt firebox stove som liten kvistbrenner for solo turene mine. At man får 2 til prisen av en på Solo Stove sine hjemmesider hjelper også på. Da kan jeg ha en på hytten og en i bilen 😂

Jeg tror veldig mange undervurderer evnen en slik brenner har som bål eller varmekilde når man setter seg ned for å ta en liten pause. Jeg bruker bålpanna mi sjokkerende mye. Å ha en liten mer mobil varmekilde jeg kan fyre opp for varme og kos uten å måtte ta samme forhåndsreglene som en annen kvistbrenner...er gull. En annen ting som er ekstremt undervurdert med disse ovnene... at de nesten ikke lager røyk. Det er helt sinnsykt hvor lite røyk og ubehag det er rundt en slik kontra andre bålpanner/kvistbrennere. Folk har vanskelig for å tro det når de ikke har opplevd det selv

Bruker utelukkende kun Solo Stove Titan selv, og har det i flere år nå. Flere vil nok argumentere for disse flatpakk-brennerne pga vekt og pakkvolum, but let men make my case, som de sier, hehe. 1. Vekta er såpass lav at her klarer jeg ikke ta det for seriøst. Den lille, ekstra vekta som de doble veggene og den solide konstruksjonen krever har såpass med fordeler som jeg foretrekker at jeg tenker aldri på det. 2. Volumet, kan delvis fylles med andre ting inni dersom man må pakke så ekstremt påpasselig at man ikke kan avse en halvliter/liter i volum. Den kommer i en lett anvendelig pakkpose, null stress. 3. Utrolig lett å få fyr i, og det går liten tid før den er varm nok til det tar fyr i avgassende/"gasification" fra treet man brenner, som igjen gjør brenneren enda mer effektiv. Husk å ha klar en del ved i forskjellige størrelser før du begynner, jobb deg opp mot tykkere og tykkere biter som ved bål ellers, denne delen synes jeg selv er kos, og så fremt du har fått god fyr og ser at avgassende tar fyr (at det er slags spiral flammer ved toppen) så kan man bruke relativt tykke ved-biter/kvister. 4. Det krever at man følger med og jevnlig mater brenneren. Det at den brenner effektivt gjør også at den er sulten, men igjen, noe man venner seg til. Tar selv alt som en selvfølge av fordelene. Jeg synes det er kos. Her vender man seg også til hvordan man kan kontrollere varmen i den, ved å la flammene dø ned til intense glør, før man hiver i litt mer så tar umiddelbart fyr igjen. 5. Kontra flatpakk brennere så føler jeg meg langt mer trygg med denne typen design. Alt brennes til knapt hvit aske og kan ikke falle ut noe sted. Da skal det blåse godt og fra 'riktig' retning! Evnt om man bruker veldig lange kvister osv som stikker ut av toppen, kan de 'knekke', men med erfaring og bruk så lærer man seg å håndtere dette også, om det i hele tatt er tilfelle. 6. Den er såpass kald under pga isoleringen de doble veggene lager, at her har jeg kunnet bruke den på tur og den har stått på underlag som trebenker uten at der har vært antydning til merke. Overfør også dette til når man fyrer ute i skog og mark hvor det kan være mye greier på bakken. Bare det at det blir SÅ varmt, at det ikke kan falle ut glør osv, anser jeg som veldig betryggende, som den fordelen det er (for meg). 7. Den er lett å rengjøre da den brenner såpass effektiv at om du lar veden brenne ferdig før du tømmer ut, så har jeg aldri møtt på mer enn noen gram (om så) hvit aske, selv etter timesvis med bål. Sikkert mer jeg kunne tilføyd her, men alt i alt er jeg såpass fornøyd med den at frem til de produserer en type kvistbrenner i nøyaktig likt design som er laget av titanium for å spare litt vekt, så skal den aldri byttes ut. 😎 Spør gjerne om du lurte på noe mer!

Erfaring med Solo Stove som kvistbrenner? Ser på utepeis her og blitt litt revet med på konseptet med "smokeless fire pits" med sekundær forbrenning. https://www.solostove.com/ gå inn på Camp stove. Vil tro f.eks Titan er lett og fin å ha med på tur.

@Kjell Iver Stemmer i på BarbiQ grill. Kvistbrenner blir som mye annet turutstyr, personlig preferanser. På noen turer passer det med bål/kvistbrenner, andre ganger ikke. På årets tre ukers tur i øst Finnmark ble kvistbrenneren flittig brukt hele veien (Hadde ikke gass/primus). For en "bålmann" er det utrolig mye kos i kvistberenneren. Jeg bruker gjerne tid på å samle ved, men forstår godt at andre synes det blir litt mye styr for en rask lunch eller kaffe. firebox.mp4

Det finnes. Jeg har prøvd denne til opptenning av kvistbrenner, og det fungerer veldig bra. Jeg har ikke testet om den gir avleiringer siden det ikke er et problem for kvistbrennere. Jeg tror det skal være enkelt å lage gel selv også. https://www.arctic-fritid.no/produkt/friluftsliv/mat-og-turkjokken/kokeapparater-og-brensel/bcb-firedragon-gel/

Jeg har testet en av disse Biltemabrennerne på 1200(+) m.o.h. i Rondane, og den fungerte helt fint. Forøvrig har jeg sett mange her på forumet som roser disse Biltemabrennerne, fordi de angivelig er svært gode, prisen tatt i betraktning. (Det var forresten derfor jeg kjøpte dem.) Jeg brukte Trangia og rødsprit på Hardangervidda i fjor, men i år vil jeg prøve litt mer "lettpakking". Kvistbrenner har jeg forøvrig også (og er veldig fornøyd med den), men ser liten grunn til å ta med kvistbrenner på høyfjellet. Men takk for svaret både til deg og andre som har kommentert! Skjønner at jeg bør ta med 450 g gass. (Men skal ha reserveryggsekk i bilen, med Trangia, rødsprit og diverse annet reserveutstyr.)

Jeg ville styre unna billige gassbrennere. Jeg hadde en slik en på Hardangervidda men den fungerte ikke i høyder over 1100 meter. En kar som kom forbi tipset meg om at jeg måtte ha brenner med forvarmer. En skikkelig gassbrenner finner du hos Primus til kr 697. Sikkert nettpris: Men da må du ha en vindskjerm. Fjellsport har en til kr 199. Men du lager en like godt selv at et par serveringsbrett. Ett blir for lite, kjøp to, lag en fals og stift dem sammen med en stiftemaskin. Som du vil se på min vindskjerm har jeg satt på vinger. Stift vingene fast med en stiftemanskin. På dem la jeg steiner, så holder vindskjermen seg på plass. 5 stk. Men du snakker også om å ha med en reservebrenner. Klokt valg. Da ville jeg ha gått for Trangias rødspritbrenner. Lag kjelestøtten av et par steiner og sett vindskjermenn rundt. En slik rødspritbrenner koster under to hundre kroner. --------------------------------------- Prsonlig bruker jeg siden 2014 en av mine to egenprodusert kvistbrenner, som jeg også har tilrettelagt for Trangia gassbrenner med forvarmingsrør. Eller jeg kan bruke Trangia rødspritbrenner. Da har jeg også backup. På Hardangervidda på en ukestur har jeg kun med en liten gassboks. Jeg fyrer 99% med ved, men tyr til gass om natten er kald og jeg trenger en kopp te. Lykke til.

Har enda ikke testet pellets på tur, men har gode mengder på lager hjemme til Traegeren min, men det skal prøves. Jeg har 5" Firebox som jeg så langt er veldig fornøyd med, og der er det egen plate for å justere høyde for bruk av pellets eller esbit. Kan også bruke trangia rødsprit-brenner om ønskelig. Ellers er jeg skikkelig fornøyd med den som vanlig kvistbrenner, og veldig stø på bakken. Verdt å sjekke ut, om enn kun for ideer til modifikasjon av lignende ovner for egen bruk, da han har tenkt på utrolig mange løsninger.