ost

Sovepose til største jenta, mammut kompakt 3-s, og til kona, mammut kompakt 3-s w, ett eller annet liggeunderlag til guttungen (ikke kjøpt enda) og minstejenta "får" juniorposen de to andre har brukt. Kona får også bergans glittertind 50 l sekk, samt osprey quasar 27 l sekk. Får kovea supa light kjele og brenner (kjøpt selv på vegne av guttungen).

hold grisepraten deres vekk fra forumet!

Tror du må lese testen en gang til. Når jeg leser den ser jeg at uten kjele er MSR verst, MED kjele er Coleman verst.

Utrolig kult. Og så flott at du deler dette med andre. Hadde du med mat, eller måtte du handle lokalt?

Hva mener du med lett? 1 kg, 2 kg eller 5 kg?

Jeg tilhører de som ikke har peiling på blomster. All informasjon går inn det ene øret og rett ut det andre. Jeg synes blomster er fine de, informasjon om navn og utseende fester seg bare ikke i knollen. For å bevise dette har jeg to fin eksempler: Da jeg giftet meg, skulle vi diskutere borddekorasjoner. Epleblomster liker jeg godt, så det var mitt forslag. Problemet, som raskt ble påpekt, var at bryllupet stod i midten av august. Svigerfar gjorde stort nummer av dette både i talen sin, og jeg får titt og ofte høre det fortsatt. Jeg elsker multer. Simpelthen elsker. Min kones tante inviterte meg med på multeplukking. På vei inn på heia pekte hun på en plante og lurte på om jeg visste hva det var. Nei, svarte jeg. Det var multeplanten... (jeg har glemt hvordan den så ut...) Nå ble dette kanskje litt OT, men jeg skriver det likevel for å vise at om ikke plantene i seg selv har en spesiell betydning for meg, så har lukten det. Lukten av spirende skog om våren, eller sommergrønn skog etter regnskyll er som balsam for sjelen. Og epleblomster - i mai....

OT: @Johan2000 vall? Hva er det? Setring?

Helt ærlig, så skjønner jeg ikke hvorfor du kommenterer dette i det hele tatt @afe. I mine øyne bommer du grovt på hele poenget. Du tilhører tydeligvis den gjengen som er fullt ut komfortabel med det du har i sekken. Du vet hva som ligger der og hvorfor, og det du har med deg det ligger der av en grunn, sikkerhetsmessig eller annet. Å ha en slik kjennskap til sekkeinnholdet er alfa og omega for en god og sikker fjelltur. Ditt mål er ikke å gå lengst mulig eller kommer fortest frem, men å være ute og nyte naturen. Du er også fysisk bygget slik at det sekkeinnholdet du er komfortabel med bærer du med lettehet. Utfordringen er at det ikke er alle som er som deg. Noen har andre mål med turen, andre har andre fysiske forutsetninger. Noen igjen har ønsker om å klare seg med minst mulig. Når du da argumenterer mot de som ønsker å pakke lett, kan jeg ikke se at du argumenterer ut fra generelle årsaker, så som sikkerhet eller risiko. Derimot er argumentene dine tuftet på dine egne opplevelser ut fra hva du liker. Kjernen her er at noen liker epler og noen liker bananer. Hvis de som liker epler skal fortelle de som liker bananer at bananer bare blir for dumt, hva er poenget med det?

Så bra! Så ut som en knallfin tur, der både vær og tid til slutt spilte på lag med dere. Du er flink med kamera/klipping, hverken for mye prat eller for mye dildall. Hadde dere en åpen retur med plass til mange ventedager, eller var det satt av et visst antall anbefalte dager for å nå toppen?

Til jentungen, ja. Endte opp med mammut kompakt 3-season. Guttungen har denne fra før, har god erfaring med denne. Til kona står Helsport huldreheimen i lang utgave øverst på ønskelista. Utgår i år av økonomiske årsaker. Dessuten er jeg usikker på om Helsport skal fortsette med denne da flere butikker ikke fører lang utgave lengre.

Litt skuffet over utvalget på det salget.

Har du sjekket ut Bjordammen, Kobberhaugtjern og Ringerikstjern med tanke på valg av leirplasser? Hvis jeg var deg ville jeg forsikret meg om at det finnes egnede plasser for lavvo og telt sammen ved disse tjernene. Forøvrig ligger vel Ringerikstjern rett ved Wyllerløypa. Hvis kulda holder seg vil vel dette området være preget av snøkanoner 24-7, alternativt mye lys. Jeg ville også tenkt på om du har alternativ trase på vei hvis det skulle komme mye snø. Jeg antar at dere planlegger å gå på beina, og stier med mye snø og is er ikke lett for uvante turbein. Kjenner du til formen til de som kommer? Midstuen til Bjordammen er fort 6 km via Heggehullet. Det er minst 2 timers gange. Har du vurdert å ta banen til Frognerseteren og starte på toppen? Motbakker som start på tur kan fort være demotiverende. (Det kan jo være at du får en supersprek gjeng på besøk, men hvis en skulle dukke opp i Ola-bukser og tynne seilersko, og dere får sludd og slaps kan selv den minste motbakken bli veldig lang for den som er uerfaren). Nå ser jeg at du har skaffet deg en tarp, ellers har jeg en 3x4 meter du kunne lånt (Helsport Nordmarka).

Jeg kjøpte DD Superlight brukt her på forumet. Foreløpig brukt bare en tur, se innlegg nr 1328 i "hvor har du vært på tur i dag". (ikke verdens finest oppsatte tarp, men det var det jeg hadde plass til der) Fin vekt. Medfølgende pakkpose er for liten når du står ute i skogen med en våt tarp. Fulgte med fire barduner som alle hadde en plastbardunstrammer, disse tar jeg av da de bare er til pynt. Bardunene er ellers helt greie. Fine hemper i hvert hjørne, men er du våt og kald på fingrene er det litt knot hvis du ikke har montert barduner på forhånd. 2,9 x 3 meter duger i massevis som tak for lunsjbespisning for en familie på fem, men jeg tror ikke jeg ville introdusert tarpen til bålgnister hvis målet er at den skal leve lenge. Har ikke prøvde den å sette den opp som telt enda, dette er fremtidig mål (planen er å sette den opp slik på tur) og jeg er spent på hvordan duken takler press fra innsiden.

Hei Jeg har to presenninger (tarper), Helsport Nordmarka og DD Superlight tarp. Den første kan sees i bruk i dette innlegget, den andre her (innlegg nr 1328). Jeg bruker presenningen som tak når jeg er på tur med familien, ved pauser o.l. hvis det er for mye sol eller at det regner. Så bruker jeg den som tak/telt når jeg er på tur alene, og har som mål at jeg og barna etterhvert skal lære oss å dra på tur i fellesskap uten telt. Hvor stor presenning skal du har? Helsport sin er på 3 x 4 meter, jeg mener dette er for stort for bare en eller to personer. DD sin er på 2,9 x 3 meter, det er passe når det er flerbruk som sitteplasstak eller tak for en til to sovende. Hvis jeg ikke hadde flerbruksforhold i bakhodet da jeg kjøpte, ville jeg nok gått for enda mindre for solotur. Et sted mellom 1,5 x 2,5 og 2 x 3. DD-tarpen min (Superlight) vil jeg ikke sprute gnister på. Da tror jeg nok den ryker ved første og beste anledning. Er formålet bålbruk ville jeg gått for Magasinet sin på 3 x 3 eller 3 x 4 da disse er så billige at en ødelagt tarp ikke vil kjennes så godt på lommeboken. Jeg skal gå gjennom lista mi på linken @tronn la ut, googlesiden er den som er best oppdatert, også med linker til butikk og produsent. Edit: Leste innlegget ditt en gang til, og så lenge det bare er dere to ville jeg gått for denne: http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=-5040&prodid=15247 Størrelse 3 x 3 meter, snill mot studentlommeboka, grei vekt og en god start. Så kan gubben finne seg noe fancy pancy senere hvis det er ønskelig.

@Philip Werner the wonders of Google Translate? Even if I do not always agree with what you write (but hey - freedom of opinion an so on...) , you have a very fine way of keeping an individual approach to what you review and how your points of view come across as independent statements. The ability to openly inform others of pros and cons of what you get to test is a good example for other bloggers. Still I would like to know if you get to keep the products you recieve, or do you have to return them? Jeg er enig med de fleste om at dette uansett blir subjektivt. Noe av poenget mitt er at enkelte er flinkere enn andre til å se hva som er reklame og hva som er "ekte". Derfor nødvendigheten av å tilkjennegi bakgrunnen for hvordan produktet er kommet til bloggeren. @Anti er det ikke nettopp da det kan være lurt å dele en brukererfaring ut fra negative forhold? Så kan kanskje andre slippe å gå i samme fella som deg? Jeg har også reagert på brukererfaringer som deles her på forumet da de ofte er veldig positive, og lurer på om det er slik at det ikke finnes noe negativt å si i det hele tatt? Jeg hadde ikke erfaringer på forumet i tankene da jeg skrev det første innlegget mitt, men jeg ser at det er klare paralleller mellom blogginnlegg som sådan, og erfaringer her inne. Nå ser jeg jo at moderatorene allerede er oppmerksomme på dette, det er bra.

Dette er egentlig bare et hjertesukk. Jeg er glad i å lese. Når jeg leser kan jeg drømme meg bort i andres opplevelser og gleder. Turbeskrivelser gir meg ekstra mye. Da kan jeg få innblikk i hva andre får til, små glimt av natur jeg ellers ikke rekker selv i en hektisk familiehverdag. I denne digitale tidsalder leser jeg ofte mer på nett enn i fysiske bøker. Lett tilgjengelig, og stor variasjon i område og innhold. Det går ofte i friluftslivsblogger, både norske og internasjonale. Noen blogger er rene private fortellinger om opplevelser, andre har gjort blogg til levebrød og tjener på både tur og utstyrsgjennomgang. Slike utstyrsgjennomganger er kanskje ikke det jeg i utgangspuntket var på jakt etter, men over tid og når de øker i omfang er de gode pekepinner på hva som fungerer under gitte forhold, og hva som kan være fornuftig å styre unna. Heri ligger dette innleggets hjertesukk. I det siste har jeg lagt mer og mer merke til en vesensforskjell mellom internasjonale og norske blogger. Internasjonale blogger er gjennomgående flinkere til å skille mellom hva man bruker egne penger på, og hva som er sponset/gitt for gode tilbakemeldinger. Med dette mener jeg at hvis en blogger er sponset av en eller flere utstyrsprodusenter, eller får utstyr til testing, så må vedkommende inngående vise denne tilhørligheten til bloggleseren hvis det også skal skrives om dette. Et eksempel: Jeg har en blogg der jeg (av og til) skriver om turer med barna. En produsent av bæremeiser tenker at hvis vedkommende hadde fått meg til å skrive positivt om denne meisen, samt ta bilder av barna mine i denne, så vil det kunne generere flere salg for produsenten. Slik jeg ser det, må jeg da i hvert innlegg der meisen forekommer opplyse leseren om at jeg ikke har kjøpt meisen, men har fått den for å vise den frem. På den måten vil en leser med letthet kunne forstå at mine meninger om denne meisen kan være farget av at jeg ikke har brukt egne penger på den, og at det egentlig ikke nødvendigvis hadde vært den jeg ville kjøpt hvis jeg måtte kjøpe selv. Et annet eksempel: En produsent vil at jeg skal teste, og skrive en positiv omtale om en ny sekk de har fått inn på lager. Jeg får sekken med på tur, bruker den, skriver en omtale på bloggen og leverer den tilbake. For at lesere av bloggen min skal forstå hva dette egentlig er, altså snikreklame, må jeg da lage et forbehold, (engelsk: Disclaimer eller disclosure) på siden min i innlegget der jeg skriver at "Jeg har mottatt denne sekken til gjennomprøving av N.N og har ikke brukt egne midler til anskaffelse". Poenget mitt med dette er at jeg som leser av andre blogger, ønsker å vite om din positive omtale er farget av noe annet enn dine egne meninger. I mine øyne kommer dette ofte lettest til syne hvis bloggeren har kjøpt produktet selv og lagt ned en jobb selv i å finne hvilket produkt som vil passe best. Bloggeren Phil Werner skriver mye rart, men en skikkelig disclaimer har han, se nederst på dette innlegget. Bloggeren Mark Roberts, har her laget en intro til en ny ryggsekk, hvor han ikke bare beskriver hvordan han har fått den, men også er kritisk til produktløsninger og ikke bare hyller produktet som sådan. Han har også bedt om vareprøver fra klokkeprodusenter for å sammenligne disse mot hverandre, og gitt grundige tilbakemeldinger på både positive og negative sider. Som det fremgår er det lettere for meg som leser å skape min oppfatning av hva som er best hvis jeg vet at den som forteller meg om hvor bra noe er, faktisk har gjort en egeninnsats for å skaffe seg akkurat DET produktet. Sånn. Det var dagens hjertesukk.

Lunsjtur i regnvær. Ca 500 meter inn i skogen. Da sa barna stopp, kona var klar for å gi opp da det regnet langt mer enn hva det gjorde da vi dro hjemmefra, og pappa tryllet frem en presenning fra sekken. Ostesmørbrød på stormkjøkken er god turmat.

En korreksjon. Fjerning er senterpartiet sitt forslag. Regjeringen vil opprettholde avgiften.

Barna mine (3-5-7) følger allerede ivrig med på serien... Spesielt han eldste sitter klistrer til skjermen når den kommer. Jeg motsetter meg ikke teorien om hva som er varmest i posen, jeg beskriver bare hva jeg opplever som best, og som sikkert farger mine vurderinger. Faglig sett (selv om dette blir skikkelig OT) så er jo spørsmålet hva som må til for at luften inne i posen skal bli varmest mulig fortest mulig, og holde seg slik, alt sammen med minst mulig energibruk.

Du har helt rett i at det er mitt hode som lager de største begrensningene. Personlig er jeg av den typen som ønsker minst mulig klær på i posen når jeg skal sove ute, og det kan godt være at noe henger igjen i det. En annen begrensning er madammen, jeg får skjerpe overtalelsesevnene mine.

Undersøkelsen forutsetter at man har en formening om merke høyere enn kvalitet. Det kan godt være at noen går etter merke, men flere av alternativene skulle hatt tillegget "bryr meg ikke om merke, bare kvaliteten er rett". Slik det er nå er egentlig ikke oppgavens korrekt da den kan gi resultatet "jeg liker kvalitet, jeg liker Bergans, Bergans er kvalitet", når det jeg svarte var "jeg liker kvalitet", "jakken til høyre hadde synlige strammere i hetten" "jeg fortsetter å velge alternativ til høyre pga av hettestrammerne, og ikke fordi dette tilfeldigvis var Bergans og billigst".

To timer på rustne bandyskøyter med barn på alle kanter. I det minste et snev av vinterfølelse.

Det står ingenting på den europeiske hjemmesiden til GoLite. Og kommentarer på Facebook antyder en knakende amerikansk hjemmeside.

Jeg merker at jeg har en egen sperre for å ta med ungene ut når gradestokken ligger rundt null og lavere (kan også skyldes delvis at jeg ikke har soveposer for under null). Imponert over alle som tydeligvis ikke lar seg hindre av vær for å dra ut. Og så bra for gutta dine å få oppleve teltlivet fra de er små. Stor tommel opp!

Prinsipielt er jeg imot et slikt salg, men man må jo kunne gjøre seg noen betraktninger i denne sammenheng. Disse betraktningene kommer fra eget hode, og må gjerne arresteres... Ca 37% av Norge er dekket av skog, Statskog forvalter da 14% av dette. Det vil si 323 787 km2 ganger 0,38 ganger 0,14 er lik ca 17200 km2. Dette er litt mer enn Aust-Agder og Vest-Agder til sammen. Allemannsretten - som i retten til ferdsel, er begrenset i hovedsak til utmark, og vil med andre ord i stor grad gjelde alle de 17 200 km2. Eierskapet skal således ikke ha innvirkning på denne retten, så lenge friluftsloven ikke også endres. Derimot vil det være mulighet for at tilgjengelige områder for jakt, fiske og andre særformer som krever tillatelse fra grunneier blir begrenset for allmennheten. Salg av Statskogs forvaltningsområde kan så langt jeg ser det kun forsvares med argumentet om at statens forvaltningsoppgaver, herunder byråkrati, skal minimeres. Oppgaver som i dag tilligger staten kan således selges ut for så å legge ned de statlige organene som forvalter området. Bortsett fra dette kan jeg ikke se ett fornuftig argument for salg. Et resultat av et salg vil kun medfører at det er de som allerede har kapital som har mulighet til å kjøpe, da jeg vil tro at man vil søke å selge så store enhetlige områder som mulig. Ikke prismaksimering med andre ord. En parallell - hvor kommer statens eierskap fra? Så vidt meg bekjent er det opprinnelig kirkegods som ble annektert som statlig i forbindelse med reformasjonen. Statskog ble opprettet i 1860, men forsøk med statsadministrasjon ble gjort allerede på 1600-tallet. Dette var for å få en enhetlig forvaltning av områdene. Et salg av større områder vil ikke medføre en enhetlig forvaltning.