ost

Synd å høre @Gittiamo. Jeg bruker dem kun for innleggssåler og skal ikke klage på det jeg får.

Å? Prøvd ortopediteknikk på Ryen. Godt fornøyd med dem og de sålene jeg får der.

Takk for svar. På mitt gamle Børgefjell T3 er det feste for bardun ved «mønet». Ut fra bildene ser det ut som om Helsport helt har gått bort fra dette på SL. Jeg ville da heller hatt et ekstra festepunkt her, enn å skille de to litt lengre ned langs stanga. Da ville utfordringen med defleksjon også bli minimert.

@PTG godt med litt teori. For en som ikke klatrer: ved Y-oppsettet, så vil altså kreftene som virker på hvert forankringspunkt bli mindre jo flere forankringer? For telt - Y- oppsett vil da gi mer avlastning pr bardunfestepunkt og større sjangs for at festepunktet i teltet ikke ryker?

Takk, @Sovjetunionen. Nå er ikke tabellen oppdatert på to år, og det er ikke noe jeg kommer til å gjøre. Dersom forumet eller noen andre har lyst til å ta opp tråden og utvikle dette mer, er de velkomne til det.

To ticket-to-the-moon hengekøyer med myggnetting og tarp. Da er markalivet klart for begge.

JEG mener @Jan@ bør gå all in og se over dammen langt mot vest. Der finner han Mountain Laurel Designs, et lite firma som har spesialisert seg på tarp-telt. For det mest vindsikre skal han gå for Trail Star. Viden kjent på de skotske vidder som ett av de mer stormsikre. Dersom han mener han med fornuften i behold kan tåle å bruke ett telt med litt mindre stormsikkerhet, velger han Solomid. Usnsett: jeg tror fullt og helt at TS klarer seg utmerket i sommerfjellet med ett telt som ikke har stormmatter eller ørten barduner. Litt vett i pannen har helten vår, og tenker kanskje litt på le/vind når teltet settes opp.

Lykke til og god tur! Blir det noen mulighet for å følge deg på ferden?

@Andre Pedersen veien min inn i "superlett"-tankegangen var mye samme bakgrunn som deg. Jeg har tre barn (11, 9 og 7) og er (dessverre) ikke en av de sterkeste mannfolka. For å komme meg på tur med barna MÅTTE vekten ned. Derfra gikk tanken over til hva jeg trenger når jeg er på tur alene. Samtidig går jeg med en hemmelig drøm om lange turer, og jeg tror jeg kan komme lengre, oppleve mer og samtidig komme bedre ut av det om grunnoppsettet mitt er slik at det ikke er tung sekk som skal sette en stopper for hvor langt jeg går eller hva jeg gjør. Mange drar på tur og er godt fornøye om de har gått 15 km på en dag. Hva om de kunne ha gått de dobbelte, være like slitne og fått med seg like mye opplevelse? Tung sekk er god trening sier mange. Jeg er helt enig, men jeg vil trene når jeg trener og gå på tur når jeg er på tur. Da mener jeg at jeg sitter igjen med mer opplevelse selv.

@Jan@ har du vurdert middager på hyttene og ellers bære annen mat og telt? Er jo ikke rent få hytter på den der vidda. På den måten kan du spare nokså mye vekt på sekken samt forbruk av drivstoff.

Ett kjapt søk på nettet etter «rehydrating food on trail» gir mange resultater. Bl.a. dette: https://www.wonderlandguides.com/backcountry-cooking/dehydrating-food/tips-for-re-hydrating-dried-foods-in-the-backcountry

Som sagt - jeg kjøpte brukt av @Rino Holt Larsen, og godt fornøyd, men når han skaffet seg det har jeg ikke lagt meg borti. For alt jeg vet kan han og ha kjøpt det brukt, men produktet ellers er helt OK. Bear Paw har alltid fått kritikk for litt skjødesløse sømmer og en tråd for mye her og der, jeg tror aldri jeg har sett at de er helt på topp i form av håndverkskvalitet, men så langt jeg kan se er det heller ingen feil ved produktet. Hva slags rykter som svirrer nå vet jeg lite om.

Jeg har et slikt: Bear paw net tent 2. For et par år tilbake kjøpte jeg et slikt løst myggnett uten bunn som henger under presenningen. Dette måtte sikres med steiner i hjørnene, og hele stasen måtte løftes for å gå inn under. Funker, med sine minuser. Mitt største aber var inn ut og at det ikke var noe bunnduk. Det jeg har nå er kjøpt brukt her på forummet. Ikke noe å si på det, annet enn at formsydde vegger jo setter litt begrensninger på plass, akurat som i ett telt. På tur alene i kan en bivvy med myggnett over hodet være like bra.

@Kristineaak har du prøvd her: http://kanoutleie.org/?p= Speidergruppe på Nordberg som leier ut kano når de ikke bruker det selv.

@RoyN @Snutemor Siden film fra en av Willem Vandoorne sine fabelaktige Grønlandsturer er lagt frem, vil jeg heller vise til hans Norge På Langs-tur fra 2012. Der hadde han ett oppsett med packraft i sekken, og padlet bl.a. fra Kautokeino til Tana, som beskrevet her. Bloggen hans fra turen er forøvrig god lesing i seg selv, og viser godt hvordan packraft kan kombineres med turlivet. Han har siden også tatt flere turer til Grønland, der han bl.a. krysser fjordarmer. Gjennomgående fra hans side er meget nøye vurdering av bølgemengde, og han ligger heller og venter på rolig vann enn å kaste seg ut i forhold han ikke tror han har kontroll på.

Har du lest denne? Ut fra bildene er det flere bardunfester. Spørsmålet mitt er hvilket bruksområde du ser for deg? Du har jo allerede ett stormtelt for turer langt over tregrensa, jeg trodde du nå var på jakt etter ett for skog/lavland og lettest mulig? Chinok er 1,35 kg, Bowfin er 1,06 kg.

Da ett av kravene var to innganger går nok ikke det. Alternativet da blir noe sånt som dette. To dører, over 100 cm i midten, inner- og yttertelt, mye myggnetting. Har likevel sett ett sted at vekten på dette er ca 1,6 kg, og da blir det over ønsket til TS. En duomid med innertelt er vel rundt 1,2 kg?

Har det noe å si om du f.eks. legger maten til bløt si en times tid før matlaging i kaldt vann? Jeg har ikke noe grunnlag for dette, men jeg kjenner til at en del i superlett-segmentet bløtlegger maten i god tid før spising, bl.a. fordi mange av dem kutter ut varmekilden for å spare vekt.

Apropos sovepose. Cumulus quilt 250/350 gir vel mindre importavgift enn EE fra uniten? Kombinert med thermarest xlite/XTherm og ett telt som settes opp med en gåstav eller enkelt karbonstang vil totalvekt på sovesystem og telt ligge rundt 1,5-1,8 kg.

Hvis du tørr prøve en-manns/dams med en stang, en inngang og kant som ikke går ned til bakken er vi nok flere her inne som kan stille varianter til disposisjon/prøving. Jeg har Six moon designs lunar solo, @Memento mori har jo zpacks (han bor ikke langt utenfor Oslo, @Tor Magnus hadde vel noe MLD-greier i sin tid. Disse fås også med karbonstenger slik at du ikke trenger egne gåstaver til bruk. Disse teltene gir god lufting hvis satt opp rett, selv om mange her på fjellet er skeptiske til dem. Ellers er jo også Tarptent Rainbow en-duks, men påsydd bunn med myggnetting slik at det bare er toppen av teltet som er enduks.

Morsomt å se. Hvis det er lov å komme med bestilling på tema, så kunne jeg gjerne tenkt meg å lest/sett bilder av hvordan quilt fungerer. Og da også - må man bruke pysj/soveklær når man bruker quilt, eller kan man ligge i bare netto/boxer komfortabelt uten gnissninger av hud mot underlag (stryk det som fremstår som for personlig for de som blir berørt av slikt)?

Det er en annen side her som ikke nevnes - hva er enklest? Folk i dag er blitt vant til at sperringer settes opp uten synlig tiltak før etter en tid. Sett med grunneiers/kommunens øyne så er sperringen ett billig tiltak i påvente av penger til det dyrere utbedringstiltaket. For brannvesenet er det enklere å forby ALL ild enn å tillate diskusjon om hvilke type brennere som kunne vært lov. Når det blir for mange slike typer påbud mister folk respekten for påbudet. Samtidig: i Oslo (og jeg vet at denne diskusjonen har utgangspunkt i Bergen) uttalte politiet at de ikke hadde peiling på hvilke straffereaksjoner (bøter eller annet) som kunne være aktuelle etter brannvesenets totalforbud. Dette kunne de ikke si noe mere om før en politijurist eventuelt hadde sett nærmere på saken. At ikke utrykningsetatene snakker bedre sammen og koordinerer seg før slike tiltak, og at ikke politiet inntar en mer preventiv holdning (f.eks. saftige bøter med en gang, gjerne med media på slep, for å sette ett godt eksempel) mener jeg er ytterligere med på å undergrave forbudenes makt.

Gratulerer med vel gjennomført tur. Har vært morsomt å følge «live».

Litt OT, men: hvis du bruker URL-en til YouTube-filmen og også erstatter denne med ett enkelt ord i teksten så spammer du ikke. Ekesempel: Ta en titt seks minutter inn i denne filmen.

Hva med flytende margarin? Kommer på tube, og da slipper du at det skal være fast i varmen.