borgern

Forvarming av fuel bør du ikke gjøre inni teltet. Bruke brenner som fungerer riktig går fint. Bare husk på lufting pga co

Skal du bare bruke den rundt null og kaldere hadde jeg valgt en brennes på flytende. Jeg har Vega og den er grei den men jeg bruker den bare når det er 5 pluss eller varmere. Effekt er grei når det er mye i boksen men det blir dårlig effekt etterhvert. Synes flytende fungerer mye bedre i kulde. Kovea Booster kjenner jeg ikke. Jeg bruker Primus Omnifuel, Optimus 111, 111T og 8R..

Er en del distanse det. Er en del som er litt tungt å gå men det kommer så klart an på form og ikke minst vekt på sekken. Stiene oppover fra Nordvika er vel ikke de verste. Skedbro og ned ved Reva har jeg aldri vært. LItt mer sand i grunnen i området og litt mer myr. Stien fra Krokåthåen og oppover langs Grøtåa har noen sugende myrer som er tunge å gå, nærme Grøtådalssetra er det bedre. Jeg har ikke vært lenger oppi i dalen der enn setra så videre vet jeg ikke. Sett blder video derfra og det så ike så ille ut. Stein er det overalt og noen steder er det mye. Områdene i KRattland er kjent for mye stein. Og det er litt overalt. Fiske ja. Er det all mulig fisk eller prmært ørret? Er mye hvitfisk nord for Røa. Øvre deler va Mugga er det mulig å få ørret. Grøtåa har bare ørret. Ta en camp i nærhet av Setra og ta en tur i vannene i nærheten, der er det greit med ørret. Har dere tid så ta gjerne en dagstur opp i krattland til Stortjønna/Rundtjønna og prøv ørret og røye. Ikke alltid det biter her men ofte fin størrelse.

Jeg har Recon PAck 125L. Det er en veldig god sekk når man skal bære tungt. Den gang jeg kjøpte testet jeg også BErgans Alipinist, den var fin men litt for massivt hoftebelte. Så testet jeg Norrøna para ranger, er ganske lik men satt mye dårligere på min rygg en Recon pack. Så du bør prøve sekker med vekt i butikk for å kjenne hvilke som sitter bra. Alle disse har jo høy egenvekt men det hjelper jo på stabilitet ved tung last.

Til slikt foretrekker jeg et lag med synt innerst når jeg er i aktivitet og skal ha noen pasuer. Ull varmer når det er fiktig men klissvått inntil huden varmer det ikke spesielt bra. Da liker jeg bedre å ha synt innerst som sender fukt utover og tørker mye raskere så man slipper det våte inntil huden. En vanlig trøye superundertøy eller gjerne netting i synt. Har en Brynje trøye om er konstruert med synt netting innerst og ull ytterst. Merker at det ikke blir like kaldt da ved pauser som om jeg har en ren ulltrøye ala Devold Expedition.

Har testeet hund i packraft tidligere, dog en annen packraft enn den jeg har nå. Var en Alpackaraft Liama og huskyjente jeg hadde på 25 kilo. Ha en såpass stor hund oppå trekket funket ikke så bra. Packraft er ganek smal og bikja kunne snu seg uten at det var rett før det gikk i vannet hver gang. Så jeg spente sekken på tvers på baugen , la bikkja foran og hadde beina på potongene. Men Liama ble altfor liten til det. Kipara 285 er en del større. Du må nok spenne sekke på tvers foran, tar litt plass en Reconpack. PÅ en måte er kanskje en doggy packraft det beste hvis du skal ha med hund ofte. Da er den i eget rom og ikke i veien for beina dine

Madshus har bra ski de. Er tatt mange medaljer på det gjennom årene, dog dyrere modeller. De kan bli et knepp stive til deg på løst føre men slik det er nå om dagen i marka er de fine. Kunne vært bittelitt lengre. Jeg er 187 og bruker 193 og 195 i skøyteski. Ser såle er litt slitt ja, får nok fikset de med messingbørste, fibertex og et par runder glider. Beste hadde værr ny steinslip på de men da blir kjøpet nesten dobbelt så dyrt.

Kommer an på hvor høye dere er. Noen av de vanlige kan gå med hund hvis dere ikke er for høye. Det finnes jo og packrafts som har egen hundeplass foran. Er bl.a noe tilbud nå på Kipara på doggy packrafts. To pers med hund er nok 2 stk packrafts greit. Er og en del billigere modeller bl.a Norseraft som det virker som mamge er fornøyd med. Selv har jeg Kipara 285. Et knepp stor til meg på 187 men liker litt plass, kan trekke sekk litt lenger bak. Skulle jeg ha hund igjen etterhvert så går det.

Jeg har Exped med langsgående kanaler. Fungerer fint for meg. Hadde et underlag som fikk delaminering. Det er et parti hvor det var brukt feil lim i produksjon. Fikk bytte til nytt i butikk uten spørsmål. Det gikk faktisk greit å ligge på det alikvel hvis jeg lot det har litt mindre luft og la Bamse oppå. Testet Thermarest Neoair eller hva den het med kanaler på tvers. Dog var det noe slags folie i det slik at det bråket ved bevegelse, derfor tok jeg Exped. Jeg har alltid med type Bamse i tillegg til oppblåsbart på tur. Mest for å ha noe sitte/ligge på ute og som backup. Det oppblåsbare er kun inne i teltet. Så er det litt forskjell på de vanlig skumunderlag i konstruksjon. Type Bamse er kuttet til og har da åpne celler ytterst. Der kan det legge seg bittelitt fukt. Type Thermarest er lukket ytterst og vil være tettere. Et selvopppblåsbart som punkterer vil varm en del men et oppblåsbart ala Exped Synmat klapper sammn såpass at det blir steinhardt og lite isolasjon.

Ei vennine har et og hun er fornøyd. Litt usiker på modell men det er nok en av de billigere. Brukes som sommertelt. Obs hadde noe kampanje på et av Robens tunnelteltene i fjor og det var det mange som kjøpte. Men kanskje en del førstegangscampere som ville starte bilig. Virket som mange var fornøyd der, men da er det ikke sikkert de hadde erfaring med telt fra Helsport, Hilleberg o.l. Har selv kun to ting fra Robens. Ene er en toppbrenner ala msr pocket rocket og en oppblåsbar sittepute. Begge har fungert fint i mange år. Men som du sier kan det være dyrt å kjøpe billig. Men etter det jeg har sett på utenlandske sider virker det som det generelt er gode omtaler på telt fra de.

Vil tro de er like. Dog uvant at det er prisforskjell å snakke om på tilvsvarende modell hos LM og Kipara. Til pris som er på LM nå vil jeg si det er veldig bra pris

Det anbefales egne produkter på nubuck, ofte spray. Det er mest at skinnet mister utsende det har hvis du bruker voks. Jeg har bruk Nikwax sin for nubuck og den har fungert bra selv om om støvelene blir litt glattere av den også. Kan fikses med en nubuck børst hvis man vil ha opprinnelig utseende. Nå som støvlene har blitt noen år har jeg gått over til voks. Da ligner de mer på fullnarvet. Til fullnarvet lær er slikt som SnoSeal bra. Jeg bruker selv Sifra på mine støvler men ikke alle liker den siden det er tjære i den. Men den fungerer veldig bra. Greit å gi støvlene litt for å holde vann ute fra skinnet. En støvel som trekker vann gjennom og inn til mebran synes jeg blir kaldere. Men det er mye sannsynlig at membranen takker for seg lenge før læret gjør det selv uten pleie.

Med øks trenger ikke kniv være så kraftig og dyr. har selv 2 økser jeg bruker, Fiskars X7 og X10. X7 er mindre og lettere. Ok til småklyøying men skal det lages en del ved til bål over tid er helt klart X10 å foretrekker. Det er langt bedre slagkraft i den og bedre å jobbe med siden den er større. Men den veier vel ca 1 kilo da. X10 koster fra rett over 400 så det er ikke så dyrt. Den holder lenge.

Bruker en slik Flexitail fra Kipara. Beregnet til packraften men fungerer og fint på Exped underlag. Jeg har ikke andre merker så vet ikke hvordan ventiler de har. Men det følger med forskjellige munnstykker til pumpa så den bør kunne brukes på mye.

Mange ting som nevnt over. Kan og være wire strømpe som er fulle av skit. Da går wire tregt. MErkes mest på at det er litt forsinkelse i når man skifter gir, spesielt til mindre tannhjul. Men det kan og gjøre at den hopper ned i en dump. Ellers grei å sjekke at det ikke er slark i tannhjul bak, kan være dårlig lager i bosset. Dog vil de da ofte bli veldig løst slik at du får "automatgir" hele tiden.

Sist jeg hadde hund hadde jeg forsikring. Da var dog premier en del lavere enn de er nå. Hu jeg hadde fikk en svulst på beinet og måtte opereres 2 ganger. Da var det greit å ha forsikring som dekket mye av det. Den gang hadde jeg Gjensidige. Tror dog ikke årspremie da var mer enn 1500 i året. Hos noen forsikring selskaper reduseres utbetalinger når hunden når en viss alder. Men den gjaldt lenge når jeg hadde den. Vilkår har sikkert blitt endret noe med årene også. Jeg synes hvertfall det var greit å ha forsikring. Mye i skogen så fort gjort å få et møte med orm f.eks. For midt vedkommende kostet det nok forsikringeselskapet en del mer i utgifter enn det jeg betalte i premie de årene.

Har samme ski med BC støvler. De blir som regel ikke stive nok til typisk kjøring nedover. Mulig 75 er noe bedre men det blir neppe som slalåm, telemark eller rando støvler. En kompis har Fishcer skiene. De er jo bredere og litt kortere. Men er det litt hardt underlag så vil skiene ofte bli ustabil med et de vobler.

Har Selaskinz All weather og har hatt de mange år. Er med på turer med regn og kjølig 3 sesongs vær. De blir for kalde alene på vinteren.

De har en Facebook side. Du kan jo sende en melding eller legge et innlegg å se hva de svarer. https://www.facebook.com/Wild-Nittedal-2013813358936803/ Andre filmer. tja. Monsen x 2 og Mattis var ned den elva i Packratft, ligger på NRK NEttTV hvertfall. Søk på Youtube på Escaping the Pandemic. Noen som er på packraft og gåtur i Finnmark. Har også sett på en del av filmene til Peter Persson. Er lite i Norge da siden han er svensk men Sverige er jo ikke så langt unna. Og packraftru der i Alaska Ellers dukker det opp mye hvis man søker litt på Yoututbe, dog varierer kvalitet noe.Søk på Femundsmarka, Kvenna, FInnmark plus padling, kano, packraft . Mange korte filmer men også en del lengre. Søk på High North Extreme Expeditions, de har flere filmer. Bl.a en med flere episoder hvor det er kanotur ned Anarjohka. Sliter ut en ny Ally på turen da men litt koster det jo å dra på tur

Liker begge deler. Slukstang er grei å ha både for meite og kunne kaste sluk. Hender det kan blåse vel mye for fluefiske. Liker gå en tur å fiske elv med flue. I leir er det greit å slenge ut mark og dupp mens en slapper av. Så hvert til sitt bruk. Erfaringsmesig har jeg fått mindre fisk på flue ja. Men det er nok og fordi den aktive delen av fisket er mindre enn den tid en dupp ligger i vannet.

Jeg har 2 kamera jeg bruker. Et Panasonic Ft5 som er kompaktkamera som er vanntett, Har litt mindre sensor da en de beste kompaktkameraene og er da ikk elike godt i dårlig lys som dyrere. Men det er det kamera jeg bruker mest. Både pga størrelse og at det er vanntett så det kan alltid være fremme. Tar bra bilder så lenge det ikke er for mørkt. Det andre er Panasonic GX80. Det har større sensor enn de fleste kompaktkamera men ikke like stor som Aps.C og fullformat kameraer. Dog er kamerhus lite, og mange linsner mindre enn typisk SLR kameraer. Det tar bra bilder og har en fordel med at man kan skifte linser. Jeg har en 14-140, 100-300, 12-32 og 20 fast. Vanlig oppsett på tur med oppakning er 14-140 og 20mm. Har også et eldre Canon SLR men valgte gå over til GX80 da det blir betydelig mindre størrelse og vekt. Canonkamera ble ofte igjen hjemme da sekken ofte var tung nok. Ulempe er at det ikke er vanntett. Ofte vil det bli fuktig på kvelden så det pakkes ofte i vanntett pose, og så klart ikke praktisk i regn. Så det er da ikke like tilgjengelig som det vanntette.

Kart og kompass er med. Bruker evt klokka, Garmin 6X, hvis behov. Har som regel forhåndslastet kart på mobil og som backup.

Har vanlig versjon av den og ikke bib. Er tykkere og litt grovere stoff i den enn f.eks Fjellreven Vidda Pro som jeg også har. blir da og litt tyngre. Bruker den stort sett når det er kjølig/vinter. Vært en god bukse så langt. Bra detaljer på den. I og med at den er såpass grov så er det nok bra slitestyrke på den, kjøpte min i fjor høst så jeg har ikke slitt så mye på den enda. Til bruk som nå om dagen foretrekker jeg bruke Fjellreven buksa, synes Svalbard blir litt for tjukk, hvertfall på dagsturer.

har stort sett brukt Magicshine sine. Første ble kjøpt fra Kina ca 2005. Var da veldig lik en fra Lupine. I test på Terrengsykkel så var den minimal forskjell på de selv om Lupine kosta omtrent 10x. Har lykta enda og den fungerer bra. De første kablene kunne bli litt vel stiv i kulde men det er endret siden da. Den lyste mye kontra hva jeg var vant til med gamle "sola" fra Silva. Og så var batteriet en brøkdel.Den var vel bar 900 lumen. Skaffet etterhvert og en på 1600lumen fra Miagicshine i Birksport branding. Den har 4 dioder. Bruker den mest på ski og er sjelden jeg bruker den på maks. Og brukt noe på stisykling på høsten. Den er vel snart 10 år gammel.

Har og har hatt litt forskjellig. Devold, Janus, Ullmax, Brynje, Aclima. Ullmax holdt dårligere enn andre. Men det var slikt merke som var til salgs via fotballag, korps etc Ellers har jeg vel ikke merket at noe slites mer enn andre. Jeg sliter fortest hull i skrittet på longs. Det som har holdt best der er Alcima Monsen Longs. Men de er og doble i det partiet. På Devold har zip gått, en Aclima trøye har fliset seg litt ytterst på ermene, et par småhull i Janus trøye men den er brukt mye. Brynje trøya er såpass ny at det er naturlig at den er hel. Aclima netting har holdt veldig bra. Eller vil gjerne plagg som er tykkere holde lengre. Har f.eks en Ulvang RAW genser og en Brynje ulljakke, disse har ingen slitasje så langt. Titt evt på nettsiden til Obs, de har ofte en del tilbud på Janus. KJøpte longs og trøye der for ikke lenge siden for 200 pr del.