borgern

Mai er ofte tidlig i Jotunheimen men kan fort være fint for tur på ski. Veien inn til Fondsbu er vinterstengt til juni men det går noe beltebiler.

Jeg bruker samme stenger og sneller til begge deler. Når jeg fisker med mark bruker jeg bomber. Der gir god rekkevidde og jeg kan bruke multi på spole.

4 delt er helt supert. Blir ikke tuben så lang og tung og passer fint på siden av sekken. 2 delt stang i tube vil stikke en del opp og gjerne treffe greier og kvist lettere i skog. Dog liker jeg egentlig best teleskop for fisking underveis. Med vanlig delt stang må den enten rigges for å ta noen kast i et tjern eller man må gå med den i hånden. Teleskop ala Shimano minitele er super til slikt. Med snellepose på tube kan stang ligge så og si ferdig rigget. Er og hemper til å feste tube på sekken. Da er det kjapt å sette ned sekken, trekke ut stanga og ta noen kast, går man langs stort vann og skal kaste hele tiden er begge typer stenger greie men med småvann og litt gange i mellom liker jeg teleskop. Den til shimano kaster bra. Jeg bruker typisk 5-20gr klasse på mine stenger. Kaster sjelden små spinnere etc. Ofte 15gr møresild og markfiske med 20gr bomber eller anders. 50-60gr er mer det jeg bruker i sjøen.

Jeg har 285 versjon. Litt usikker på om 310 blir praktisk til 2 pers. Alltids ok med lett bagasje på dagstur men med 2 av med på 187 og 2 reconpack tror jeg der blir trangt. Spørs størrelse på personer og bagasje på normalbruk. Skulle jeg tenkt 2 pers for eget bruk hadde jeg tittet på modellen Lake Expedition. Dyrere og tyngre da. Evt en 265 f.eks og så en billigere raft som supplement hvis dere er to innimellom.

Jeg har ikke grov så vet ikke hvordan den er. På min er rill veldig lite og langt unna tennene på baufilblad. Det er vel laget slik for at man har en liten grunnstruktur og så setter man mer rill med rillejern etter føret. Man trenger ikke gjøre det men jeg synes at det måtte rilles og poleres på såle etter føret for å få bra glid på stålsiklede ski. Dog vil skien i seg selv ha mest å si for glid, noen er bedre enn andre på forskjellige fører. Er ski for myk subber man festesmurning og det glir dårlig uansett. Så på fjellski med feller f.eks ville jeg ikke tatt bryet med rill da glid der vil være begrenset uansett.

Ikke kjent med den hvite. Mine Okuma har ikke slik. Mulig det er en slags adapter for å lettere feste tynne snører. Så tar man den av for tykkere. Antar det finnes en bruksanvisning til snella.

Jeg har kuzmin sikling, er vel den som heter universal. Den er ikke så stor 6-7cm lang ca 4cm høy. Men den er tykk slik at den ikke kan bøye seg, viktig for å få såle plan. Er skarp og skal jobbes uten trykk, for å unngå bølger i såle. En vanlig stålsikling er som regel mye tynnere. Kuzmin ble hvertfall tidligere solgt i 3 versjoner, fin, universal og grov. Kutt i de var omtrent der samme men kuttflatene er slipt med litt rilling så det blir litt struktur ved bruk, fin kan da nesten ikke struktur, universal ga litt og grov ga mest. Fin for kald finkornet snø og grov for eldrr og våt snø. Er vel og et merke som heter Primatera eller noe som lager slike, dog var de dyrere enn kuzmin sist jeg sjekket.

Hva som er tilfelle og ikke har det værr mye diskusjon om. Det sies at det er porer i sålematerialet men jeg kan ikke skjønne hvordan voks kan komme inn der når sålen er vanntett. Men det som er tilfelle er at man kan gå på sålene med og uten glider. Ski er steinslipt fra fabrikk, og det kan gjøres i en del butikker. Denne slipen etterlater seg en fin "ull" i såla, denne gir da bedre heft for glider. Ski uten glider ha dårligere glid enn en uten siden ulla gir litt motstand. Det er spes på finere snø. Derfor vil man unngå nyslipte ski på tørr og kald snø, de bør være slitt litt for de får god glid. På vått føre er det fint med ny slip for å få struktur som er fersk. Det som blir grått på såle er slitasje på ull og oksidering. En ski med glider vil gli dårliegere etterhverr som glider slites og ull ikke er så godt dekket, i tillegg fester det seg urenheter som tar glid. Derfor de som regel bytter ski under løp hvis de kan. Elite ski preppes og som regel med toppinger som er rimelig harde så det ikke slites så mye. Et alternativ er stålsiklede ski. Da skraper man vekk slip og ull med spesielle stålsiklinger. Da blir ikke såla grå på samme måte, det vil bli litt over tid pga slitasje på skarp snø. Jeg har hatt 2 par ski som har værr stålsiklet. For å å få god glid trengs da litt utstyr, bl.a rillejern, ultrafint slipepapir, et par børster for å få såle jevn og polert. Fordel å bruke rotobørster. Har hatt fin glid på disse skiene men synes at de fungerte på et smalere temperaturområde enn ski med slip og glider. Viktig å rense og børste jevnlig selv om skiene tar til seg mindre urenheter enn med glider. Var en del jobb for å få god glid så jeg sluttet med stålsikling unntatt et gammelt gruspar. Kan glide de og men man ser at glidere får dårligere heft på sålen.

Har app installert på min mobil som heter My Map. Der kan en laste inn kartene fra Lantmeteriet, kan velge litt forskjellige kart og bilder

Breie ski kan fint være litt kortere enn lange. Mine Breidablikk er 190 og jeg er 187. Skulle jeg hatt Amundsen som er en smal fjellski hadde vel hatt 205 eller så.

Da er du vel omtrent samme størrelse som meg. Jeg har Osprey Xenith 88, dvs den er 92 i large. Det er en veldig god sekk og har grei egenvekt. Dog liker jeg den best når den ikke er lastet for tungt. 22-23kilo er ok. Over det bytter jeg til Norrøna Recon 125. Tyngre sekk men bedre å bære tungt med. Nå er vel Xenith utgående modell. Ser ut som de slår sammen de store modellen av Aether og Xenith til ny modell Aether Plus. Vil nok være ganske lik Xenith. Ser egenvekt øker litt på de, greit nok hvis den blir litt mer stabil å bære tungt med.

Er nok litt tidlig. Ser slikt som Vansjø var islagt enda i går. I Oslo går vel straks Østensjøvannet, ikke fordi det er fint å campe der men hvis det ikke er isfritt er ingen vann i marka det. Tror noe av Øyern er isfritt. Ellers er nok beste mulighet nå elver.

Jeg har bare 45mm mohair men synes de fungerer bedre enn 35mm synt på mine når det er normalt vinterføre. På grov og våt snø bruker jeg 35mm synt. Har også 45mm synt men da blir skiene som truger. Jeg har Breidablikk og de har uansett ikke noe særlig smørespenn. Vekta mi er og mer enn normal for høyde som gjør glid enda dårligere som du sier. Kjenner ikke spennet i Cecilie skiene. Skulle jeg kjøpt et par til hadde jeg nok tatt Amundsen, de skal ha noe bedre smørespenn. Er vel Liv som er tilsv dam3modell

Jeg sover mye på mage og har hender under hodet. I vanlig trang pose våkner jeg da flere ganger pr natt med dovne armer. Det går greit når det er varmr. Da snur jeg pose og åpner glidelås et stykke ned og bruker øvre del som dyne. Trenger dog lue da. Er det mer normal norsk 3 sesong så bruker jeg en slik https://sierradesigns.com/backcountry-bed-20/ . Ble en ny opplevelse siden dynefliken er så bred at jeg får armene mer ut og ikke dovner. Er og lett å justere temp på morgen og også gjøre det i søvne siden dynefliken da ligner mye på dyne hjemme. En slik pose krever et underlag ala Exped Synmat/downmat siden det stikkes i en lomme på undersiden. I Long versjon som jeg har så trenger man LW versjon av underlag. Med underlaget slik så snur jeg meg inni posen om natta. Men vanlig pose blir ofte posen en spiral rundt meg etterhvert.

Til de Boreal er det standard blader, hvertfall til 21 og 24. Jeg har 21 versjon og bruker tørrblad fra Biltema. De klappes og veldig lett sammen både med og uten hansker. Blir en stang sammenklappet. Men den blir jo en del lengre da en Monsensaga. skal du sage noe med litt dimensjon er den veldig god og kjapp og bruke.

Ikke mer enn at jeg har sett på den i butikk. Er vel ganske lik type Bacho Laplander m.fl men andre farger. Er vel en helt grei sag. Skal du ha foldesag er den til Eagle veldig bra. Biltema har en som heter campingsag til 99,90. Overaskende til den prisen. Ikke like fin finish som mamge andre men sager som bare det. Skal du ha en skikkelig god tursag så se på Boreal 21. Sammenleggbar buesag som bruker standard blader du får kjøpt overalt. Finnes og i andre lengder. Er vel noen som har begynt å forhandle de her i landet nå.

Viking er og de støvlene jeg har hatt med best grep. Tenkte ikke så mye på at det var vått da jeg brukte de. Bedre enn Alfa jeg har nå og mye bedre enn Salomon halvhøye jeg har. Det jeg har som har bedre grep er VJ Irock2 terrengjoggesko. De har noe blanding i butylgummi så vidt jeg husker. Gummi er mykere og ville blitt for fort slitt på støvler, bør bl.a unngå løpe grusvei med de pga slitasje. Siter spikra, mye brukt v o-løpere. Men det er jo til annet bruk. Dog er de veldig lette så mulig de blir leirsko når de blir for slitt til løping.

Har bare Kipara selv. De blir nok ganske like. Spørs hvor stor raft du trenger.f.eks mellom L og Xl på MRS er det ganske stort sprang mens på Kipara er det mer jevnt.

Har footprint på mitt. Dels for å spare slitasje. Dels for å kunne sette opp yttertelt først(amerikansk type telt). Greide å sette teltet i en grop en gang, var strålende sommer vær men det kom noen tordenbyger. Merket da morgen etter at det var vann mellom footprint og bunn men ikke noen vann kom gjennom bunnen.

Fikk kjøpt en lapskaus i sted og testet. Den smakte helt fint. Trenger litt salt og pepper. Synes pose holdt bra på varme. Helte i vann og hadde tenkt å vente 15 min. Men fikk en telefon og litt så det tok 30 min før jeg begynte på den. Enda såpass varm at det var greit å være litt forsiktig, dette var i romtemperatur.

Har egentlig flere. På alle turer er det med en STS premium oppblåsbar pute. På noen turer er Helinox Ground Chair med.

Real hadde vel 800kcal versjoner før av de grønne men ser tror de har sluttet å lage de. Jeg pleier ha med til 2 real i døgnet på tur ca. Noen da de suppeversjonene ved siden av brød til lunsj. Det koster jo en del pr døgn . Eller virket da holdbarhet på Gilde grei. Stod noe på nettside om holdbarhet på 50 dager, da hadde det jo ikke vært så aktuelt å lagre de.

Hvordan er holdbarhet på de? Real og en del andre er jo best før flere år frem.

Må måle utstyret du har å,se hvor mye plass du trenger. Noen har mye veldig lett utstyr og kan greie seg med liten sekk, andre ting med mer volum som tar mer plass. Så er det jo og forskjell på personer. Jeg bruker XL/XXL så mine klær vil ta mer plass enn en som bruker S. Jeg bruker primært to sekker. Osprey Xenith 88 til kortere turer og når jeg ikke har med så mye. Norrøna Recon Pack 125 når jeg trenger mer plass. Har og en 50 liter jeg bruker innimellom.

Flere muligheter. Blefjell som du nevner, mange vann der men ørret er vel ikke så stor i gjennomsnitt etter hva jeg har skjønt. Ikke fisket der selv. Lifjell er en muloghet. Trillemarka har både skog og snaufjell. På max 3-4timer kommer du egentlig ganske langt hvis det ikke er for mye trafikk. F.eks Nordseter ved Lillehammer fjellet.