Gå til innhold
  • Bli medlem

Lompa

Aktiv medlem
  • Innlegg

    6 632
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    60

Alt skrevet av Lompa

  1. Ikke et eneste ord om utslipp av miljøskadelige stoffer i produksjonen av membranene på mange av disse plaggene. Det er svært skuffende.
  2. Tja, ville tatt med noen streaking caddis i mørkt og lys farge, evt rakklhanen.
  3. Grattis! Husker fremdeles min første tørrflueørret. Helt enig med lars p over her i valg av typer, men jeg ville tatt hensyn til flyteegenskapene også. Når man er fersk blir det litt styr og det kan være vanskelig å få flua dit man vil, så pent man vil (det er vanskelig senere også..). Da synes jeg det er viktig å ha fluer som flyter godt, og som kan være litt tilgivende.. Fluer med cdc-fjær flyter veldig godt. Caddis med hårvinge gjør også det. Om de dras under, så popper de opp og ligger på overflaten igjen. God impregnering er et must.
  4. Det blir en hyggelig hyttetur. Stå å henge opp klær hele tiden.
  5. Kriteriene for medlemskap bør være ensylindret 650 og Packraft. Ikke sikkert det blir så mange medlemmer..
  6. Kult! Nå som jeg har fått meg packraft jeg også, så skal jeg jammen ta meg en kombitur med MC/padling. Jeg likte de sideveskene dine. Hvilken type er det?
  7. Jeg må si jeg ble imponert da jeg pumpet opp min. Kvaliteten ser veldig bra ut. Den 270-utgaven var jammen lengre enn jeg hadde sett for meg. Blir veldig god plass til min to meter lange kropp. Vil kunne plassere mye bagasje nedi båten foran. Sammen med det som går inni tuben, så kan jeg trolig klare med uten å stroppe fast noe oppå på småturer.
  8. Som noen har nevnt over her, så kan det noen ganger være lurt å pakke stenger og plugger for seg. Det kan gi litt mer fleksibilitet i pakkingen. Selv liker jeg ikke å bruke de kompresjonsremmene på posene, for da blir hver pakke for hard. Nedi sekken blir det da flere harde ruller med mange lommer med luft rundt. Om man pakker litt løsere så blir hver "rull" mykere, og man kan dermed utnytte plassen bedre.
  9. Har du lest åpningsinnlegget? Dette er snakk om folk som går inne på tunet, så nær at de kan ta på veggene. Det er ikke utmark. Utgangspunktet ditt er at man må lure saksbehandler inn i riktig innstilling, fordi at vedkommende i utgangspunktet har inntatt en annen posisjon. Vel, det er ikke akkurat sånn offentlig forvaltning skal fungere. Man skal holde seg så objektiv som mulig fra sak til sak, ikke innta et standpunkt på forhånd.
  10. Det fins en veldig god nettside om allemannsretten. Jeg tror til og med forfatteren er (eller har vært) på Fjellforum. https://allemannsretten.no/
  11. Å sette opp hindre inne på eget tun har ingen ting med å privatisere utmark å gjøre.
  12. Jeg kjenner folk som har hatt lignende problemer, som valgte å lage noen "hindre" for folk. Der stien kom inn på tunet satte de opp ei sittegruppe, som gjorde at folk oppfattet det som mer privat. Et tørkestativ eller lignende kan muligens gjøre samme nytten? Er dere så heldige å ha ei gneldrebikkje, så er det et greit sted å plassere løpestrengen..
  13. Lompa

    Sett for nybegynner

    Jeg fisker mest med ei stang med vekt 3-15 g, og har tatt fisk på nærmere 5 kg på den.
  14. Det er mange faktorer som skal tas hensyn til for en god teltplass. Maur er en av dem. Er det mye maur, er det ikke en god teltplass, sånn er det bare.. Når jeg telter i skogen, så bruker jeg litt tid på stedet før jeg setter opp telt eller køye. Setter meg ned, tar en kopp kaffe. Så får man et inntrykk av hvor mye maur osv det er der. Det er også viktig å ikke strø rundt seg med for mye godsaker. Hadde en opplevelse for et par uker siden, hvor en liten niese la ut litt mat til et ekorn på terrassen utenfor familiehytta. Noen timer senere var det masse maur der, hvor det knapt var sett maur før. Vi feide godt, og dagen etter var maurene borte.. jungeltelegrafen går nok kjapt i maurtua.
  15. Lompa

    Sett for nybegynner

    Dette er et veldig godt sett til innlandsfiske, og laangt over ting fra Europris, Biltema osv.. Rart ikke det står noe om stangfutteral. Det pleier å være med.. Litt motsetninger i beskrevet bruksområde og forventet fisk.. Lite laks og makrell i fjell- og skogsvann..
  16. Husker en sånn tur en gang på åttitallet, da en kompis og jeg skulle kjøre fra Oslo til Ålesund. Vi stoppet et sted oppi Gudbrandsdalen og gikk ca 50 meter fra bilen. Alt vi hadde med oss var en presenning (eller tarp, som det så fint heter i våre dager) til å ha over oss, soveposer og liggeunderlag. Vi våknet om morgenen, pakket ned sakene og gikk mot bilen. -Eller der bilen hadde stått, for den var stjålet i løpet av natta. Med alt inni.. Dette var før startsperrens dager.
  17. Lompa

    Nye sluker?

    Et par Stingsild og Møresild i litt fargevariasjoner er jo klassikere, og fisker "alltid" bra. Men når det først er sånn at man har kjøpt seg noen kinakopier med kroker som ruster, så er det ikke sånn at de må kastes. Kjøp et sett splittringer og treblekroker av god kvalitet (f.eks. Mustad eller Søvik), og sett på slukene. Så har du dem i mange år. Flasser malingen er det bare å forsyne seg av konas neglelakk..
  18. Nuvel, herom kan man være uenige. Det er ikke spesielt for "mitt tilfelle". Det som fremsettes som et generelt råd her at det riktige er å pakke vekten nær midten, uansett. Jeg prøver å nyansere dette, fordi det er faktisk viktig å ikke lage seg regler som er rigide. Det koster krefter å kompensere under padlingen, og med å gjøre en enkel forskyvning så kan man faktisk slippe å kompensere like mye. Å skyve litt på tyngdepunktet i lasten under visse forhold kan bidra til at man orker å padle noen km lenger før man blir sliten. Dette er ingen motsetning til det å lære seg å håndtere kajakken, snarere tvert imot! Jeg vil si at det er en del av det å lære å håndtere kajakken.
  19. Det er en tradisjonell vestgrønnlandskajakk bygget etter mine kroppsmål, så trimmen er grei. Når du sier skjevpakking, mener du da skjevt som mer på høyre side eller venstre side? Det var ikke det jeg snakket om, det var bakvekt. På lengre padleturer hender det ikke sjeldent at jeg padler en del timer i samme retning. Med vind fra siden vil man da måtte kompensere konstant, og det er slitsomt. Det er mye enklere å flytte litt vekt for ikke å være så sårbar i vinden. En båt med en annen skrogform vil ha andre egenskaper og gi andre effekter. Alle burde eksperimentere litt med pakkingen for å kjenne på effekten i utstyret, i stedet for bare å følge noen oppleste sannheter.
  20. Veldig enig i dette. Om man bare setter seg ned og skal "hive i seg" litt mat, blir det ofte vanskelig å få i seg nok. Sett deg ned og kos deg. Strekk beina og koke en kopp kaffe eller te. Kroppen trenger hvile, og matlysten kommer lettere.
  21. Enig i at det er umulig å pakke helt optimalt, men jeg er ganske uenig i at det med størst vekt skal nærmest midten. Jeg har testet ganske mye med å flytte vekt i grønlandskajakken min, og det å flytte 5 kg bak i båten har overraskende stor effekt. Dette har mye å si på turpadling om en skal padle noen lengre strekk i sidevind. Har man ror spiller det selvsagt mindre rolle..
  22. Som Miamaria skriver lenger opp så har alle kajakker ulike fasonger og dermed ulike egenskaper. Generelt gjelder det at kajakken blir mer logjerrig (vil snu seg opp mot vinden) dess tyngre man pakker foran. For stabilitet i sidevind er det derfor greit å flytte noe vekt bakover. Det er mange som bekymrer seg for plassen i kajakken når man skal på tur, men om man tenker på det så har man normalt mer plass enn i en stor ryggsekk..
  23. Er uenig i en del over her. Det skrives at det som er viktigst er lengden på kolben. Her er jeg ikke enig. Er det en ting som blir endret med klær og sekk, så er det lengden.. Det er viktigere å ha noenlunde riktig kolbehøyde og cast-off, spør du meg. Jeg har selv gått ned flere cm på kolbelengden i forhold til det man før anså som "riktig" (målt med underarmen). Og til dette med sikte på hagler. Jeg hadde selv en sånn liten "tube" hvor man ser et rødt punkt når man har øyet sånn noenlunde over skinna. Dette kan være til hjelp under trening, men til jakt er det mer i veien. Hvis man ser på sikte på hagla, så er man garantert å bomme, så sant man ikke skyter på et stillestående mål. Jeg tok av min, og følte det bedre.
  24. De to viktigste faktorene for at jeg velger høye fjellstøvler til jakt og ulendt friluftsliv, er vanntetthet høyere opp på leggen, og bedre sikkerhetsmarginer. Jeg går ofte alene, langt fra folk/mobildekning, og da er et overtråkk et stort problem. Hvorvidt det fins data på om det er mindre overtråkk i lave støvler er for meg helt uforståelig. Det er klart det er mere overtråkk i lave støvler hvor overtråkk er mulig, kontra høye støvler hvor det er umulig... Skal jeg gå på sti hvor det stadig passerer folk, så kan jeg godt se argumenter for å dra på tur med lavere sko, fordi marginene ikke trenger å være like gode.
  25. Når argumentet er at "I have never found any evidence that this is true" og så argumenterer for det motsatte uten det samme "evidence", så blir vel ikke konklusjonen spesielt pålitelig. Er helt enig i at det er vanskelig å finne et endelig, "riktig" svar. Hver sine ankler, hver sine turvaner, hvert sitt turterreng må avgjøre.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.