Blindgjenger

3D-funksjonen deres er også et fint hjelpemiddel.

Kjøpte et Lanshan 2 "Pro" (hvilket betyr énduker, veldig "inspirert" av Zpacks Duplex), fikk prøvd det før helga. Det er silnylon og trenger sømtetting, noe jeg ikke har fått gjort ennå, og i og med ltt usikkert værvarsel tok jeg med tarp også. Det er, som dere sier, enkelt å sette opp. Trenger litt mer øvelse før jeg finner optimal lengde på stavene og stramming på bardunene for å få teltet til å stå "pent" når underlaget ikke er helt plant, men synes det funka bra uansett. Pro-utgaven har litt lenger liggelengde enn vanlig 2p (230 mot 220?) og holder for meg på 194 med et Exped Synmat 7 LW. Litt mer bredde også (120 vs 110), så det skal gå å lirke inn fruens liggeunderlag også. Det var høy luftfuktighet men lite kondens, kun litt lett fuktighet på innsiden av duken. Mulig tarpen hjalp, for den var dryppvåt både over og under. Hadde også den ene flappen åpen på den ene siden, men er uansett god lufting under skjørtekanten. Kjøpte med en bunnduk også (c 150g). Har ikke brukt sånt før, men må si det var behagelig å ha en nesten ren og tørr teltbunn når teltet skulle ned. Bunnduken var ganske blaut. Eneste ulempe jeg ser med Pro-utgaven er at jeg ikke har muligheten til å bruke bare innerteltet (ev sammen med tarp), men ruller jeg opp begge ytterdørene på begge sider er det ikke så langt unna. Og ja, pluggene egner seg kun på snilt underlag og i lite vind. Bare å bytte med noe bedre med en gang.

Har i det siste tatt i bruk en liten kvistbrenner fra Aliexpress som en fattigmanns-Triangel - eller Rektangel, da - sammen med spritbrenner. Fungerer bra, får passe høyde når jeg legger lokket fra brenneren under som sokkel. Har ikke vintertilsatsen, men vil tro den også ville gitt fin høyde. Har ikke prøvd med ølboksbrenneren min ennå, men det burde være en enkel sak å lage en vintertilsats-aktig innretning for å få riktig høyde. Har akkurat vært ute med pant, så da må jeg nok dessverre tømme en ny boks for å få råmateriale

Kjekk liten sak, det. Dårlig saks, og "fila" kunne de nesten spart seg, men ellers er den overraskende brukbar til å være så liten. Veier 7 g mer enn min 40 år gamle Victorinox men er fysisk mindre. Og halve prisen av ca tilsvarende Leatherman.

...og de gråter krokodilletårer når de er skikkelig lei seg, de hyklerne! Men nå har vi vel tatt en skikkelig ekspeditur utpå viddene

Stemmer godt med definisjonen fra Norsk akademisk ordbok, "(lengre) ferd med et bestemt (især vitenskapelig eller militært) formål; (oppdagelses)reise; tokt" Tradisjonelt tror jeg ikke en utflukt kunne kalles en ekspedisjon om den ikke har et konkret formål - og gjerne er av en viss varighet. Din utflukt bør oppfylle de kriteriene. Men språk endrer seg. Bruken bestemmer innholdet i ord enten man liker det eller ikke. Nå for tiden tror jeg de fleste bruker "ekspedisjon" om enhver litt lang og strabasiøs tur. Litt på siden, men jeg må si jeg dør litt inni meg hver gang jeg hører noen snakke om å bli forfordelt når noen (urettmessig) får mer enn resten. Men sånn er det nå engang å være en gretten gammal gubbe. Når mange nok bruker det sånn vil til slutt feil bli riktig. Enn så lenge mener ordbøkene at det kan bety begge deler - mao at det er ubrukelig... Forfordele 1. gi en mindre enn en har rett på ved fordeling 2. gi en mer enn det en har krav på; favorisere "When I use a word," Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, "it means just what I choose it to mean—neither more nor less."

Teite greier. Men de sendte hvertfall med passe store trekk til Rago SL, både kompresjon og oppbevaring.

Lenke for dem som vil høre: https://sverigesradio.se/avsnitt/jureskog-och-petterson-gor-proviant-till-aventyrare

Min eldgamle Ajungilak-pose har vel aldri levd helt opp til sin komforttemperatur på rundt 0° (mener jeg det var), og det spørs vel om den noensinne har veid de oppgitte 1,1 kg. Nå veier den hvertfall ca 1,4 og holder ikke mer enn til lune sommernetter. Og etter 25+ år i tjeneste er det egentlig ikke noe å si på det. Så nå har jeg omsider investert i ny 3-sesongs, en Rago SL Long. Den er jo faktisk lang nok (noe den gamle Ajungilak'en aldri har vært, tross sin 195cm-merking), den er en drøy halvkilo lettere - og forhåpentligvis noe varmere. Tror ikke ca 3500 er så gal pris, heller. Så får det heller være at den neppe tåler like mye juling som den gamle fiberposen.

Her, kanskje: https://www.yr.no/artikkel/velkommen-sor-afrika_-1.6621836 Har forøvrig ikke så mye å bidra med i diskusjonen.

Jeg synes Locus Map (på Android, hvertfall) har en grei ruteplanlegger. Det er bare å legge inn punkter, så lager den rute langs stiene selv. Gratisversjonen holder til det meste. Kan også laste inn GPX-filer fra f.eks ut.no. De har en web-versjon med eksportmulighet også (https://web.locusmap.app/en/). Har bare såvidt testet den, men ser grei ut. Bare å velge "Hiking" under "Plan", og så legge inn punkter. Trykk "Export" for å laste ned GPX-fila til bruk i andre kart-apper.

Det er den kategorien jeg også har begynt å sikte meg inn på. Jeg har en Bergans Helium 55 som er "lettsekken" min, veier ca 1 kg. Synes ikke den er god å bære med særlig mer enn 12 kg, så det gir også et incentiv til å redusere vekta på det som skal oppi. Når jeg sier at jeg tilhører "større er bedre"-klubben gjelder det egentlig innenfor hver "vektkategori". Jeg bruker ofte Helium-en som småsekk selv når en 20-30-liter hadde holdt, rett og slett fordi de mindre sekkene ofte ikke er noe særlig lettere. Samme gjelder for storsekk. Om det er 100 gram forskjell på en 85 og 100 ville jeg gått for sistnevnte - hvertfall om de også koster omtrent det samme - selv om jeg neppe noensinne vil trenge noe større enn en 85-liter. Men jeg bruker ikke Xenith-en min som småsekk, hvertfall ikke så ofte, når Helium-en er halvannen kilo lettere.

Tror de fleste moderne sekker er enkle å stramme inn om de ikke er fulle (Osprey er hvertfall det), så jeg ville gått for største alternativ. Men det er vel hovedsakelig to, kanskje tre, grupper av ryggsekkbrukere. Den ene er "større er alltid bedre"-klubben (hvor jeg hører hjemme, og hvor Espen Ørud er livstidsærespresident). Den andre er "den minste mulige hvor alt går oppi"-gjengen - som krever disiplin og god pakketeknikk, og kanskje et større utvalg av sekker. Den tredje gruppa er de som skal ha så liten sekk at det meste må henges utenpå (disse er ofte amerikanere). Det finnes ikke noe rett eller galt, bare finn noe som funker for deg.

Ikke vet jeg, men lappen i lokket er fra Optimus' kontor i California. Høres rart ut om hæren i Jugoslavia handla sånt i Junaiten. Men det spiller vel mindre rolle hvor en ubrukt primus ikke har vært brukt Grattis, og håper du får den snart!

Kan det funke om du sorterer eventualitetene etter sannsynlighet? Noe sånt som: - dette trenger jeg forutsatt at ingenting går galt (tross alt ganske sannsynlig); nødvendig basisutstyr - dette trenger jeg om været blir kjipere enn varslet - ...om jeg blir ekstra sulten (men det er grenser for mye det går an å spise!) - ...om noe går stykker (litt nylonsnor, duct tape og lappesaker til liggeunderlag dekker det meste på en kort tur) - ...om jeg vrikker foten - ...om jeg får lyst på Gitega Mahonda istedenfor Monsooned Malabar - ... - ...åpent lårbeinsbrudd - ...meteornedslag og zombieangrep kl 4 Så er det å sette en strek et sted og tenke at, nei, skjer dette drar jeg heller hjem. Eller ringer 113. Eller utløser nødpeilesenderen.

Jeg er veldig fornøyd med MSR-trugene som mr Stønn nevner, av de samme grunnene. Har prøvd hel-løfterne litt, og de funker bra. Er lette å få både opp og ned med staven (bruker "kroken" på håndtaket for å løfte dem opp). De stedene det er mest aktuelt for meg å gå er det nokså kupert, og der er stålkantene fine å ha. Har ikke så mye å sammenligne med, da, har bare gått noen småturer med en Tubbs-modell (husker ikke hvilken). Opplevde å skli endel i utforbakke, men det var nok mye pga dårlig teknikk, tror jeg fikk vekta for langt bakpå i frykt for å tre snuten ned i snøen og falle framover. I sånt terreng er MSR-ene bedre. Om det er noenlunde flatt spiller det ingen rolle. Og er det dyp løssnø er det en fordel med størst mulig flate. Med mine 85 kg (kanskje 100-105 kg med klær og sekk) holder 30" greit nok, men i løs snø ville 36" (eller større) vært en fordel. Totalt sett synes jeg MSR-ene er en god allround-løsning.

Jeg har også hatt god hjelp av massasjerulle mot kramper i leggene (som typisk kommer etter leggetid). Virkningen er kortvarig, men så lenge jeg bruker rulle gjevnlig, gjerne et par ganger i uka, er krampene stort sett fraværende. Har også lagt merke til at krampene tiltar ved dehydrering. https://youtu.be/w1jKJQ2W1Po

Du får gjøre som under krigen, kverne brente erter eller løvetannrøtter Litt snodig at de hadde sånt fokus på vond smak når kaffens eneste egenskap av betydning er koffeingehalt...

Jeg har to ufeilbarlige obervasjoner for når jeg har rota bort noe: - Kjøp en ny, så dukker den gamle opp - Hvis én av et par er borte, kast den andre så dukker den første opp 😕

Jeg var inne på samme idé med å bruke innerteltet sammen med tarp da jeg først ble interessert i Lanshan, men jeg endte opp med et 2 Pro pga av liggelengden (jeg er 194 cm). Fikk teltet i hus for litt siden og har bare prøveoppsatt det inne (mao ganske slapt), men tror lengden skal funke bra selv med tjukt underlag. Siden myggtelt-ideen utgår som unnskyldning for kjøpet får jeg heller gå for at det er et billig lettvektstelt! På varme netter gir det jo brukbar lufting å åpne dørene helt på begge sider, da, så det er ikke sååå langt fra myggtelt. Pro 2 veier 1049 g i samme tilstand som ditt over. Kan vel hende jeg vil satse på noen litt lenger plugger, da.

Men det kan godt hende du er på rett spor. Jeg synes X-Mid ser veldig interessant ut. Største ulempen som gjerne nevnes er stort fotavtrykk - hvertfall til å være et "lite" telt. Uansett - gratulerer! Blir spennende å høre hva du synes.

Heh... Jeg kom visst i skade for å bestille et 2 Pro Tok nøyaktig ei uke så var det levert på døra...! Så gjenstår det å se når jeg får tid til å pakke det ut. Velvel, er uansett ikke tida på året for det teltet nå, det er tenkt som lett godværstelt på sommerstid. PS. Måtte hvertfall ta det ut av boksen, stakkar... Veier 1045g komplett med pose, plugger og barduner.

Absolutt. Jeg har sjelden behov for å lyse opp månen (i de 30 sekundene det tar før lykta uansett dimmer ned). Av og til er det fint med rødt lys på lykta også. Ikke det at jeg tror så veldig på det med at rødt lys ikke ødelegger nattsynet, men det røde lyset er oftest ganske svakt - noe som definitivt er mindre ødeleggende for nattsynet.

Er forsåvidt enig i at "Best i test" ikke er så godt egnet for denne typen produkter (eller kanskje ikke i det hele tatt), men det er nå engang det vanligste formatet på produktsammenligninger i vår tabloidiserte verden. Når det er sagt synes jeg de gjør greit rede for hvorfor de vurderer som de gjør. De vektlegger egenskapene anderledes enn jeg gjør, men ut fra bilder og beskrivelser får jeg nok data til å gjøre meg opp en mening. Den største svakheten med sånne tester er at det som regel er endel relevante produkter som ikke får være med. For min del spiller det liten rolle hvor god lykta er om det ikke er enkel betjening. Mange produsenter synes å ha brukt Samuel Morse som knappekonsulent. Ideallykta for meg er lett, har brukbar og konstant maks lysstyrke i minst tre timer, har en laveste innstilling som egner seg til bruk i camp - og har en bryter noe à la Petzl e-lite (men uten blinkeinnstillinger). Og den finnes antagelig ikke. Nevnte Petzl er forøvrig finfin ekstralykt og grei nok til bruk i camp, men har ikke nok futt til "utebruk".

Vi har ikke noen systematisk beredskapskasse. Det står noen kanner med vann i kjelleren, og vi har noen vannrensetabletter liggende fordi vi fra tid til annen trenger det på utenlandsturer. Av mat blir det å leve på det som ligger i skuffer og skap. Har alltid endel ekstra knekkebrød og havregryn, og bokser med hermetiserte linser, kikerter og tomater (går mye av alt dette til vanlig). Ris og couscous, havrekjeks, peanøttsmør og honning, noen plater sjokolade, noe frukt- og nøtteblandinger, div suppeposer og buljong... Rotgrønnsakene i kjøleskapet greier seg også fint en stund i romtemperatur. Det er hvertfall ingen problemer å takle de tre dagene DSB anbefaler. Kan være at måltidene blir litt kjedelige utover i uke to, men mat blir det. Har sekkevis med ved og et par ekstra gassbokser til brenneren. Og greit med drivstoff til spritbrennerne. Men klart, det kan jo hende jeg trenger en Svea 123 også, sånn for å være heeeelt sikker