foroll

Føttene mine er 277 lange. Lundhags anbefaler å legge på 20 mm. Jeg kjøpte et par Forest som fjellsko i str 43, som er 293 mm lange, og fikk problemer med at tærne kræsjet inni i nedoverbakker (også litt feil passform). De ble solgt, og jeg kjøpte et par Vandra i str. 44, altså 299 lange, og jeg synes de ble passe. Da er de altså 22 mm lengre enn tærne Du må ha litt å gå på for tærnes skyld. Da er størrelsen tilpasset tynne ullsokker+raggsokker. I Skare som har en ekstra innersko kjøpte jeg størrelse 45, altså 306 mm lang. Med de samme sokkene som i Vandra synes jeg 45 ble passe. Altså opplever jeg å ha like mye plass i lengden i Skare i str. 45 som i Vandra i str. 44. Det er rart at Lundhags ikke skriver noe om. Basert på 270 mm lang fot og egen erfaring, vil jeg altså foreslå str. 43 i vanlige Lundhags fjellsko og 44 i Skare. Til orientering bruker jeg 43 i hverdagssko og joggesko tilpasset tynne sokker, 44 i Alfa walk king med plass til to par tynne sokker, og 45 i Alfa Skarvet skisko med plass til tynn+mellomtykk sokk. Uansett, prøv sko, og om du ikke kan, så bestill fra noen med gratis frakt og retur. Sko er vanskelig, og på grunn av gummien nederst og at de som oftest ikke har fôr vil Lundhags i liten grad tilpasse seg selve foten din om passformen er feil. Da får du mye vondt.

Støtter Lundhags Skare! Kjøpte mine i høst etter flere år med å alltid fryse på beina i vanlige fjellstøvler på vinterturer hvor jeg ikke gikk på ski. Topp til fotturer på senhøsten og trugeturer vinteren, og innerskoene er suverene tøfler på hytta. Både i skisko og i Skare bruker jeg tynn+mellomtykk ullsokk. I leir har jeg tørre raggsokker (Dovrefjell fra Magasionet), hjemmestrikkede og tovede ulltøfler eller Skare sin innersko, og hvis det er mye snø blir Helsport sine høye fotposer (de går seriøst godt opp låret) med utklipte EVA-liggeunderlag inni med.

Kunne det vært en idé å oppdatert førsteposten i denne tråden til en slags samling over produsenter/enkeltprodukter som lages med norsk/utenlandsk ull og med/uten superwashbehandling? Devold har en genser-serie de kaller Originals, hvor all ullen riktignok skal være norsk. Jeg har både Svalbard- og Nansen-genseren og er utrolig glad i begge. Virkelig gensere i verdensklasse. Jeg har også en Ulvang Rav-genser, som det kommer frem av denne tråden at er superwashbehandlet, og jeg mener å merke meg at Devold-genserne har en langt mer ru/grov ull, mens Ulvang kjennes glattere. Er det noen som vet om Devold bruker superwashbehandlet ull i disse genserne?

Hvordan reagerer ekte vs. superwash-ull på flammer?

Alfa Walk King passet foten min godt (erstattet de i høst), og jeg har vært godt fornøyd med Alfa Skarvet fjellskisko. I begge skoene har jeg én ekstra ullfiltsåle oppi. Jeg har skiskoene én størrelse opp. I fjellskoene brukte jeg to par tynne ullsokker (standard Ulvang-greier) eller ett par raggsokker. I skiskoene har jeg plass til ett par tynne sokker og ett par tykke. Annet enn første to kortere turene har jeg ikke hatt noe gnagsår i Alfa skiskoene, selv ikke når jeg nå i jula brukte de 7 dager uten å ha brukt de siden i fjor. Jeg ble ikke særlig imponert over slitestyrken i Walk King, men skiskoene er fine ennå. Snøresystemet funker ok, med låsehempe over anklene, som jeg anser som viktig for å få hælen til å sitte og unngå gnagsår. Skoene er varme nok til at frysing under vandring ikke har vært noe problem, men de er selvsagt kalde på morgenen når svetten i fôret har frosset over natta. Det mest negative jeg har å si er at sålen kunne vært litt stivere mtp stabilitet i nedoverbakker, men jeg ferdes som regel i slakt terreng og anser ikke det som noe problem. Jeg har skiskoene i str. 45 for referanse.

Veldig nyttig å gjøre seg noen erfaringer om oppsett og ideell størrelse med billig presenning til 50 kr før man kjøper dyr tarp. Det er greit å lære seg nødvendig avstand til sprakende granbål i tilfelle det blåser opp uten at det koster skjorta.

Jeg lurer på å ta nyttårsfeiringen i området, med utgangspunkt i Synnervika eller Langen siden jeg kjører nordfra. Kanskje Femundsmarka, kanskje Flensmarka. Noen fersk oppdatering på føre? Er det ski og pulk eller truger og sekk som gjelder?

Det ble et par Hestra Fält Guide-hansker. Disse virker veldig enkle og solide, med ytterhanske i rent skinn og ikke annet, og uttakbar innerhanske i ull. Jeg er ikke særlig frossen på fingrene, og foretrekker derfor hansker så lenge det lar seg gjøre. Jeg kjøpte de så jeg får plass til en tynn liner inni, og da bør de være varme nok ned til de fleste dager for meg. Har tidligere brukt rimelige arbeidshansker med fast, syntetisk fôr og "vanntett" membran, noe som fungerer fint en dag. Når de først er bløte, noe de nødvendigvis blir av svette på skiturer, så tørker de sakte, er kalde og vanskelige å få på.

Og for å gjøre det vanskelig kan jo jeg komme og minne på at Niak finnes, som gir deg et 10 cm bredere Unna med et lite fortelt, myggnetting i hele innerdøren og mulighet for å ha halve døren åpen så du kan kikke ut men ha ly for vinden.

Ser poenget. Bruker str. M, og synes oftest klær ligger ute i L, men M er nok hyppigere forekomst på enn S. Uansett, det finnes da ting i S også, hvis man vet hva man skal ha og legger inn trackers på finn.

På jakt etter en god, lang jakke uten membran til vinterturer, så endte jeg med to. En Klättermusen Rimfaxe i etaProof-bomull og en nydelig rød Norrøna Sydpolen i microfiber med ekte pelskant. Hetta og løsninger ellers er bedre hos Klättermusen, men Microfiber skal visst tørkere raskere, så vinteren får vise hvilken jakke som blir favoritt til hva. Jeg tok en opptelling og jeg har faktisk 5 ytterjakker jeg bruker til tur, og alle er brukt. I tillegg til de to over har jeg en G-1000-jakke fra Fjällräven som har vært hverdagsjakke og skogsturjakke i hele høst, og to skalljakker i Dermizax fra Bergans. Tilsammen har alle disse jakkene kostet meg 4600 kr i pent brukt stand med mange år igjen. Det er mindre enn jeg ser enkelte betaler for bare én knallfarget Arcteryx eller Norrøna Gore-tex-jakke, og for den summen fikk jeg 5 jakker som tilsammen dekker de fleste forhold. Tankekors?

Turutstyrskontoen skal tåle den prisen der.

Takk, skal teste de!

Jeg er også glad i de plastklipsene men synes mange av de er så dårlige. De sprekker fort. Den beste jeg har fulgte med en pose hundemat og har vært på kaffeposen i flere år. Tips til hvor man finner ok klips?

Flott å se at Helsport har fikset mange av problemene med eldre Fjellheimen. Å finjustere barduner og stramme teltplugger er ikke noe man vil i dårlig vær. 2018 så mye bedre ut.

Jeg føler det er passe illustrativt at folk som er vant til å gå på tur ikke får teltet til å stå bedre på en flat gressplen, som jo er så idéelle forhold man får. I terrenget er det vanskelig å få Fjellheimen til å stå pent. På bildet der ser det ut som det er enkelt å strekke ut hjørnene litt, men det er det ikke alltid i terrenget, og om man får det til så er det fort andre plasser som blir litt slappe. En problemstilling jeg synes er mer relevant er følgende: Hvor mye har det egentlig å si at teltet henger litt slapt? Jeg er 173 og bløt sovepose har aldri vært noe probelm i Fjellheimen. Det var bare irriterende å bære på 1 kg telt som jeg aldri fikk brukt til noe. Enten ville jeg ha lettere telt eller så ville jeg få maksimalt romfølelse-uttelling av det. Jeg foretrekker å ha mest mulig pikkpakk i innerteltet, og synes det er helt greit at begge forteltene i Keron 3 skrår.

Det var før. Kjøpte det i 2017. Da jeg solgte det vurderte jeg nyere Fjellheimen, men fortsatt skeptisk til skrående fotende. Fjellheimen før 2018 var to korte og én lang stang. Fjellheimen etter var to lange og én kort, så noe bedre takhøyde. Vurderte også Hilleberg Kaitum 2/3, men husker jeg så at det var 85 cm takhøyde over de to lave stengene i stedet for 105 som på Keron, så det ble Keron selv om Hilleberg Red Label hadde holdt for meg. Angrer overhodet ikke. Drøm å sette opp og fantastisk romfølelse inni. Vedrørende Fjellheimen: Uavhengig av avstand mellom innerduk og ytterduk, så var det et problem at måten de var festet sammen på var så slapp at innerduken hang og slang. Jeg hadde også et Ringstind Light 2 (fra den tiden Helsport hadde en mellomting mellom Pro som er like tung som X-trem og SL som jeg ikke tørr å si noe som helst om på forumet her). Det var som et kuppeltelt snudd på vranga, med buen innover i teltet og ikke ut.

Jeg hadde samme opplevelse med Fjellheimen X-trem 3 camp. Solgte til fordel for Keron 3, som veier samme, men med bedre og jevnere takhøyde takket være like stenger, rette innervegger og to mellomstore fortelt i hver sin ende i stedet for ett stort. Krever minimalt med plugger for å få trommeskinn-stramt. Har også et Fjällräven Abisko lite 3 som skrår i fotenden men er mye strammere enn Fjellheimen for det.

Jeg skulle ikke ha en forbanna dritt i går. Sånn gikk det ikke. Jeg fikk telefon på formiddagen fra en lokal sportsbutikk om at de godkjente reklamasjon på Bergans-skallbuksa jeg leverte til reklamasjon for en måned siden. De hadde ikke ny bukse, så jeg fikk pengene tilbake, og når jeg først hadde noen tusenlapper og var på kjøpesenteret på black friday kunne jeg like gjerne finne meg ny bukse når jeg var der. Jeg var litt usikker på hva slags bukse jeg skulle satse på, så det ble to stk for et par hundrelapper mellomlegg. En Bergans Dermizax Super Lett bukse som skal brukes som regnbukse. Tenkt å ha som overtrekksbukse til G1000-buksa jeg helst går i pga komforten. Lavt pakkvolum og vekt. Vinterbukse med seler, gamasjer og drop seat til skiturer har vært et savn, dog ikke et veldig prekært. Fant en Supernaut Windstopper Bib fra Sweet Protection - ukjent merke for meg. God passform, lett, hadde alt jeg ville. Er visst i noe nytt Gore-Tex materiale som IKKE er vanntett, kun vindtett, men det hørtes igrunn bare deilig ut.

Den Rav-buksa så skummelt deilig ut. Rav-genseren er den ullgenseren jeg har brukt desidert mest og den er fortsatt god som ny. God og varm ull, og relativt lett.

Jeg bruker en joggebukse i ull fra Janus. Fikk den i en gave, men sett til rundt 4-500 kr på OBS en rekke ganger. Er som en ekstra tjukk, veldig løstsittende ull-longs i 100 % ull. Jeg pleier å ha den på utenpå longs til å sluntre rundt i leir/telt/hytter, og funker fint til korte ærend ute som henting av ved, vann, toalettbesøk og lignende. Funker også til å sove i hvis det er ekstra kaldt. Den er ikke vindtett, men jeg har Helsport sine fotposer som nær meg over knærne og ekstra stor ullgenser som henger nedenfor rumpa, så det skal blåse mye før det blir nødvendig å ta på ytterbuksa for å gå en kort tur ut. Den største ulempen er at du kan ikke ha den på utenpå ytterbuksa når du stopper opp, men det skal da bra kaldt før sånt blir nødvendig? Hvis man har fotposer, dunjakke/dunparkas/primaloftjakke til utenpå jakka, et par tørre votter og en tørr lue tilgjengelig, så må det være rimelig kaldt før man trenger en isolasjonsbukse til å ha på utenpå ytterbuksa. Fordelene er jo selvsagt prisen (som er en brøkdel av en del bukser som foreslås her), at den kan brukes som longs i tilfelle longsen blir bløt, at den er myk og deilig å ha på, også i soveposen, tåler fint å bli fuktig, og man kan bruke den som kosebukse når man ligger forkjølet under sofaen hjemme og ser westernfilm og synes synd på seg selv.

Jeg lagde en kopp selv som ble gitt borti i gave. Brukte standard mora spikkekniv og en sirkelkniv (?).

Forvarmer med rødsprit. Synes det er litt mer kontrollert, og det soter mindre. Fyrer med alkylatbensin.

Du må ikke gå amok med dette utstyrshysteriet nå! Kan jo ikke gå utover økonomien heller! Jeg kjøpte pusseklut til fotoapparatlinsa så jeg skal kanskje ikke si så mye...

Skamløs kopiering fra annen tråd: Da er både et Exoed Synmat 7 MW og et Synmat UL 7 MW på vei i posten. Ett av de skal returneres etter en test på stuegulvet. Jeg har aldri hatt oppblåsbart underlag da jeg sover som en stein på skumunderlag, selv i Femundsmarka. Liggeunderlaget er tiltenkt samboeren, så det skal passe til 3-sesongers bruk for frossenpinn. Hun er bare med på turer i kano eller kortere turer. Hvis jeg bruker det selv, så blir det på turer med kano eller på vinteren når reinskinnet ikke får plass i sekken. Ikke utenkelig at det blir med hund heller, som får sove i innerteltet. Alt det taler strengt tatt for vanlig Synmat som er varmere og mer slitesterk. Samtidig skal det kun brukes oppå et vanlig skumunderlag, som uansett er med. Da er det fristende med å spare 400 g på UL. Ser at UL også kommer med den pumpeposen som vanlig versjon mangler. Aldri prøvd noen av delene, men pumpa virker noe raskere. Tanker?