All aktivitet

Jeg har et par Swarowski til type "sitter på en fjelltopp på Dovre og spotter etter villrein dagen lang". Hadde før et par Zeiss også, men de er solgt da de stort sett føles ut som et b-lag etter å ha brukt Swarowski. Men jeg har også den Leica Trinovid 8x32 HD, og det er definitivt kikkerten jeg bruker mest. Det at den er så liten og hendig gjør at den alltid er lett å dra meg seg på en søndagstur eller luftetur med hunden. Har den liggende fast i midt-konsollen på bilen.

Barents Outdoor utfører ikke modifikasjoner på ikke-Barents-produkter, dessverre. Fra prislisten for reparasjoner:

Ser for meg at en 50mm er noe lettere å holde stødig pga høyere vekt.

Blir stillesittende titting

Om trådstarter tenker kikkert "i bevegelse" eller sitte i ro har litt å si for valget på forstørrelse synes jeg i hvert fall. Da jeg kjøpte meg kikkert i hovedsakt ment for vinterjakt på rype og toppjakt ville jeg ha 10 i forstørrelse (relativt små mål tross alt). Jeg prøvde det først og synes det ble altfor slitsomt for øyne/hodet å aktivt gå og kikke ofte med. Jeg landet på en kikkert med 8 i forstørrelse, og er veldig fornøyd med valget. Man blir mye mindre svimmel av å bruke den mye, og man får et mer stabilt "bilde" når man står der med litt puls. Kikkerten jeg endte med er en Leica Trinovid 8x32 HD. 32 fordi det er uansett er lyst nok til mitt bruk inntil videre, og kikkerten er da forholdsvis kompakt og lett. Så lenge vekt og størrelse ikke er noe man vektlegger er det vel ingenting som taler i mot mest mulig lysåpning. Annet enn alder da, som @ingen87 nevner. Det var noe nytt jeg lærte nå

Ikke min hund, og jeg har lagt inn bilder av han før her for noen år siden, men kanskje på tide med et nytt. Rapp er kompis sin hund som finner ryper for oss de første par jaktturene om høsten mens rypene omtrent er umulig å få opp på ren støkk-jakt. Resten av høsten går jeg mye støkkjakt, men det er alltid en forøyelse å få noen dager med denne rype-skremmeren.... Her under en vel fortjent hvil

En 50mm vil slippe inn mer lys. I skumringa/omgivelser med lite lys, vil den være bedre, men på et tidspunkt vil pupillene dine være mer begrensende enn kikkerten. Dette er en oversikt hentet fra Kikkertspesialisten.no (link lengre opp), Reduksjonen i øyets maksimale pupilldiameter med alderen: 20 år: 8,0 mm 30 år: 7,0 mm (7x50/8x56) 40 år: 6,0 mm (7x42/8x50/10x56) 50 år: 5,0 mm (7x35/8x42/10x50) 60 år: 4,1 mm (7x30/8x32/10x42) 70 år: 3,2 mm (7x22/8x25/10x32) 80 år: 2,5 mm (8x20/10x25) Nå vet jo ikke vi alderen din, men når du passerer 50 år vil du ikke lengre ha fullt utbytte av 50mm. Har du passert 60 år vil det ikke være noen forskjell på 42 og 50 mm.

Er en del bra input her nå. Men kan det stemme det med at 50mm ikke er en fordel kontra 42mm når vi ser bort fra vekt osv?

Jeg vet ikke om jeg vil hive den inn i vurderinga her. Prisen har godt over doblet seg. Jeg betalte 5499,- i 2014. Omtrent 1000 kr dyrere enn Vortex Diamondback, Nikon Monarch og Opticron Explorer, som var i miksen av de kikkertene jeg (egentlig) vurderte den gang. Veldig fornøyd med Zeiss Conquest, men nå når den er oppe i en pris som nærmer seg de billigste Leica-kikkertene er jeg ikke sikker på om jeg hadde kjøpt den i dag.

Hehe - dette var mitt første forsøk på å spikke en kuksa, etter å ha kommet ganske langt på koppen oppdaget jeg kvisten, valgte å bruke kvisten i «Designet» på koppen 😊

Fort gjort! 😄

Uttalelsen ble tatt litt for mye på sparket Er nok ikke helt riktig person om å uttale meg om "mote", spesielt ikke om dame mote

Mer enn nok stor, samt at duken har en metal streng (ish) som gir god åpning selv uten å bruke bardunen. Men tenkte også at det hadde vært bra med mesh her, spesielt om du skal bruke den på vår/sommer/høst og benytte deg av "open air systemet". så slipper man å ha alt av innsekter som flyr rett inn. Men tipper at prisen på teltet stiger betraktelig om man skal ha dette på alle dørene, på begge sider. Samt at vekta øker noe. Kan kanskje være mulig å få dette sydd på selv? Eventuelt kun på de stedene man trenger og ikke på begge sider, men tipper BO skal fin sum for dette Var super gira på Vern, helt til LY 1 kom, hadde den på Finn-søk og tipper jeg fikk 2 treff totalt på 1,5 år. Følger litt med på facebook grupper av Nortent fans, det kommer titt og ofte Vern/gamme og andre modeller, men enda ikke sett har det blitt lagt ut LY enda.

Handler stort sett om folk som ikke har peiling og så som bor i byen, hvor det er opplyst 24/7/365 og som drar til et sted hvor det er "mørkt". Ja ja, sprang nå selv rundt med ei feit hodelykt når det populært med ekstremt mye lumen, type 5000 - 10 000 etc. Men lærte fort at batteritida ikke varte lenge med denne styrken Bor nå slik at jeg må ha hodelykt for å hente noe i bilen som står 1 meter fra huset eller hente ved i låven. Bruker sjelden mer enn 1000 lumen når jeg kjører bikkjene i svarte natta, fra oktober til mars., men greit å ha litt ekstra lys hvis det er behov. Blitt veldig god på å drøye batteritiden lengst mulig, slik at jeg kan få 2-3 turer før jeg må lade. Det blir fryktelig mye lading av batterier, når man har 3 forskjellige lykter og det tar minst 3-4 timer lading før batteriene er klar. Her må lykta på hode tidlig morgen når jeg skal ta morgen stellet med bikkjene, samt på kvelden når kveldstellet skal tas. Har bodd urbant og hodelykt ble kun brukt på tur i skogen og heia, som stort sett skjedde 2-3 ganger i løpet av mnd fra oktober til mars.

Utslått etter en dag i marka! Tore

Hei igjen, Meget mulig jeg tar feil her! Har kun zeiss kikkertsikte conquest v4 og det er ikke lagd i Tyskland. Når jeg søker på nett finner jeg at conquest produseres i flere land avhengig av modell. De dyreste i Tyskland og min modell skal i følge nett være produsert i Japan. Skal sjekke hva som står på selve kikkerten. takk for oppdatering! tore

Da må de ha flyttet produksjonen. Conquest var i alle fall den billigste av de tyske Zeiss'ene. Skal sies at dette er første utgave, som jeg kjøpte for 11 år siden. Kan jo fint ha flyttet produksjon til Kina etter det.

Må bare le, etter noen tusen timer med tunge hodeplagg slutter man å tenke på det ja.

Det ble mest rusling etter rypa i overkant av furuskogen i helgen, men rakk et par timer bak kamera ved en nøye utvalgt stubbe i håp om at noen av kråkefuglene ville stikke innom. Det ble et kurant bilde av hver av dem:

Selve lykta veier ikke mer enn 57 gram, med hodestrikket veier den 150. Selv er jeg vant til å bruke Bright as A Day 200 på hodet, så dette var merkbar forskjell. Men som du sier, det er et godt poeng å tenke på. Hvordan det er å ha lykten på hodet over lengre tid, (alt etter bruk naturligvis) Selv er jeg vant til å gå mye med hjelm, så dette merkes ikke for min del.

Jeg måtte inn og se på litt flere videoer av det nå. Som du sier så virker det som om den ventilasjonshetta er såppas stor at det ikke er så ille som jeg trodde. Hadde det bare vært myggnetting-dobbeldør i endene som i Keb-teltene sine dører hadde de kunne løst det jeg savner, altså mulighet til å velge mellom helt åpent, eller helt "åpent" med myggnetting for å unngå lett snøføyke uten å stenge ventilen helt. Siden nye Varde 1 kommer med DAC-stenger, kanskje de planlegger å oppgradere Ly til det samme med tiden? Dét og kanskje bytte ut bardunene og bardunkonfigurasjonen til litt færre punkter hadde nok stått høyt på listen om jeg skulle prøvd det ut. Ligger nå i hvert fall et Finn-søk lagret her, for det virker som et kult og solid vintertelt.😁

Hei, Har en hel haug kikkerter i alle prisklasser og merker. Den som overrasket meg mest var en minox 8x33 aktive et eller annet. Made in china men den optiske kvaliteten er strålende. Bor ved havet og har kikkerter i vinduet. Overrasker meg stort at jeg siste halve året velger minoxen foran både leica og Swarovskien som står ved siden av. Det har skjedd noe med Kina kikkertene siste år. At både zeiss og Swarovski nå har modeller som lages i Kina tyder på at noe har blitt bedre. l skumring ville jeg valgt 8x50 eller 8x 56 om det finnes. tror jeg kjøpte minoxen for 1300 nok på xxl. De selger en vortex diamondback HD som også er ganske god. Men har du råd så er Swarovski, leica og zeiss i egen klasse. Men etter minoxen tror jeg ikke jeg ville kjøpt gamle kikkerter fra zeiss, Swarovski eller leica. De var nok topp tidligere men er mere usikker nå. optikk er morro men desverre dyrt. Enorme forskjeller har det vært mellom billige og dyre. Men om Kina leverer varene så hvorfor betale 30 000? zeiss conquest HD er innenfor ditt budsjett om du finner den på tilbud. Den er god men made in china. tore

Jeg tenker at det er "solid" telt for mitt bruk. Ikke det letteste og neddpakka, tar det mye plass i sekken om du kjører liten sekk og skal spare kilo. Ser at det kunne blitt spart mye gram, feks om mindre pakksekk, poser etc. Får plass til alle 4 stengene i posen til stenger. Er det behov for 24 plugger osv. Mye som er godt sydd og det er ikke spart på materiale for å si det sånn. Kunne sikkert laga en lettvekt versjon på dette teltelt som kunne spart opp mot 1 kg minst. Ikke mist prisen er bra, 6 tusen spenn. Du får knapt innertelt for denne prisen om du kjøper fjellreven osv. Om du er heldig for du en godt brukt til halvpris på finn, eller enda heldiger på outletten.

Glemte å hente telte på butikken etter jobb fredag, så fikk ikke testa det i helgen. Måtte komme meg fort av gårde før Amy satte en stopper for turen. Regna og det suste litt i tretoppene i helga, men var ikke så mye uvær der jeg var. Testa ly 1 i hagen nå. Solid første inntrykk og alt stemte med opplysningene son Norten oppgir ihht til mål og tekniske løsninger. Kort oppsumert. "Lite telt", med "mye" plass innvendig Tok ca 2 min sette opp, med doble stenger. Står støtt uten bardunering og med 4 telt plugger. Høyt under taket, målt 105 cm fra bunn til tak i innerteltet. 90 cm golv i "forteltet" begge sider, som gir mye plass. Grei skråning som gir greit med plass til fyring og kokelering etc. Solid telt, godt syd og mye bra tekniske løsning og telt som vil egne seg til vinterbruk. Er 185 cm, men tipper det blir litt i korteste laget om du nærmer deg 190 eller mer. Det er mye rom mellom innerteltet og ytterteltet, tipper dobbelt så mye som jeg har fjellheimen ekstrem, som kan bøte på kodensen problemer i innerteltet og problemet med "sammen sklistring" av inner- og yttertelt, spesielt når det er vått og mye vind som presser på duken. Man kan enkelt stramme til litt mer lengde i bunn av innertelt. Men har hørt at denn kan ryke ved mye vind. Synes også at det var god innergang/dør på teltet, selv med mye skrå duk. Lufte luke var helt grei, kan justeres mye luft uten at det kommer snø regn inn.

Enig - ørepropper er nesten alltid med på tur av den grunn. Så gjelder det bare å kvalitetssikre alle bardunene, stole på at teltet står og late som om man sover hjemme med litt bakgrunnsstøy😅 Jeg liker å ta noen "terskelturer" med teltene mine for å se hvordan de takler skikkelig vind - Så vet man senere sånn ca. under hvilken værmelding man bør kunne sove godt uten å sitte engstelig hele natta.