Ny utfordrer til Lighterpack? Gi meg ris og ros.

Marcus Andersen · i går, 08:39

Hei!

Jeg jobber med å utvikle et nytt verktøy kalt Gearchecker – en mer interaktiv og sosial versjon av Lighterpack/PackWizard. Du kan gi vurderinger på utstyret ditt, sammenligne alternativer, og se prisforskjeller mellom forhandlere. Målet er å gjøre pakkelister litt mer nyttige – både for deg selv og for dem som lurer på hva slags utstyr du bruker.

Der Lighterpack og PackWizard hovedsakelig er rettet mot vandring, inkluderer Gearchecker flere aktiviteter som ski, packrafting, bikepacking, jakt og fiske.

Hvis noen har lyst til å teste eller bare ta en titt:
👉 www.gearchecker.io

Jeg setter stor pris på ærlig tilbakemelding – både på selve opplevelsen med å lage utstyrslister og mer generelle tanker om funksjoner og layout.

Forretningsmodellen er enkel: Hvis du lager en pakkeliste, kobles utstyret automatisk til aktuelle forhandlere via affiliate-lenker. Hvis noen kjøper gjennom listen din, får du en andel av provisjonen. Dette er tenkt som en premium-funksjon – 💥 men alle som gir innspill i denne tråden får gratis premium for alltid 💥

Send meg bare en DM med brukernavn eller kontakt meg på [email protected], så oppgraderer jeg deg.

Setter stor pris på all ærlig feedback – både ris og ros! Jeg vet (av tidligere erfaring) at dette er et konservativt miljø når det gjelder endringer i status quo og utfordrere til Lighterpack. Bring on the haters, sier jeg bare!

Takk for at du tok deg tid!

/Marcus
Gearchecker.io

yalla · i går, 08:48

Spennende!

Tenkte å logge på med Google, men stoppet egentlig når wvfwicbmtzxafekcsexw.supabase.co skulle ha tilgang til dataene mine?

Endret i går, 08:50 av yalla

Marcus Andersen · i går, 08:56

7 minutes ago, yalla said:

Spennende!

Men jeg stoppet egentlig når wvfwicbmtzxafekcsexw.supabase.co skulle ha tilgang til dataene mine?

God pointe! Jeg har akkurat fixet - endringen burde bli synlig innen for den neste timen.

+sneakyowl · i går, 09:01

Når man bruker Google eller andre identitetstilbydere er det vanlig at du må dele navn, bilde og e-postadresse med ekstern part. Litt rotete å ikke maskere supabase-lenken bak noe som sier tydeligere at det er Gearchecker som ligger bak bare.

Ser at Marcus svarte før meg der, men likevel grei påpekning.

Pen side osv, og for min del som heller ikke har noe forhold til Lighterpack sliter jeg litt med å se apellen. Det føles litt som en konsentrert del av alt jeg ikke liker med kommerse YouTube-influensere som på død og liv skal selge deg alt de "reviewer" og bruker. Jeg bare skjønner ikke hva jeg skal med det. Er folk så lite interessert i å finne ut om utstyr som passer dem på egenhånd? Er ikke det halve moroa?

espenhb · i går, 09:06

Fant en bug da jeg skulle legge inn pute. Søkte på Sea To Summit, og puten dukket opp blant søkeresultatene. Trykket på puten jeg har for å legge til, og da dukket modellnavnet opp i søkefeltet der det skal, men beskjeden var at det ikke finnes noen resultater.

Og så savner jeg blant annet Barents Outdoor og Eagle blant leverandører. Og produkter som har gått ut av produksjon, slik som min gamle Therm-a-rest NeoAir.

Det er der det ofte stopper seg for min del. Når det blir mer enn et par-tre ting som må legges inn manuelt så forsvinner gnisten litt.

Hadde det forresten vært aktuelt med en app-versjon der en kan scanne strekkoder?

Og: Hva med å også lenke til et Finn-søk?

Marcus Andersen · i går, 09:11

4 minutes ago, sneakyowl said:

Når man bruker Google eller andre identitetstilbydere er det vanlig at du må dele navn, bilde og e-postadresse med ekstern part. Litt rotete å ikke maskere supabase-lenken bak noe som sier tydeligere at det er Gearchecker som ligger bak bare.

Ser at Marcus svarte før meg der, men likevel grei påpekning.

Pen side osv, og for min del som heller ikke har noe forhold til Lighterpack sliter jeg litt med å se apellen. Det føles litt som en konsentrert del av alt jeg ikke liker med kommerse YouTube-influensere som på død og liv skal selge deg alt de "reviewer" og bruker. Jeg bare skjønner ikke hva jeg skal med det. Er folk så lite interessert i å finne ut om utstyr som passer dem på egenhånd? Er ikke det halve moroa?

Supabase vil ha $10/måned for at der skal stå Gearchecker dér. Nå har jeg betalt det, fordi det er blitt kommentert før... Oh well..

Mit håp med Gearchecker er at hvis du søker "Norge på Langs" skal du kunne finne en stor samling av pakkelister. Så kan du filtrere på kjønn, kropsbygging osv og se andre profiler som matcher deg og hva de har brukt på den turen du drømmer om. Den funksjonen savner jeg ved Lighterpack/Packwizard.

Marcus Andersen · i går, 09:13

5 minutes ago, espenhb said:

Fant en bug da jeg skulle legge inn pute. Søkte på Sea To Summit, og puten dukket opp blant søkeresultatene. Trykket på puten jeg har for å legge til, og da dukket modellnavnet opp i søkefeltet der det skal, men beskjeden var at det ikke finnes noen resultater.

Og så savner jeg blant annet Barents Outdoor og Eagle blant leverandører. Og produkter som har gått ut av produksjon, slik som min gamle Therm-a-rest NeoAir.

Det er der det ofte stopper seg for min del. Når det blir mer enn et par-tre ting som må legges inn manuelt så forsvinner gnisten litt.

Hadde det forresten vært aktuelt med en app-versjon der en kan scanne strekkoder?

Og: Hva med å også lenke til et Finn-søk?

God tilbakemelding - takk! Du er opprettet som premium bruker nå, hvis du skulle ønske å komme tilbake en dag

Jeg jobber på å innkludere så mange leverandører som mulig. Det er desværre ikke mulig å hente info på produkter som er gått ut av produksjon, så der skal man legge inn manuelt.

Finn kommer snart så klart.

/Marcus

espenhb · i går, 09:16

En siste - og det kan være dette er en funksjon som jeg bare ikke har funnet - men går det an å få denne til å doble som en egen sjekkliste? At det finnes to versjoner av pakkelistene - en offentlig og en privat med avsjekkingsmuligheter?

borgern · i går, 10:48

Mitt turutstyr

Marcus Andersen · i går, 10:59

3 minutes ago, borgern said:

Synes det ser bra ut. Jeg bruker lighterpack til vanlig og har flere lister der.
Men har et par spørsmål?
Kan man kun legge til utstyr i en utstyrsliste eller kan man legge det til generelt? Jeg bygger gjerne forskjellige utstyrslister med en del av det samme utstyret. Kanskje greit å ha en "pool" men alt utstyret man har og så legger man det til i de forskjellige listene.

Er det noen mulighet å kopiere en liste? Samt så gi den en ny kategori og nytt navn? Også sammenheng med spørsmål over. Jeg har gjerne en standard sommerliste, så har jeg en med packraft. Da endres et par ting som f.eks. en større sekk, flere pakkposer , utstyret til selve packraftingen.
Typisk har jeg 4-5 forskjellige turlister og en masterliste der alt utstyret er.

Ok med affiliate link mulighet. Dog forutsetter slikt at salgssted bruker samme link hele tiden. Hvis noe jeg har er utsolgt og så kommer på lager igjen med ny link virker det jo ikke.
Det samme med utgåtte produkter. Det kan bli mye jobb å vedlikeholde disse selv om tanken bak er god. Eller vil websiden automatisk oppdatere linker?

Testet å legge inn litt forskjellige produkter men så at det var mye at det jeg har som ikke ligger i databasen pr nå. Kan jo så klart legge det inn manuelt.

Takk for din tilbakemelding - du er nå oppgradert til Premium bruker.

Når du legger til utstyr i en liste, blir det automatisk lagret under "My Gear". Hvis du lager en ny liste, så vil det utstyr du allerede har bli anbefalt automatisk (så du ikke skal søke det opp igjen). Er det den funksjonen du etterspør?

God pointe med å kopiere liste. Det skal jeg notere.

Alle lenker blir oppdatert automatisk - du, som bruker, skal ikke forholde deg til det. Hvis produktet utgår, så funker lenken desværre ikke lengre. Dette er litt av en edge case, fordi mange produkter bare blir "oppdatert" (i nye farger etc) med samme lenke - men absolut noe jeg skal være oppmerksom på.

Jeg jobber kontinuerlig med å legge til produkter. Kan jeg spørre - lagde du til ved å klikke kategorien (f.eks. "Sleeping Bag) eller brukte du søkefunksjonen på forsiden? Brukte du mobil eller desktop computer?

Mange takk!

+Bryggekar · i går, 11:02

Dette diskuterte vi jo også i februar, da du laget en annen tråd om det samme. Du fikk mange verdifulle tilbakemeldinger der, som jeg regner med at du allerede har vurdert.

Men jeg vil oppfordre en moderator til å slå sammen disse to trådene siden de handler om samme plattform.

Endret i går, 11:05 av Bryggekar

Marcus Andersen · i går, 11:08

4 minutes ago, Bryggekar said:

Dette diskuterte vi jo også i februar, da du laget en annen tråd om det samme. Du fikk mange verdifulle tilbakemeldinger der, som jeg regner med at du allerede har vurdert.

Men jeg vil oppfordre en moderator til å slå sammen disse to trådene siden de handler om samme plattform.

Plattformen er fullstendig bygget opp på ny med alle de input som kom dengang. De to kan ikke lengre sammenlignes og jeg håper at moderator vil la denne tråd være separat 🙏

+Bryggekar · i går, 11:13

Marcus Andersen skrev (3 minutter siden):

Plattformen er fullstendig bygget opp på ny med alle de input som kom dengang. De to kan ikke lengre sammenlignes og jeg håper at moderator vil la denne tråd være separat 🙏

Det er det samme produktet, den samme grunnideen og du har samme formål med tråden (markedsundersøkelse). Så det burde vært samme tråd.

borgern · i går, 11:26

Mitt turutstyr

Marcus Andersen · i går, 11:41

9 minutes ago, borgern said:

Ja litt den funksjonen. Ser jeg kan velge My gear men jeg ser ikke noen måte å legge til ting der. Jeg ville nok ønske å laste inn alt utstyret jeg har der og så lage gear lists etterpå.

Men hva med linker på ting som legges inn manuelt? Kan jeg da legge inn egen link?

På søk tror jeg at jeg skrev brand og model sammen som gjorde at den ikke fant alt. Jeg gjorde dette på PC, Win11, MS Edge. Jeg la til utstyr på begge måter.

På forsiden synes jeg det burde være enklere å se egen meny med Profile, My Gear, Gear lists etc enn å måtte klikke på sirkel med initialer.

Jeg har ikke testet å skrive ut en liste enda, men ville ønske at det var et valg for å skrive ut en utstyrliste som ikke har bilder, vekt etc. Kun produkt, antall og avkrysningsboks slik at den kan brukes når man stapper ting i sekken.

Ok det er interessant. Jeg skal tilføye den funksjon ASAP.

Du kan legge inn eget link, ja. Click på "Review" (på noe utstyr) og gå på "Affiliate Link" fanen.

Jeg skjønner - skal lage en enklere navigasjon for innloggede brukere på PC (funksjonen du etterspør eksisterer allerede på mobil view)

Har ikke jobbet på "skrive ut" funksjon endda. Har notert mulighet for afkrysningsboks.

+sneakyowl · i går, 12:41

Det må nevnes her at praksisen du har gjort med å lese ut andres (f.eks. min) pakkeliste fra forumet og replisere den i større eller mindre grad og dermed tilegne den en brukerkonto på siden med samme navn og bilde som fra forumet UTEN et samtykke først ikke er spesielt ryddig og snarvei mot dårlig renommé.

Listen i seg selv er jo greit nok, og du sendte meg en PM på om jeg ville ta over listen (i dag)- Men jeg ble litt sjokka når jeg så at brukernavnet og bilde som var brukt er samme jeg har her på forumet, og at det har vært der siden juli uten min kjenskap?.

Endret i går, 12:42 av sneakyowl

+ost · i går, 13:05

Så dette betyr at utstyrslistene på nettsiden til f.eks. influenser-folk som amerikanske Darwin on the trail og Jessica Stitches Guo, samt norske Abelone Lyng og Kristin Harila mest sannsynlig bare er hentet fra nettet og ikke representerer disse personenes virkelige innlagte lister?

+Espen Ørud · i går, 13:08

Mitt turutstyr

Marcus Andersen · i går, 13:25

46 minutes ago, sneakyowl said:

Det må nevnes her at praksisen du har gjort med å lese ut andres (f.eks. min) pakkeliste fra forumet og replisere den i større eller mindre grad og dermed tilegne den en brukerkonto på siden med samme navn og bilde som fra forumet UTEN et samtykke først ikke er spesielt ryddig og snarvei mot dårlig renommé.

Listen i seg selv er jo greit nok, og du sendte meg en PM på om jeg ville ta over listen (i dag)- Men jeg ble litt sjokka når jeg så at brukernavnet og bilde som var brukt er samme jeg har her på forumet, og at det har vært der siden juli uten min kjenskap?.

Hei alle sammen,

Takk for innspillene – spesielt til sneakyowl for å gi tydelig og konstruktiv tilbakemelding.

Jeg skjønner godt at det har oppstått misforståelser og uro rundt praksisen med enkelte lister på Gearchecker. Her er hva som faktisk har skjedd – og hva jeg gjør for å rydde opp:

- Enkelte utstyrslister er opprettet av meg (som admin) for kjennte profiler, både norske og internasjonale.
- Disse listene ble laget med tanke på å vise frem eksempler av innhold på Gearchecker
- I alle tilfeller der navn/bilde har vært brukt offentlig, har jeg hatt eksplisitt samtykke fra personen selv.
- Listen til sneakyowl ble opprettet anonymt, men jeg gjorde den midlertidig synlig med brukernavn og bilde i dag, i forbindelse med meldingen jeg sendte direkte til sneakyowl – og det skulle jeg ikke gjort uten samtykke først. Den er nå slettet.

Jeg tar dette på alvor. For å unngå lignende situasjoner fremover:

✅ Ingen profiler eller lister vil bli publisert med navn/bilde uten forhåndssamtykke
✅ Jeg fjerner umiddelbart alt som skaper tvil eller ubehag
✅ Jeg vil være fullstendig transparent med hvordan lister blir laget og av hvem

Det var aldri ment å lure noen, kun for å skape/videreformidle innhold som allerede legge tilgjengelig på nett, men intensjonen spiller ingen rolle hvis det oppleves som overtramp. Det beklager jeg.

/Marcus

Endret i går, 13:28 av Marcus Andersen

gramjeger · 14 timer siden

Mitt turutstyr

+Myriameter · 12 timer siden

Nei...dette ble litt komplisert for meg, utifra hva jeg har lest her😉. Halve moroa med tur er å ha godt papir og blyant under planleggingsfasen...for meg. Nå har jeg pakka sekken såpass mange ganger, at jeg husker det meste på grammet og annet...selv fra konfirmasjons tiden. Hva andre bruker, er ikke så interessant, om de ikke over tid har overbevist meg som referanse personer, og at jeg er på leit etter tilsvarende. Og tiden jeg bruker på å finne utstyr som duger...til levelig pris, ja - det er og en del av pakka. For ikke å snakke om endringer som oppstår før turvalg eller underveis. Tar liksom ikke opp det digitale av lommen for å registrere dette. Ville bli litt flaut faktisk...til tider. Og ville dette være nyttig i forhold til utstyr for barn og barnebarn? Har liksom alt jeg trenger nå.

Mulig nyttig for enkelte dette opplegget. Kanskje flere yngre enn eldre, men uansett ikke noe å selge inn til Forsvaret. Der er lista satt. Dog lykke til...gøy å se om det funker!

+Miamaria · 10 timer siden

Første tilbakemelding - jeg forstår ikke en dritt. Når jeg trykker på gear for å legge inn utstyr, så sendes jeg til gear list? Det var der jeg kom fra, så per nå har jeg kun klikket meg rundt i sirkel. Årsaken til at jeg var på gear i utgangspunktet var at jeg da jeg startet på gear list ikke fant noen plass der å legge inn utstyr, bare søking.

Hint mottas gjerne.

Tilføyelse:
Jeg fant ut av det – siden disse kategoriene ikke passer meg, så kom jeg aldri til muligheten for å legge til… Da stopper alt opp. (Tror jeg i hvert fall, at det er? Eller?)

Neste spørsmål er om dette er laget kun for show, eller kan man velge offentlighet på listene sine? Eks. vis kun til de som har linken?

Endret 8 timer siden av Miamaria

+Espen Ørud · 8 timer siden

Mitt turutstyr

Måssåbjønn · 6 timer siden

Marcus Andersen skrev (På 2.9.2025 den 15.25):

Her er hva som faktisk har skjedd – og hva jeg gjør for å rydde opp:

- Enkelte utstyrslister er opprettet av meg (som admin) for kjennte profiler, både norske og internasjonale.
- Disse listene ble laget med tanke på å vise frem eksempler av innhold på Gearchecker
- I alle tilfeller der navn/bilde har vært brukt offentlig, har jeg hatt eksplisitt samtykke fra personen selv.
- Listen til sneakyowl ble opprettet anonymt, men jeg gjorde den midlertidig synlig med brukernavn og bilde i dag, i forbindelse med meldingen jeg sendte direkte til sneakyowl – og det skulle jeg ikke gjort uten samtykke først. Den er nå slettet.

Jeg tar dette på alvor. For å unngå lignende situasjoner fremover:

✅ Ingen profiler eller lister vil bli publisert med navn/bilde uten forhåndssamtykke
✅ Jeg fjerner umiddelbart alt som skaper tvil eller ubehag
✅ Jeg vil være fullstendig transparent med hvordan lister blir laget og av hvem

Det var aldri ment å lure noen, kun for å skape/videreformidle innhold som allerede legge tilgjengelig på nett, men intensjonen spiller ingen rolle hvis det oppleves som overtramp. Det beklager jeg.

Det du skriver og det som ligger på siden er motstridende. For eksempel ligger det fortsatt en profil for Tristan Ridley på siden, med profilbilde og lenker til Instagram-siden og YouTube-kanalen til vedkommende. På listen som er tilknyttet profilen står det at listen er opprettet av deg på bakgrunn av tilgjengelig informasjon på nett, og altså at den ikke er verifisert/opprettet av nettopp Tristan – selv om du har opprettet en profil med hans bilde, navn og lenker. Eller har han faktisk opprettet brukeren selv, bare ikke den tilknyttede listen? Det virker pussig... Dette er ikke bare å skape/videreformidle innhold, det er beint og greit svindel å utgi seg for å være folk (kjente eller ukjente) du ikke er, og det er definitivt ikke bedre at du gjør dette uten deres viten og vilje med økonomiske motiver. Å benytte folks bilder uten tillatelse er jo stjeling, selv om bildet kan finnes på nett.

Du sier at du vil være fullstendig transparent, og fjerne alt som skaper tvil, så da utfordrer jeg deg på det:

Bare for å fjerne all tvil; kan du nå garantere at alt innhold på siden er opprettet av brukerne selv, og sånn sett er autentisk? Alle profiler, kjendiser eller ei, er opprettet av dem selv, eller med deres uttrykkelige aksept? Eller ligger det fortsatt stjålet innhold der (slik som profilbilder som faktisk er beskyttet av opphavsrett etc.), som utgir seg for å være opprettet av dine »brukere», men som i realiteten er opprettet av admin basert på noe du har funnet på nett?

Jeg er nemlig svært tvilende til at alle profilene på siden nå er reelle, for å si det mildt, så da regner jeg med at du tar en oppryddingsjobb der i tråd med det du skrev i svaret over?

At folk er kjendiser betyr ikke at du har rett til å lage en profil på deres vegne for å «vise frem funksjonaliteten», såpass forstår alle med et minimum av sunn fornuft. Da oppretter du heller Ola Nordmann og Kari Nordmann for å vise nettopp det. Å benytte virkelige personer uten deres tillatelse er med på å skape en falsk kredibilitet for plattformen med hensikt å tjene penger, og er langt på vei ren svindelvirksomhet i mine øyne.

Ellers er det ikke akkurat tillitsvekkende når det kommer til løsningen at siden inneholder ganske tydelige spor på at det er mye KI-genererte greier som ligger i bakgrunn her, og vi har allerede sett hva det kan føre til (jamfør Tea-appen som har vært i nyhetsbildet i senere tid, for eksempel)...

Sitat


<script src="https://cdn.gpteng.co/gptengineer.js" type="module"></script>

Prikken over i-en er at Personvernerklæringen, Kontakt oss og Vilkår for bruk alle fører til 404-feil... Nei, jeg har sett nok til å vite at dette aldri blir en tjeneste jeg kommer til å stole på i det hele tatt. Fremgangsmåten vitner om komplett manglende forståelse og respekt for andres eiendom og kontroll over sin egen «tilstedeværelse» på plattformen. Konseptet oser av et desperat forsøk på å lage en løsning på et problem som egentlig ikke eksisterer, så jeg må si meg 100 % enig med @Espen Ørud her.

Endret 6 timer siden av Måssåbjønn

Marcus Andersen · 5 timer siden

1 hour ago, Måssåbjønn said:

Det du skriver og det som ligger på siden er motstridende. For eksempel ligger det fortsatt en profil for Tristan Ridley på siden, med profilbilde og lenker til Instagram-siden og YouTube-kanalen til vedkommende. På listen som er tilknyttet profilen står det at listen er opprettet av deg på bakgrunn av tilgjengelig informasjon på nett, og altså at den ikke er verifisert/opprettet av nettopp Tristan – selv om du har opprettet en profil med hans bilde, navn og lenker. Eller har han faktisk opprettet brukeren selv, bare ikke den tilknyttede listen? Det virker pussig... Dette er ikke bare å skape/videreformidle innhold, det er beint og greit svindel å utgi seg for å være folk (kjente eller ukjente) du ikke er, og det er definitivt ikke bedre at du gjør dette uten deres viten og vilje med økonomiske motiver. Å benytte folks bilder uten tillatelse er jo stjeling, selv om bildet kan finnes på nett.

Du sier at du vil være fullstendig transparent, og fjerne alt som skaper tvil, så da utfordrer jeg deg på det:

Bare for å fjerne all tvil; kan du nå garantere at alt innhold på siden er opprettet av brukerne selv, og sånn sett er autentisk? Alle profiler, kjendiser eller ei, er opprettet av dem selv, eller med deres uttrykkelige aksept? Eller ligger det fortsatt stjålet innhold der (slik som profilbilder som faktisk er beskyttet av opphavsrett etc.), som utgir seg for å være opprettet av dine »brukere», men som i realiteten er opprettet av admin basert på noe du har funnet på nett?

Jeg er nemlig svært tvilende til at alle profilene på siden nå er reelle, for å si det mildt, så da regner jeg med at du tar en oppryddingsjobb der i tråd med det du skrev i svaret over?

At folk er kjendiser betyr ikke at du har rett til å lage en profil på deres vegne for å «vise frem funksjonaliteten», såpass forstår alle med et minimum av sunn fornuft. Da oppretter du heller Ola Nordmann og Kari Nordmann for å vise nettopp det. Å benytte virkelige personer uten deres tillatelse er med på å skape en falsk kredibilitet for plattformen med hensikt å tjene penger, og er langt på vei ren svindelvirksomhet i mine øyne.

Ellers er det ikke akkurat tillitsvekkende når det kommer til løsningen at siden inneholder ganske tydelige spor på at det er mye KI-genererte greier som ligger i bakgrunn her, og vi har allerede sett hva det kan føre til (jamfør Tea-appen som har vært i nyhetsbildet i senere tid, for eksempel)...

Prikken over i-en er at Personvernerklæringen, Kontakt oss og Vilkår for bruk alle fører til 404-feil... Nei, jeg har sett nok til å vite at dette aldri blir en tjeneste jeg kommer til å stole på i det hele tatt. Fremgangsmåten vitner om komplett manglende forståelse og respekt for andres eiendom og kontroll over sin egen «tilstedeværelse» på plattformen. Konseptet oser av et desperat forsøk på å lage en løsning på et problem som egentlig ikke eksisterer, så jeg må si meg 100 % enig med @Espen Ørud her.

Alt du ser på Gearchecker er autentisk. Enten opprettet av brukeren selv, eller publisert med tillatelse fra personen det gjelder.

Målet med Gearchecker er å gjøre det mulig å se hvilket utstyr friluftsprofiler faktisk bruker, noe mange er nysgjerrige på. For å bygge innhold i en tidlig fase, har jeg laget lister basert på offentlig tilgjengelig informasjon (f.eks. fra sosiale medier og blogger), og delt disse direkte med personen det gjelder. For å gi listen et personlig preg, inkluderte jeg navn, bilde og lenker til deres egne kanaler. Det betyr at listen i noen tilfeller har vært synlig offentlig før de tok stilling (som den du så av Tristan).

Dette var en feilvurdering fra min side.
Jeg har nå endret praksis: Slike lister er nå kun synlige for eieren via en privat lenke. Jeg legger meg helt flat for at dette ikke var standard fra start.

En kort bemerkning: Jeg har kontaktet mange profiler – og frem til episoden med @sneakyowl, har tilbakemeldingene faktisk vært svært positive på å møte en "personlig" og klar-til-å-dele liste. Dette er ingen unnskyldning, bare en forklaring på hva som lå bak mine handlinger med å bruke bilder & navn.

Når det gjelder teknisk innhold:
Ja, Gearchecker er selvfølgelig utviklet med støtte fra KI.

Jeg erkjenner at juridiske dokumenter som “Personvernerklæring” og “Vilkår for bruk” ikke er på plass, og det er kritikk jeg tar på største alvor. Dette blir fikset umiddelbart.

Til slut:
Jeg hadde virkelig gledet meg til å åpne denne tråden og få ærlige innspill på en plattform jeg har brukt utallige timer og kvelder på å bygge. Selv om jeg takker for de innspillene jeg allerede har fått, må jeg erkende mine feil og indse at den ikke er klar til offentligheten endda.

Jeg oppfordrer moderator til å låse eller slette denne tråden.

Beklager så mye.

Marcus

Endret 4 timer siden av Marcus Andersen
Presisering av språk

Logg inn

Ny utfordrer til Lighterpack? Gi meg ris og ros.

Anbefalte innlegg

Marcus Andersen

yalla

Marcus Andersen

+sneakyowl

espenhb

Marcus Andersen

Marcus Andersen

espenhb

borgern

Marcus Andersen

+Bryggekar

Marcus Andersen

+Bryggekar

borgern

Marcus Andersen

+sneakyowl

+ost

+Espen Ørud

Marcus Andersen

gramjeger

+Myriameter

+Miamaria

+Espen Ørud

Måssåbjønn

Marcus Andersen

Bli med i samtalen

Lignende innhold

En kniv til alt 1 2

Kikkertsikte til salongrifle

Teltstang til The North Face

Tips til såre føtter

Hjelp til neste Crispi fottøy

Hvem er aktive 0 medlemmer

Retningslinjer

Forum

Aktivitet

Viktig informasjon