borgern

Jeg gikk opp en størrelse på Stette ja. Jeg prøvde først 46 men opplevde den litt smal og kort. 47 passet bedre der. Jeg bruker også litt tynnere ullsokker i de enn Impact. Når jeg tok på Stette i går og så Impact så føles de ganske like store. Impact er jo klart mer brukt da. Jeg bruker gjerne 46 i sko som er romslige, 46 2/3 i Asics og Salomon skistøvler. Om da Impact 2.0 har blitt litt mindre i størrelse fra 1.0 vet jeg ikke. Impact er en veldig god støvel . Jeg har ikke hatt Walk King men Berg tidligere i 46. Ikke så ulike WK men Berg er vel regnet for å være ett knepp bredere enn WK. WK Air har jeg ikke testet men hatt andre modeller med kunststoff. De er vel og litt lettere enn Impact. Kommer litt an på når du skal bruke støvlene. Min erfaring med slike i kunststoff med perforering er at vann lettere kommer inn mot membran så de føles kaldere. Kan være fint om sommeren men ikke når det er kjøligere ute. Med lærstøvler er det greit å impregnere de for å holde vann lengst mulig ut. Med sko/støvler man skal gå langt i er det ok om de er litt større siden føttene sveller litt i løpet av en lang dag. På thru hike i Usa er det vanlig med en halv til en størrelse større enn man vanlig bruker, de går dog langt og lenge.

Da fikk jeg testet Alfa Stette på en runde turorientering i går med en del opp og ned, sti og utenfor. Ble 9,5 km totalt. De føles bra så langt. Noen har ment de klemmer litt over tærne, jeg også merket litt til det men kun de første10-15 minuttene. jeg hadde dog klemt noe på støvlene hjemme før brukt samt holdt i hælen og presset tupp mot gulv slik at de fikk litt "uttøying" før jeg dro. Da blir ikke brett så konsentrert som når man har de på seg. Det blir allikvel en stripe hvor de bøyes mest når man går. Ikke sett noe løsne på mine enda men ser at det kanskje kan bli et punkt på hver siden hvor det kan skje etterhvert. Støvlene føltes fine å gå i, nesten litt lekne til tider. Snøring holdt også bra. Knøyt de da jeg dro og trengte ikke stramme mer. På Impact må jeg alltid ta dobbeltknute ellers sklir knute opp etterhvert. Bra stabilitet i de. Ser at jeg nok vil byttet ut innersåle med noe med litt mer oppbygging i fotbuen selv. Skal teste med Alfa Dynamic som jeg har i Impact neste tur. Tenker jeg bruker de som "sommerstøvler", så er Impact mer vår og høst når det er kjøligere og våtere. Stette føltes såpass stabile at jeg tenker de går fint å bruke med tung sekk på ryggen. Kjente litt på Bregne 2.0. Blitt klart stivere såle på de kontra 1.0 men i følge post lenger opp er de like smale foran. De virker generelt ha blitt litt mer solide men dertil høyere vekt, i følge Alfa nesten 100gr tyngre enn 1.0.. Så med kun 38 gram forskjell nå på Stette og Bregne 2.0 valgte jeg Stette for å slippe boa snøring.

Av de du har listet opp så har jeg kun Lars Fält. Veldig god å forseggjort kniv. en av knivene jeg bruker mest. Tror No 14 kan bli litt stor som allround kniv. hvis jeg vet jeg skal kløyve en del så bruker jeg som regel Esee 6 kniven jeg har. En del større men ikke en kniv jeg bruker så mye. Lars Fält er Carbon Steel så ikke rustfri. Greit å tenke på hvis du skal bruke den til å sløye fisk f.eks. Krever litt vedlikehold med oljing av blad når du pakker den vekk etter tur. No 10 er nesten like stor og finnes også i rustfritt stål. Jeg tenker 2 kniver er greit, jeg har ofte det på tur. I tillegg til LF kniv eller tilsvarende har jeg som regel med en liten foldekniv. Den har jeg på meg hele tiden mens den større kniven tar jeg frem når jeg trenger den. Er det årstid for gode bål tar jeg som regel med øks istedet for en veldig stor kniv.

Jeg har Bregne 1.0. Boa er ankelt men synes kanskje ikke at det fungerer så bra på slike sko. Må etterstramme litt nå og da men de bilr alltid litt løse i toppen og og strammng skjer foran. De er liltt smalere enn det jeg er vant til fra Alfa så det blir fort litt trangt. Blir sliten i beina etter noen kilometer. Vet ikke om Bregne 2 er bredere foran. Akkurat kjøpt Stette selv men ikke testet de i praktisk bruke enda. Lurer på om jegskal sitte å klemme litt på stoffet for å myke opp litt slik at den brettten som kommer blir så konsentrert. Merket og at de var lit mindre i størrelse så jeg måttee ta et nummer større enn jeg har på Impact. Når jeg sammenlignet innersåle så var de så og si identisk med de fra Impact som var en størrelse mindre.

Det stod ikke spesifikt på alle som hadde skrevet inn problemer men de snakket om telt til 650USD og en del skriver Pro. Noen hadde skrevet at de ikke hadde hatt problemer med vanlig versjon. De har YKK #3 glidelåser. Samme har vanlig X-mid med mesh inner mens solid inner har YKK #5. X-domes har og YKK#3. I følge websiden. Men det er kjent at det kan være utfordringer med glidelåser spesielt i sydlige California og sand. Anbefales å rense. Som flere nevner kan det også være at DCF materiale flekser lite samt at X-mid har teltspenn i lengderetning så glidelås har spenn fra begge sider. Folk som hadde f.eks Zpacks Duplex hadde ikke problemer. Der er vel spenn i teltet på tvers eller langs av glidelås. Folk med andre teltmerker hadde ikke samme problemer. Men det kan og være fordi veldig mange bruker Durston og det er da lettere å treffe noen som har opplevd feil.

Mulig noe at det som Durston lager har blitt litt for lett til praktisk og litt varig bruk. Har sittet og sett litt på statistikker for Pacific Crest Trail og AT bl.a. hva finnes av utstyr, hva bruker folk, hva er folk mest fornøyd med. Litt sånn får å tenke på andre merker og ting enn jeg vanligvis tenker på hvis jeg skal kjøpe noe. For gåstaver velger veldig mange staver fra Black Diamond. På Appalachian var det kun brutt ned på produsent hvor Black Diamond og Leki var klart størst På PCT også på modeller der BD hadde 4 av de 5 mest brukte. Nå går sikkert slikt litt på hva som er in, hva noen kjente legger ut på Youtube etc og selv om det har vært samme trend 3 siste år. Mest brukt var Black Diamond Alpine Carbon Cork. Det er vel ikke de letteste stavene med 480gr men de regnes for å være bra robust. Regner med at det teller mye for de som går slikt at de kan stole på utstyret. Det er også en liste på hva folk var mest fornøyd med og ser der at når vekt på stavene kommer ned rundt 400gr eller mindre er scorer de ikke så høyt lenger. Unntak var BD Pursuit Carbon Z som veier 400gr og hadde høyest score. Iceline veier da 270gr så noe er spart på for å få ned vekten. Så og innlegg fra noen som går PCT nå. De hadde fått ødelagt glidelåsene i yttertelt på Durston telt og de hadde møtt veldig mange som også hadde hatt samme problem, Mulig det er fordi det er mye sand i områder som ikke er så bra for type "vanntette" glidelåser.l

Så vidt jeg husker hadde disse temperatur rating basert på erfaring og ikke den vanlig testet. Winter hadde -18 som din, 5-season hadde -25 og 3-season hadde -12 eller så. Mener det da var laveste erfaringsmessig komforttemp, men det ligner vel litt på t-limit. En kompis har 5-season versjon, varm og fin men veldig stor da.

Har testet titanpanne men litt usikker på hvor bra jeg synes det er. Det er litt dårlig varmefordeling i titan men kan funke hvis panne ikke er for stor og brenner har god spredning. OK å steke ting i så lenge man er forsiktig og bruker greit med olje/smør. Ting som stål og jernpanner kan få non stick effekt. Jernpannner er jo ikke så aktuelt til turbruk men det funker fint hjemme. Men som det sies skal de da være rimelig varme. Det jeg har lært er å ta en vanndråpe oppi panna. Hvis dråpe spres utover og så fordamper er panne for kald Hvis dråpe holder seg som en ball som spinner rundt er varmen passe. Hvis dråpe deler seg i flere små baller som spinner rundt er panne for varm. Til pannekaker etc så fungerer nonstick best men jeg har stekt en del i jernpanne hjemme og det funker greit. Panner jeg har brukt en del i det siste er MSR Ceramic Skillet. Den skal ikke ha slike stoffer i seg(står det hvertfall). veldig lett og fin, pga noen plastdetaljer på håndtak er den nok ikke så egnet på bål. Eagle har en 24cm stålpanne om ikke har teflon som går på bål. Fungerer greit men ting sitter mer fast enn teflon. greit med en panne med litt mer størrelse men siden det er tynt metall blir den fort litt bulkete i bunnen.

Jeg har brukt noe ala denne. https://www.bmwear.no/produkt/optikk/kikkertsikte/hawke/hawke-vantage-ir-3-9x40-mil-dot Mitt er mange år så det er ikke i salg lengre. Synes ikke det trenger være altfor dyrt på salong. Kikkert trenger ikke motstå så mye rekyl som på større rifler bl.a. Hvilke type retikkel du ønsker må du tenke litt på selv.

Recon 125L er en veldig bra sekk. Den har litt høy egenvekt men god å bære tungt med. Jeg har slanket litt på oppakning senere år så jeg bruker den ikke like mye. Sekken jeg ofte bruker istedet er Seek Outside Unaweep 6300. Bittelitt mindre i volum enn Recon men ca 3 kilo lettere slik jeg har satt opp min med topplokk, lommer på hoftebelte og talon. Sekk er også mer eller mindre vanntett. Skal du bære 30+ kg er nok allikvel Recon litt bedre. jeg hadde 27 kilo i Unaweep i sommer inkl. packraft og utstyr og det tåler den veldig fint. Må riktignok bestilles fra utlandet.

Det er jo stor variasjon i priser på telt så er nok greit å vite ca budsjett fra til. Skal det brukes i skog og/eller fjellet? Skal det brukes alle sesonger? Hvor lang er du?

Jeg har ikke med så mye verktøy etc når jeg er på tur. Ekstra slange(r), liten pumpe, sånn multiverktøy for sykkel, dekkspaker (avhengig hvilken sykkel, noen dekk kan tas med hendene). Klosser sjekker jeg og evt skifter før jeg drar. Ekstra kjede har jeg ikke men jeg har en liten kjedekutter og evt kjedelås. Heller ikke smøremiddel, slites ikke så mye hvis du ikke skal sykle veldig langt.

En ting som er greit å huske på ved lasting av sykkel er at den blir baktung. Spes hvis ting er i sekk og på bagasjebærer. Kan være hjelp ha en styreveske med noe med litt vekt oppi. Greit å tenke på hvis man sykler på løst underlag. Fort gjort at forhjul kan skli litt. jeg pleier lene meg litt over styret i svinger og hvis jeg skal bytte hjulspor.

Jeg leste litt for kjapt på det forrige du skrev. Ettersom du får et groundsheet så ville jeg lappet bunn slik den er nå og så brukt teltet med groundsheet før jeg ville sydd om bunnen. Etter hva jeg ser er groundsheet 20D så det kan godt hende det fungerer mye bedre da. Jeg valgte solid og det er et par grunner til det. Det blir et litt lunere telt når det er kjølig siden man kan justere lufting. Jeg har hatt mesh telt før som jeg har brukt 3 sesonger. Slike "amerikanske" telt lufter noe mer under duken så hvis det blåser kan det blil litt mye trekk i teltet, Ser på bilde av teltet ditt at det er kun mesh i dør. Jeg hadde evt foretrukket at det er litt solid nederst også der som tar vekk den direkte trekken på deg. Hvis du tenker det som en sommer og godværstelt vil det nok være fint. Jeg har vel også tenkt å bruke det 3 sesong. Om det da blåser eller kommer litt regn så tåler det nok det. Men åpent lende i mye vind kommer jeg nok ikke til å bruke det. Det idelle hadde vel vært å ha begge innerteltene, men det koster jo mer. Det går helt fint med mesh på vinter og så lenge det er stille vær, veldig god lufting så det blir lite kondens. Må si jeg savet mesh telt når jeg var i Femundsmarka og det var som varmest. men nå utover funker nok solid veldig greit. Jeg har også et annet innertelt i mesh som jeg evt kan sette opp under tarp i varme perioder.

Dan pleier svare godt og utfyllende har jeg sett. 15D er tynt. Har lest litt mer og sett flere skrive om hull i bunnen veldig kjapt på det innerteltet. Tror det stort sett gjelder mesh versjon, virker som den har blitt for tynn. Det er veldig mange 4 og 5 stjerner på siden hans men hvis de er gitt etter at teltet ikke er brukt noe særlig er det ikke sikkert det stemmer over tid. Hvis jeg var deg tror jeg ikke jeg hadde giddet reparere og lappe etter hver tur. På et slikt lettvektstelt hadde jeg nok valgt 40D. De bruker vel og SilNylon og ikke SilPoly hos Barents. uten at jeg er noe ekspert på disse stoffene så virker det som SilNylon er litt "seigere" enn SilPoly, hvertfall hvis man kjenner på det. SilPoly på X-dome føles litt mer "sprøtt" en SilNylon duk jeg har på andre telt som er samme tykkelse. Er også flere som har opplevd stangbrekk, ikke bare første batch av 1+ som hadde dårlig lim i stengene. Mange under oppsett i vind ser det ut til. Kan jo være litt brukerfeil også men under oppsett er jo ikke bardunerer etc på plass med en gang. Men jeg selv hadde ikke giddet sy i noen ny bunn men krevd retur på det. Selv om den er tynt materiale så bør man forvente at det kan brukes, folk kjøper vel ikke et slikt telt for å telte i stua eller i hagen bare. At man kan få et lite hull en gang i året kan man vel akseptere men det virker jo her som bunnen like bra som at man hadde brukt bakepapir eller noe. Glad jeg valgte 20D . Ser det er spart på ting her og der for å pressee vekt men det er jo dumt hvis telt ikke kan brukes. Jeg skrev over og at jeg hadde tenkt å fjerne snorene i glidelåsene. Det er dog ikke så lett da det ikke er noen vanlig puller på de. Snorer er festet rett i glideren, sparte man vel 2gr. Så også Dan skrive på en webside da noen klaget på lekkasje i fortelt. Det er slik at sømmer over innertelt er teipet mens de i yttertelt er sydd med bomullstråd, også for å spare litt vekt. Den sømteipen er 12mm bred og tynn så kan ikke skjønne at det er noe vekt å snakke om i besparelse på det. Har testet litt mer selv og, men bare på hytta siste dagene. Jeg skrev jo det over om antall plugger. Det gjør at jeg mener man skal ha min 4 i tillegg til de som følger med. Så har jeg på 8 barduner. 2 veldig korte for å trekke ut endene og resten er mer vanlig. 2mm Dynema på 1,7 m. Komplett slik veier mitt telt ferdig pakker 1,61kg. Så et stykke unna at det flagges med 1,25kg. Leser man derimot data på siden for hver enkel ting og summere vil mitt bli 1,48 kilo. Så kommer differanse av barduner og ekstra plugger. Men god plass, ser dog det er folk som skriver at det allikevel er litt trangt med 2 pers. Spes hvis de nærmere seg 190cm eller høyere. Som jeg skrev tidligere så er hvertfall mitt 6cm kortere enn oppgitt. Det var ganske overskyet da jeg satte det opp sist men satte det for sikkerhets skyld i skygge. Var 18 grader ute men ble fort varmt i innertelt. Så jeg mener at lufting i Solid er litt for dårlig når det er sommerlig selv om det ikke er veldig varmt. Hvis det blåser mer og/eller er litt kjøligere går det nok fint. Tenkte jeg skulle sende en mail til Dan selv å høre om det med lengde. Om det er mitt som ikke er riktig eller om de generelt er slik. Tror teltet heller burde hatt måltall på 233cm slik det er i X-mid 2.