Youtube med mine erfaringer startes opp.

[Gjest]

[Gjest]

 

[Gjest]

.

Endret 26. januar 2023 av Franke

[Gjest]

 

[Gjest]

 

[Gjest]

 

[Gjest]

 

[Gjest]

 

[Gjest]

Abonner gjerne om dette er noe for deg, eller vil støtte opp norsk yt👍

https://youtube.com/@naturebyfrank

[Gjest]

 

[Kjell Iver]

Franke skrev (På 4.1.2022 den 22.05):

Etter mye fram og tilbake, har jeg valgt å starte en kanal om mine erfaring, tips og triks jeg har lært av andre, og av meg selv.

Vi fikk inn en rapport om at noen av videoene dine var/er markedsføring eller at de kanskje er uklare i så henseende? 
Uansett er det ikke heldig om det er uklart om man blir sponset av ulike leverandører og det må evt fremgå i videobeskrivelsene. Ikke i selve videoen.

Husk at vi er et dugnadsdrevet forum og det blir feil om noen som har kommersiell interesse tjener på lenker i fra forumet.

[Gjest]

Hei. Det var tørrmelken regner jeg med.
Jeg satte den til sponset, fordi jeg fikk 2 poser når jeg handlet til meg selv, det kun av godvilje fra meg. Har aldri hatt noe direkte sponset. Skjønner den kan missoppfattes, men er ikke noe inntjening her👍 dette er dugnad fra min side😃

[Gjest]

Da har jeg endret den video, så det skal IKKE være tvil. Og jeg må si at når man henviser til nettsider, må innhold/sosiale medier merkes med reklame, er noe spesielt. 

[Gjest]

Kjell Iver skrev (På 21.2.2023 den 8.31):

Vi fikk inn en rapport om at noen av videoene dine var/er markedsføring eller at de kanskje er uklare i så henseende? 
Uansett er det ikke heldig om det er uklart om man blir sponset av ulike leverandører og det må evt fremgå i videobeskrivelsene. Ikke i selve videoen.

Husk at vi er et dugnadsdrevet forum og det blir feil om noen som har kommersiell interesse tjener på lenker i fra forumet.

Da har jeg tatt steget for å sjekke opp hva man egentlig skal forholde seg til ved med Medietilsynet.

Svaret var, sitat: «Dersom du har mulighet til å beskrive det kommersielle samarbeidet i infofelt eller tittel, er det selvfølgelig også bra, men ikke noe absolutt krav.»

Så jeg har holdt meg etter hva loven sier jeg skal gjøre.

[+Kristian V.]

Franke skrev (På 21.2.2023 den 12.38):

 Og jeg må si at når man henviser til nettsider, må innhold/sosiale medier merkes med reklame, er noe spesielt. 

Det er vel kun hvis man faktisk er sponset? Anbefalinger derimot vil jeg si er noe helt annet, og ikke noe man må forholde seg til ang spons og merking av innlegg.

[Gjest]

Kristian V. skrev (45 minutter siden):

Det er vel kun hvis man faktisk er sponset? Anbefalinger derimot vil jeg si er noe helt annet, og ikke noe man må forholde seg til ang spons og merking av innlegg.

Leste meg litt mer opp før jeg tok kontakt med medietilsynet, da jeg synes det var litt merkelig at det stod at «hvis» man henviser til produsent/selger/nettside, så SKAL det merkes med reklame. Det var det da ikke, heller litt dårlig formulert.

[Gjest]

Reklame for produkter eller ikke til side, personlig synes jeg det minner litt mer om "spamming" når du sist postet så mange innlegg at du faktiske dekker hele nyhetsfeeden på forsiden av forumet. Da minner det mer om "reklame" for deg og kanalen din.

[Gjest]

Nikke skrev (8 minutter siden):

Reklame for produkter eller ikke til side, personlig synes jeg det minner litt mer om "spamming" når du sist postet så mange innlegg at du faktiske dekker hele nyhetsfeeden på forsiden av forumet. Da minner det mer om "reklame" for deg og kanalen din.

Jeg vet ikke hva du mener med nyhetsfeed. Jeg er på mobil, mulig det er derfor. 
Det var lenge siden sist opplastning.
Derfor ble det et par på rappen.

Må virkelig si at enkelte er rett og slett fiendtlig når det gjelder youtube.
Hvorfor skal det være en uting? Hvorfor skal ikke jeg få dele mine erfaringer der og ikke dele det? Kanalen er der for andre, ikke meg.

Skriver man er det greit, filmer man er det ugreit?

Men det er jo meg som driver den, såklart blir det jeg som poster. 

[Måssåbjønn]

Franke skrev (3 timer siden):

Så jeg har holdt meg etter hva loven sier jeg skal gjøre.

Det er fortsatt Fjellforums regler som gjelder på forumet, når disse er strengere enn lovens krav. Det er jo en del av poenget med bruksvilkår, at Fjellforum i dette tilfellet har rett til å definere regler for bruk av plattformen, som brukerne må forholde seg til.

Nikke skrev (1 time siden):

Reklame for produkter eller ikke til side, personlig synes jeg det minner litt mer om "spamming" når du sist postet så mange innlegg at du faktiske dekker hele nyhetsfeeden på forsiden av forumet. Da minner det mer om "reklame" for deg og kanalen din.

Sier meg helt enig med @Nikke her. Når det kun legges ut en video i hvert innlegg, oftest uten noen forklarende tekst osv. i tillegg til et påfølgende innlegg med

Franke skrev (På 19.2.2023 den 0.59):

Abonner gjerne om dette er noe for deg, eller vil støtte opp norsk yt👍

https://youtube.com/@naturebyfrank

blir dette i mine øyne ren promotering av en YouTube-kanal, da det ikke legger opp til diskusjon eller interaksjon med forumet. De som er interesserte i å få varsel om nye videoer på kanalen din abonnerer jo der, så da synes jeg det blir unødvendig å legge ut alle her hvir vi som ikke er interesserte også får det opp i lista (sist aktivitet). For meg fremstår det som at poenget med å legge ut videoene her, hver video som eget innlegg, er å drive trafikk til YouTube-kanalen og skaffe seg følgere heller enn å legge opp til diskusjon i forumet (i og med at videoene legges ut uten noen som helst forklarende tekst, spørsmål osv).

Mulig jeg er vanskelig av meg nå, men jeg synes dessverre slike tråder som dette er unødvendig støy på forumet, og hører hjemme på andre plattformer.

Endret 23. februar 2023 av Måssåbjønn

[Gjest]

Måssåbjønn skrev (4 minutter siden):

Det er fortsatt Fjellforums regler som gjelder på forumet, når disse er strengere enn lovens krav. Det er jo en del av poenget med bruksvilkår, at Fjellforum i dette tilfellet har rett til å definere regler for bruk av plattformen, som brukerne må forholde seg til.

Sier meg helt enig med @Nikke her. Når det kun legges ut en video i hvert innlegg, oftest uten noen forklarende tekst osv. i tillegg til et påfølgende innlegg med

blir dette i mine øyne ren promotering av en YouTube-kanal, da det ikke legger opp til diskusjon eller interaksjon med forumet. De som er interesserte i å få varsel om nye videoer på kanalen din abonnerer jo der, så da synes jeg det blir unødvendig å legge ut alle her hvir vi som ikke er interesserte også får det opp i lista (sist aktivitet). For meg fremstår det som at poenget med å legge ut videoene her, hver video som eget innlegg, er å drive trafikk til YouTube-kanalen og skaffe seg følgere heller enn å legge opp til diskusjon i forumet (i og med at videoene legges ut uten noen som helst forklarende tekst, spørsmål osv).

Mulig jeg er vanskelig av meg nå, men jeg synes dessverre slike tråder som dette er unødvendig støy på forumet, og hører hjemme på andre plattformer.

La oss snakke litt om dette.

Selvfølgelig kunne jeg vel ha sagt noen ord sammen med video innlegget.

Nå er det jeg som er under ilden skjønner jeg.

Jeg har forståelse for at selvpromotering til egeninteresse ikke er av interesse her, men at man gir til andre med erfaringer, meninger etc.

Så hvorfor blir jeg da en huggestubb, når det florerer av videoer i forumet?

La det være sagt.

Dette er på ingen måte å kvesse klørne på vedkommende som blir tatt som eksempel her. Jeg er veldig for norske kanaler!

Hvorfor kan friluftsliv poste sine videoer?

Eller Uteavdelingen?

Hva med Bare Friluftsliv aka 1000 netter ute?

Hvorfor kan flere poste videoer og også helt åpent be om penger, be om sammarbeid med produkter? 
Det er jo soleklart av egeninteresse og ikke som admin skriver, sitat:

Husk at vi er et dugnadsdrevet forum og det blir feil om noen som har kommersiell interesse tjener på lenker i fra forumet.

Så fordi jeg UOPPFORDRET mottok 2 poser med tørrmelk når jeg handlet annen vare hos de, så skal det plutselig være galt? 
 

Jeg skal tilpasse meg forumets regler jeg, men da skal det jaggu være likt for alle de som poster videoer, for her er også i tillegg flere som absolutt er forbi grensene, for å søke yt om å tjene penger på sine videoer, noe jeg er meget langt unna!

[Gjest]

Måssåbjønn skrev (29 minutter siden):

Det er fortsatt Fjellforums regler som gjelder på forumet, når disse er strengere enn lovens krav. Det er jo en del av poenget med bruksvilkår, at Fjellforum i dette tilfellet har rett til å definere regler for bruk av plattformen, som brukerne må forholde seg til.

Hvor står det i Fjellforum sine regler om hvor/hvordan en video skal merkes? Den var allerede merket før dette ble brakt opp.

[Kjell Iver]

Franke skrev (20 minutter siden):

Husk at vi er et dugnadsdrevet forum og det blir feil om noen som har kommersiell interesse tjener på lenker i fra forumet.

Så fordi jeg UOPPFORDRET mottok 2 poser med tørrmelk når jeg handlet annen vare hos de, så skal det plutselig være galt? 

Jeg har et rimelig pragmatisk og avslappet forhold til hvordan medlemmene velger å bruke forumet. Ingen av oss som styrer her har tid eller interresse av å gå inn i hver enkelt video eller bloggpost for å se hva som er sponset eller ikke. Eller om noe er sponset.

For min egen del stusset jeg bare over forsiden på denne videoen. Jeg ville personlig merket en slik video med at jeg ikke hadde fått buksen f.eks.

Om det var slik at du hadde fått en slik bukse gratis for å lage en video av den, ville jeg mene det var et kommersielt innlegg. Jeg ville i hvertfall selv mene det var naturlig å merke et slikt innlegg med at det var sponset eller ikke.

Hva loven måtte mene om noe slikt er oss uvedkommende sånn sett.

Uansett ikke meningen å skape noe drama rundt dette, men selv om du helt sikkert har gode intensjoner så kan det oppfattes ulikt om kommunikasjonen ikke er presis.

Franke skrev (10 minutter siden):

Hvor står det i Fjellforum sine regler om hvor/hvordan en video skal merkes? Den var allerede merket før dette ble brakt opp.

Forumet skal ikke brukes til markedsføring er vel ordlyden. 

[Gjest]

Kjell Iver skrev (22 minutter siden):

Jeg har et rimelig pragmatisk og avslappet forhold til hvordan medlemmene velger å bruke forumet. Ingen av oss som styrer her har tid eller interresse av å gå inn i hver enkelt video eller bloggpost for å se hva som er sponset eller ikke. Eller om noe er sponset.

For min egen del stusset jeg bare over forsiden på denne videoen. Jeg ville personlig merket en slik video med at jeg ikke hadde fått buksen f.eks.

Om det var slik at du hadde fått en slik bukse gratis for å lage en video av den, ville jeg mene det var et kommersielt innlegg. Jeg ville i hvertfall selv mene det var naturlig å merke et slikt innlegg med at det var sponset eller ikke.

Hva loven måtte mene om noe slikt er oss uvedkommende sånn sett.

Uansett ikke meningen å skape noe drama rundt dette, men selv om du helt sikkert har gode intensjoner så kan det oppfattes ulikt om kommunikasjonen ikke er presis.

Forumet skal ikke brukes til markedsføring er vel ordlyden. 

Slik jeg ser det, så har jeg manglet, til tross for opplysende thumbnail i videoene (mener jeg) som blir lagt ut.
I hvertfall de fleste av de, et innledende forrord til innlegget. Jeg har ikke brutt markedsføringsloven, ei heller markedsføring regel her inne. 
Det jeg ER pliktet til, er å merke video i start, eventuelt legge til i beskrivelsen og eller tittel. Jeg er pliktet til at innholdet skal tilpasses publikum, og uegnet materialer skal skånes mot barn.

Jeg trodde ærlig det var snakk om videoen om tørrmelk. Da de faktisk sendte meg 2 poser uten å forhøre meg om dette først.

Ordet markedsføring er vel brutt flere steder som er meget tydelig overtramp av deres reglement her.

Samtidig så tar jeg positivt til meg at videoen du legger til, oppfattes av slik karakter at den «er sikkert sponset».

Alt som postes her er i mitt privat eie og innkjøpt personlig.

Det jeg fikk beskjed om av deg, var at det måtte stå reklame i selve tittelen og ikke i selve videoen.
Det gjorde jeg, og etter tilbakemelding fra Medietilsynet om at jeg absolutt ikke hadde brutt loven på alle de andre videoene bortsett fra Mayah Tørrmelk, så fjernet jeg dette fra tittelen, av tekniske grunner. (Ha gode korte titler, som svarer til forventet innhold i visning)

Altså ikke missvisende titler. Men den var allerede merket i video, som loven pålegger meg.

Men jeg skal nektes å invitere til å abonnere til kanalen, den ser jeg.

For det er egenpromotering. 
Men da ser jeg også at det skal være likt for alle, synes du ikke? 
Jeg ber ikke om penger, jeg tjener ikke penger på mitt innhold.
Noen ber om å abonnere mot betaling i tillegg.
Gjør jeg en dag det, så skal jeg selvfølgelig stoppe post her.

Ser frem til en løsning.

 

Endret 23. februar 2023 av Franke
Feilstavelser

[Kjell Iver]

Franke skrev (31 minutter siden):

Det jeg fikk beskjed om av deg, var at det måtte stå reklame i selve tittelen og ikke i selve videoen.

Når har jeg sagt det? Det er i beskrivelse det må stå.

Jeg kikket bare på beskrivelsen på videoen og der sto det ikke noe og når jeg ser på kanalen din står det ikke noe heller.

Jeg syns det er helt ryddig at du kjøper utstyr og tester ditt eget utstyr.

Du skriver over her :
Alt som postes her er i mitt privat eie og innkjøpt personlig

For meg som potensiell seer er det viktig info og det kan gi kanalen din større kred sånn sett om du flagger det som det.

 

[Gjest]

Jeg satte det på video tittelen i tillegg til merking i selve video.
Jeg gikk ut ifra at dette gjaldt mayah videoen. 
Den videoen du vender deg mot, Vidda Pro og alle andre er ikke sponset.

Det er da heller ikke krav om merking om at dette «ikke» er sponset eller er reklame.

Ved markedsføring SKAL dette merkes i video, men ikke i thumbnail, tittel eller beskrivelse på video eller i kanalbeskrivelse.

Etter medietilsynet sjekket, var alt i orden hos min side.

Jeg fjernet da (reklame) fra tittel på mayah videoen.