ketilring

Tja.. jeg har jo lest mer fjollete tester enn dette. For eksempel tester der eneste kriterium ser ut til å være lysstyrke (og lykta med kraftigst lysstyrke vinner, naturligvis) mens kriterier som betjening, lading, batteritid, vanntetthet og vekt knapt blir nevnt. Og jeg er helt enig med @Skogens Stønn i at en av de viktigste egenskaper for ei lykt til friluftsbruk er hvor svakt lys man kan stille inn. Dette er helt avgjørende hvis man vil bevare nattsynet slik at man ser landskapet rundt seg og stjernehimmelen samtidig som man f. eks. leser kart eller navigerer i stien foran seg. Også til lesing og kokkelering i teltet er svakt lys avgjørende. Her ville f. eks. LMNTS Aurora 2000 fra denne testen fått stryk.

Jeg vil tro at det beste vil være å ta utgangspunkt i det som du vet fungerer for deg i dag, og gradvis øke vekta på sekken og lengden på turene og se hvordan det går? Det at skoene passer deg og ikke gir deg problemer underveis er viktigere enn at de er solide og slitesterke over tid. Sekken bør vel også passe optimalt og ikke gi unødvendig stor belastning på hofter og skuldre. Jeg har drevet med terrengløping i noen år, men da aldri med tyngre sekk enn en Camelbak på 2-3 kg. Men jeg har vært på ukesturer i fjellet med terrengløpesko og sekk på rundt 10 kg, og jeg går ofte så raskt at jeg har blitt beskyldt for å løpe. Jeg har gjort meg opp noen erfaringer rundt dette, og kanskje kan det som fungerer for meg fungere for andre også. Her er noen generelle tips: - Skoene bør ha god drenering og lufting slik at vannet kan renne ut og skoene kan tørke raskere. Dette er viktig for god fothelse over flere dager. Glem GTX og andre membraner. - Sålen bør ikke være for høy. Det kan være fristende med høy såle for god demping, men noe av dempingen forsvinner uansett etter noen dager, og for høyt oppbygd såle kan føles litt som å gå på stylter og blir ustabilt, og man mister kontakten med underlaget. Det å f. eks. løpe sideveis i skråninger blir da ikke noe særlig gøy. Jeg synes også det er en stor fordel med nulldropp-sko, slik at hælen blir lavere og ikke kommer i veien i løpssteget. - Framfot og tær vil utvide seg en del underveis på disse dagene, så det er viktig å velge en sko med bred nok tåboks for å unngå smerter og gnagsår. Produsenter som f. eks. Altra og Topo har sko som har god nok plass i tåboks til at føttene kan utvide seg, men samtidig lar deg stramme godt til rundt vrist og hæl. - Skal du løpe i mye ulendt terreng med sekk kan det være lurt med et par vandrestaver for avlasting på de mest utfordrende underlagene. Du får vandrestaver til under 500g pr par, og de kan festes på sekken når du ikke bruker dem.

Jeg endte opp med å bestille et nytt par Altra Lone Peak AW Mid med eVent-membran. Braasport har dem på tilbud nå. Nei, de er ikke like slitesterke og vanntette som stivere sko med gore-tex, men når det kommer til passform og komfort så er de jo helt uten sidestykke.

Da har jeg "kjøpt" meg en godt brukt 26" MTB til den nette sum av kr 0,- Har smurt opp og tunet alle lager og ledd, og la i fire hundrelapper i nytt kjede, bremser og slanger. Og vipps har jeg en helt grei sykkel dedikert til litt uvøren vinterbruk.

På sin hjemmeside skriver Viking at "hemmeligheten i vår behagelige design er en bred passform som lar deg spre tærne". Dette får jeg ikke helt til å stemme - skoene er like smale i sålen som de andre skoene jeg har prøvd fra samme produsent tidligere. Og skotuppen er så smal at stortåa blir presset inn mot midten og de ytterste tærne kommer i klemme. Helt som vanlig altså. Faktisk er det så liten plass i framfoten at innleggssålen blir litt skvist sammen og er vanskelig å dytte ned i skoa (se bilde nedenfor). Derimot er skoa så høy over vristen at det er omtrent en centimeter med luft over foten, og jeg klarte ikke å stramme skoen skikkelig over vrist og ankel. Snedig passform... Her er den sammenskvisede sålen (til venstre), sammen med en såle fra Altra som er formet som en menneskefot (til høyre).

Jeg bestilte to par direkte fra nettbutikken til Viking, så får vi se. Jeg har hatt fjellstøvler/tursko fra Viking tidligere, og de har vært bra. De er ikke like slitesterke som tilsvarende fra Alfa etc., men de har vært mykere og mer komfortable, og sålen har hatt merkbart bedre grep en f. eks. Vibram-sålene som Alfa bruker. Jeg kuttet ut Viking en gang på 2000-tallet da de begynte å få smalere passform og mer og mer pilspissformet skotupp. Antagelig skyldes dette at de outsource'et R&D til utenlandske selskaper eller noe.. Men ungene har hatt mange par Viking-sko opp gjennom årene, både støvler, vintersko og vanlige sko, og disse har vi vært veldig fornøyd med. Selv har jeg et par gummistøvler som fungerer bra og virker å være av god kvalitet.

Takk for tips! Jeg tror sannelig jeg skal bestille et par av disse og teste. De beskriver selv passformen som vid, og med plass til tærne, så det virker jo lovende. Kanskje kan disse erstatte både mine Keen Targhee og Altra Lone Peak Mid som begge synger på aller, aller siste verset. https://vikingfootwear.com/no/p/anaconda-4x4-mid-gtx-navy

Jeg har hørt at dette med spenn og smøresone ikke er så nøye på fjellski. Feste og glid kan man justere med bredde og materiale på kortfellen. Ellers må skien være lang nok til å bære godt i løssnø men ikke for lang til å bli uhåndterbar i kronglete terreng. For Åsnes-ski så skal visst tabellene over personhøyde/skilengde som de har på sin hjemmeside stemme ganske bra. Selv har jeg Åsnes Ingstad i lengde 195 (er 181cm og 83kg) og føler at denne skien med 45mm mohair-feller fungerer godt på det meste av føre/underlag for meg, både med og uten sekk. Jeg har nok feste til å gå rett opp (de fleste) motbakkene, og jeg får en lett, jevn motstand uten lugging i nedoverbakkene.

Det finnes sikkert unntak, men de aller fleste butikker som selger sko for sports- og friluftsbruk her i Norge mangler både utvalg og kunnskap. Spør man betjeningen om råd får man som regel argumentene "denne modellen har vi solgt mye av" eller "disse fargene er jo populære" som svar, men man kan også høre påstander eller myter angående passform på sko som er direkte feil. Jeg har nok kastet bort mange tusen kroner på bomkjøp av sko i butikk de siste tjue årene. Men jeg har nå, ved å lese meg opp og gjøre egne undersøkelser på nettet (i hovedsak forum og youtube) samt og bestille og prøve mange forskjellige par sko fra nettbutikker med fri frakt/retur, klart å finne fram til skoprodusenter/modeller som fungerer greit for meg. Min erfaring er (som beskrevet ovenfor) at dette i praksis ikke fungerer, da både form (eller lest) og bredde stort sett bare blir teori og synsing.

Jeg har prøvd å måle foten etter oppskrift fra flere ulike skoprodusenter, som å sette hælen inntil en vegg og måle og legge til X antall millimeter og søke opp størrelse fra en tabell, eller ved å sette foten på et A4-ark og ta bilde med en app og få beregnet skostørrelse ut fra det, etc. Da ender jeg vanligvis opp med størrelse 42, 42.5 eller 43, men dette blir for smått. Alle mine sko er enten 44, 44.5 eller 45. Ja, de siste årene synes jeg det har vært håpløst. De lokale sportsbutikkene har veldig begrenset utvalg i både modeller og størrelser, og har ofte endt opp med å bestille både to og tre par fra nettbutikker med fri frakt og retur slik at jeg kan sende tilbake sko som ikke passer. Ofte blir alt sendt i retur på grunn av håpløs passform. Men det største problemet de siste årene, synes jeg, er dette "motefenomenet" de fleste skoprodusenter har kastet seg på med at sko skal bli smalere og smalere i tåboksen. Det ser sikkert veldig hipster og elegant ut, men man må jo ha deformerte og sammenklemte tær fra før for at de skal passe. Skoene føles sikkert betryggende faste og stramme og gir god støtte med sin anatomiske passform når man står rett opp og ned og prøver skoene i butikken (og kanskje til og med klinker til med et impulskjøp, slik jeg antar skoprodusentene har planlagt). Men når man har gått fem kilometer i oppoverbakke med sekk på ryggen blir disse skoene en katastrofe. (Sånn, da var dagens tirade unnagjort.)

NaVida er jo en enkel og grei løsning. https://apps.apple.com/no/app/navida/id356821974#?platform=iphone

Jøss, her har det kommet mange nye teltmodeller siden sist jeg sjekket! Men teltene er kanskje litt like? Hvem vil f. eks. velge et Dovrefjell 3 når et Trollheimen 3 bare koster 1000 kr mer og kun veier ~200g mer? Og så var det da noen kalde og utrivelige farger de har valgt å gå for? Smakssak, selvfølgelig... Men jeg venter fortsatt på et firesesongers enmanns kuppeltelt med to stenger og åpning på begge langsider med vekt under 2 kg - og som til forveksling kan ligne en annen svensk teltmodell på U...

Tips: Whiteout Hooded Down Jacket. https://www.whiteout.com/products/the-hooded-down-jacket-women/ Dette er en allsidig dunjakke med tidløst design/farger og som er fri for glorete logoer. 750FP dun og 20D Pertex ytterstoff. Herremodell i størrelse M veier 480g.

Merk at Isbjørn i motsetning til andre soveposeprodusenter ikke oppgir personlengde på sine poser, men total utvendig lengde. Det stemmer at du bør velge 230cm (utvendig) lengde. Du har vel også mulighet til å få posen skreddersydd etter egne mål.

Jeg vurderte denne selv på et tidspunkt, men valgte den bort til fordel for Whiteout: https://www.lundhags.com/no/klar/herre/jakker/laka-ms-jacket/?code=7045952443201 Jeg har ikke prøvd denne selv, men har et par andre Lundhags-jakker og erfarer at de er romslige i passformen og ermene er ikke spesielt lange.

Skjønner. Jeg syns du skrev at XXL ble for stor, men mulig jeg misforsto. Som nevnt så har de en gul en som burde synes godt i terrenget. : )

Ta en titt på Gore-Tex Pro Shell Jacket fra Whiteout (Norrøna). Jeg erstattet min Falketind-jakke med denne og er veldig fornøyd. Jeg vil si dette er samme kvalitet som de heftigste Norrøna-jakkene, men til halve prisen. Jakka er ganske sid og har romslig passform. Men bortsett fra den gule så er fargene ganske jordnære. https://www.whiteout.com/products/the-outdoor-shell-jacket-mens/?color=3301&

Jeg ser for meg at det vanskeligste med et "vanlig" telt vil være å tre i stengene, stramme disse opp og sette dem i stangkoppen (kan jo være vrient nok med to hender også) og dette slipper man jo med Duplex. Ja, jeg tror jeg skulle klart å sette opp dette teltet med én hånd, så lenge det ikke blåser for mye. Jeg har ikke prøvd det i praksis, og får ikke gjort det heller før i slutten av uka. Å bare strekke ut én hånd fra soveposen for å heve/senke høyden på vandrestavene har jeg gjort flere ganger, det går fint. Mine staver har flikk-lås. Med sånn "tvist"-lås blir det antagelig verre..

Ser ut som om det er Sapiens som har vært på ferde, ja. Den arten er kjent for å finne på mye rart.

Lundhags elastiske belte er min favoritt. Akkurat passe stretchy og med en minimalistisk spenne som ikke kommer i veien for hoftebelte etc. https://www.lundhags.com/no/klar/tilbehor/belter/lundhags-elastic-belt/?code=7045952446356&epslanguage=no

Ja, dette er vel oppe i Store Børgefjellet et sted. Jeg hadde tenkt å utforske steder jeg ikke har vært tidligere — opp Sapmandalen og videre til Sipmekene, Jetnamsvatnet og Saksenvatnet. Men jeg har mulighet til å vente til litt uti august for å se om godværet kommer. 😎 Hvis ikke er jo alltid Jengelvassdraget og Litle Kjukkelvatnet et godt alternativ.

Må vel kanskje utsettes litt. T-skjorte og kortbukseværet lar vente på seg. 🥶

Det er veldig enkelt. Det er bare å tilpasse høyden på stavene og lengden på bardunene etter behov, og det at ytterduken ikke skal ligge langs bakken gjør oppsettet veldig fleksibelt.

Ja, du tenker på Speedgoat Mid Gtx? Da kan Altra Lone Peak Mid All-Weather være et alternativ. Den har ikke Gore-Tex men eVent - den er vanntett (nok) til regn og våt vegetasjon, men tåler ikke å stå i vann for lenge. Passformen derimot er helt eksepsjonelt god. https://www.fjellsport.no/altra-lone-peak-all-whtr-mid-w-black-121.html?channable=01384b6964003133302d3437373400&gclid=CjwKCAjwoNuGBhA8EiwAFxomA3-ewahRR-sbeR286MEwiTGdnOTNnV8cokcYb42HKNrOor-pBJCC0xoCDrcQAvD_BwE

Turbuksene mine blir som regel degradert til arbeidsbukse/malebukse når glidelåsene ryker. GTX/skallbukser som f. eks. Norrøna Falketind bruker jeg stort sett kun på de sureste høst/vinter/vår-dagene så disse slites ikke ut så fort, men det ender ofte med at de kasseres/doneres når teipene på innsiden begynner løsne etter en 7-8 år. Ellers så må jeg vel si at jeg har et veldig uklart skille mellom hva som er turbukse og hva som er hverdagsbukse, og jeg har flere ulike bukser til forskjellige anledninger og rekker ikke å slite så mye på dem. Bukser som ikke brukes lenger legger jeg enten ut på finn, eller jeg gir de bort til brødrene mine eller andre jeg kjenner.