Måssåbjønn

Kan nevne at den oransje sekken til Silva er Access 18WP. Har selv en slik sekk som jeg benytter til sykkelpendling daglig, og den fungerer utmerket! Har brukt den i vel tre år nå, mener jeg, og holder seg fint fortsatt. Aldri opplevd at det har kommet vann inn i sekken, selv ikke i kraftig regn. Jeg sykler også uten skjermer, så sekken får tidvis nok vannsprut, slaps og saltlake. Bør kanskje også nevnes at denne sekken ikke har en egen laptop-lomme slik enkelte andre har, men jeg har mange ganger hatt med 15" laptop uten problem. Sekken er ikke kjempebred i utgangspunktet, og det er en strikklomme på innsiden (kanskje bedre egnet til f.eks. nettbrett) dersom man har en mindre PC. I tillegg en liten glidelåslomme på innsida (mot ryggen) i tillegg til den på utsida. Eneste "svake" punktet er klipsene på brystreima, de er relativt tynne, og de tåler derfor ikke mye før de knekker (særlig hunn-delen). Jeg har derfor skaffa meg en G-krok som jeg benytter på brystreima i stedet, og det funker egentlig bedre enn originalen synes jeg. Bittelite minus for at det ikke er noe oppsamlingsstrikk eller lignende for strammerne for rullelukkinga (på sidene), slik at disse blir hengende og slenge. Her måtte jeg lage meg en egen løsning med hjemmemekka oppsamlingsstrikk. Har også en svart Silva Orbit 25, funker egentlig like godt denne også, men denne finnes vel kun i svart mener jeg.

Slenger meg på denne anbefalinga. Jeg har den 3-delte utgaven selv (de blir noe kortere enn 2-delt), og de er solide saker. Jeg har særlig sansen for det lange håndtaket, noe som kommer til sin rett blant annet i sideskrått terreng. Så avhengig av din egen kroppslengde er nok kanskje 2-delt et bedre valg enn 3-delt hvis de skal brukes til fjellskiturer. Jeg bruker mine kun til toppturer, da de er hakket for korte til effektiv skigange for meg. Jeg gikk derfor for 3-delt på grunn av transportlengden.

Fint tips! Som tidligere aktiv utøver og nå ivrig mosjonist har jeg blant annet en Airtrim som er beregna brukt av langrennsløpere i kuldeperioder (mtp. kuldeastma etc.). Synes denne fungerer greit til formålet, da man slipper å bli kald på nesa (for eksempel varmer en Lungplus vare opp innåndingslufta gjennom munnen, og nesa vil derfor bli kald på samme måte som før). Klart, det blir nokså klamt inni denne maska etterhvert, men bonusen er at man slipper at et tøystykke ligger helt inntil munnen/nesa. Man slipper dermed unna litt an den kondensfølelsen. Denne er ikke fullt så billig, riktignok. Noe av ulempen med å bruke tøystykke (buff, hals, tøymunnbind) er i min erfaring at dette vil fryse rimelig kjapt dersom man tar det av en liten stund, for eksempel i en drikkepause, ettersom tøystykket er gjennomvått akkurat foran munnen/nesa. Man kan selvfølgelig bare legge det på innsiden av jakka da, så mest irriterende når man skal ha det på igjen og innser at man har glemt akkurat det (som er tilfelle for undertegnede litt for ofte). Det er vel ikke uten grunn at waterboarding-tortur tar utgangspunkt i et vått tøystykke over ansiktet, for å si det slik (og for å sette det litt på spissen). Som ung skiløper har jeg selv vært med på å gå konkurranse i sterk kulde (kaldere enn -20 °C) hvor løsningen ble å gå med buff. Når man er i åndenød er det mindre kjekt å inhalere en gjennomvåt buff har jeg erfart. Men ut fra det du skriver så antar jeg at mye av funksjonen til tøymunnbindet er å skjerme for den verste kulda og nedkjøling av huden, ikke for å varme opp innåndingslufta i nevneverdig grad slik disse Airtrim/Lungplus-greiene er?

Antar at du tenker på isolering som kjelene ikles etter at du har hatt de på brenneren, ikke mens du faktisk driver med kokinga? I så fall er det mange videoer på YouTube hvis man søker etter f.eks. "pot cozy/cosy" (ser det skrives på begge måtene). Ellers tror jeg nok jeg ville sett i retning av en slags isolert alufolie à la det @Walle har brukt her fremfor liggeunderlag + alufolie.

Om batteriet du lader opp er kaldt (omtrent under 0 °C), så vil man i tillegg risikere å ødelegge batteriet for all fremtid (gjelder Li-ion, som de fleste oppladbare batterier er). Og ødelagte batterier skal man ikke ta lett på. Det blir veldig "nerdete" å gå nærmere inn på dette, men for de interesserte kan man lese mer om dette for eksempel her (engelsk) eller kortere her (engelsk). Så en veldig god praksis å ha oppladbar elektronikk i soveposen/på kropp tenker jeg

Sånn flaks at jeg ikke trenger å forholde meg til hvilke problemer du personlig ikke har opplevd da Å si at dette er å finne opp et nytt problem blir bare useriøst, da det er slik @Marius Engelsen sier, at dette med skarpe kanter på Helsport-pluggene er noe det finnes flere tråder om her inne på forumet (og noe flere av oss har erfart). Og det fine er at du på ingen måte trenger å forholde deg til denne løsningen om du ikke vil, så hvordan dette har gjort turlivet vanskeligere for deg forblir uklart for min del.

Som @SnorreL sier så er det for å beskytte bardunene mot de skarpe kantene på pluggene. Klart, de vil fungere uten, men med disse føler jeg meg tryggere på at gnisninger reduseres over tid. Så planen er i alle fall å prøve det, er ikke akkurat mange ekstra gram i vekt. Om pluggene hadde vært rundere i kantene hadde jeg droppa det, men litt begrensa hvor bra jeg får det med ei fil. Pluss at pakningen kan flyttes sammen med bardunen om jeg skal bruke et av de andre hulla, så da slipper jeg samtidig å file alle sammen.

Jeg har 16 stk 50 cm grå og 8 stk 30 cm, og ja – de er stort sett noe "kvasse" i kantene, særlig i hulla. Jeg har dels prøvd å file ned dette for å minke slitasjen på barduner osv., men har endt opp med å kjøpe silikonpakninger som passer akkurat i hulla (de finnes på Aliexpress, for en relativt billig penge). Da er det i alle fall rimelig sikkert at kantene i hulla ikke blir problematisk lenger, men det kan jo være at man bør ta en runde rundt ytterkanten av selve pluggene uansett. De er fortsatt noe skarpe. Gjenstår å se hvordan disse pakningene tåler is og kulde da, men alt må prøves

Det blir nok litt feil å se på det slik, dessverre. Det er ikke slik at det står et nettverk av basestasjoner som GPS-enheter kan koble seg til (eller, GNSS-enheter, for å være litt petimeter, da GPS er det amerikanske satellittnettverket, mens navigasjonsenheter gjerne kan benytte seg av flere tilsvarende nettverk som opereres av bl.a Russland, Kina, EU osv.). Det er et slags globalt nettverk av "fastmerker" for satellittsystemet, men disse er ikke noe som hvermannsen kan koble seg til, for å si det slik. GPS-systemet er bygget opp slik at alle GPS-mottakere er "passive" mottakere av informasjon, det vil si at det ikke er toveis-kommunikasjon mellom mottakeren og "nettverket". For å kunne koble seg til en basestasjon ville det av denne grunn være nødvendig med andre antenner og teknologi, som igjen ikke er myntet på hobbybrukere. Landmålingsutstyr, som jeg antar du henviser til med Leica/Trimble, har enkelt fortalt gjerne bedre antenner enn navigasjonsenheter til fritidsbruk, og benytter seg av bl.a RTK. Det er dette som gjør at de har nøyaktighet innenfor noen få centimeter. Og om man foretar målinger over tid med disse, så kan man komme inn på millimeterpresisjon – dette gjøres noen ganger i forbindelse med etablering av (midlertidige) fastmerker, for eksempel. I tillegg kan man etablere basestasjoner på anleggsområder hvor man jobber mye og er avhengig av stikningsdata. Posisjonen til basestasjonen må måles inn nøyaktig, og så kobles landmålingsutstyret opp mot denne. Forenklet forklart kan da basestasjonen regne ut feilen i posisjonen som blir beregnet ut fra satellittene (altså unøyaktigheten), og kommunisere dette til roverne som er kodet inn mot basestasjonen. Og vips så har man økt nøyaktighet på GNSS-enheten gjennom bruk av basestasjoner, gitt at roverne befinner seg i relativ nærhet til basestasjonen slik at korreksjonene blir riktige. Men dette viser altså at det ikke bare er å koble seg til en basestasjon (som altså må være i nærheten), da det ikke er et stort nettverk av slike stasjoner som står og kringkaster dette "åpent". Og så er det da slik at GNSS-enheter til fritidsformål enkelt og greit ikke har nødvendig teknologi for å koble seg til basestasjonene for å få slike korreksjoner. Som vi vet, så er ikke mobildekninga ute i den norske fjellheimen alltid på topp, og man ville fått tilsvarende problemer med et slikt basestasjonsnettverk. Så det er som @Skogens Stønn sier, at en "fix" er enkelt og greit bare en beregnet posisjon hvor antenna befinner seg, og kan ha alt fra noen meters nøyaktighet til millimeternøyaktighet. Hvis du for eksempel har brukt GPS-enheter for navigasjon i biler, så bruker disse gjerne noen sekunder i oppstarten på å finne din nåværende posisjon, altså "fixe" hvor du befinner deg. Tom Tom var i alle fall helt ville på oppdateringer av "GPS fix" for en slik enhet jeg var borti for noen år siden, da denne ofte brukte i overkant lang tid på å fixe posisjonen under oppstart.

Appen OsmAnd er den beste kartappen jeg har vært borti, og den støtter dette 😊 Du kan tegne opp en GPX-rute som lagres til telefonen, og du kan endre på ruta etter at du har lagra den også. Den har også den kjekke muligheten til at ruta kan «tvinges» til å følge etter veier/stier osv. Fra OpenStreetMap om det skulle være ønskelig 😊 Og det beste av alt; du kan ha alle nettkart i XYZ-format som bakgrunnskart direkte i appen helt gratis. Fliser fra alle kartene kan også lagres offline for et område hvis det er nødvendig.

Sist jeg hadde kubbelys i telt var under rekrutten i førstegangstjenesten, da primusen vår hadde tatt kvelden (en Optimus 111 om jeg ikke tar veldig feil). Vi måtte jo ha fyringsvakt selv om vi ikke fikk særlig mye fyringsvarme ut av det. Fyrer du med stearinlys i flere timer? Det er vel ofte ikke anbefalt med fyring av stearinlys i små rom, særlig hvis det er dårlig ventilasjon, grunnet partikkelforurensning (sot) som kan være ugunstig for luftveiene. Dette er vel særlig fremtredende ved slukking av stearinlys, noe mange sikkert kan kjenne seg igjen i. FHI har faktisk en artikkel om det, gitt. Det gjelder vel her som for det meste annet; alt med måte

Jeg har også 2 stk av samme lykt, og har valgt å skaffe de andre lyktene mine for å ta over for Mojiene. Jeg synes det er superkjekt med oppladbare batterier, slik at man kan lade via powerbank på tur, for eksempel, samt at man ikke trenger å starte ut med halvfulle batterier. Det finnes såklart oppladbare AAA-batterier, men da er det nok hakket verre å få ladet via powerbank. Jeg synes krokene på Moji-lyktene er ganske kjekke, men lyktene er litt mer plasskrevende enn Fenixene mine, til tross for at maks lysstyrke er ganske så lik. Fenixene skal også kunne benyttes med CR123A-batterier som skal takle kulde en del bedre, uten at jeg nødvendigvis kommer til å satse så mye på dette. Men kjekt å ha muligheten til å ha et slikt i reserve i sekken i tilfelle. På plussiden for Moji er at den er flat på toppen og ganske "lav" om man setter den oppned. Den står med andre ord stabilt på relativt flatt underlag. Har selv brukt lykta på strømløs hytte på høsten for å få litt mer områdebelysning enn et begrenset antall parafinlamper kunne bidra med. Fungerer da også fint som leselys på nattbordet inne på hytta, så den har et bredere bruksområde enn rein teltlykt i mine øyne.

Har også noen av typen Fenix CL09 (ikke i produksjon lenger) som jeg gleder meg til å få prøvd litt mer etterhvert. Vanntett (IP68), solid, kompakt, inkludert oppladbart batteri (stort pluss for meg) og opphengskrok og magnetisk endekappe. Kan også brukes med CR123A-batterier. Det inkluderte batteriet fra Fenix har intregrert mikro-USB ladeport, man må altså ta ut batteriet av lykta for å lade det. Men dette er samtidig med på å øke vanntettheten. En annen kjekk detalj (synes jeg) er at den også har en rød og en grønn LED, slik at man skal ha mulighet for å følgende: Lav (1 lumen) Middels (30 lumen) Høy (80 lumen) Turbo (200 lumen) Rød (5 lumen) Rød blinkende (5 lumen) Grønn (5 lumen) Modusene styres ved å skru på batteridekselet slik at batteriet kobles fra (altså bare ca 2-3 mm mot klokka), for så å skru inn igjen innen 1 sekund --> neste modus. Lykta har ikke "minne" utover dette, så man må altså jobbe seg gjennom stegene for å komme til ønsket modus. Enkel betjening i grunn, men ingen fysisk knapp å styre med altså. Dette igjen gjør at lykta ikke kan dimmes trinnløst, noe som hadde vært fint på en slik teltlykt etter mitt syn.

Jeg skal nok bestille meg en selv når den kommer i Pro-utgaven, tror det er mange i "miljøet" som venter med innkjøp av lykta til denne kommer om ikke så altfor lenge Så om jeg var deg ville jeg nok prøvd å beherska meg en liten stund til 😂 Eller kanskje en BLF LT1 Mini kan friste i mellomtiden? Har vel alle de samme funksjonene som BLF LT1 men i en mer lommevennlig innpakning. Om det ikke var for LT1S Pro, så hadde nok denne blitt en del av beholdningen her tenker jeg 😅 (Bilde lånt fra sofirns hjemmeside) Alle disse vil jeg jo si er veldig mye lykt for pengene, særlig sett opp mot hva det koster å kjøpe de mer "vanlige" merkene her til lands... Har selv en BLF LT1 (nyeste utgave med Andúril 2 og powerbank-funksjon) på vei i posten, men det frister jo allerede å utvide samlinga 😂

Skal være nokså bra denne ja! Ulempen er vekta hvis man har tenkt å henge den i taket på teltet – men da er det gode nyheter i vente: Sofirn jobber med å oppdatere "lillebroren" LT1S til en Pro-utgave som er planlagt sluppet tidlig neste år! LT1S er en del mindre, og har dermed litt dårligere batteritid, men til gjengjeld en del mindre og lettere. Dessverre har ikke LT1S-modellen mulighet til å benytte såkalt "Candle Mode" som er kjekt hvis man vil ha lanterne for stemningens del (i tillegg til timer som kan "slukke" dette "stearinlyset" etter en innstilt tidsperiode). LT1S Pro skal få lommelykt-programvaren Andúril 2 (som storebror BLF LT1 har mulighet for i dag) som muliggjør dette og mye mer. Altså, da får man mulighet til "Lightning Storm"-modus som simulerer lysglimt fra lynnedslag rett i lanterna, hvem ønsker vel ikke det liksom? Og vil man ta det enda et steg videre, så har den også "Party strobe"... Uansett, dette er en modell ganske mange har venta på, så den kommer nok til å bli populær. LT1 (bilde lånt fra Sofirns Aliexpress-butikk): LT1S (bilde lånt fra Sofirns Aliexpress-butikk): Kan også nevnes at de kan benyttes som powerbanker i tillegg til lanterne, og at det skal være mulig å justere fargetemperaturen på lyset på disse innenfor en viss grense (2700K til 5000K/6500K eller noe i den duren om jeg husker riktig), og LT1S kan i tillegg justere mellom hvitt og rødt lys. Og de har mulighet for trinnløs justering av lysstyrke. Begge har vel også feste for 1/4" skrue på undersiden slik at den kan festes til det meste av tripods etc. for kameraer. I motsetning til mange andre lykter er disse også stort sett produsert i aluminium, og har en IP-klassifisering på IPX8. Med Andúril 2 har man også mulighet til å sette lykta i enten "Beacon Mode" hvor lykta blinker til med ønsket antall sekunder mellom hvert blink, da med sterk lysstyrke, eller i "SOS Mode" som er ganske selvforklarende. Black Diamond Moji er en kjekk lykt, fungerer fint til sitt bruk. Veldig kjekt med todelt opphengskrok synes jeg, slik at den lett kan festes i løkkene i taket i teltet, for eksempel. I tillegg får den akkurat plass oppi kaffekoppene mine Jeg har stort sett hatt med denne i tillegg til en dedikert hodelykt. Kjekt å ha en egen lykt inne i teltet synes jeg, selv om det strengt tatt ikke er helt nødvendig. Har nylig også skaffa meg en liten hodelykt som kan bruke enten et oppladbart 14500-batteri eller et AA-batteri, og noen andre hodelykter som kan lades via USB-C, så da blir det nok tilstrekkelig med bare hodelykta etterhvert

Alder avhenger av området du ser på, og tilgjengelige prosjekt (altså bilder fra ulike tidspunkt) ligger i sidestolpen til høyre for det aktuelle kartutsnittet. Enkelte steder er det ikke tatt bilder på ca. 10 år, andre steder kan det være bilder som bare er ett år gamle. Du kan med andre ord velge gamle bilder for å se hvordan terrenget eventuelt har forandret seg, eller så kan det også være at vannstand i elver og bekker er ulike på de ulike bildeseriene, slik at noen landskapsformer kommer bedre frem. Og det er stort sett flybilder hos Norge i Bilder, selv om det også ligger noen satellittbilder der (men disse er nok mer rettet mot vegetasjonsdekke osv., ikke "vanlige" bilder). Det er gratis å bruke nettløsningen til Norge i Bilder, men man får ikke lasta ned disse bildene for offline bruk uten at man betaler for det (f.eks. gjennom Norge Digitalt for enkelte bedrifter). Bildene på Norge i Bilder er hovedsakelig fra barmarkssesongen, da det er mindre interessant å ha bildeserier med bare snø (for å sette det på spissen). Det kan altså være mange år mellom hver bildeserie, og det kan være en del år siden området sist ble fløyet over. Broer og andre slike objekter kan man som regel se på flybildene, men noen bekker, stier osv. kan være litt bortgjemte under vegetasjonen. En annen kjekk funksjon er at de har en 3D-visning i nettløsningen, slik at du kan se ortofoto drapert på en terrengoverflate Om du ønsker litt mer oppdaterte satellittbilder (med dårligere oppløsning, og potensielt med skyer i veien), så kan du se på Sentinel Playground, da kan man i grove trekk se hvor det er snø og ikke.

Jeg var på utkikk etter nye støvler til jakta nå i høst, da de Bever-støvlene jeg har er en størrelse for liten, og tenkte derfor Bever Pro. Det ble dermed to par støvler i år; ett par av Finnskogen og Bever Pro, så satser på at jeg får noen erfaringer med Finnskogen også nå etterhvert. Måtte nesten slå til på en så god pris, da disse helt sikkert funker til litt lettere bruk enn "storebror". De gjør seg nok som jaktstøvler når man er på multejakt i trønderske myrer, om ikke annet

Er det noen som har erfaring med Alfa Bever Finnskogen fra XXL? Dette er vel en jaktstøvel som kun selges av XXL, og som er en billigutgave av Alfa Bever-serien, ut fra det jeg kan se. Finnskogen har Davos-såle, mens de andre Bever-modellene har Vibram-såle. I tillegg er det oppgitt at mellomsålen er "lett EVA" i Finnskogen, mens eksempelvis Bever Pro Advance 2.0 har "Stabiliserende polyuretan i kombinasjon med EVA som sikrer god demping". Alfa Finnskogen: Alfa Bever Pro Advance 2.0: Ellers har vel Finnskogen fullnarvet lær + tekstil , mens Bever Pro har bare fullnarvet lær. Begge har samme membran, mens Bever Pro har heldekkende kalosjering, noe Finnskogen ikke har. Det virker derfor som det i hovedsak er tre forskjeller mellom disse to modellene (i tillegg til farge, såklart): Sammensetning av overdel (miks av fullnarvet lær og tekstil vs. komplett fullnarvet lær) Kalosjering/forsterkning (lokalt på tå- og hælparti vs. heldekkende kalosjering) Såle (mellomsåle og gummisålen) Er det noen som har erfaring med Finnskogen, og som kan si noe om forskjellen mellom særlig sålene på disse kontra andre Alfa-sko?

Det gjør den, absolutt. Mye av poenget med dun-/syntetisk isolasjon er at den skal være porøs slik at den inneholder mye stillestående luft, da luft har en dårlig varmeledningsevne. Isolasjonen lager dermed et "luftteppe" mellom kald og varm side. Jo mer komprimert isolasjonsmaterialet bilr, jo mindre luft får plass i porene, og isolasjonsevnen går ned. Det er flere faktorer som spiller inn på isolasjonsevnen (fukt, konveksjon, stråling etc.), men dette er kort oppsummert hovedgrunnen til at alle plagg, soveposer, liggeunder++ med dun-eller syntetisk isolasjon bør oppbevares løst

Har du sett på Norge i Bilder sin 3D-visning? Den gir et greit inntrykk av terrenget, særlig i kombinasjon med et topografisk kart Dette er et verktøy jeg bruker flittig både i jobbsammenheng og for turplanlegging, et kjempeverktøy i mine øyne! Utklippet under er en kjapp visning av noe av terrenget rett sør for Skrulsvatnet.

NÅ er teltsamlinga (foreløpig) komplett, da det har kommet et nytt telt til på lista: Helsport Svalbard 5 (X-trem, 2006): Kom et veldig godt tilbud på Finn, så et ekstra stort vintertelt når komfort er i fokus er i hus. Antar at det er Superpole-stenger slik det er på det andre 2006-teltet jeg har (kun merket med Helsport), og mangler "tørkeloftet", ellers tipp topp. Ser ut som bardunfester/bardunkapper er forsterket på samme måte som Isfjell 2 Camp-teltet, så mulig dette også er en Forsvars-utgave av teltet (begge har Helsport-logo i gråtoner og sorte detaljer). En tusenlapp for et slikt telt er definitivt et bra kjøp i mine øyne.

Hvis man følger med på Finn så hender det også at følgende telt dukker opp: Helsport Gimle Family 4+: Virker å være ganske populære, de forsvinner som regel ganske kjapt når de blir lagt ut. Helsport Femund Family 6-8: To fortelt, ett på hver side av inngangen. Noe eldre modell, virker som Gimle har tatt over litt for dette teltet.

Alternativt Bergans Wiglo LT6 som akkurat nå er satt ned til 6299 hos XXL? Har ingen erfaring med Bergans-telt selv, men har inntrykk av at disse skal være gode Ellers kan kanskje Helsport Fjellheimen 6 Camp funke?

Hva med Helsport Svalbard 6 Camp? Det veier ca. 7 kg, og skal tåle det meste av vind på fjellet, da det er i X-trem-kategorien til Helsport. Koster en del da, hvis du har et budsjett å overholde. Dette kan i tillegg brukes på vinteren, så mulig det blir i overkant for beskrevet bruk.

XXL selger nå Bergans Sleeping Mat Extreme til 249,- Denne selges ofte ti ca. 400-500 kroner, og er vel tilsvarende som Ajungilak/Mammut Bamse. Tykkelse på 1,4 cm med R-verdi oppgitt til 3,5. Disse er vel ganske populære, særlig til vinterbruk, da de isolerer noe bedre enn brettbare underlag.