Måssåbjønn

Har du sett på Norge i Bilder sin 3D-visning? Den gir et greit inntrykk av terrenget, særlig i kombinasjon med et topografisk kart Dette er et verktøy jeg bruker flittig både i jobbsammenheng og for turplanlegging, et kjempeverktøy i mine øyne! Utklippet under er en kjapp visning av noe av terrenget rett sør for Skrulsvatnet.

NÅ er teltsamlinga (foreløpig) komplett, da det har kommet et nytt telt til på lista: Helsport Svalbard 5 (X-trem, 2006): Kom et veldig godt tilbud på Finn, så et ekstra stort vintertelt når komfort er i fokus er i hus. Antar at det er Superpole-stenger slik det er på det andre 2006-teltet jeg har (kun merket med Helsport), og mangler "tørkeloftet", ellers tipp topp. Ser ut som bardunfester/bardunkapper er forsterket på samme måte som Isfjell 2 Camp-teltet, så mulig dette også er en Forsvars-utgave av teltet (begge har Helsport-logo i gråtoner og sorte detaljer). En tusenlapp for et slikt telt er definitivt et bra kjøp i mine øyne.

Hvis man følger med på Finn så hender det også at følgende telt dukker opp: Helsport Gimle Family 4+: Virker å være ganske populære, de forsvinner som regel ganske kjapt når de blir lagt ut. Helsport Femund Family 6-8: To fortelt, ett på hver side av inngangen. Noe eldre modell, virker som Gimle har tatt over litt for dette teltet.

Alternativt Bergans Wiglo LT6 som akkurat nå er satt ned til 6299 hos XXL? Har ingen erfaring med Bergans-telt selv, men har inntrykk av at disse skal være gode Ellers kan kanskje Helsport Fjellheimen 6 Camp funke?

Hva med Helsport Svalbard 6 Camp? Det veier ca. 7 kg, og skal tåle det meste av vind på fjellet, da det er i X-trem-kategorien til Helsport. Koster en del da, hvis du har et budsjett å overholde. Dette kan i tillegg brukes på vinteren, så mulig det blir i overkant for beskrevet bruk.

XXL selger nå Bergans Sleeping Mat Extreme til 249,- Denne selges ofte ti ca. 400-500 kroner, og er vel tilsvarende som Ajungilak/Mammut Bamse. Tykkelse på 1,4 cm med R-verdi oppgitt til 3,5. Disse er vel ganske populære, særlig til vinterbruk, da de isolerer noe bedre enn brettbare underlag.

Da jeg var oppe i Pasvik for drøyt ti år siden ble det sagt at det var Nord-Europas største bjørnestamme der oppe, men dette er ikke noe jeg har sjekka så veldig grundig akkurat. Det var faktisk så mye bjørn der at Norges minste politistasjon i Nyrud var bemannet av Bjørn også. Da var det vel én som så bjørn (dyret altså) der oppe (på lang avstand), så er nok ikke veldig dagligdags. Det er jo grensejegere ute i teig også, og de jeg kjenner som har vært der i den kapasiteten har meg bekjent heller aldri sett bjørn. Mange av disse har også vært både på jakt- og fisketurer i området på sine friperioder. Uansett, bjørnen legger nok merke til deg lenge før du legger merke til den, så det er nok unntaksvis at man får sett den. Bjørnen her er heldigvis mye mer folkesky enn f.eks. svartbjørnen er på andre sida av dammen. Men kan være kjekt å lære seg noen russiske og finske gloser, sånn i tilfelle man skulle treffe på en bjørn som bare er innom på besøk. Men som andre har påpekt; Finnmarksmyggen blir nok en større plage. Og ja; for ti år siden var det veldig glissent med mobildekning nedover i Pasvikdalen, i alle fall langs veien, så jeg antar at det ikke er noe særlig bedre ute i terrenget.

Dersom du er Loyalty-medlem hos Norrøna utvides garantien til 7 år. Jeg har ikke benyttet garantien fra Norrøna på klær, men de reparerte nylig min Para Ranger sekk etter at plasten i høydejusteringa knakk, og dette gjennomførte de gratis. Jeg har Arc'Teryx Beta LT og Beta SL Hybrid og er veldig fornøyd med disse så langt (kun hatt de i et drøyt år). Lommene er fint plassert med hensyn på bæring av sekk med hoftebelte, for eksempel. Uansett så er nok jevnlig vedlikehold av skallbekledningen lurt mtp. holdbarhet. Erfaringsmessig er det gjerne limet i de teipede sømmene rundt nakke og håndledd som løsner først dersom man ikke sørger for å vaske skallklærne med jevne mellomrom. Dette er gjerne de punktene på jakken som kommer i direkte kontakt med huden, og oljer fra huden kan være med på å løse opp limet over tid. Dette har skjedd på noen gamle jakker jeg har vært mindre flink til å vaske, både av Norrøna og Bergans. Jeg valgte Arc'Teryx grunnet ønske om full glidelås på buksa og glidelås under armene på jakka, og fordi jeg likte fargene på disse bedre enn alternativene. I tillegg er disse en del billigere enn Norrøna-klærne, men hos Norrøna ser jeg for meg at det er litt enklere mtp. garanti.

For rolige vinterturer funker de fleste Pro-teltene til Helsport helt greit, Superlight-modellene har jeg ingen erfaringer med, men ser ikke bort fra at disse også kan brukes hvis man sjekker værmeldinga på forhånd. Litt usikker på hvor god lufting det er på Fonnfjell uten bruk av dørene da, ut fra bildene ser det ut som det bare er én dedikert lufteventil. Om jeg ikke hadde hatt nok telt fra før, så hadde jeg nok gått til anskaffelse av et Fonnfjell selv også, synes de ser interessante ut

Kunne da Helsport Fonnfjell Superlight 2 eller Fonnfjell Pro 2 vært aktuelt? Dette er et tunneltelt med sideinngang, altså at den ene langsiden kan åpnes i sin helhet, noe som gir et relativt stort fortelt til tross for kun to stenger. Disse selges kanskje ikke fra forhandler lenger, men det hender at de ligger ute til salgs på Finn. Ellers har vel Ringstind 2 til og med 2018-modellen bare én inngang og dermed ett fortelt, men jeg tror nok ikke dette er større enn på dagens Ringstind Pro 2, da 2019-utgaven og nyere er noe bredere (220 cm vs. 200 om jeg husker riktig). Hvis det er et krav at teltet skal være et utpreget 4-sesongstelt blir nok utvalget fort en del redusert.

Om du ønsker "riktig" sytråd kan det være en idé å ta kontakt med kundeservice hos Helsport. Jeg tok nylig kontakt i forbindelse med reparasjon av mindre hull i et brukt telt jeg kjøpte på Finn – fikk tilsendt både ytterdukstoff, bunndukstoff og sytråd gratis (antar at det kanskje kommer frakt til da, om man ikke bor i nærheten). Fikk også en del større stoffstykker her enn det som pleier å følge med i repkittet til teltene Nesten så man begynner å spekulere i å etterspørre flere slike hos kundeservice, så kan man til slutt sy seg et helt nytt telt! Og om du ender opp med å sy, så er det greit å ikke bruke for tykk nål, og så bør den være ganske ny/skarp En syerske jeg kjenner mente at størrelse 70 var greit. Jeg har selv sydd en tilsvarende rift, og da la jeg inn et stoffstykke på baksiden, sydde sikksakk over riften og forsegla med Sil-Tex sømforsegler. Funka fint.

Frikart benytter kartdata fra OpenStreetMap, så jeg kikka inn på hva som ligger inne i området som vises på klokka på bildet ditt. Ut fra det jeg ser, så kan det virke som at det er utvalgte typer punkter som blir vist, i dette tilfellet punkter som ikke ligger inne bare med en adresse: Det vil si, her vises litt diverse; bussholdeplasser, områdenavn, bosetning/gårdsnavn osv. De hvite punktene over er rene adressemarkører, og de er ikke med på kartutsnittet ditt. Antar at den kartstilen du har lasta ned litt ukritisk inkluderer punkter ikke er rene adressepunkter (eller andre utvalgte punkttyper). Som du ser ligger det masse informasjon inne i OpenStreetMap som ikke nødvendigvis blir vist på kart; dette kommer helt an på kartstilen. Det er jo gjerne ulik informasjon som er aktuell/ønskelig å ha med på et kart beregnet for bilkjøring enn for et turkart til fjells, for eksempel Dersom kartstilene som ligger til nedlasting på Frikart ikke filtrerer på slikt kan jo kanskje kart for Garmin-enheter på OpenTopoMap være et alternativ? På Frikart er siste publiserte oppdatering/blogpost fra 06.04.2020, så hvor ferske kartdata som ligger tilgjengelig der er jeg heller ikke sikker på. Jeg lasta ned en tilfeldig stil fra Frikart, og der er endringsdatoen på fila 12.07.2022, så veldig utdaterte kan de nok ikke sies å være. Nedlastingsfilene på OpenTopoMap oppdateres daglig (tror jeg). Kan også virke som filene her er litt mindre enn hos Frikart.

Ser at antallet de har tilgjengelig i nettbutikken har økt fra ca. 28 rett før prisen ble økt til 6999 til ca. 43 nå – antar derfor at de har "nullet ut" alle ordre på teltet...

Jeg har aldri opplevd at Fjellsport har kansellert ordre grunnet feilprising og rabattkode på allerede nedsatte varer tidligere (jeg har gjort noen gode kjøp der), men man skal aldri si aldri, særlig ikke når det er snakk om nærmere 90 % avslag 😅 Tvi tvi!

Støtter det @Glennl sier om VJ Sport Irock. Jeg har Irock 2, og de er nok det paret av mine sko som gjør det best på våt stein. Litt grovt mønster i sålen, men ikke like glatte som andre sko etter min erfaring. @ketilring har også et poeng med sålen. Stive fjellsko beregnet for tung oppakning er sjelden veldig gode på glatt stein etter det jeg har erfart – en litt bøyelig og myk såle vil vel gjerne få en litt større kontaktflate mot stein/underlag. Uansett sko må man nok være påpasselig under slike forhold, da lav, mose, sand osv. kan gi glattere partier. Så skovalg, teknikk og årvåkenhet i skjønn forening. Jeg jobber i grunn en del i store steinrøyser, og da er det et fast prinsipp at "hopping" og hurtig bevegelse mellom steiner/blokker er en dårlig idé under og etter regnvær på grunn av de nevnte forhold. Det samme gjelder forflytning med hendene i lomma 😂 Da er det selvfølgelig vernesko med spikertramp som gjelder, altså stiv såle (og ankelstøtte) – ikke det beste utgangspunktet med andre ord.

Da tror jeg en god del av problemet ligger her. Soveposen blir sammentrykt mellom deg og underlaget, så her vil isolasjonsevnen til soveposen bli redusert, derfor er behovet for et isolerende underlag særlig viktig. Nå husker jeg ikke tall på det i farten, men en betraktelig del av varmetapet går denne veien, og resultatet er at man føler seg kald over alt – kontaktflata mellom deg og underlaget blir tross alt en god del kvadratcentimeter. Om du har muligheten ville jeg derfor forsøkt en natt med et liggeunderlag med R-verdi på ca. 5 før man legger noen tusenlapper i ny sovepose. Om man får lånt seg et slikt liggeunderlag kan man fort finne ut hvor "skoen trykker", og man kan tilpasse investeringen deretter Uten en godt liggeunderlag vil det være begrenset hvor stor nytte man får av en sovepose med lavere temperaturgrense. I tillegg er det gjerne billigere for et greit liggeunderlag enn en dunpose. Om husken ikke er helt ute å kjøre, så mener jeg at standarden for testing av soveposer mtp. bestemmelse av temperaturgrensene tar utgangspunkt i at man har et isolerende liggeunderlag og et sett med ullundertøy. Randulf Valle hadde en god episode om dette i sin podkast Uteliv, den anbefales!

Jeg benytter ikke Garmin Basemap, men vil det være et alternativ å laste ned kart fra OpenTopoMap? Det er data fra OpenStreetMap, altså gratis, men det skal vel være bra overensstemmelse med N50-serien til Kartverket i alle fall (data fra N50 er/blir importert til OpenStreetMap). I tillegg hender det at stier etc på OSM/OTM er mer nøyaktig enn hos Kartverket 🙂

Gitt at begge produsentene benytter samme standard for testing/beregning av R-verdien er jeg ikke veldig overrasket. Eggekartongutformingen utnytter som det er nevnt tidligere disse "hulrommene" ved at disse kan fylles med isolasjon fra soverposen etc. I praksis vil jo disse bli noe sammenpresset når man ligger på underlaget, så underlaget kan nok også virke litt "mykere" i starten grunnet den dempinga man får av dette. Uansett; tykkelsen på materialet i slike brettbare liggeunderlag er som regel liten i forhold til de rullbare, særlig i knekkene. Dette vil føre til mindre isolerende punkter (kalles kuldebroer i bygningsfaget). I henhold til ASTM F3340 for testing av liggeunderlag skal man vel gjøre beregning basert på flere ulike punkter på liggeunderlaget slik at man får en gjennomsnittsverdi. Dermed vil disse tynne knekkene trekke ned oppgitt R-verdi vil jeg tro. I motsetning til de brettbare underlagene har de rullbare full tykkelse i hele lengden. I tillegg er de som regel en del tykkere ettersom man ikke trenger å legge til rette for bretting. For eksempel er materialtykkelsen på Bergans Extreme 14 mm, mens det på Exped Flexmat Plus ser ut til å være en del tynnere, kanskje 6-8 mm på det tykkeste, selv om oppgitt tykkelse er 3,8 cm (som antas å være fra "topp til topp" av eggekartongmønsteret på hver side). Ut fra forutsetningen om at materialet i begge underlagene isolerer like godt vil derfor de rullbare underlagene komme bedre ut på R-verdi grunnet større tykkelse, da R-verdien i praksis øker proporsjonalt med tykkelsen. Derfor kan man legge sammen R-verdien på liggeunderlag som benyttes oppå hverandre; 2 × Bergans Extreme vil derfor ha R-verdi på 7,0 ettersom tykkelsen dobles. Brettbare liggeunderlag har etter min erfaring derfor dårligere isolasjonevne, men for enkelte bruksområder er de kanskje mer praktiske mtp. pakking. Uansett bør R-verdier sees på som veiledende, da de blir testet og beregnet under gitte forhold i et laboratorium, og disse forholdene samsvarer ikke nødvendigvis med forholdene under bruk.

Ut fra det du beskriver tenker jeg umiddelbart på tunneltelt, selv om du også skriver at du ønsker kuppeltelt. Hovedgrunnene til det er følgende: God plass i forteltet: de fleste tunneltelt har bedre plass i forteltet enn kuppeltelt grunnet konstruksjonen. Det er enkelt å forlenge tunneltelt med en ekstra bue for å lage et stort fortelt, men det er verre å få til med kuppeltelt – da vil nok kuppelen enten bli ganske flat, eller den vil bli høy. Alternativt finnes det hybrider med kuppeltelt som har fortelt etter tunneltelt-prinsippet, se for eksempel Helsport Svalbard High Camp. Dette finnes ikke i 2-mannsutgave dog. Vekt: tunneltelt er kjent for å være den telttypen som gir mest plass per vektenhet. Du trenger gjerne 3 stenger på et tunneltelt, men de er gjerne kortere enn på kuppeltelt. Myggnett i døra: av Helsport-telt er det så vidt jeg vet bare X-trem-teltene som har dette, da 3-sesongsteltene er tilpassa lettere vekt, altså at en del "finesser" er tatt bort til fordel for vektreduksjon. Eneste kuppelteltet jeg kommer på som har dette er (ut fra bildene) Helsport Reinsfjell X-Trem 2, men det er vel utgått/utgående (tror jeg). Men igjen, X-trem-teltene til Helsport har økt vekt i forhold til Pro. Mitt Helsport Isfjell 2 Camp med myggnett i døra veier f.eks. ca. 4,3 kg alt inkludert, og det er ganske mye for et 2-manns tunneltelt. Jeg er ikke veldig kjent med hvilke modeller andre produsenter har som kan passe til lista di, men jeg tror nok det kan være vanskelig å finne et telt som oppfyller alle punktene på lista.

Absolutt, og da selvfølgelig oppgitt nypris som veiledende pris fra produsent, som i grunn er den høyeste prisen man finner! Har i enktelte tilfeller sett at selgere bruker funksjonen om å skjule informasjon om selger (brukernavn osv.) i annonsen frem til du har sendt melding til vedkommende, da de har flere like telt liggende ute til salg med ulike begrunnelser slik at annonsene ikke blir helt identiske (blir ikke brukt, behovet har endra seg, ønsker kuppeltelt i stedet for tunneltelt osv.). Ikke veldig vanskelig å gjennomskue hvis man ser litt på skrivemåte og formuleringer i annonsene. På denne måten kommer ikke annonsene opp når du klikker deg inn på "se brukerens annonser" – da hadde jo selger blitt litt avkledd. Var senest tilfelle nå etter at XXL hadde tilbud på en del Barents-telt forrige helg.

Jeg bruker appen OsmAnd (finnes både til Android og iOS) og er veldig fornøyd med den. Der kan du legge inn litt ulike nettkart som kan lastes ned for offline bruk, og appen er gratis. Jeg er ikke superkjent med finske kart, men jeg får i alle fall følgende kart til å fungere der (tok et litt tilfeldig kartutstnitt fra norddelen av Finland): Eniro Map: MML Peruskarta (FI) – grunnkart/topografisk: MML Ortoilmakuva (FI) – ortofoto: MML Taustakarta (FI) – bakgrunnskart: De tre siste kartene er fra MapSite - National Land Survey of Finland, og er vel de offisielle kartene fra finsk hold ut fra det jeg skjønner (à la Kartverket her til lands). Ellers er jo kart/data fra OpenStreetMap et alternativ: OpenStreetMap: OpenTopoMap: Jeg synes en fin ting med denne appen er at man kan legge inn tre kart oppå hverandre og justere gjennomsiktigheten på disse. Jeg pleier ofte å ha et topografisk kart over ortofoto, og kan ved en glidebryter kjapt skifte mellom disse. I tillegg veldig lett å registrere både rute (planlegge), spor (opptak) og interessepunkter i ulike mapper.

Det er også en mulighet, men ordensmennesket i meg kommer nok til å overvinne rebellen akkurat der 😅 Den løsningen du skisserer der er lik den jeg har per i dag. Synes det er bedre at stramminga foregår rundt ringen/bardunfestet enn ved selve pluggen, særlig om vinteren. Bruker en adjustable grip hitch (den har sikkert et norsk navn jeg ikke er kjent med) i stedet for en renneløkke rundt pluggen, men det er selvfølgelig flere muligheter her. Ser forresten at både Helsport og Barents kjører bardunene denne veien nå, mens i alle fall Helsport hadde den faste enden i bardunfestet tidligere. Ser ut som det er litt blanding på bildene til Helsport riktignok.

Godt poeng! Jeg må nok se litt på innkjøp av noen slike, og så eksperimentere litt 😉 Er nettopp dette med at Line-Lok må festes i enden på bardunen som er en del av utfordringen ja, så dette burde være en mulig løsning. Så kan man knyte den løse enden rundt den stramme delen av bardunen, eller bare bunte opp den løse enden som man gjør ynder opobevaring (f.eks. med strikk).

Har nå gått for sistnevnte løsning på re-barunderinga av teltet med tynnere barduner (1,8 mm) i ca. 3 m lengde. I første omgang kommer nok ikke teltet til å bli brukt under særdeles krevende forhold, men på sikt er det selvfølgelig mulig å bytte til 2,5 mm barduner for å øke styrken og sikkerheten noe. Tenker også at lengre barduner vil kunne være med å skåne bardunfestene og teltet noe i og med at man får et litt større strekk og kraftopptak i selve bardunene, men dette vil vel ikke akkurat være utslagsgivende for om teltet står eller ikke. Er vel i tilfelle mulig å pakke med noen ekstra barduner dersom værmeldinga tilsier sterk vind, og så supplere i felt. Valgte derfor ikke veldig lange barduner. Minimumslengden på bardunen blir jo omtrent halvparten av maks (med mindre man "jukser" litt med knuter/løkker osv.). Har sjelden opplevd at bardunene blir for korte på 3 m, men lengre barduner kan vel bli aktuelt på telt som bygger mer i høyden enn dette, tenker jeg.

De fleste sportsbutikker har vel slike vanntette pakkposer til salgs: Fjellsport: https://www.fjellsport.no/turutstyr/pakkposer/vanntette-pakkposer XXL: https://www.xxl.no/villmark/ryggsekk-bag-og-tilbehor/pakksekker/c/201406?sort=relevance Hekta på tur: https://www.hektapatur.no/utstyr/annet-turutstyr/pakksekker-1 Outnorth: https://www.outnorth.no/turutstyr/baere-oppbevare/pakkeposer-pakke-kuber Lars Monsen: https://larsmonsen.no/nettbutikk/turutstyr3/pakksekker1 Jeg har selv en Sea to Summit Ultrasil på 20 L som jeg nettopp testa, og der fikk jeg akkurat pressa mitt Helsport Isfjell 2 Camp ned i (firesesong 2-mannstelt, men omtrent samme pakkvolum/vekt som et lettere 3-mannstelt). Jeg har også en litt mer solid pakkpose på 20 L (litt usikker, men 20 eller 25 L) hvor jeg pakker Helsport Svalbard High 3 Camp (4-sesongs tremannstelt) nedi, men det er på håret at jeg får rulla igjen posen da. Ellers er det andre ting som kan være kjekt å ha et forhold til for utvelgelse av pakkposen: Hvor solid trenger den å være? Pakkposer får i mange tykkelser og styrker (f.eks. 15 D nylon, 70 D nylon). Høyere D (denier) er større tetthet i vevinga av stoffet, altså vil vekta gå opp og som regel går også styrken opp. De fås også i både polyester og nylon. Ripstop i stoffet? Særlig tynnere pakkposer av typen ultralight og lignende har slik ripstop i nylonstoffet for å hindre at eventuelle rifter blir store, og det blir dermed lettere å lappe en eventuell skade. Uten ripstop kan det være at man bør frem med nål og tråd for å hindre at denne skaden utvider seg over tid. Skal det være kompresjonsreimer på pakkposen? De fleste pakkposer har ikke dette, og det er nok mer aktuelt for pakking av eks. klær/sovepose enn et telt. Bære-/festeløkker? Det er ulike løsninger på pakkposer her ut fra ulike behov. Enkelte har en skulderreim, andre har påsydde hemper/løkker for å lettere kunne feste den til utsiden av f.eks. en sekk eller lignende. Finnes også pakkposer med bæreseler à la ryggsekk, men det er sikkert ikke hensiktsmessig for ditt bruk. Form/fasong: ikke velg en veldig avlang pakkpose dersom du skal pakke ned teltposen i denne. Personlig ville jeg sett etter en litt lettere pakkpose med ripstop til den bruken du beskriver, og ikke mindre enn 20 L. Greit å huske at man må ha litt ekstra plass til overs for å få rullelukkinga til å fungere