Måssåbjønn

Du kan jo komme deg rundt den ved å kjøpe en OmniFuel Titanium i stedet, selv om det ikke blir helt det samme (pluss at de er noe vanskeligere å få tak i, da det bare finnes 1000 stk totalt)

Det er noen problematiske aspekter ved Widforss sin praksis, slik jeg ser det: De har forhåndsaktivert brukervalget om å "aktivere rabatt" på siden, som viser rabatterte priser Å aktivere (eller, la være å deaktivere) dette valget, så vises rabatterte priser uavhengig av om man oppfyller kravene til totalbeløp eller ei. De fleste (mer eller mindre alle?) seriøse nettbutikker oppgir jo ikke potensiell pris, men faktisk pris. Nedsatt pris kommer da frem i kassa, hvor rabattert pris blir synlig dersom vilkårene er oppfylt Ville praksisen fortsatt vært OK om beløpet man må handle for slik at de potensielle rabatterte prisene blir gjeldende hadde vært 20 000 kr, ikke 699 kr, og innstillingen var forhåndsaktivert av Widforss slik som nå? Hvis ikke, hvor går grensa for når slik praksis blir ugreit? Jeg mener denne praksisen fra Widforss blir litt i samme gata som om Fjellsport hadde oppgitt 30 % rabatt på alle varer når de har rabattstige-kampanje, fordi man potensielt kan oppnå den prisen ved å oppfylle disse vilkårene. Og gitt kunden muligheten til å skru det av, men at det var aktivert som standard. Det er jo ganske åpenbart ikke greit, antar jeg? Igjen, hvorfor skal det i så fall vært greit å opptre med potensielle priser som Widforss her, hvor valget om å vise disse er tatt av Widforss på forhånd? Jeg synes det hadde stilt seg litt annerledes om man måtte aktivert dette valget selv – det er ikke tilfeldig at Widforss har valgt å gå veien med å ha dette valget aktivert som standard, det er i mine øyne manipulerende design. Jeg har jo lagt merke til vilkårene for "tilbudene" hos Widforss, i og med at jeg tok det opp her, men jeg synes fortsatt praksisen fra Widforss her er særs ugrei, og dreier i retning av å være misvisende og manipulerende design/utforming. Det er min subjektive mening, i alle fall. Innafor lovverket eller ei blir en annen vurdering. Og så er det vil slik, hvis jeg har skjønt det riktig, at Prisjakt ikke "scraper" nettbutikkene for priser osv., men baserer seg på at butikkene som velger å delta på Prisjakt rapporterer sine priser i form av feeds hvor blant annet pris er gitt. Så at Widforss velger å laste opp sine potensielle priser, heller enn sine reelle priser, er etter mitt syn misvisende, og absolutt noe Widforss kan lastes for, ikke Prisjakt. Den praksisen er som sagt sammenlignbar med at Fjellsport hadde rapportert 30 % nedsatte priser inn til Prisjakt på alle sine produkter når de kjører rabattstige.

Jeg har sett at Widforss opererer uryddig her, der varer får oppgitt en rabattert pris, men at den prisen betinger x antall varer til over en gitt pris. Det er iht. Forbrukertilsynet villedende markedsføring, og dermed ikke innafor: Jeg har slutta å handle der, fordi jeg synes en sånn praksis er helt uakseptabel, og veldig villedende, blant annet fordi de vil dukke opp som "nedsatt" i slike tjenester som Prisjakt, selv om det ikke er tilfelle.

Valgt å legge mitt svar bak en spoler her, så det ikke ødelegger for de som ev. ser det i oversiktslista si:

Snakk om uflaks! For høy vannstand for å komme seg inn til fots, og for lav for å komme seg inn med packraft! 😉

Nja, det kommer helt an på hva man legger i utrolig stor grad, og forsåvidt hva du legger i "påvirke strømproduksjon". Det er ikke så veldig mye ekstra virkningsgrad å hente ved å bytte maskiner på mange kraftverk. Man måtte derfor enten økt vannmengden eller trykkhøyden for å øke produksjonen i utrolig stor grad, men da snakker vi om utvidelse, ikke opprustning. Det som det ofte snakkes og skrives om i media, og som kan misforstås, er at noen eldre kraftverk utvides for å øke effekten, altså hvor mye kraft man kan produsere på kort tid, ikke årsproduksjonen. Det gir ikke dermed sagt særlig økt produksjon, fordi totalt tilsig (vannmengde) og trykkhøyden som regel forblir det samme. Men effektkjøring har blitt mer og mer nødvendig for å kunne ta forbrukstoppene i kraftsystemet. Så kan man kanskje få marginalt mindre flomtap ved økt slukeevne. Og noen kraftverk kan ombygges til pumpekraftverk, men også det er for å kunne produsere når behovet er størst – totalproduksjon blir ikke større, men inntjeninga kan bli bedre (man kan pumpe vann opp i magasinene på nattestid når strømprisen er lavest, og produsere når strømprisen er høyest). NVE hadde for ikke lenge siden en presentasjon for enkelte av oss i bransjen om dette, at effektkjøring har blitt mye bedre butikk nå som kraftprisene svinger mye mer enn før. NVE anslår vel at potensiell økt produksjon ved å fornye alle gamle løpehjul større enn 10 MW ligger på om lag 1,5 TWh, altså knappe 1 % økning av total årsproduksjon i Norge, som er opp mot 160 TWh. Sånn for å ha et tall å forholde seg til. Så om man skal påvirke strømproduksjonen i utrolig stor grad, så vil det måtte medføre enda flere inngrep, f.eks. overføringer av vann mellom vassdrag, som vil kunne bygge ned natur. Så det man kan påvirke i størst grad uten større utvidelser vil være større installert effekt, ikke årsproduksjon. Men slike effektutbygginger vil ikke være like lønnsomme hvis man ønsker en stabilt lav kraftpris. Se forøvrig https://publikasjoner.nve.no/fakta/2025/fakta2025_03.pdf for en grei oppsummering.

Har aldri vært der selv, men om du går in på norgeibilder.no så finner du flyfoto fra 2025 med bedre kvalitet. Der ser man tydelig gangbrua som også er tegnet inn på topografisk Norgeskart, så det peker jo mot at det er farbart til fots der Ut fra nasjonal høydemodell DTM ser det ut som traktorveien går helt ned til vannkanten også (den kan være fin for å se litt konturer i skogbunnen som man ikke ser på flyfoto). For moro skyld kan man også "se" området sånn halvveis i 3D: Ser altså ikke ut som det bær være veldig problematisk å komme seg ned til vannkanten. Alternativt kan det kanskje være en idé å følge det som ser ut som en oppgrusa (eller klopplagt?) sti østover? Blir ikke mange meter ekstra, og der ser det hvertfall åpent og greit ut, muligens litt bløtt på slutten.

Så kult! Jeg er i oppstarten med sy-ferdighetene selv (mangler arbeidsplass til alle – eller, hvertfall noen av dem – symaskinene enda), og ble helt sykt imponert over den nettsida når jeg fant den. Veldig gode beskrivelser, figurer, tilpasningsmuligheter osv., men ikke minst virker kunnskapsnivået til de som desginer plaggene (i stor grad Joost sine design jeg har sett på), har virkelig mye å lære derfra. Så ble lettere sjokkert over at dette var tilgjengelig helt gratis, når de fleste symønster koster alle andre steder, og stedvis ganske "mye". Her har man jo mønster til masse basis-plagg++ å komme i gang med, samt gode beskrivelser av ulike teknikker! I tillegg til enkelte bøker er dette uten tvil den beste ressursen for meg som fersking! For nå har jeg etterhvert klart å skaffe meg mer enn nok utstyr til å komme i gang (6 symaskiner, flere titalls føtter, overtransportør, masse undertrådsspoler, flere mil med tråd osv.), det er mer ferdighetene som mangler 😂 Men det er en avsporing, uansett kul side når man først kom inn på sying

Hvis du ender opp med å prøve dette, så ser det ut som det finnes et mønster tilgjengelig på FreeSewing.eu kalt Umbra, morsomt nok designet av Joost De Cock! Uansett, denne plattformen har helt fantastisk funksjonalitet i det at du kan legge inn egne kroppsmål, så blir mønsteret tilpasset nettopp dine egne mål. Man kan altså justere mengden staffasje som må passe inni. Som regel kan man gjøre ulike designvalg på plaggene også, og også dette blir hensyntatt i mønsteret. Til slutt genereres f.eks. en printbar PDF-fil med mønster man kan klippe ut og benytte. Alt helt gratis! Og det er ofte gode steg-for-steg beskrivelser av fremgangsmåten på plagget, samt anbefalinger til type stoff, og hvilke egenskaper stoffet bør ha.

Javisst! Man kan søke opp Ly i POI-menyen, velge Ly (Tjeneste), og så velge filterikonet. Der får du mulighet til å filtrere på Type, for eksempel «Gapahuk» Da slipper du busskur (som ligger under typen «Kollektivtransport» i filteret). Ikke den mest intuitive fremgangsmåten, men den funker. På samme måte kan man filtrere masse andre POIs også.

Til Android vil jeg igjen anbefale OsmAnd~ som er tilgjengelig fra F-Droid. Denne er open-source og helt gratis. Jeg bruker den til det aller meste av kartfunksjoner på mobilen, den største nedsiden for min del er at den (i alle fall på min telefon) bruker en del strøm og gir økt temperatur i telefonen, men dette er visst ikke noe som alle opplever. YMMV. Kort oppsummert kan denne: Laste ned OpenStreetMap data offline, slik at ruting, søk osv. fungerer også uten nett. Dette inkluderer en god del stier, traktorveier, buer/koier, gapahuker og annen friluftsrelatert informasjon som OSM-brukere legger inn. Jeg bruker noe av fritida på å legge inn slikt i mine egne turområder, slik at det på sikt kan komme flere til gode. Legge til nettkart direkte i appen. For min del har jeg lagt til Topografisk Norgeskart, Toporaster, Sjøkartraster, Bratthetskart, Bratthetskart med utløpssoner og noen flere. Appen kan også laste ned utvalgte områder av disse kartene for offline bruk. Sette opp ulike profiler i appen, med kjapp bytting mellom disse. Hver profil kan ha ulike kartkombinasjoner (man velger kartkilde + ev. overleggskart og underlagskart, hvor gjennomsiktigheten av disse styres gjennom en glidebryter), samt ulikt oppsett for navigering. Jeg har profiler for eksempelvis «urban gange», turgåing etter sti (navigerer langs stier og veier), turgåing i terreng (navigerer i rettlinje), sykkel, padling, skigåing osv. Ulike kartstiler kan benyttes for de ulike profilene, så på skigåing-profilen benytter jeg vintertema, der skiløyper fremheves og navigeres etter. Likt for sykkel, men da med sykkelruter. Til jakta og lignenge importerer jeg jaktområdets avgrensning som GPX-fil direkte inn i appen. Appen støtter også nedlasting av terrengmodell, og kan hensynta stigning i ruting, og viser høyder i lengdeprofil av rute/spor om ønskelig. I tillegg kan kartene draperes på en 3D-modell av terrenget (med vertikal forsterkning om man vil), så man har et 3D-kart. Man kan velge synlighet på visse typer POIs for hver profil. For eksempel har jeg Ly (gapahuker, koier, buer osv.) synlig på turgåingsprofilene. Gjennom nedlasting av OSM-data ligger «alle» (med forbehold) verneområder tilgjengelig offline, med omriss og lenke til Miljødirektoratets sider for verneområdet, med videre lenker til verneformål, -bestemmelser og -forskrifter. Helt sikkert flere funksjoner jeg ikke kommer på i farta. Den har et noe «tungt» brukergrensesnitt i starten, men etter litt tilvenning synes jeg det funker helt supert.

Jeg får helt ærlig litt sånne vibe-code-vibber av siden, og blir veldig kjapt særs kritisk til å skulle registrere meg på en slik side. Det er ingen personvernerklæring eller lignende, og det som ganske tydelig virker å være KI-generert bilde på hovedsiden, som trekker ned kvalitetsinntrykket betraktelig... Samt dobbelt innlogginsskjema. Personlig er jeg skeptisk til å stole på kodekvalitet med tanke på sikkerhet etc. om dette med vibe-koding stemmer, for da er det masse kode som ingen har kvalitetssikret som skal sørge for at hele sida henger sammen, og at ingenting havner på avveie. Særlig når hele greia er et énmannsprosjekt. Som nevnt i tråden om den andre tjenesten, som det heldigvis ble stille fra, så har det allerede vært flere skandaler med slike plattformer der løsninger i sin helhet et "utviklet" av folk uten teknisk kompetanse, og hvor dette har fått store konsekvenser for brukerne. Hvordan ivaretar du personvernet til brukerne, og sikrer denne informasjonen? Jeg ser at du på siden om deg kun nevner at du er interessert i friluftsliv, men ingenting om din bakgrunn mht. IT? Er antagelsen min om vibe-koding/utstrakt bruk av KI riktig i så fall? Det er i så fall automatisk nei til å bruke tjenesten for evig tid fra min side, i så fall, uansett om den måtte se fin ut. Forøvrig synes jeg tråder som denne ganske klart bryter med § 11 i retningslinjene for Fjellforum... Forumet blir slitsomt om alle kommersielle aktører skal benytte det til markedsundersøkelser og innspill – det har skjedd før, blant annet fra Ajungilak, og det har heldigvis blitt slått ned på.

Barents Outdoor utfører ikke modifikasjoner på ikke-Barents-produkter, dessverre. Fra prislisten for reparasjoner:

Ut fra det jeg vet, så er disse «ørene» for å låse ytre brennerskall fast i klokka. Skallet settes ned med de to flate partiene ved hvert øre, så kan skallet vris 90° innunder ørene, slik at «leppa» på skallet havner under ørene. Da slipper man at et løst brennerskall klirrer i kassa når man frakter brenneren, eller på mystisk vis forsvinner 😊

Siden du er så opptatt av at folk skal svare deg på det du spør om, så bør du kanskje være litt presis i dine egne tilsvar? Jeg sier at for meg er det uaktuelt å bruke M77 til aktivt fjellbruk uten sålebytte. Det er det kun jeg som har forutsetninger for å uttale meg om. Så at du mener jeg ikke må bytte såle på dem er merkelig, for du er ikke meg sist jeg sjekket (nå nettopp, faktisk), og kan derfor ikke uttale deg på vegne av meg. Mulig du har lest det dithen at jeg mener at man må bytte såle? Altså ikke det jeg faktisk skrev? Jeg har ikke sagt at åpning for bruk av private feltstøvler betyr at M77 er dårlige, hvor står det? Jeg peker på at Forsvaret selv uttaler at de åpner for dette fordi en del sliter med komfort og skader fra M77, og jeg mener det sier litt om omfanget av slike plager med skoene når både skomakermesteren reklamerer for sålebytte kun for M77, og Forsvaret selv kommuniserer at det tillates å bruke private alternativer fordi det allerede er en viss etablert praksis og sedvane. Så fint at du påpeker at folk er forskjellige! Det står dog ikke helt i stil med at du er så fryktelig uenig i min erfaring, og kaller det å svartmale voldsomt. Synes du virkelig det er så hårreisende at andre folk – du vet, forskjellige folk – har forskjellige erfaringer som ikke nødvendigvis sammenfaller med dine egne? Du kan jo heller bare dele dine egne erfaringer i ro og mak heller enn å komme med anklagelser om svartmaling, sære/vanskelige føtter og det som er? Om du leser den første tråden jeg lenket til, så er det flere brukere her inne som ikke akkurat savner M77. Jeg kan for ordens skyld legge til at jeg selv ikke har pådratt meg skader elller vondter gjennom bruk av M77, men jeg legger lista for hva jeg er villig til å bruke penger på høyere enn det, så det er ikke bare folk med "sære" og "vanskelige" føtter som ikke liker M77. Folk har ulike preferanser, og det må jaggu være greit! Som sagt, eneste grunnen til at jeg har M77 er fordi jeg har fått de gratis. De fungerer, men for min del er det en ganske enkel prioritering som gjør at jeg heller betaler et par tusenlapper for sko med bedre egenskaper (for meg) til aktivt fjellbruk, selv om jeg har M77 stående. I og med at trådstarter spør om erfaringer med M77, så tenkte jeg at det var erfaringer verdt å dele, heller enn hvem som har vært med på andre innkjøps- og evalueringsprosesser og hva det måtte være i Forsvaret...

Ja og nei, på en måte. Det er vel ikke noe krav om at det må være skiltet som jeg ser det, så lenge grunneier på en eller annen måte har gitt uttrykk for at det ikke er tillatt/ønskelig på eiendommen. Og eventuelt kan det være forbudt gjennom forskrift i deler av kommunen, for eksempel verneområder, som du nevner. Det er vel naturlig å tenke at kommunen eller andre offentlige grunneiere opplyser tydelig med skilt, men hos private grunneiere kan det nok være ganske så variabelt hva de anser som "godt nok". Et par kilder: https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/friluftsliv/friluftsliv-og-allemannsretten/ofte-stilte-sporsmal-om-allemannsretten/#elsykkel (saken i sin helhet kan finnes på eInnsyn: ref. 2022/2663) https://www.nots.no/el-sykler-i-utmark-klima-og-miljodepartementet-presiserer/ Sistnevnte viser til svar fra KLD, med sitat: Det er også presisert at el-sykkel ikke omfattes av allemannsretten (friluftsloven), da den er begrenset til å gjelde tråsykkel uten hjelpemotor

Tja, jeg synes de er ganske dyre sett opp mot hva de er, sammenlignet med alternativene som finnes. Som regel er vel utsalgspris på kr 1500+, typisk kr 1800–2000. Når man heller kan kjøpe nevnte Lundhags Vandra II High direkte fra Lundhags (i outlet) til kr 3010, så synes jeg det virker som at man får mye mer per krone. Alternativt Lundhags Forest II High som også selges til ca. kr 2500. Om man ser på jaktstøvler med membran osv. blir såklart summene noe høyere, men det er ikke en aktuell sammenligning her. Begge Lundhags-modellene er også nevnt i en annen tråd om membranløse sko, og det virker som de fleste har gode erfaringer med dem: Hvis jeg skulle tatt i bruk M77 som fjellsko til aktivt bruk, så hadde det kun vært aktuelt dersom sålen hadde vært bytta ut med en bedre en hos skomaker, à la slikt som SkomakerMester Våge gjør (kr 1600+). At det er en tjeneste som Våge reklamerer for sier vel kanskje også sitt (han samarbeider vel med Alfa, om jeg ikke tar helt feil). Er ikke mange andre støvler slikt eksplisitt tilbys for som jeg vet. Kostnaden med det er også høy sett opp mot å kjøpe andre sko, kanskje med unntak for de av oss som allerede har flere par M77 stående fra tidligere, som har fått disse gratis. For all del, M77 er ikke ubrukbare, men for min del er ikke M77 i nærheten av å nå opp som aktuell når det kommer til komfort under bruk (ikke engang om de faktisk var billige), i all hovedsak på grunn av den håpløst dårlige sålen, som henger langt etter alternativene. Jeg synes jo også det på en måte sier sitt når Forsvaret visstnok har åpnet for bruk av private feltstøvler i påvente av arvtakeren til M77, blant annet på grunn av komfort og skadeforebygging.

Er en del erfaringer i denne tråden: Personlig har jeg særdeles lite sansen for M77, grunnet dårlig (fraværende) demping og for myk såle for min preferanse. Var ikke et ukjent fenomen at flere fikk betennelsesskader på grunn av disse i Forsvaret, som nok også er en del av grunnen til at Forsvaret ønsker å bytte dem ut. Det har skjedd en del på ergonomifronten på nærmere 50 år, heldigvis! Jeg hadde nok sett mer i retning av Lundhags Vandra II High eller tilsvarende, skal liksom ikke mye til før man får mer for pengene enn med M77 etter mitt syn...

Jeg har ikke lest gjennom alt i dokumentet ennå, men har bladd kjapt gjennom for å se hva den inneholder. Inntrykket er at det er en del nyttig kunnskap her, men personlig må jeg innrømme at jeg synes selve utformingen av publikasjonen er litt amatørmessig. Det ser ut som enkelte personer i Forsvaret har utarbeidet et Word-dokument uten særlig kunnskaper om typografi, design og utforming, og bare kjørt litt på magefølelse. Det er synd, for en god layout, gode figurer, og et behagelig oppsett gjør en tekst som dette mye lettere å lese/forstå, og mye mer tiltalende å lese. Word-figurer er sjelden bra greier... For eksempel, så er det ikke akkurat høy kvalitet på visse illustrasjoner, som figurene under. Den gir assosiasjoner til en skoleoppgave fra ungdomsskolen mer enn en publikasjon fra en seriøs aktør som Forsvaret. Kvalitetsinntrykket hadde økt ganske betraktelig med enkle grep som å forbedre disse, samt en språkvask for å fjerne en del dårlig språk, skrivefeil og særskrivingsfeil. Her kunne Forsvaret med fordel fått med seg noen som faktisk kan illustrasjoner, fargelære og utforming, da hadde kvalitetsinntrykket steget betraktelig ganske fort. I det ene faget jeg har hatt om fargelære, så var kombinasjonen blått/rødt en av de mest fy-fy tingene man kunne gjøre. Også her synder de (litt), jeg synes hvertfall den røde teksten her er ubehagelig å lese, særlig siste linje. Enkelte bilder er også skvist sammen, har dårlig oppløsning osv. Og så håper jeg for Forsvarets del at de har avklart bildebruken for alle urtene/plantene der de ryddig nok viser til opphavsrett for opphavspersonen Rolv Hjelmstad, for på hjemmesiden hans er det ganske klart at bruk av bildene kun er tillatt etter avtale med vedkommende (regner i grunn med at dette er på stell, selv om det ikke er videre informasjon om det i publikasjonen). Det sagt, så ser håndboka veldig utfyllende ut, og det er bra! Mye bra stoff som det er helt supert at de slipper ut for hvermannsen, kunnskap basert på erfaringene til Forsvaret kan være mye verdt for mange Det bærer litt preg av å være et internt dokument som har blitt tilgjengeliggjort, heller enn en bestilling på en håndbok ment for allmennheten (metadataen i PDF-filen kan hvertfall tyde på det, da det ligger noen henvisninger til at dokumentet er "Ugradert - internt for forsvarssektoren", "Ugradert – internt. Skal ikke videreformidles utenfor forsvarssektoren." osv.) Og så synes jeg det er forfriskende å se en slik utgivelse med masse bilder, ikke bare tekst, som fort blir tunglest, så det skal de ha skryt for fra min side

Jeg har nok vært litt heldigere der. Har klart å skaffe meg en ubrukt Hunter til kr 800 + frakt, en brukt (noe eldre) Extreme til kr 350 + frakt, en Original (inkl. et par Norrøna-gamasjer, men uten ermer, rescueflag og oppbevaringspose) til kr 700 + frakt, og nå denne særdeles pent brukte Hunteren til kr 200 + frakt 😅

Jeg kan jo ikke avsløre triksene mine 😉 Men okei da: faktisk dukket den opp i et annet søk jeg har, der jeg ikke har varsling aktivert, så jeg la bare merke til den da jeg tilfeldigvis var inne og titta på søket rett etter at annonsen ble lagt ut. Så god gammeldags flaks, i grunn!

Absolutt! Det har blitt mitt nye standard allround-objektiv 😁 Vel verdt pengene, for å si det slik 😉

Kom ganske tilfeldig over en Jerven Hunter 60 g/m² på Finn for litt tilbake, og måtte bare slå til, så nå har jeg to slike 😅 Men hvem kan vel motstå når man får kjøpt en nesten helt ubrukt isolert fjellduk, komplett med ermer og rescueflagg, til den nette sum av kr 200 + frakt?! Så nå er det to Original, to Hunter og én Extreme i beholdningen. Burde holde en stund fremover! I tillegg har jeg supplert med noen objektiver til kameraet i det siste. Synes særlig vidvinkelen har utvida mulighetene ganske godt for landskapsfoto. Sigma EX DC J 10-20mm F4-5.6 til den nette sum av kr 400, supplert med Tamron AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Asperical (IF) også til kr 400 (veeeldig lett å huske komplett benevnelse på sistnevnte 😅). Synes disse to utfyller hverandre ganske fint til mitt bruk, og var en helt utmerket utvidelse av min objektivbeholdning

Vel, når man sender en melding som starter som følgende etter å ha sagt i et innlegg en time tidligere: så etterfulgt av følgende svar til om du kommer tilbake til Fjellforum med prosjektet igjen om noen måneder: Om du blir overrasket over at totalen av dette blir tolket som at du ikke vil kommentere i tråden lengre, så kan det kanskje være en idé for prosjektet å leie inn en kommunikasjonsrådgiver? Det er i alle fall ikke veldig intuitivt å be om å slette tråden hvis man er interessert i videre tilbakemeldinger? Og så er det spesielt å beklage til meg, all den tid det er brukerne av plattformen som bør føle seg lurt, ikke jeg. Kanskje det hadde vært en bedre løsning å sende en slik beklagelse til dem på e-post med forklaring på hva som har skjedd, og hva som er gjort for å rette opp i det? Sånn i og med at det ble uttrykt et ønske om å være fullstendig transparent på temaet. Jeg vet i alle fall at jeg hadde satt pris på det, hvis jeg var bruker av plattformen, heller enn å bare se at flere kjente profiler på mystisk vis har forsvunnet Bare et innspill, hvis slikt fortsatt faktisk er av interesse. Og sist; når du selv ber om ærlige tilbakemeldinger, ris og ros, så er det pussig å innta offerrolle når man får kritikk for måten plattformen (altså personen(e) bak) opererer på, all den tid det ikke går an å legge moralske og etiske vurderinger over på en teknologisk plattform i seg selv. Når du er eneste person bak plattformen, så blir jo automatisk kritikk av plattformdriften kritikk av din opptreden, sånn sett, selv om den er generelt rettet mot "personen(e) bak". Om du synes at kritikk av måten plattformen driftes på, eller at det blir påpekt at påstander du kommer med her i tråden er beviselig usanne er personangrep, så er kanskje en lukket betatesting med familie og venner en riktigere vei å gå? Da får man luket unna de barnesykdommene som har blitt avdekt så langt i mer kontrollerte former, før slikt havner ut til den store allmennheten som det har gjort her, med det omdømme- og tillitstapet slikt fører med seg. Ut fra det jeg kan se, så er det kanskje ikke overraskende at man har havnet dithen at etikken og moralen bak har blitt problematisert av flere her inne heller, ikke bare meg (min utheving): Når man først ber om at folk skal se bort fra det som er etisk problematisk, for så å bli fersket i andre etiske betenkeligheter, så må det vel være innafor å peke på at dette vil være en vesentlig hemsko for plattformen, tenker jeg? Det er liksom en fellesnevner her. Jeg er heller ikke den eneste som har pekt på dette som hovedgrunnen til at plattformen er uaktuell å ta i bruk her i tråden, så jeg synes det er rart at slike tilbakemeldinger ikke virker å være ønskelige fra oss som er målgruppen, og derav potensielle brukere, for plattformen din... Vel, jeg kan hvertfall kommunisere ganske tydelig at jeg ikke kommer til å kommentere videre i tråden nå, i og med at jeg har sett mer enn nok til å vite at plattformen aldri kommer til å bli aktuell for meg

I det tilfellet var det vel ikke leveransen så fryktelig solid heller 😅 (Bare for klarhets skyld, så er jeg enig i at Forsvaret leverer mye annet som er bra altså 😉)