Thomas E

Vel, som med klær så kjøpes det vel som oftest hver for seg. Jeg har en tynn merinoullhanske(kjøpt i USA) innerst, mellom så bruker jeg enten fleecevott(fås "overalt"?), ull(hjemmestrikka) eller dunvott(outdoor research down mitten) og ytterst har jeg en vanntett vott (https://www.rei.com/product/100626/rei-minimalist-waterproof-mittens ). Ikke noe magisk for øvrig, men veldig fleksibelt.

Etter utallige hanske-/votteinnkjøp lærte jeg at det innenfor håndvarmingsverden også finnes et 3-lags system med innerlag, insulasjon og ytterlag. Har aldri vært mer komfortabel på hendene etter dette.

Du mister kanskje rundt 20% i effektivitetstap og i tillegg så måles batteriene ved en annen spenning enn du lader så der mister du også en del prosent. Hvis du konverterer mAh til Wh, så får du et sammenlignbart grunnlag med ditt mobilbatteri: mAh*V/1000 . Etter effektivitetstapet får du en ganske nøyaktig beregning av hvor mange ganger du kan lade den opp. Effektivitetstapet øker ved lave temperaturer.

Interessant. Jeg så på det samme før jeg endte opp på Fjellheimen 3 camp superlight. Har nettopp opplevd hvor magre luftemulighetene er i disse superlightteltene når det er vindstille. Det er fordeler og ulemper med duk som går helt ned til bakken, ja. Mulighet for å dra den opp litt langs stengene hadde vært fint.

Hvilken Roberts-pose er det du har? Vi har 4 (!) Roberts-poser i hus og kjøpte de nettopp på grunn av problemet du beskriver. Jeg er slank og høy og trengte en "trang" pose. Siden Roberts skreddersyr størrelsen så var jeg sikret å unngå "cold spots". Til vinter kjøpte vi to av disse: Dette er Explorer-modellen, og jeg kan gå god for temp-ratingen.

Jeg syns selv Fjellheimen Superlight 3 Camp er det beste valget. Det var det jeg havnet på selv til 3-sesongsbruk etter mye undersøkelser frem og tilbake. Grunnene til at jeg valgte det var: Veier lite og tar lite plass i sekken. Mye ekstra godsaker som kan tas med i tillegg enn med et tyngre telt. God service fra Helsport. Stort fortelt(god høyde, plass til hund og bagasje samtidig) og god plass til 2 voksne og et barn inni. Kraftig rivestyrke og vanntetthet sammenlignet med andre telt i samme vektklasse. Ulempene med det: Det finnes amerikanske produsenter som lager lettere telt, men på de går ofte ikke duken helt ned eller så må man sette opp innertelt først. Det er et "superlett" telt, det vil si at duken ikke tåler like mye bank som ekstremtelt og stengene holder heller ikke like godt i vinden. Du sier at teltet må tåle vær og vind. Hva mener du egentlig med det? Teltet tåler vann, men hvis du har tenkt å klatre Everest så går man bare ikke for et slikt telt. I følge en tidligere test så skal dette teltet være stabilt opp til og (delvis) med stiv kuling (maks 17 m/s). Teltet har også forholdsvis små luftemuligheter som gjør det mindre egnet til vinterturer i snøen.

Det er 120 i bredden.

Ja, her er det jammen tydelig at det sikker finnes like mange meninger som sekker. De siste 5 årene har jeg gått fra å ønske meg en 130 liters Bergans Powerframe til å ønske meg en 50-liters Zpacks. Kan vel nesten si at det er som å gå fra det ene ytterpunktet til det andre. Det har vært litt av en reise. Jeg respekterer at ikke alle andre er enige med meg, men min påstand er at jeg har betraktelig mer glede i selve turen nå med mindre vekt på ryggen. Per i dag kan jeg faktisk pakke alt nødvendig utstyr (ekskludert mat og drivstoff) lettere enn storsekken jeg brukte for litt over 5 år siden. I dag er det for meg helt utenkelig å ta på den gode, gamle 115-literen på tur i fjellet. Lettere sekk har samtidig gjort meg så enormt mye lettere til sinns også. I fare for å tråkke på noen tær vil jeg slå et slag for små, lette sekker og utstyr. Rett og slett fordi jeg skulle ønske noen hadde prøvd å overbevise meg om det samme før jeg startet innkjøp av eget utstyr.

Nå er jeg relativt ung selv, men å utvide horisontene og prøve nye ting håper jeg alltid jeg vil fortsette med Selv sover jeg nok mest i telt, men har en køye også. De største misforståelsene jeg har opplevd handler nok om 1. liggestilling, 2. vind/vær-beskyttelse og 3. hvor vanskelig det er å finne camp. 1. Man ligger ikke i bananstillingen, men delvis på tvers av køya. Det finnes også ulike typer køyer som gjør at man ligger enda flatere. Jeg sover faktisk generelt bedre i køya enn i teltet. 2. Tarp som er lagd til køyer kan justeres mye. Jeg har sovet i køye i steerk vind. Man opplever mer trekk enn med telt, men man kan pakke seg ganske godt inn. 3. Når jeg skal på tur alene under tregrensa foretrekker jeg faktisk køye fremfor telt. Utvalget av campsteder blir så mye større. Trenger ikke tenke på vann på bakken eller helning. Alt jeg trenger er to trær. Ulempene har du dekket godt. Spesielt vinden er ekstra sur. Ellers er ofte kona med på tur og da er telt å foretrekke. Den sittestillingen i køya med morgenkaffen klarer jeg ikke å la være å anbefale, da. Når det kommer til vekten, så skal du nok ikke ha noe problem å finne køyer som er både lettere og litt tyngre enn Aktoen din

Anbefaler deg å følge med på div outlets og tilbud. Jeg hadde satt krav om dunmengde på minst 350 gram og fulgte deretter med på diverse outlets (bergans, fjellsport, lokale butikker osv). Endte opp med jakker på 70-80% til både meg og dama; begge to for under 1000 kroner per stk.

Man kan vel ganske sikkert slå fast at det er en generell positiv utvikling i forhold til bevissthet. Nøkkelen er bare å finne den beste løsningen, noe som helst krever retningslinjer på høyere nivå og ikke bare pres fra forbrukerne. Vi forbrukere har ikke kapasitet til å vurdere alt hele veien. Alt som virker bra er ikke nødvendigvis like bra som det ser ut til. Man kan f.eks. ikke spise sko. Først og fremst veldig bra at du har prinsipper og virker til å følge litt med. Problemet du er nødt til å være bevisst på er at større selskap i snitt er større utsatt for kritikk av NGO-er og derfor kommer mye mer frem i lyset og media elsker å vinkle sakene negativt for samtlige selskaper. Et godt eksempel er selvmordsstatistikk på Foxconn (stor produsent for blant annet Apple, Sony osv.). Dette fikk store medieoppslag og gjorde at spesielt Apple kom under sterk kritikk. Et mer nyansert bilde viser at selvmordstatistikken lå langt under det som var gjennomsnittet i Kina. Poenget mitt er. Ettersom de store selskapene har mye større press på seg, vil de som oftest være ganske gode på å endre seg i riktig retning. Dette vil ofte motvirke det som fra tidligere har vært et alt for stort kostnadspress. Når mindre selskap mener det er mer etisk riktig å produsere lokalt (for miljø, arbeidsrettigheter osv.) så må du gjerne være enige i det, men du må for all del ta baksiden av medaljen med i dette (nemlig at du røver dette fra fattige land).

Det er gjort en del forskning på området. Folk er villige til å betale ekstra for produkter som er merket med "etisk handel" i en eller annen form. Problemet er at den ekstra prisen de er villig til å betale i de fleste studier ikke overgår den ekstra prisen det koster for bedriften. Det er noe variasjon i konklusjonene (da det er ulikt fra produkt til produkt), men den mest kjente studien er gjort på kaffe og fair trade hvor man sammenlignet den samme kaffen med og uten fair trade-merke. Problemet med oss som forbrukere er ikke at vi ikke kan påvirke til etisk handel, men at vi er "hykleriske" og uvitende. Vi overdriver alltid hvor mye vi er villige til å betale for etisk handel/produksjon. Uvitenheten materialiserer seg også i ting som økologisk mat og bruk av palmeolje. Uten at jeg tar noe standpunkt i disse to sakene, så er problemet at vi bare antar hva som er best uten å vurdere alternativet. Økologisk mat legger beslag på betydelig større jordareal enn tradisjonell mat og vil også drive langt mindre effektivt (ikke særlig bra i utfordringen det er å mate hele jordas befolkning). Palmeolje blir stort sett erstattet med soya, som er svært skadelig for regnskogen. Miljøsertifiseringer, FNs guiding principles og lignende programmer feiler for øvrig også på å motivere bedrifter til å handle etisk. Problemet er at de som sertifiseres og binder seg til slike program viser veldig lite ekstra innsats enn den de allerede hadde. Med andre ord, selskapene som er med i slike "programmer" er absolutt i snitt bedre enn de som ikke er det, men de viser ikke tegn til å bli bedre av å være sertifisert/binde seg til slike program. I kombinasjon med at forbrukerne er lite villig til å betale for det, på tross av at de sier at de er det, så funker det relativt dårlig.

Har du en pakkeliste digitalt?

Gratulerer. Kjøpte den samme selv. Hva syns du om lengden på strikken som fulgte med? Jeg følte det ble litt vel stramt om jeg skulle bruke alle festene.

Noen som har funnet noen kupp på pulkposer til telt?

Nå som pundet har falt så mye er det jo nesten litt fristende å presentere PHDesign som røverkjøp

For å forsøke å motvirke "de som klager skriker høyest"-syndromet vil jeg bare igjen berømme Fjellsport for nok en god kjøpsopplevelse. Bestilte pulk + tilbehør som ikke var på lager. Fikk kjapp tilbakemelding om forventet levering og om jeg ønsket å få tilsendt lagervarene med en gang (uten tillegg i pris). Forventet levering var i starten/midten av desember og varene ble nå nettopp sendt alle sammen.

Tarptent har 10% avslag på visse modeller. Prisene til Tarptent er allerede veldig gode og de har så og si aldri tilbud, så hvis noen tenker på telt fra de så er det nå det er lurt å slå til https://www.tarptent.com/store/index.php

Av erfaring så er det ingenting å spare på bruktkjøp kontra tilbudspris på slike populære produkter. Har fulgt med på noen Superlight-produkter til Helsport, div pulker osv. Så og si samtlige som selges brukt går for en høyere pris enn enten outlet eller gode tilbud (20-30%) på butikker.

Erfaring tilsier at man stort sett blir fornøyd. Når man har undersøkt så grundig så sitter man nok igjen med kun gode alternativ hvor forskjellene er marginale. Gratulerer med ny pose!

For vide poser vil også være kaldere og kan føre til trekk. Vidden på min kropp er betraktelig under gjennomsnittet, så jeg kan ikke bruke soveposer som kanskje ellers passer ypperlig for mange andre. Da må jeg varme opp ekstra luft og drasse på(og betale for) ekstra dun som kunne vært brukt bedre i tykkelsen. Poenget mitt: stor størrelse er ikke utelukkende positivt.

http://harvest.as/artikkel/aret-innendors-tester-verdens-beste-jakke

Da ble det en Transporter på meg hvertfall, med Arctic Bedding og bag fra Piteraq. Litt annen pris enn 144/154. Tror og håper jeg endelig blir fornøyd. Jeg har gitt opp bruktkjøp for ganske lenge siden da alt jeg har kommet borti kun har vært noen veldig få hundrelapper billigere enn tilbudspriser som kommer på nett i ny og ne.

Er det noen som vet hva slags drag/sele som følger med denne her? Jeg vurderer den samme pulken selv. 155 liters pulkbag, hvordan er det egentlig? Xcountry 144/130 som er alternativet mitt har jo betraktelig større volum.

I femundsmarka finner du svært få høyder. Kan være et turområde å sjekke ut. Er forholdsvis stort område også så du har flere muligheter.