Vinnerliste

Som ivrig leser og følger av tråder og innlegg på Fjellforum, er det én ting som slår meg; nemlig opptattheten av utstyr. Jeg kan godt skjønne at dette er viktig når en skal krysse Antarktis, men for noen dager i norsk utmark synes dette meg noget overdrevet. Her diskuteres skallbekledning, soveposer og underlag over en lav sko, selv om det bare gjelder en ukestur i vanlig, norsk natur. La oss nå heller rette oppmerksomheten mot naturopplevelsene vi søker og glem alt det fancy utstyret noen tror de trenger for å oppleve dette. Leve det enkle friluftslivet!

Har bare lyst til gi deg, Kjell Iver, creds for dette! Du legger ned masse arbeid i fotokonkurransen, og det skaper en fin spiss på et ellers veldig bra forum for friluftsfolk. Jeg har sålangt ingen konkrete tilbakemeldinger å gi angående utformingen av konkurransen og avstemningene. Synes det fungerer fint i mine enkle øyne. Og så synes jeg det fungerer bra ift at "vanlige folks" bilder også hevder seg, ikke bare "proffenes" eller de med utstyr til 30.000,- og Photoshop-kompetanse . Det er bildets sjel og atmosfære som avgjør hvem jeg gir min stemme til. Ikke bare at det er teknisk fantastisk bra utført eller ihjelskrudd i Photoshop.

Hadde tenkt meg en tur på heia en dag, men så var ikke mobilen ladet. Så planla heller en skogstur, men så var øksa sløv og det var også kommet noen riper i lakken.. Ville da heller dra på fisketur, men syntes gummistøvlene så litt oppskrapet ut på tåa. Sånn gikk nå dagen, og kvelden kom og jeg gikk heller for en natt ute. Men så meldte yr fare for spredte regnbyger, og med det teltet fra 2005, nei det fikk nå være måte på å utfordre naturen....... .

Noe av det største problemet med utstyrsfokuset er at nybegynnere kan sitte igjen med et inntrykk av at man ha utstyr for mange tusen for å kunne dra på tur og ha en god opplevelse.

Er man interessert i bil handler det for de fleste ikke bare om å kjøre bil. Hva slags bil, motor, komfort osv kan for mange være vel så viktig. Slik er det vel også med friluftsliv og nok innenfor de fleste interessefelter. Skulle vi slutte å diskutere utstyr, kunne vi vel like godt lagt ned hele forumet. Da hadde det blitt ganske dødt her. For meg er utstyr en del av hobbyen. Ikke nødvenigvis å kjøpe dyre greier, men å orientere meg i jungelen før jeg går til anskaffelse av noe nytt. Da er ulike forum på nett, slik som fjellforum, gull verdt. Jeg føler meg ikke som en utstyrsfrik selv om jeg ikke går i samme jakke til jobben som på fjellet.

Jeg er enig i at det nok går over styr for noen, og jeg er veldig for det enkle, avslappede friluftslivet. Uansett hva slags klær og utstyr man har så blir turen stort sett en fin opplevelse uansett så lenge man ikke skal på ekspedisjoner. Og det er jo opplevelsene som er det viktige her! Samtidig har jeg, som nok mange andre, en viss interesse for å lese om ulike typer klær og utstyr og sjekke dette litt ut i butikkene, og gjerne diskutere og høre andres erfaringer. Det tror jeg skyldes at det er litt gøy å ha ordentlig utstyr som fungerer bra når man skal på tur, og det å lese om ulike typer utstyr blir nok for mange en liten del av hobbyen. Ser ikke noe galt i det. Men det viktigste for meg er det økonomiske. Ting som skallbekledning, yttertøy generelt, fjellstøvler, ryggsekk, telt, brennere og slikt er alt i fra dyrt til svindyrt. Jeg har bare råd til én storsekk, ett sett skallbekledning, ett telt osv. Da blir det viktig å sjekke det grundig ut på forhånd så man ikke ender opp med å få lav verdi for pengene man bruker, synes nå jeg. Når jeg først kjøper ett telt, en storsekk eller en gore-tex jakke har jeg ikke økonomi til å kjøpe noe annet et halvt år etterpå fordi det jeg først kjøpte ikke holdt mål. Allikevel vil jeg si at jeg tror det meste som selges i dag av anerkjente produsenter er av god kvalitet, så kanskje det handler mer om å føle seg trygg på at man gjør et godt kjøp...

Friluftsliv og forsvaret er jo ikke akkurat det samme, men det å tilbringe mye tid i naturen har de ofte til felles... I min tid i forsvaret erfarte jeg at utstyret kan gjøre en miserabel. Hadde jeg den gang hatt skikkelig telt, goretexdress, varm sovepose, varmt undertøy, bra sko, moderne sekk, skikkelig kokeapparat og et digg liggeunderlag så hadde den tiden gått som en lek. I stedet var det stort sett kaldt og bløtt, eller bløtt så kaldt, eller kaldt så bløtt. Ikke noe som følelsen av å reke rundt i regnet for så å legge seg i en udugelig sovepose fra 1950, for så å dra på seg de samme bløte klærne noen få timer senere. Jeg har hatt med kamerater som har opplevd akkurat det samme på helgeturer i norsk utmark. For meg er bra og velfungerende friluftsutstyr nesten en selvfølge for å kunne kose meg på tur. Jeg har ikke mye utstyr, men det jeg har holder meg i hvertfall varm, tørr og trygg.

Enig med Borgern her. Jeg har en god del både forholdsvis nytt og tildels dyrt utstyr, og det skammer jeg meg ikke over. Det er ikke et resultat av motejag, men en skremmende opplevelse jeg hadde for mange år siden i slutten av mai måned i indre Troms. Noen dager i norsk utmark kan fortone seg noe forskjellig, alt etter årstid, og hvor man befinner seg i landet. Jeg har ganske stor interesse av å lese hva andre har av erfaringer med forskjellig utstyr når det er noe jeg trenger, for man kan jo ikke vite alt.

Er på sett og vis enig....og uenig. Jeg er av todelt oppfatning. Jeg synes det er ett ett utstyrshysteri, mange skal ha siste versjon av Norrøna, Asterix(ellerhvadetheter) jakker og skallbekledning. Nye sekker, sko, primus og mye annet. Helst bør det ligge på øverste hylle, og ikke veie mer enn 77 gram. Kansje burde det koste mye også, om ikke annet så for å vise naboen/turkameratene at jeg har råd og rom til å bruke så mye penger på min hobby. Kansje dyrt og bra utstyr kompenserer for manglende erfaring/kunnskap? Ser jo det at når jeg drar på tur med kompiser og andre, at enkelte er helt rå på klær og utstyr. Selv om jeg vet de ikke er like mye på tur som meg, ikke går like langt, ikke har like mange overnattingsdøgn, ikke drar på soloturer, ikke får like mye fisk. Allikevell har de større behov enn meg??? Men det er ikke behov....ikke ett reelt ett. Jeg berges godt med det jeg har. Berges godt. Selv har jeg kansje mye utstyr, forferdelig mye utstyr vill nokk samboer si. Men ikke nokk, på langt nær nokk. Men,mye av mitt er opptil 20 år gammelt. Solid og funksjonabelt, om ikke kansje det letteste. Det skal sies også at jeg hiver ikke noe som fungerer. Har mange gamle fiskestenger, brennere, soveposer, bukser, sekker etc. Men ser ikke annet at det brukes av og til det også. Av de minste i familien, eller besøk. Men..... når jeg kjøper nytt utstyr er jeg interesert i at utstyret skal vare. Er villig til å kjøpe ting på øverste hylle, vet selv hvor kjedelig det er når utstyret rakner på tur. Kjøper ikke friluftsutstyr uten å ha lest brukererfaring først. Mye av den infoen finner jeg her. Er glad for at mange er interesert i nytt utstyr, og kjøper det og tester det. Selv om jeg ikke er den hårdeste på akkurat det.

Hehe... Jeg la forresten merke til dette innlegget i bloggen til trådstarter: http://steinm.blogspot.no/p/kjekt-ha.html Kjekt å ha, gitt.

Vindmøller i Valdres ? Idiotisk. Hvorfor ikke heller atomkraftverk på Frogner ?

Ørreten e klar til røyking. Ribba må enda ha ett halvt døgn med salting.

Jeg og to kompiser, leide kano på Top Sport i Funesdalen og hos samen som bor ved Kjærringsjøn. Padlet oss nedover til Rogen og inn til Revbua. En fin tur som går fint på en lang dag. Få buer på svenskesiden, men når du kommer inn til Femundsmarka, så har du jo mange å velge i. Revbua og Møllerbua er de nærmeste til Rogen. Velger dere å padle dere oppover Reva, så har dere Styggsjøkoia, med tilhørende leirplass. Nedover Røavassdraget er jeg ikke så kjent, men du har Roastbua og Røvollen ihverfall. (Merk dere at de fleste buene kun har 3-4 brisker) Som de andre sier her, så er det MYE mygg i Femundsmarka om sommeren, så åpen himmel kan til tider bli litt plagsomt vil jeg tro. Skal lage en turrapport om denne turen ila helgen, så da kan jeg skrive litt om disse koiene der. En ting er sikkert. En slik tur blir han glad for om han liker friluftsliv. Var helt kanonflott å gli over Rogen en stille kveld. Rogen, med Norge i det fjerne.

Ser poenget til trådstarter og langt på vei enig; naturopplevelsen blir fort traurig om jeg har gått meg bort i en blytung sekk med masse utstyr jeg ikke trenger. Noe jeg vel har gjort både en og to ganger... Samtidig er riktig utstyr en god hjelp for å kunne nyte naturen. Der er sider som fjellforum.no og andre til nytte. Vi er ikke lenger prisgitt hva produsentene forteller eller hva selgere rundt om i butikkene sier. Dermed kan vi (kanskje), kutte ned på kjøpene av katta i sekken. I stedet for egen, dyrkjøpt erfaring, kan vi få del i andres erfaring. Nesten så vi burde sponse negative anmeldelser av utstyr. "Acme HypeRVent X3000 jakka slipp ikkje ut sveitte fra fem flatlus. I reklamen spring du opp Galdhøypiggen i snøstorm og er like tørr, men etter ein morgontur med bikkja på flatmark må eg vri han opp. Tørker seint, og. Den er ikkje vert dei 8000 eg ga førr han!" (Liker) (Sponse den som gikk i bresjen) Vekten i dag ligger jo på positive tilbakemeldinger, men personlig finner jeg fortellingene fra de som såvidt overlevde bruken av utstyret mer nyttige.

Jeg for min del får større utbytte av turer og naturopplevelser når utstyret funker, og jeg kan stole på det. Hvis jeg ved å droppe tre byturer får råd til en skalljakke, eller ett nytt telt som er av topp kvalitet, så ser jeg ingen grunn til å skaffe meg utstyr som er dårlig og som må byttes ut hyppig. I det lange løp er jo god kvalitet billigere enn dårlig kvalitet..

Er vel bare fint at folk deler litt erfaringer. Når man ser på utstyrsarkiv til folk så har mange mye utstyr men langtfra alt er nytt. Det blir fort litt når man har spart opp utstyr over en del år. Virker og som folk er er mer opptatt av kvalitet og funksjonalitet kontra hvor hipt eller kult det er. Kan jo og være lurt å sjekke litt med andre i forhold til hvor man bør kjøpe ting både av pris og kunnskap på selger. Er vel større sjanse for at man finner utstyrshysteri i slalåmbakken og langrennsporet enn blant friluftsfolket her inne. Eller midt i byen for den sak skyld. Nok av folk i ekspedisjonsdunjakker i Oslo Sentrum, dyre skalljakker etc. Men folk må jo få bruke pengene sine slik de ønsker. Har en del utstyr selv men ikke alt er dyrt og nytt, Spart opp over mange år så blir det jo litt totalt i boden.

Eg er ikkje her for å diskutere naturopplevingar. Naturopplevingar er det eg er ute for, for å oppleve det sjølv. Utstyr derimot er godt eigna til å diskutere på nett. Og dersom det gjer at eg unngår bomkjøp, har eg både spart masse peng og dårlege erfaringar. Eg sparer miljøet også.

Registrerer med et smil om munnen at de som er mest "anti-utstyr-hysteri" i denne tråden (trådstarter og første kommentator) begge har blogger og youtube-kanaler som i stor grad ser ut til å handle om nettopp utstyr og utstyrstesting... Hehe. Ellers mange fornuftige innlegg her, ser ut som de fleste er enige i at det er trivelig med god kvalitet som er pålitelig og holdbart, og at det kan være verdt å diskutere erfaringer og tips rundt dette. Mange har heller ikke råd til å prøve og feile med innkjøp av dyre saker. Dette er vel egentlig en ikke-sak?

Vil også påpeke, som andre her nevner, at det hele kommer ann på turen og årstid. Å si at diskusjon av utstyr er "hysteri" blir for meg totalt feil. Om man skulle dra tilbake til 800-tallet eller 1300-tallet ville man også funnet diskusjon av hva som fungerer best til å holde deg varm og beskyttet i forskjellige forhold. En tur i marka eller en helgetur på fjellet fra hytte til hytte trenger er jeg enig i ikke trenger bety innkjøp av alt nytt utstyr om man er fersk. Forskjellen er at de fleste her på forumet tilbringer MYE tid ute, og jo mer tid jo mer øker også påkjenningen på utstyr. Vil tro en ganske stor del av folk her inne har hatt en uke på ski i telt på vinteren. Utstyr spiller da en enorm rolle i sikkerhet og trygghetsfølelse. Man kan rett å slett nyte turen for turen sin del mer, om man kan slappe av med full tiltro til sitt eget utstyr. Jeg vil også påstå at jo enklere og mindre utstyr man har med seg til fjells, jo viktigere er det at nettopp dette fungerer perfekt. Økonomien spiller så klart også en stor rolle. Diskusjoner rundt utstyr handler jo ofte om nettopp å finne ut av hvilket utstyr som gir best resultat og holder lengst. Med andre ord hva som er verdt pengene man betaler. Er allikevel fult enig i at utstyrsfiksjon kan bikke over i hysteri. Man trenger ikke 5 vinterposer og 4 vintertelt. Men å være opptatt av utstyr er bare naturlig og øker jo mer tid man bruker ute. Samme om man kjører mye bil, sykler ofte eller spiller fotball. Jo mer det brukes jo høyere krav stilles til utstyret. (@: Bomullsskjorte er etter min menig et høyst undervurdert plagg til fjells. Som M-Nilsen skrev; Gode justeringer for lufting med knapper, beskyttelse mot mygg, robust osv)

Så en som aldri har vært på tur før skal gå til fjells i flate hverdagssko, jeans, bomullsskjorte (ikke mange som har masse ullklær liggende om de aldri er på tur) og en duffle coat, mens hun eller han bestiller et helikopter for å frakte opp dobbeltsenga, komfyren, dyne og pute?

Januar-bilde: Ettermiddagslys.

Var det meg du mener er "You know what you are" og skriver BS? Sipatruljer på store steder, som Hemsedal eller Trysil jobber daglig med snøskredproblematikken. Om du tar kontakt direkte med skipatruljen i Hemsedal vil du få bekreftet at faregraden ikke er vurdert ved å se på værmeldingen og stikke fingeren i lufta. Det brukes tid på grundige vurderinger og prøver. Dessverre er det mange mindre skianlegg med tilgang til store områder utenfor bakkene som ikke har profesjonelle skipatruljer. På steder der de som har ansvaret for sikkerheten også kjører tråkkemaskin og sitter i heisen er det mindre som blir gjort. Utenfor selve alpinanlegget har ikke skipatruljen myndighet. En vurdering av skredfaren er en service til oss som liker å lage egne spor, sammen med merking av hvor de kan være potensielt skredfarlig. Det samme gjelder områderi The Rockies jeg har besøkt. Der er anlegget tydeligmerket med sperrebånd, slik at en må passere porter for å komme utenfor patruljert område. Terskelen for å sprenge ut skred er nok høyere i norge, men det skjer. Her er et par eksempler: http://www.nrk.no/ny...andet/1.8011083 http://www.friflyt.n...ges-skredhenget Mine erfaringer er forresten fra Wyoming, Idaho og Montana,men antar at kulturen er tilnærmet lik i Colorado og Utah. Når det gjelder NGI/NVE og skredvarsling utenfor alpinanlegg, så har vi fortsatt mye å gjøre. Tidligere har det meste av fokuset vært på sikkerhet rundt bebyggelse og veier, og generell skredvarsling har vært noe meteorologene har stått for. Lyspunktet de siste årene har vært snøskredvarsle for romsdalen, som nå skal bli en del av varsom.no. Venter fortsatt i frykt/spenning på hva som skjer når dette blir et offentlig ansvar. Er dette et greit svar, eller er jeg fortsatt full av BS?

Var et punktum til slutt i lenken - jeg tillot meg å fjerne det så lenken er ok nå...

Har egentlig ikke hatt noen fæle netter i sovepose så langt. Noen kalde netter, noen med litt mye mygg... Noen med litt hardt underlag. Men ingen fæle, som at jeg husker det med ubehag. Mer som positive og lærerike opplevelser.

Hadde tatt med nyanskaffet kjæreste på orreleik i Nordmarka en gang på åttitallet. Det var vel ned mot null, tenker jeg. Hun sa hun hadde sovepose, men den greia hun dro opp av sekken kunne vel knapt gå under betegnelsen lakenpose.. Etter noen minutter ville hun oppi posen min. Vi gjorde et forsøk, med resultatet at glidelåsen spjæra. Det ble å gjøre det beste ut av det, men tynne åttitalls celleplastunderlag og åpne poser gir ikke allverdens komfort. Forholdet kjølnet parallelt med kroppstemperaturen i løpet av natta, og jeg har verken sett eller hørt fra henne etter at hun gikk av Maridalsbussen på Bjølsen..