All aktivitet

Mange takk for svar (og bilder) alle sammen! Mye gode råd her, og jeg tenker at terrengsko/joggesko mest sannsynlig går helt fint denne gangen. Ettersom det er første lengre tur kan det hende jeg tar fjellskoene med, men forsøker å gå uten. Da finner man jo garantert ut hva som funker. Og så kjøper jeg meg noen sealskinz. Takk!

Jeg ville hørt med Dan her. Ikke bare har det blitt hull men mye av duken ser og slitt ut etter kort tid. Har kun 2 netter så langt i mitt telt. Det har vært en tur i Femundsmarka som ikke alltif er det snilleste underlaget for telt. Jetg har ikke merket noe hull. Siden jeg leste dette brettet jeg det ut i stua men så ikke noe hull eller slitasje ala det som vises på ditt. Det kan jo være noe feil med en produksjon av duken som gjør at den er skjørere enn den skal være. Sett reviews på nett av folk som har brukt det 20-50 netter og kan ikke huske at noen har nevnt hull i gulvet. Glidelås i dører blir tregere hvis det blir for mye spenn i lengderetning, med passe spenn synes ikke jeg de var spes trege. Så ikke stram opp hjørner for mye. Min erfaring etter 2 netter og litt test i hagen er dette: - Veldig fint telt generelt. Romslig kontra vekt. Mitt er med solid inner og veier ganske rett over 1, 5kilo med plugger og barduner.(PS! Ekstra barduner og plugger ja, se lenger ned) - Størrelse. Siden det er offset liggeretning blir det bredt i endene og tar litt plass. Mer om det senere. - Fint med utvendige stenger så man kan sette opp alt på en gang. - Fin løsning med å bruke gåstaver som ekstra support på forteltene hvis behov. - Liker magnetene for å rulle opp inner- og ytterduk - Ikke sikkert man sparer noe tid å sette opp alt på en gang da. Metallklips til stenger må man ofte lete etter, spesielt den til innertelt på hjørnene der forteltene er størst. jeg har løst det midlertidig med å knyte strikk rundt de for å holde de sammen. Det holdt de i hvert fall samlet fra forrige nedpakking til nå. Får finne en mer permanent løsning etterhvert. Synes det var en dårlig løsning slik det kommer. Jeg ville heller brukt reim med malje istedenfor metallbitene og så klips på reimene så man enkelt kunne klips inner og ytter sammen. Gjerne og reim fra innertelt istendefor de snorene, koster vel knapt 2 gram ekstra. - Bra lommer i innertelt. - Ventliasjon. Grei ventilasjon i dører men savner at noen små ventilasjonspaneler opp mot der ventilene er på ytterteltene. Ville gjort det lettere å få god sirkulasjon når det er lite vind. Ble veldig varmt også på natta i det. Jeg ville heller ikke ha mesh versjon siden det bare har mesh. - Barduner.....Følger jo ikke med så teltet er ikke helt plug and play. Egentlig litt rart selv om jeg skjønner det å spare vekt og kostnad. Jeg monterte noen dynema barduner på det. Jeg har festet 4 barduner likt på bildene i orginalpost. Så har jeg 2 litt kortere festet ned på kortenden for å trekke de litt ut. Synes det er viktig for lufting samt at det gir litt ekstra langringplass til ting man bruker lite i camp, f.eks stangtube. Så har jeg to festet over dørene for å bardunere sideveis ved behov. - Plugger. Som nevnt over følger det med 4 korte og 4 lange. Jeg synes det var for lite. jeg har 2 ekstra til å trekke ut endene på teltet. 2 ekstra til å plugge forteltene slik at de blir mest mulig romslig. Så har jeg 2 plugger til for å feste barduner ut fra fortelt hvis mye vind, evt bruke de til andre ting som tarp. Så totalt 14 plugger. I stille vær trenger man få men vet aldri når det f.eks kommer et tordenvær forbi med vindkast. Greit med nok hvis man skal være mange dager på tur i fjellet. - Offset liggeretning. Viste jo at teltet har den men vet ikke om jeg liker det. Jeg sover mye på magen men armer under hodet. Innerlengde er oppgitt til 224cm men følte det litt snaut. Har ikke målt om det stemmer. Burde vært min. 230cm. Skjønner at løsning det er slik i X-mid siden det er en del av stabiliteten i teltet og også X-dome 1+ siden det gir bra fortelt. Men synes ikke det er en god løsning i x-dome 2. Problemet med metallkips på inner og ytter kunne da vært løst bedre siden hjørner kom helt ut mot stengene. Teltet blir slik det er konstruert 2m bredt i enden, det fanger mye vind og krever mer plass. Hadde heller sett at innertelt hadde en rett løsning som ville gitt smalere ender. Det ville jo endret litt på døråpåning men greit nok. Det er pluss og minus med den med tanke på vind uansett. - Tråder. Det er tråd festet i alle glidelåser,mellom inner og ytter i 2 av hjørnene, i bunn av forteltet så jeg føler det er tråder overalt så det virker rotete. Ved lukket innertelt er det 6 snorer på ett sted. Jeg kommer til å fjerne de på innerteltet da det ofte havner på feil side når man drar igjen. De på ytterdører bytter jeg til noe med gummidrager så henger de liltt mer rett ned. Ikke noe big deal siden de som vil ha de der kan ha de og de som synes det er for mye kan fjerne de. - Stenger. jeg har ikke noe erfaring med karbon stenger. Det sies at de er solide og bra. Eneste jeg ikke liker er at de er sorte(naturlig farge da). Det fordi det blir mange meter med stenger utover når man setter opp eller tar ned teltet. Svart synes ikke så godt mot bakken, spes ikke i lite lys, greit å unngå å tråkke på de. TIPS! Det er mange stangdeler og god spenn i strikkene så det kan virke litt knot å pakke sammen stengene. Så fort man har pakket en del og begynner på neste spretter noe ut igjen. Dan selv sier at det er ok på regular men litt vel knotete på short poles. Jeg har løst det med å ha borrelåsstrap på en av stengene på hver del av stangkonstruksjon. Når jeg da har klappet sammen den delen spenner jeg borrelås rundt de og så fortsetter jeg på neste del av stengene. Disse bruker jeg, veier og koster lite. https://www.jula.no/catalog/el-artikler-og-belysning/el-installasjon/installasjonsmateriell/bunteband/bunteband-med-borrelas-027390/?gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=19748523308&gclid=CjwKCAjwqKzEBhANEiwAeQaPVX-4bF84k6OLYT0HSjvB5JlKAtquk16E0pPovvg6v_hQJVROawt_GRoCb-MQAvD_BwE - Materialer generelt. Ting virker litt tynt og skjørt i forhold til det jeg er vant til. Noe nesten litt knotete for å spare litt vekt. Kan godt hende det er bra holdbarhet i materialene men blir jo litt skremt når noen har fått så mange hull i bunn etter veldig kort tid. Har man spart litt mye vekt så det blir for lite holdbart??? Mitt forrige UL telt holdt 17 år, da løsnet teiping på sømmer i ytterteltet noen steder så det ikke var helt tett lengre, ellers var det fint. Selv om det blir mye pirk her så er virker det som et bra telt men jeg i synes det er en del ting som kunne vært bedre. Dog spennende å se holdbarhet på det. Kjøper ikke slike for å bytte en gang i året. Hva skal man sammenligne X-dome 2 med... det nærmeste er jo type telt som MSR Hubba Hubba, BA Copper Spur Ul2 etc. Dog er det telt som settes med innertelt først(kan sette begge hvis man vet hvordan men det er mer knot). Xdome 2 har en fordel av av man kan sette inner og ytter samtidig, men omd et sparer mye tid siden det er litt knotete løsninger er jeg ikke sikker på. Det er lett og romslig. litt utradisjonelt design på inner og ytter. Men er det egentlig noe mer? Skal jeg sammenligne med mitt gamle telt som var BA copper Spur UL 2 så vil jeg si at det føltes mer solid, bedre finish på detaljer, mer gjennomarbeidet. Det veide riktignok 1,7 kilo på den tiden, nå er de like lette som X-dome2. Jeg vurderte når jeg skulle kjøpe å skaffe et Ba Copper SPur ul2 XL som er det jeg vet som er nærmest i specs. . Det smalner ikke som vanlig modell og er litt høyrere og litt lengre. Men man setter innertelt først riktignok, men nå har jeg gjort det i 17 år og det har ikke plaget meg. Det er ganske så likt X-dome 2. Areal i forteltene er like men innertelt er 4 sqfeet større, bl.a lengde på 244cm og 5 cm bredere. Oppgitt vekt 1,5 kg ferdig pakket, vanlig versjon er 1,37kg. Siden det har fortelt synkront på sidene av teltet så er ikke endene mer enn ca 140cm i bredde kontra X-dome på 2m, litt å si med teltplass og vind. Jeg valgte x-dome 2 for å testet utvendig stenger, BA har ikke solid inner, kun i halve teltet, og det koster ca 100USD mer enn X-dome2. Så får vi se om det var lurt.

De har sluttet med det, da de mener at duna har en viss levetid. Om du da etterfyller og stoffet begynner å lekke dun, blir kunder misfornøyd. Så bare fornøyde kunder, som gir en god rating, hinder faktisk en del reparasjoner/ etterfylling. Sikkert dårlig butikk også for de….

Fryser du må du bare gå fortere Helt greit med joggesko på tur, så lenge ikke sekken veier over 10 kilo tenker jeg. Med mindre du går i en elv og trakker i timesvis eller det skulle komme snø tror jeg det går bra

Om du blar nedover på produktet og trykker på pluss kommer tabellen opp. Link Det er også interessant å se på loft mellom WM, EE og Zpacks! På like grader (som regel oppgitt i både US og metriske enheter) Samme med antall gram dun.

Hva med å kontakte EE? Vil tro de etterfyller, om du gidder sende den over dammen.

Veldig aktuelt tema, jeg har også en EE (-1) quilt. Denne er vasket kun en gang og jeg sliter med å fordele dun, tross flere timer i tørketrommel med tennisballer. De ytterste kanalene er velfylte, men de andre har fåt svært ujevn fordeling av dun, det virker også som at det er litt lite fyll i de andre kanalene. Frister å få fylt på mer dun om det lar seg gjøre. Min har også langsgående kanaler, som attpåtil er utformet som en U, når duna har flyttet på seg her er det vanskelig å få fordelt den jevnt. Lyser fra baksiden, og ser at duna ikke ligger slik den bør. Hvor fikk du tabellen fra, jeg skulle gjerne hatt en for min også? Fortell gjerne om hvordan dette går framover.

Jeg har vel brukt min EE quilt 150-200 døgn siden 2017. Pluss en del opp og nedpakking. Tidvis vært brukt under varme forhold, så har nok vært nedsetter også en del ganger. Den har vært vasket/ristet opp. Nåværende loft Lett for å bli ujevn. Vekta er også litt ned. Men denne er med tykkere stoff i hode og fotende. Siden den nå er mindre flyffy og loft er nå gått ned fra -12 til -6 grader (muligens litt mer) ref EE, er det på tide å enten bytte ut duna, eller etterfylle. Ser at Trondheims Damprenseri renser og etterfyller dyner, trolig også soveposer siden denne er kanalsydd. Noen her som har prøvd dette? Tips på hvor jeg kan få tak i mer 950 dun, eller andre som kan gjøre jobben? Alt 2 er at den blir bare brukt på rene sommerturer eller havner på finn. Alle tips tas i mot, pris er egentlig av mindre betydning da en ny koster ca 11.000 kr 🙈

Ein fin fottur på Svalbard er over. Unge hundar har fått testa seg i fly og open hurtiggåande båt, ned bratte sider med lausmasse og ur med kløv på, og langs jernbaneskinner så utvaska under at det eigentleg er ein balansekunst. Dei har engelsk av turfølgjet vårt frå Australia, og dei har fått lære å ta livet fullstendig med ro uavhengig av kven som går på og av bjørnevakt. Ei fin forlenging av læringa dei fekk under deira første vekestur vinteren som var. Alder teke i betraktning, så overgår båe hundane våre forventingar, og teiknar til å bli fantastiske turhundar. Eg foretrekk dog områder med rein som faktisk er sky når eg har med polarhund med jaktinstinkt. Tidvis krevjande for kne å henge i andre enden av lina. Foto under syner bikkjer, utsikt, og eit par hundeførarar som har slurva med veskeinntaket (særleg synleg ved nitidig zooming).

Jeg bruker Hoka Speedgoat GTX i fjellet. Kombinert med tynn ullsokk innerst og sealskinz sokk utenpå. Fungerer svært godt for min del. Selv om jeg har sårbare ankler, er erfaringen min at det fungerer bedre med lave Speedgoat enn f.eks Alfa Rype jeg har brukt mye. Kom akkurat tilbake fra 8 dager i Børgefjell. Da var det selvfølgelig mye fint vær, men de 2 siste dagene var det mye regn og sko/sokker fungerte svært bra. Sealskinz sokkene er vanntette. Speedgoatene har noe glattere såle enn fjellskoene, det må man være obs på. Sekk på 17,5 kg da jeg startet.

Det finnes gode alternativer til vanntette sokker også, men jeg vet ikke hvordan disse er å gå med i fjellet. Bare brukt de til motorsykkel kjøring og moderat gåing. Å droppe fjellskoene er ikke galskap for noen, men kanskje for andre? Alt er jo avhengig av hva ditt utgangspunkt er. Hvor godt trent du er og hvilken stabilitet du har i ankel og hvor vant du er til å gå med sekk. Har du lett for å tråkke over, har du svake ledd? er du overvektig. Alt dette spiller inn på om det er klokt valg å droppe en stabil fjellstøvel som @Fenrisfrøya skriver.

Det er mange av fjellforum's brukere som bruker det jeg kaller joggesko i fjellet. Disse "joggesko" kalles ,som oftest , " lette fjellsko" av sportsbutikker og av brukere. På lengre fjellturer med tung sekk mener jeg stødige fjellsko i skinn er det eneste rette. Jeg har ofte med leirsko i sekken, som er joggesko, disse benyttes i leiren.

Råd trengs! Jeg skal gå fra øst til vest over Hardangervidda, fra hytte til hytte, lørdag 2. til fredag 8. august. Ruten går fra Tuva til Kinsarvik. Sekken er ikke akkurat ultralett, men den veier under 7 kg. Planen min var å gå i La Sportiva Bushido II og la fjellstøvlene bli igjen hjemme. Men resten av turfølget mener jeg bør ta med fjellsko i tillegg. De argumenterer med at det er meldt mye regn, og at det kan bli både vått og kaldt med mye friskt vann rett i skoene. Selv har jeg tenkt at det er greit å bli våt fra knærne og ned, det er jo nesten filosofien for å puste godt på føttene, ikke få gnagsår osv. Jeg pleier å holde meg god og varm i bevegelse, spesielt med Darn Tough-ullsokker i skoene, men kan også se at det kan bli kaldt om det tilføres mye nytt kaldt vann hele tiden. Hva tenker dere? Er det galskap å droppe fjellstøvlene?

Liker generelt ting/utstyr som dekker flere bruksområder ! hvordan oppleves disse såvel i fjell som til urbant bruk? Hvordan oppleves kvaliteten i forhold til Alafa/Crispi/Lundhags etc? Var de seige å gå inn?

Var ikke så lang tur i dag, men fikk med meg en laks som var hakket for stor for håven. Målt til 90 cm.

Sender gjerne saken til Dan og hører hva han mener. Synes likevel 20D høres vel tynt ut, men interessant at du ikke har hatt noe problem med din bunn

Når jeg kjøpte teltet var jeg innforstått med risikoen de tynne materialene vs måten jeg ønsker å bruke telt innebar. Dette er ikke furting, jeg bare deler min erfaring. Om jeg kontakter Durston og får reklamere eller ev. en gratis reparasjon har jeg en sterk magefølelse på at bunnen er for tynn og skjør og nye hull vil komme etter kort tid. Jeg ønsker derfor å modifisere teltet med en sterkere bunn. Tipper det blir en vektøkning på 250/300 g. men jeg får kanskje et telt jeg er mer fornøyd med.

Dan har vel et godt rykte på seg ift erstatning og reparasjoner. Om dette er materialfeil eller uegnethet kan man spørre han om. I beste fall får du jo ny innerdel (ønsk deg innerdelen til solid i 20D) eller så bli du avfeid og det var verdt forsøket.

Altså, jeg er ikke fremmed for å furte på forum (tm) selv, men det lønner seg som regel å kontakte produsent i slike tilfeller.

Hmmm. Det var interessant. Skulle tro materialene er like bare med litt forskjellig tykkelse.

Jeg har foreløpig ikke kontaktet Durston. Er det en feil på produktet, eller er ikke teltet egnet for norsk villmarks bruk? Jeg tenker det siste.

Jøss. Fint at du deler. Bunnduken min i X-mid’en i 20D har ikke en liten skramme engang etter 25 netter (derav noen med røft underlag).

På fisketur med våt hund! Hun vil ikke være på land og svømmer etter ute i elva. Det blir mindre fisking pg mere hygge på slike turer. Tore

Har du kontaktet Durston ang dette?

Dette er ikke politikk, det er velkjent og vitenskapelig dokumentert. Ørret er toppredatoren i norske fjellvann. Tungmetaller brytes ikke ned i fisken, og blir med over i den større ørreten som igjen spises av en enda større. Slik blir miljøgifter med videre, og ender opp i den aller største fisken. Oppdrettslaksen er ikke toppredator. Grunnen til at gravide frarådes å spise ørret er ikke et politisk ønske om å øke oppdrettsnæringen, det er faktisk av hensyn til fosteret. Når det er sagt så har jeg ingen sans for oppdrettsfisk, og spiser det heller ikke. Men om jeg hadde hatt en gravid kjæreste, så hadde jeg ikke villet dele de fjellørretene jeg har liggende i fryseren med henne.