All aktivitet

Jepp, byttet ut stengene med DAC-stenger og bardunene med noen litt lengre og bedre Fjällräven-barduner. Vern 1 kommer med litt sterkere stenger nå enn det først ble levert med da jeg kjøpte det, og jeg tror de fleste er fornøyde med de.

Hmm, nettopp den type bruk jeg tenkte også. Vurderer å ta med mitt Fjellheimen Camp 3 Pro til et område rundt Hallingskeid snart, men det er veldig stort og veier vel 3,4 kg +- Vern 1 er ideelt, tenker jeg, ut i fra det jeg har fått med meg av reviews. Samtidig så skal jeg på kosetur, skal ikke gå så mye, så litt vekt skal jeg vel klare, men fristende å kjøpe inn Vern

Det du beskriver er inntrykket jeg har fått av teltet også, dog har du gjort noen modifikasjoner?

Gjør et kupp under Blackweeks skriver Widforss i en mail. Klar for et kupp fant jeg en hodelykt, men så at jeg måtte handle minst to varer for kr 699 eller mer for å rabatten de annonserte med. Javel, fant noe annet som jeg vet jeg trenger og havna like over 1000 etter rabatt. Men da slår plutselig ikke tilbudet om fri frakt inn (fri frakt ved kjøp over 995). Irriterende. Adjø. Tenker kanskje er det like bra, for da blir jeg ikke plaget med slike eposter av typen "hva syns du om X som du nylig mottok?" For sist jeg handlet hos Widforss manglet det bare noen få kroner for å trigge denne kjøp-to-for minst 699-rabatten. La da en billig spork i kurven og oppfylte da kriteriet. Men selvsagt da får jeg etter levering mail som dette: Vurderte å legge inn en anmeldelse ala: Denne rumpe-skraperen var helt perfekt!! Akkurat det jeg trenger når jeg har levd for lenge på Real turmat!

PLB har vel vore eit krav før tidlegare. Og gjerne noko satelittbasert/iridium i tillegg, men ikkje utan PLB.

Hvis dere ønsker å kjøpe egne snublebluss for å få det hjem og teste/sette opp system i forkant er denne modellen et bedre valg kontra forsvaret sitt: http://icebearalarm.com/. "Ny" type som man kan bruke ammunisjon fra signalpistol til. De er også lettere å sette opp samt resette om den skulle gå av.

Kan se ut som det ikke er et krav når man er individuell reisende ja.. Jeg mener det uansett er noe man bør ha med, telefon er langt bedre enn både PLB og Inreach når det skal kommuniseres om hva problemet er. En VHF bør man også ha med, det gjør det mye enklere å kommunisere med eventuelt helikopter hvis man kommer i en situasjon der det må ut.. Det kan skje ganske brått.. Selv er jeg omfattet av et annet regelverk som fastboende, tidligere krevde de PLB for oss ved ferdsel sørover mot Van Keulen.. Nå godtar de inreach som erstatning for PLB på disse turene.

Er Iridium-telefon (tale-telefon) et krav altså? I søknadsskjemaet ligger både det og Inreach under samme flervalg under "Andre kommunikasjonsmidler" (utenom PLB info som er eget felt). Jeg har da tolket at PLB + Inreach vil være tilstrekkelig.

Her blir det nok pålagt å ha med Iridium-telefon og muligens PLB. Kan godt hende du klarer å argumentere for å slippe PLB men neppe Iridium. Snublebluss er rett og slett ikke godt nok som sikring av leirplass, det er ikke for moroskyld det i kommersiell sammenheng er krav om bruk av våken isbjørnvakt. Leir 5 er i Berzeliusdalen, området tett på Van Mijenfjorden er det gjerne relativt stor sannsynlighet for å møte på isbjørn, å overnatte med kun snublebluss i det området ville jeg ikke gjort selv. Som et minimum bør dere komme dere minst et par km inn i dalen. Leir 7 er også i et område det er relativt sannsynlig å møte på bjørn, men ligg i det minste lengst mulig inn mot Linnefjella. Hellefonna har jeg aldri vært over selv, det vil være svært lurt å innhente kunnskap om breene dere ferdes over og Hellefonna er nok ikke den det er mest trafikk over. Sysselmesteren kommer ut med en rapport fra breoverflyvingen i løpet av høsten, tipper den er rett rundt hjørnet nå.. Her er rapporten fra i fjor: https://www.sysselmesteren.no/nb/nyheter/2024/12/helikopterinspeksjon-av-isbreer/ Husk at dere må sende turmelding minst 8 uker eller noe før avgang. Iridium-telefon kan leies på øya, selskapet jeg jobber i har en til utleie.

I områdene utenfor Forvaltningsområde 10 i ruten er det ikke tilstrekkelig med kun Garmin Inreach. Sysselmesteren krever i søknaden så vidt jeg vet at du har en nødpeilesender (PLB) i tillegg. I hvert fall var det slik da jeg holdt på å planlegge Svalbard-tur sist (som ikke ble noe av). Men du endret kanskje ruten til å ikke ta med Agardhdalen, som ble nevnt tidligere i tråden? Snubleblusset er ikke noe du kan stole på og regne med alene - Det er i hvert fall det de lokale sier. Og med ganske god grunn, i hvert fall om du leier utstyret i sportsbutikkene der. Det er flere usikkerhetsmomenter: Det er gjerne veldig gammelt militærbluss som leies ut. Ingen vet egentlig om de fungerer eller ikke. Du må vel også stå for hele stolpe-løsningen selv. Riktig oppsett er avgjørende om det fungerer godt. Uten å ha mulighet til å teste eller trene på et godt oppsett på forhånd hadde jeg vært meget skeptisk til å sovne med kun det som varsling/sikring i områder nære kysten. Netopp av den grunn holder jeg på å prototype/lage en egen løsning som jeg kan teste nøye og godt her på fastlandet før eventuell Svalbard-tur. Det blir enten en miks av pyro-bluss + elektronisk alarm, eller kun elektronisk om det fungerer tilfredsstillende nok etter en del testing. Da vet jeg at jeg har noe som funker og som kan stoles på når det først blir tur. I det minste hadde jeg brukt to sett med bluss for en indre og ytre perimeter rundt camp. Jeg vet at en som holder på mye alene på tur der bruker et dobbelt system som det.

Jeg var på en YMCA leir og påfølgende sykkeltur i USA i sommer. Der måtte man signere på at man hadde forstått risikoen og at man ikke kunne saksøke. Kanskje turlag skal ha noe slik før man tar med seg folk på tur, så får de som ikke vil skrive under bli igjen hjemme. De har saksøkt det lokale turlaget og så vidt jeg kan se så eier turlaget 3 hytter. Det er kanskje noen verdier der. Sikkert kjedelig for lokalsamfunnet om turlaget blir nødt til å selge hyttene sine.

Takk for gode innspill . Vi hadde tenkt å gå over Hellfonna for å komme litt høyere opp i landskapet og få litt utsikt og oversikt på starten av turen. Vi har ikke landet helt på ruten enda så det er mulig vi lander på Passbreen som du foreslår. Har lagt ved et utkast av planlagt rute og som du ser så blir overnattinger relativt nær sjøen på camp 5 og 7. På camp 5 så er det jo mulig å trekke lengre inn i dalen men det blir jo vanskelig på camp 7. Altrnativet her kan jo være å gå Linnedalen og da ha siste overnatting med Linnevatnet. Når det gjelder komunikasjon så har vi hver vår Inreach Mini2 som blir med på tur så det bør vel være tilstrekkelig. Isbjørnvarkt blir vanskelig siden vi bare er 2 så eneste mulighet blir å stole på snublenlusset. Har ingen erfaring med snublebluss men jeg har fortått at det gjelder å ha tilstrekkelig med med bluss slik at ikke tauen henger for mye ned. Vi har avtalt transport med Spitzbergen Adventures som kom med en fornuftig pris på 7000 pr pers. Har ikke sjekket Henningsen transport men blandt de vi har fått pris fra så var Spitzbergen klart billigst. Blir da scooter transport begge veier så får håpe det ikke er for kaldt disse dagene

Veldig fornøyd. Det er blitt go-to teltet mitt for solo-turer i barmarkssesongen nå. Highlights er: Veldig værsikkert, og blafrer lite i mye vind Veldig god plass og romfølelse i innerteltet, samt forteltet Liten total "footprint"/Lett å finne egnet teltplas Jeg hadde gledelig betalt vesentlig mer for teltet om det hadde hatt en litt bedre kvalitetsfølelse i innerteltet. Der synes jeg fargen og enkelte detaljer som glidelåsen og dragerne i dør-panelene osv. kunne vært litt bedre. Det er et lite irritasjonsmoment noen ganger at man må bruke to hender for å effektivt åpne eller lukke dørpanelet. Bunnduken i innerteltet liker jeg dog godt. Den er ekstra tykk og robust, ikke så ulik bunnduken i Keb-serien til Fjällräven.

Dette går jo på forsikringsselskapenes tolkning av hendelsene. Ulykke på området gir høyere premie i fremtiden.

.

Forhåpentligvis lærte man noe av Vassdalen.

Disse ble senest brukt i fjor på en tur i skogen med litt skrint snølag. Selvsagt i 210 lengde (som er uhørt i dag). Bakskiene er tygget opp på innsiden etter mye fiskebein. Men de holder koken og henger sammen den dag i dag.

Fornøyd med Vern 1?

Har hatt brudd på stålkant på flere av Åsnes skiene mine, har også reklamert og fått nye ski. De gamle Atomic fjellskia fra 1991 er like hele. Tenker at når alt skal være karbon, lett og flott så kommer det til slutt å gå på bekostning av holdbarheten. Gjelder ikke bare skiutstyr dette.

Hatt noen par med Fisher ski og kan ikke si at jeg har opplevde det samme. Hadde et par Fisher crown ski uten stålkanter som fikk kjørt seg sikkelig bak bikkjene med pulk eller ved snøreskjøring i 4 vintersesonger. Opplevede at kantene bli flisete og at trekjernen tittet frem, men ikke at sålen gikk opp i limingen. Måtte bruke kniven et par ganger for å få vekk de største flisene, men skia er like brukbare enda, dog de smørefrie sålen er nok ikke like "smørefri" nå som før. Ser ut som en konstruksjonsfeil for meg på bildet øverst, eller så har du hoppa utenfor en skrent på 10 meter og lande i et grustak. Vurdere selv å anskaffe meg tre ski fra Rønningen. Ulempen med moderne ski er hvordan de bygget opp med flere komponenter og materiale som er limt sammen. Sannsynligvis så sparer produsentene mest mulig på materialet og limet de bruker. Tre ski knekker også, men du slipper i allefall at sålen løsner fra skien . Tar du vare på treskia, så vare de lenger også. Om du skulle knekke tuppen kan du altids ha med en reserve tupp i sekken eller mekke til en nødløsning til du kommer fra ned i bygda eller sivilisasjonen.

Takk for påminnelsen, ferdaråd er et godt ord som burde bli brukt mer.

Jeg har mange (1000) kilometer på forskjellige Åsnes ski, og ja jeg har opplevd stålkantbrudd i 2 av de. Reklamasjon har vært uproblematisk, så kudos til Åsnes for det. Det som er værst er vårsnø, når man bryter gjennom, så kan skiene få en kraftig bøy. Blir bøyen for stor får man "popcorn lyd", som kommer når stålkanten brister. Moderne ski har innvendig konstruksjon for å gjøre de lette, når skien bøyes må materialene ha "samme bøyemønster", altså kunne bøyes like mye. Er f.eks stålkanten "for stiv", vil denne få høyere belastning når skien i prinsippet bøyes for mye. Det første paret som røk var Ingstad (190) av forrige modell. Jeg gikk da over til Tind 76 (180) om våren. Bredere ski flyter bedre, og reduksjonen i lengden gjorde kanskje at "hele skien" gikk i lyngen samtidig, og ikke fikk så mye bøy. En annen ting var at de sank ned bak og dette var mer kontrollert. Ihvertfall mye mer behagelig enn ubåt dykk med påfølgende faceplant.. Tind klarte seg mange vårsesonger, men rett før 5-års dagen måtte de gi tapt, ideelt sett skulle svaret på det være vårsnø.. men det var 30+ cm med løssnø. Resultatet var ihverfal det samme, for mye bøy og "pop".

Kjedelig og bekymringsfullt. Hvis kanten skades så blir vel fort resultatet slikt. Jeg ville tro at en ski med stålkant var mer solid og holdbar, men hvis stålkanten knekker så gjelder selvfølgelig ikke det. Jeg mistenker at nyere og lettere ski har noen kompromisser på holdbarhet, så de gamle og tyngre traverne er kanskje tryggere? Forhåpentligvis finnes det noen alternativer som er holdbare. Kommentarene over gjør meg skeptisk til nyere fjellski fra Fischer, men våre gamle E99 og E109 har holdt i mange år nå. Edit: Moderne ski med mykere tupper vil også bøye stålkanten mer, og det kan gjøre at den knekker der. Det ser dog ikke ut som det er problemet til trådstarter, hvor stålkanten er ødelagt på midten og bak hælen. Mykere ski vil jo også bøyes mer, så stivere spenn kan kanskje også motvirke problemet, men da betyr det gjerne lengre ski også.

Det er flere på forumet og andre medium som har gått lange turer som Norge på Langs på vinteren, tilsynelatende på samme skipar hele veien(?). Kan være verdt å undersøke hva disse har brukt @Baryshnikov f.eks.? Hadde jeg fått mellom 2000 og 3000km i skiene mine hadde jeg vært veldig fornøyd i hvert fall, og det er sikkert mye lenger enn mange ski som står i boder og garasjer der ute noen gang får i seg av distanse. Mine Åsnes Nansen nærmer seg snart 1000 km brukt og viser ingen tegn til katastrofale feil enda. For planlagt langtur i 2027 kommer jeg nok likevel til å kjøpe nye, bare for å være sikker på at de holder når det gjelder...

Jeg har de siste to årene gått mye i gummistøvler på heia. Kombinasjon av større og bredere føtter etter graviditet og overgang til stort sett barfotsko + reklamasjon på fjellstøvlene mine, har gjort at det er blitt milevis i gummistøvler. I fjor og frem til sommeren brukte jeg det jeg hadde, en type Muckboot som ikke var den varme typen, lang støvel med "jakt"farger/mønster. Finner den ikke igjen i Norge lengre. Den lakk og i tidlig høst gikk jeg til innkjøp av Viking støvler på XXL (https://www.xxl.no/viking-trophy-high-jaktstovel-gronn/p/1235445_1_Style). God såle, holder tett. Man blir jo selvsagt litt svett, men jeg vasser også stort sett i vått terreng, og det har vært deilig å være noenlunde tørr på bena!