All aktivitet

FNs klimapanel (IPCC) tar opp disse tingene. Det er delt i tre arbeidsområder. Det naturvitenskapelige grunnlaget, konsekvenser for folk/samfunn ulike steder i verden, og hvilke løsninger som kan og bør velges. Fakta finnes i rapportene. Modellene forbedres kontinuerlig ettersom datagrunnlaget stadig blir bedre, men det vi ser stemmer med det som har vært predikert siden 1970-tallet. Norge har en politikk på klimaområdet som er forankret i samarbeid internasjonalt, gjennom FN og ikke minst mot EU. Dette er ikke symbolpolitikk, det er vårt lands demokratisk valgte politikk. I mine øyne er det en politikk som ikke går langt nok i klimatiltak, men vi får de politikerne vi fortjener..

Pust dypt inn og se hvem som har stemplet hvem personlig her. Og vis meg hvor jeg "fornekte menneskeskapte klimaendringer". Igjen et eksempel på meningsytrere som tyr til stråmenn og bakvasking fordi de ikke har argumenter.

De som hevder en klimakrise på synliggjøre hvorfor de mener dette er en "krise": Er det en større andel mennesker som har fått problemer / er døde som følge av klimaendringer, hvor er fakta? Hva med de positive effektene? Stemmer tidligere modelleringer av klimaendringer med registrere data så langt (tror det, men såvidt jeg kan forstå dras ofte worst-case frem i de populistiske fremstillingene). Når det gjelder å gjøre noe behøves det en kost/nytte vurdering globalt. Da kommer ikke norsk symbolpoitikk og eksemplevis havvind som energikilde særlig godt ut (spesiellt ikke når vi tar hensyn til nødvendige infrastruktur investeringer for å kompensere energimixen. Og her er det en menighet som ikke vil ta diskusjoen fordi de tror de har sette lyset.

Det er fint å stille seg kritisk og undrende til påstander. Men da bør man også se like kritisk på hvor aktørene og argumentene til de med annet syn kommer fra. Hvor vanvittig mye penger har ikke oljelobbyen brukt på å så tvil og fornekte forskernes resultater, i tillegg til å begrave egne forskningsrapporter som viste at fossilt brensel forårsaker drivhuseffekt. Dette viste forskningsavdelingen hos Esso allerede på 1970-tallet, men de valgte å begrave resultatene. Det er ikke nødvendigvis slik at man får en mer balansert forståelse av å sette opp en motpart og vekte den like tungt. Det finnes folk som mener holocaust ikke skjedde. Bør historikere som arbeider med folkemordet på jødene «balanseres» med argumentene til fornekterne hver gang resultatene skal formidles?

Er iallefall solide bruer de bygger

Det som står over, kritisk tenking er bra og må vurdera både etablerte fakta og alternativa like kritisk. Eksempelet med klimarealistene og nobelvinner i kvantefysikk viser at dette ikkje er så lett. Fakta kjem av vitenskapleg eksperiment, som blir testa og prøvd gang på gang. Derfor tar vi antibiotika mot bakterielle infeksjoner og derfor veit ein at auken av CO2 i atmosfæren kjem av tilførsel frå fossilt brensel, fordi det er testbart og er blitt gjort gjentatte ganger. Dersom ein likevel ikkje "trur" på dette så ok, då er spørsmålet "korleis veit du kva som er sant"?

Min tur nummer 30 på toppen av Torghatten i år. Noen av turene med planker på ryggen- vi blir ikke enig med oss selv om vi burde gjøre mer tilrettelegging. Det er en hårfin balansegang. Staten har investert 110millioner på stien gjennom hullet og den formidable trafikken som da kom, gjenspeiles også på toppen- mye slitasje og all slags tungemål:) Vi lokale går opp der uansett årstid og tid på døgnet - og går kanskje litt andre veier men skjønner jo at de som ikke er kjent roter. Blir aldri lei av utsikten uansett.

Det er utvilsomt sunt, å stille seg undrende. Og det må en selvfølgelig gjøre med det som kommer fra de som utfordrer "den etablerte sannheten" også. Jeg synes ofte de som tror på, i hvert fall enn så lenge, alternative sannheter, har litt lett for å glemme å stille de samme kritiske spørsmålene til alternativene. Bare for det det er alternativt, så betyr ikke det at det ikke finnes en agenda, baktanker, noen som tjener på det, osv. Snarere tvert imot, tenker jeg🤔 Jeg kom over ei gruppe på Fb, som harselerer med anti-vaxere. Der var det en som kommenterte en av de som ble sitert, med følgende, "hen tror på absolutt alt, unntatt fakta".

@tshansen, av en eller annen grunn forestilte jeg meg at du levde på 1600 tallet. Og der dukker det opp en nisse som mener han har bevis for at jorden går i bane rundt solen. Selvsagt er du skeptisk til dette. Den katolske kirken kan jo bevise det motsatte! Jeg tror du hadde støttet husarrest for Galileo Galilei.

Er det overveldende mengde bevis tror jeg fortsatt at det er sunt å stille seg undrende til om dette faktisk er sant, propaganda eller fabrikkerte sannheter! Ikke bare sluke ting rått. Vi har vel sett nok av hendelser de siste 20-30 årene der økonomisk interesse trumfer det meste annet!

Ikke uenig. Jeg har sett på garage grown gear, men med svak krone så er det ikke mye å hente etter toll og tull. Del gjerne utfallet. Interessant å følge med på!

Ikke veldig lønnsomt, spesielt ikke med svak krone, men det var ikke hovedmotivasjonen. Passform er en del av det ja. Jeg er lang og tynn, så må ofte velge mellom passelig vid med for korte armer eller lange nok armer og alt for vid. Plagg i Alpha er heller ikke lett å finne i fysisk butikk, så vanskelig å få prøvd før kjøp. Istf.å bruke tid og energi på å lete på nett, kjøpe fra forskjellige nettbutikker og styre med returer, så bruker jeg heller den tiden på å forbedre symaskin-ferdighetene mine og få genseren som jeg vil med en gang. Om enn litt lavere nivå på finishen ifht. fabrikk-produsert. Det er også ett interessant materiale til annet bruk/andre plagg også, så fint å få litt erfaring med stoffet.

Er dette lønnsomt ift å kjøpe eller handler dette om å finne en passform som er best mulig for deg?

Det er en overveldende mengde bevis på ene siden i forhold til den andre. Det er ikke uvesentlig in the grand scheme of things.

De som utsetter sin forskning for kritikk fra sine fagfeller og får den vurdert til å holde nivå faglig.

Og når det gjeld soving i telt så søv eg uroleg fyrste natta, må liksom venne meg til dette, og så søv eg veldig godt etter det.

Har sett veldig mange videoer der i fra men aldri vert selv. En av de tingene jeg virkelig la merke til er Original Bug Shirt company myggjakken. Det virker som om alle som padler i Canada har med seg denne. Og det er ofte slik at man i praksis må leve i den dagesvis i strekk på grunn av "Black Flies" som biter deg i hjel uten. Selv kjøpte jeg en slik en her i Norge for en veldig akseptabel pris, jeg tror jeg skrev om det i tråden. Anbefaler også å skaffe deg noen seriøst gode hansker som du kan spraye myggspray/permethrin på, noe som er behagelig nok til å gå med hele dagen. Min favoritt er de her: https://fishinglure.eu/varivas-vag-28-dry-glove Gode hansker hjelper med å unngå gnagsår på innsiden av hendene.. Men de hjelper også mot mygg og black flies. Dette kan jo også være feks sykkelhansker, det er veldig populært til padling. Ellers vil jeg anbefale kanalen Northern Scavenger om du ikke har sett den. Det er ikke kanalen med mest følgere på YouTube men det er den jeg selv syntes har høyest kvalitet på videoene de legger ut, og de har prøvd svært mange av de populære kanorutene i Canada, samt svært mange ukjente. Dette sier jeg bare for sikkerhets skyld, men det må bemerkes at padling i elv over svært lange strekninger i Canada krever et helt annet sett med ferdigheter enn de fleste padleturer man kan gjennomføre i Norge. Forholdene i elvene kan jo variere dramatisk basert på vannstand, det som er flatt vann den ene dagen kan være fullt i steiner og svært farlig den neste dagen. Med mindre du har mye erfaring fra elv, så ville jeg ha strukket med langt for å finne en parner til første tur, eller en gruppe du kan padle med.

I fjor var vi på årlig langtur. Den gang i Tafjordfjella. Det gav mersmak! Så i år satte ut på en litt lenger tur. Denne gang fra Brøste på Bjorlisiden til Zakariasdammen. Turen startet med gnistrende flott vær og vi spiste vafler og drakk kaffe på Bjorli før en hyggelig kar kjørte oss til Brøste, hvor turen startet. Slakt og fint terreng med nokså hurtig preg av litt høyfjell og mangel på trær var en fin kombinasjon. En veldig myk start, som fra Brøste tok ca 4 timer. Vel fremme, satte vi opp telt og spiste oss god og mette på erter, kjøtt og flesk. Boklesing i solveggen og hyggelige samtaler med de andre folka på hytta. Dag 2 startet med helt annet vær enn Dag 1 sluttet. Sideveis kastevind og byger med regn. Vi brukte ikke lang tid på nedpakk og frokost, for vi visste at mye av styggeværet kom litt utpå dagen, og med denne etappen visste vi at det var en del steinur. Steinura var lang og krevde konsentrasjon, men utsikten var upåklagelig der oppe når vi kom såpass at vi såg mot Tjønnebu. Fremtidige drømmer om ski og pulk og ikkeeksisterende steinurer dekket av tykke lag med snø ble fødte den dagen. Den fine elva som snor seg gjennom røysa på vei ned mot Veltdalen og de mange blomstrene som klamrer seg til en liten flekk med reinsdyrskit blant all steinrøysa gav en tur som var vill og vakker, kastevind og regn til tross. En god del stigning til å begynne med. Deretter nokså jevnt tråkk. i totalt ca 6 timer. På Veltdalshytta var der mange besøkende. Været var dårlig i år som i fjor når jeg var der, men vaflestekende hyttevert hjalp veldig på. Vi valgte å sove inne på hytta på grunn av været, men angret dypt på det når folka på hytta klokka 00:40 fortsatt var fulle og laget bråk. Jeg stilte opp som sint mann i trusa og stilte vanskelige retoriske spørsmål om stilletid på DNT-hytter og det hjalp. Ja, ihvertfall nok til at det ble mulig å sove. Dag 3, så var det fortsatt litt kastevind og noe regn i lufta, men vi spiste en rolig frokost, pakket ned sakene, vasket oss ut av soveriet på loftet og satte i vei mot Fieldfarehytta. Fieldfare gikk vi glipp av i fjor på grunn av det episke dritværet, så vi var glade for å kunne ta turen denne gangen. Det er gjenoppreist og ikke helt som det var under krigen, men det gav likevel litt tanker om hvor heldige vi er for å leve i fred, hvor mange ulike måter man kan drive motstandsarbeid på og hvor nødvendig det er med dristighet. Turen videre var, som i fjor aldeles majestetisk. Veltdalen ned mot Reindalseter er noe av det vakreste jeg vet om. Man ser ikke alltid stien hvor man skal gå lenger fremme, men det snor seg langs fjellsiden nedover, og om man snur seg for å se hvor man gikk er det nokså ofte at man ikke ser hvor man har gått sånn uten videre. Gjennom bart fjell, ned mot lyng, fjellbjørk og til sist mose og furuskog er turen en glede. Ankomst etter ca 4 timer. Reindalseter er jo en smaragd og rømmegrøt og kald øl ved ankomst der er aldri feil. Med teltene oppsatt og en varm dusj var vi klare for treretters middag. Bra var det at vi hadde spist rømmegrøt, for her vanket det blomkålsuppe, Lammeskank og creme brulee. Et skikkelig festmåltid med rause porsjoner. Sprekkmette og fornøyde trakk vi tilbake til teltene etter litt hygge i peisestua med de andre folka vi hadde rukket å stifte kjennskap med på Veltdalshytta og Reindalseter. Vi la oss sprekkmette i både mager og hjerter. Dag 4 var litt vemodig å våkne til; Turen er omme. Vi tok oss god tid ved frokosten som serveres på reindalseter og spiste både godt og lenge med masse kaffe. Litt hygge i peisestua og litt boklesing senere og det var plutselig på tide å pakke ned sakene og sette snuten mot sivilisasjonen. Stien nedover fra Reindalseter er veldig godt brukt og tydelig både bredere og mer slitt enn i fjor. Det er godt å se at mange har fått gleden av å besøke Reindalseter, for det er et eksepsjonelt vakkert sted. Høstfargene hadde så smått gjort sitt inntok, men det var stadig sensommer, bær og noen få insekter her og der når vi kom ned mot zakariasdammen. Ca 2 timers gange. En aldeles fantastisk tur i godt selskap. Jeg kan anbefale den på det sterkeste.

Det e rmye prøving og feiling dette, men her er mine tips Angående soving: Du kan absolutt endre sovevaner. Dette med å sove på rygg er noe som kan øves. Beste eksemplet på dette er folk som får CPAP og etterhvert bare lærer seg å ligge paddeflatt på ryggen. Det er selvsagt unntak og noen som absolutt ikke klarer å lære nye sovestillinger, men Jeg tipper at du kan lære deg en ny sovestilling. Løsningen for meg har vært ulike småputer. Enten mellom bena eller under knehasene. Sistnevnte er mitt hovedtiltak for å lindre ryggsmerter pga svai rygg. Så.. Ikke mist håpet. Jeg tror du kan! Angående sovesystem: -Zenbivy quilt (Jeg har to. Ett til vinter og ett til resten av året.) -Zenbivy laken (Kan brukes på begge quiltene.) Kort sagt et "laken# som festes på liggeunderlaget og lar deg Hekte fast en semisovepose/dyne i seg. Du kan snurre og snu deg fritt. Det er langt mer behagelig for meg enn sovepose, men vær obs på at du ikke kan snurpe deg inn helt på samme måte. "hetta på lakenet kan brukes på lignende måte, men det blir ikke like tett rundt hodet. For korte turer hvor vekt ikke er viktig: - Feltseng -Oppblåsbart liggeunderlag - jeg har ikke mitt så veldig oppblåst pga svai rygg -zenbivy -Hjemmeputa di -Pute under knærne For turer hvor vekt _er_ viktig -Skumunderlag -Tykt liggeunderlag, 9+cm -Zenbivy -Pute til knærne -Pute til hodet

Bredt liggeunderlag, firkantet og som ikke støyer(ikke gir fra seg plast lyder når man snur seg), samt ett liggeunderlag som ikke er glatt. Ett oppblåsbart liggeunderlag som er gull er Sydvang. Det oppfyller alle ovennevnte ønsker. Alternativt 2 bamse liggeunderlag.

Jeg sover som en strikkball i sterk sjø, men ligger godt på ekstra bredt liggeunderlag av den firkanta typen. Mumiefasong er bare å glemme.

Er nok en del prøving og feiling som må til før du finner ut hva som funker for deg. Før du blakker deg helt på liggeunderlag og quilt kan det være en idé å prøve litt forskjellige puter. Finne rett høyde, passe hard/myk osv. Det har og mye å si. Jeg sover på et exped 7cm som er helt ok på komfort. Bruker sovepose som dyne, fordi dette funker best for meg av to grunner: 1. Lettere å regulere temperatur. 2. Sklir ikke rundt / sklir av liggeunderlag når bakken ikke er flatt. Så har jeg sovet sånn passe godt. Kjøpte nylig ei ny pute og nå sover jeg veldig godt. Blir som regel noen bomkjøp på veien, men de fleste tilbyr returrett sånn at du iallefall får prøvd ut hjemme i hagen eller i stua.

Nettopp.... Eksperter hever sin rett på begge sider, det foreligger "beviser" på begge fronter. Så hva er sant? Hvem velger man å stole på?

Da ble det 4 kanner med miljøbensin- ref innlegget i røverkjøpstråden. 796kr for 20 liter er bra🤩. Men har kjøpt en del brenner som må testes/fikses.

Nettopp! Derfor mener jeg at man skal være forsiktig med å stemple alternative «sannheter» som feil eller idioti! Åpner man døren for at minioriteten har rett eller kan ha noe sannhet i seg tror jeg man finner raskere fram til absolutte sannheter! Problemet oppstår jo fort når noen prøver å sko seg på elendigheten som foregår! Det kan forsterke elle forringe synet man har på sannhet, vitenskap og eller fakta. jada, her finns det eksempler som er bedre enn andre! Men jeg skal være først i køen til å innrømme at jeg tar feil, men dette klimahysteriet som pågår. Tja 🤔