All aktivitet

De har sluttet med det, da de mener at duna har en viss levetid. Om du da etterfyller og stoffet begynner å lekke dun, blir kunder misfornøyd. Så bare fornøyde kunder, som gir en god rating, hinder faktisk en del reparasjoner/ etterfylling. Sikkert dårlig butikk også for de….

Fryser du må du bare gå fortere Helt greit med joggesko på tur, så lenge ikke sekken veier over 10 kilo tenker jeg. Med mindre du går i en elv og trakker i timesvis eller det skulle komme snø tror jeg det går bra

Om du blar nedover på produktet og trykker på pluss kommer tabellen opp. Link Det er også interessant å se på loft mellom WM, EE og Zpacks! På like grader (som regel oppgitt i både US og metriske enheter) Samme med antall gram dun.

Hva med å kontakte EE? Vil tro de etterfyller, om du gidder sende den over dammen.

Veldig aktuelt tema, jeg har også en EE (-1) quilt. Denne er vasket kun en gang og jeg sliter med å fordele dun, tross flere timer i tørketrommel med tennisballer. De ytterste kanalene er velfylte, men de andre har fåt svært ujevn fordeling av dun, det virker også som at det er litt lite fyll i de andre kanalene. Frister å få fylt på mer dun om det lar seg gjøre. Min har også langsgående kanaler, som attpåtil er utformet som en U, når duna har flyttet på seg her er det vanskelig å få fordelt den jevnt. Lyser fra baksiden, og ser at duna ikke ligger slik den bør. Hvor fikk du tabellen fra, jeg skulle gjerne hatt en for min også? Fortell gjerne om hvordan dette går framover.

Jeg har vel brukt min EE quilt 150-200 døgn siden 2017. Pluss en del opp og nedpakking. Tidvis vært brukt under varme forhold, så har nok vært nedsetter også en del ganger. Den har vært vasket/ristet opp. Nåværende loft Lett for å bli ujevn. Vekta er også litt ned. Men denne er med tykkere stoff i hode og fotende. Siden den nå er mindre flyffy og loft er nå gått ned fra -12 til -6 grader (muligens litt mer) ref EE, er det på tide å enten bytte ut duna, eller etterfylle. Ser at Trondheims Damprenseri renser og etterfyller dyner, trolig også soveposer siden denne er kanalsydd. Noen her som har prøvd dette? Tips på hvor jeg kan få tak i mer 950 dun, eller andre som kan gjøre jobben? Alt 2 er at den blir bare brukt på rene sommerturer eller havner på finn. Alle tips tas i mot, pris er egentlig av mindre betydning da en ny koster ca 11.000 kr 🙈

Ein fin fottur på Svalbard er over. Unge hundar har fått testa seg i fly og open hurtiggåande båt, ned bratte sider med lausmasse og ur med kløv på, og langs jernbaneskinner så utvaska under at det eigentleg er ein balansekunst. Dei har engelsk av turfølgjet vårt frå Australia, og dei har fått lære å ta livet fullstendig med ro uavhengig av kven som går på og av bjørnevakt. Ei fin forlenging av læringa dei fekk under deira første vekestur vinteren som var. Alder teke i betraktning, så overgår båe hundane våre forventingar, og teiknar til å bli fantastiske turhundar. Eg foretrekk dog områder med rein som faktisk er sky når eg har med polarhund med jaktinstinkt. Tidvis krevjande for kne å henge i andre enden av lina. Foto under syner bikkjer, utsikt, og eit par hundeførarar som har slurva med veskeinntaket (særleg synleg ved nitidig zooming).

Jeg bruker Hoka Speedgoat GTX i fjellet. Kombinert med tynn ullsokk innerst og sealskinz sokk utenpå. Fungerer svært godt for min del. Selv om jeg har sårbare ankler, er erfaringen min at det fungerer bedre med lave Speedgoat enn f.eks Alfa Rype jeg har brukt mye. Kom akkurat tilbake fra 8 dager i Børgefjell. Da var det selvfølgelig mye fint vær, men de 2 siste dagene var det mye regn og sko/sokker fungerte svært bra. Sealskinz sokkene er vanntette. Speedgoatene har noe glattere såle enn fjellskoene, det må man være obs på. Sekk på 17,5 kg da jeg startet.

Det finnes gode alternativer til vanntette sokker også, men jeg vet ikke hvordan disse er å gå med i fjellet. Bare brukt de til motorsykkel kjøring og moderat gåing. Å droppe fjellskoene er ikke galskap for noen, men kanskje for andre? Alt er jo avhengig av hva ditt utgangspunkt er. Hvor godt trent du er og hvilken stabilitet du har i ankel og hvor vant du er til å gå med sekk. Har du lett for å tråkke over, har du svake ledd? er du overvektig. Alt dette spiller inn på om det er klokt valg å droppe en stabil fjellstøvel som @Fenrisfrøya skriver.

Det er mange av fjellforum's brukere som bruker det jeg kaller joggesko i fjellet. Disse "joggesko" kalles ,som oftest , " lette fjellsko" av sportsbutikker og av brukere. På lengre fjellturer med tung sekk mener jeg stødige fjellsko i skinn er det eneste rette. Jeg har ofte med leirsko i sekken, som er joggesko, disse benyttes i leiren.

Råd trengs! Jeg skal gå fra øst til vest over Hardangervidda, fra hytte til hytte, lørdag 2. til fredag 8. august. Ruten går fra Tuva til Kinsarvik. Sekken er ikke akkurat ultralett, men den veier under 7 kg. Planen min var å gå i La Sportiva Bushido II og la fjellstøvlene bli igjen hjemme. Men resten av turfølget mener jeg bør ta med fjellsko i tillegg. De argumenterer med at det er meldt mye regn, og at det kan bli både vått og kaldt med mye friskt vann rett i skoene. Selv har jeg tenkt at det er greit å bli våt fra knærne og ned, det er jo nesten filosofien for å puste godt på føttene, ikke få gnagsår osv. Jeg pleier å holde meg god og varm i bevegelse, spesielt med Darn Tough-ullsokker i skoene, men kan også se at det kan bli kaldt om det tilføres mye nytt kaldt vann hele tiden. Hva tenker dere? Er det galskap å droppe fjellstøvlene?

Liker generelt ting/utstyr som dekker flere bruksområder ! hvordan oppleves disse såvel i fjell som til urbant bruk? Hvordan oppleves kvaliteten i forhold til Alafa/Crispi/Lundhags etc? Var de seige å gå inn?

Var ikke så lang tur i dag, men fikk med meg en laks som var hakket for stor for håven. Målt til 90 cm.

Sender gjerne saken til Dan og hører hva han mener. Synes likevel 20D høres vel tynt ut, men interessant at du ikke har hatt noe problem med din bunn

Når jeg kjøpte teltet var jeg innforstått med risikoen de tynne materialene vs måten jeg ønsker å bruke telt innebar. Dette er ikke furting, jeg bare deler min erfaring. Om jeg kontakter Durston og får reklamere eller ev. en gratis reparasjon har jeg en sterk magefølelse på at bunnen er for tynn og skjør og nye hull vil komme etter kort tid. Jeg ønsker derfor å modifisere teltet med en sterkere bunn. Tipper det blir en vektøkning på 250/300 g. men jeg får kanskje et telt jeg er mer fornøyd med.

Dan har vel et godt rykte på seg ift erstatning og reparasjoner. Om dette er materialfeil eller uegnethet kan man spørre han om. I beste fall får du jo ny innerdel (ønsk deg innerdelen til solid i 20D) eller så bli du avfeid og det var verdt forsøket.

Altså, jeg er ikke fremmed for å furte på forum (tm) selv, men det lønner seg som regel å kontakte produsent i slike tilfeller.

Hmmm. Det var interessant. Skulle tro materialene er like bare med litt forskjellig tykkelse.

Jeg har foreløpig ikke kontaktet Durston. Er det en feil på produktet, eller er ikke teltet egnet for norsk villmarks bruk? Jeg tenker det siste.

Jøss. Fint at du deler. Bunnduken min i X-mid’en i 20D har ikke en liten skramme engang etter 25 netter (derav noen med røft underlag).

På fisketur med våt hund! Hun vil ikke være på land og svømmer etter ute i elva. Det blir mindre fisking pg mere hygge på slike turer. Tore

Har du kontaktet Durston ang dette?

Dette er ikke politikk, det er velkjent og vitenskapelig dokumentert. Ørret er toppredatoren i norske fjellvann. Tungmetaller brytes ikke ned i fisken, og blir med over i den større ørreten som igjen spises av en enda større. Slik blir miljøgifter med videre, og ender opp i den aller største fisken. Oppdrettslaksen er ikke toppredator. Grunnen til at gravide frarådes å spise ørret er ikke et politisk ønske om å øke oppdrettsnæringen, det er faktisk av hensyn til fosteret. Når det er sagt så har jeg ingen sans for oppdrettsfisk, og spiser det heller ikke. Men om jeg hadde hatt en gravid kjæreste, så hadde jeg ikke villet dele de fjellørretene jeg har liggende i fryseren med henne.

Jeg lot meg friste av teltet alle har snakket om det siste året; Durston X-dome. Jeg ventet til 2-manns versjonen kom, solgte Hilleberg Enan og la inn bestillingen og ventet spent. 1250 g for et romslig selvstående kuppeltelt for to gjør at jeg sparer 2050 g sammenlignet med mitt kjære Hilleberg Allak. I allefall på papiret. Som de fleste av oss har erfart oppgir mange produsenter vekten uten plugger, barduner etc. X-dome 2 kommer med 8 plugger. 4x20 cm og 4x15 cm. Vektregnskapet ser derfor slik ut med alt som kommer levert; Telt: 1250 g Plugger (8stk): 92 g Pakkposer: 25 g Samlet vekt: 1367 g Jeg hadde liten tro på å ta med teltet på fjellet uten barduner. Dessuten var det behov for flere plugger ved dørene og fot/hode enden. Jeg supplerte derfor med 4 barduner fra Barents (sannsynligvis de som brukes på superlight serien?) Og 4 stk 16 cm dac plugger; For at teltet, etter min mening, skal kunne brukes noenlunde sikkert og funksjonelt kommer vekten altså opp i 1443 g. Siden værmeldingen viste lite vind så fikk teltet jomfruturen til Varangerhalvøya nasjonalpark. 5 dager på viddene. Jeg antar at de som leser tråden allerede vet endel om oppsettet og materialer på X-dome så det går jeg ikke nærmere inn på her. Jeg opplevde teltet som enkelt og raskt å sette opp. Nå fikk vi ikke noe særlig vind, men bardunert opp sto det fjellstøtt i 6 m/s. Teltet virket mer stødig enn forventet, innerteltet har merkbar større plass enn Allaken og vestibylen plass nok til 70 liter sekk og koking. Høye dører gjør det enkelt å komme ut og inn av teltet. Altså god trivselfaktor. To negative ting jeg merket meg: Den vanntette glidelåsen er ganske stram og du må ta i når du drar den ned. Dette gjør at du bøyer karbonstangen som går på tvers, og lukkingen av glidelåsen går best når den andre hånden holder igjen på toppen. For det andre merket jeg endel blafring i panelene ved taket i litt vind. På polyester telt er det ofte problemer med blafring i duk ved vestibylen der det er vanskelig å få den stram, men her var det altså takpanelene. Dette er småplukk. Det som virkelig rystet meg var hullet i bunnduken som materialiserte seg foran øynene mine etter den første natten. Vel, uflaks kan vi alle ha. Men etter den andre natten oppdaget jeg to nye hull. Og etter hver natt føyer det seg nye hull til samlingen. Tårer går etterhvert over i latter.... Jeg har kjøpt et telt av papir til 6334 kr. Når jeg kommer hjem kan jeg telle 7 hull. Alle leirplassene har bydd på underlag man vanligvis møter i den norske fjellheimen og forhold jeg har teltet på utallige ganger før. Sammen med turfølget var det noen som brukte et Vaude seamless 1-2. Dette teltet fikk ikke noen hull, og har en bunnduk på 30 denier. Og hva med Durston? Jeg sjekket akkurat i skrivende stund: 15 denier..... For meg og mitt bruk er dette teltet helt uegnet. Og la ikke dette bli en diskusjon om footprint. Ingenting skaper mer splittelse og polarisering mellom teltfolk. Og enden på visa? Jeg har mailet Barents sin reparasjons avdeling og tenker å få sydd ny bunn i teltet. Valget står mellom 70 denier polyester 190T PU (80g pr m2) eller 40 denier nylon sil/sil (60g pr m2). Hva hadde dere valgt? Finnes det andre gode løsninger?

Det er også litt mer skremmende at Mattilsynet har en lang liste (32/34?) over fjorder, hvor man frarådes å spise fisk og skalldyr fra regelmessig. Det burde ikke være nødvendig for kystlandet Norge, direkte ut til Atlanterhavet!! https://www.mattilsynet.no/mat-og-drikke/forbrukere/unnga-fisk-og-skalldyr-fra-forurensede-havner-fjorder-og-innsjoer Og så var det like det med gruveslam deponi i Repparfjorden!👿 Elgen