Veldig intressant funn i Aurlandsfjellene. 1500 år gammelt reinjaktsanlegg som er svært godt bevart.

[+Gabs88]

https://www.uib.no/universitetsmuseet/180352/ut-av-isen


https://www.vestlandfylke.no/nyheitsarkiv/2025/sensasjonelt-og-unikt-arkeologisk-funn-massefangstanlegg-i-tre-fram-fra-isen/

1500 år gammelt fangstanlegg for rein funnet i Aurlandsfjellene. 

Veldig intressant funn. Nøyaktige stedet holder de inntil videre hemmelig. 

 

[Skal bare...]

Hemmeleg og hemmeleg. Videoen viser jo oversiktsbilete, som i alle fall for meg, var nok til å finne ut kvar det er. Det er jo ikkje akkurat utilgjengeleg og lite trafikert område.

Håpar der vert levande rein å sjå i området att snart, og ikkje bare kulturminne.

[+Gabs88]

5 hours ago, Skal bare... said:

Hemmeleg og hemmeleg. Videoen viser jo oversiktsbilete, som i alle fall for meg, var nok til å finne ut kvar det er. Det er jo ikkje akkurat utilgjengeleg og lite trafikert område.

Håpar der vert levande rein å sjå i området att snart, og ikkje bare kulturminne.

Ja det virket ganske enkelt å finne, men målet er vel heller ikke at det skal være helt hemmelig men at man skal slippe at det blir en velkjent turistdestinasjon i første omgang. 

[+tshansen]

Ai ai ai! Dette ser ikke bra ut for klimahysteriet? Det er jo helt tydelig at det ikke har vært is i området for 1500 år siden 🤣 Jeg har jo inntrykk av at det aldri har vært varmere 🤔

Men uten å ha sett hele innslaget, hvordan har de klart å datere dette til 1500 år tilbake i tid? Hvilke metoder bruker de for å avdekke når dette fangstanlegget har vært i bruk? Uansett så er det utrolig interessant og kjekt at det er såpass godt bevart 

 

[+Gabs88]

2 hours ago, tshansen said:

Men uten å ha sett hele innslaget, hvordan har de klart å datere dette til 1500 år tilbake i tid? Hvilke metoder bruker de for å avdekke når dette fangstanlegget har vært i bruk? Uansett så er det utrolig interessant og kjekt at det er såpass godt bevart 

Det skjer i første omgang via at man ser på teknikkene brukt i utstyr funnet på plassen. Feks at man ser på produksjonsteknikken brukt til å produsere spydspissene, så ser man på metodene som er benyttet for å fremstille jernet samt utformingen av spydspissene som har variert gjennom tidene. 

Videre kan man bruke C14 datering, kort fortalt går denne dateringen ut på at C14 dannes av kosmisk stråling, Karbonatomene blir så en del av CO2, og CO2 tas opp i planter og trær via fotosyntese. C14 betyr at Karbon atomet har 6 protoner, 8 nøytroner, det er derfor en karbon-isotop. Når trær lever har de omtrent identisk C14 og C12 med luften rundt, mens etter at de dør vil forholdet mellom C14 og C12 reduseres over tid. C14 har en helt fast halveringstid, som er på 5730 år. Så ved å undersøke C14/C12 forholdet i en død plante, kan man finne ut omtrent nøyaktig hvor lenge der siden den døde. Dette fungerer da på planter, men også alt anner som utveksler CO2 i livssykklusen, så man kan se på C14 i gamle bein, tenner, hår, fjær, pels osv for å datere ganske så nøyatig hvor lenge det er siden de døde. 

Til slutt ble det funnet en haug med bjørk på stedet, og ved å se på årringene på de største bjørkene kan man sammenligne ringmønsteret med det vi vet om det lokale klimaet. Dette kalles dendrokronologi. Har man barkkanten kan fellingstidspunktet bestemmes til et bestemt år, noen ganger til sesong. 

Til slutt setter man sammen informasjonen og gir er estimat på det. Noen ganger kan man være veldig sikker på estimatet, andre ganger er usikkerheten høyere. 

Vi vet også at mellom år 536 og 660, så var det en ekstrem kuldeperiode som skjedde som følge av flere store vulkanutbrudd i løpet av kort tid. Så det at de kunne sette opp fellen i akkurat dette området forteller oss at det skjedde i forkant av kuldeperioden. 

 

Quote

Ai ai ai! Dette ser ikke bra ut for klimahysteriet? Det er jo helt tydelig at det ikke har vært is i området for 1500 år siden 🤣 Jeg har jo inntrykk av at det aldri har vært varmere 🤔

Som jeg allerede har gått inn på, vi vet ekstremt mye om klimaet både da og nå. Isfritt rundt år 500 var et lokalt smeltevindu i Norge, fulgt av rundt hundre år med kulde 536 til 660 på grunnlag av vulkanutbrudd som skapte en periode med hungernød og helvette rundt om i hele verden. 

Det er ikke sammenlignbart med dagens situasjon. Det vi har nå er rask, global oppvarming som følger økningen i klimagasser. CO2, metan og lystgass er klimagasser som er på rekordnivåer. Vi har isprøver som er så gamle som 6 millioner år og vi ser ikke tilsvarende noensinne. Karbonisotoper peker rett på fossilt brensel. Bakkemålinger og satellitter viser akkurat den varmesignaturen drivhusgasser gir. 

Om du stadig vekk skal kommentere klimaet kan du jo ta deg bryet med å se en video laget av noen som faktisk vet hva som foregår? Anbefaler denne, videoen forklarer hvordan vi vet det vi vet om klimaforandringene: https://plus.nasa.gov/video/how-we-know-what-we-know-about-climate-change/
 

Eller eventuelt denne, som passer fint for de som alltid må komme med en idiotkommentar angående hvordan små hendelser isolert sett må bety at klimaforandringene ikke er reelle. 

Det du bør ta inn over deg er at enkelthendelser betyr veldig lite, vi vet at klimaforandringene er menneskeskapte fordi vi ser på helheten og årsakssammenhengene. 

[+zimwalker]

tshansen skrev (6 timer siden):

Ai ai ai! Dette ser ikke bra ut for klimahysteriet?

Hvorfor setter du spørsmålsteng bak det som åpenbart er påstand om "klimahysteri"? Jeg tror vi alle vet hvorfor.