Jump to content

Valgest kvaler: Åsnes Nansen eller Gamme 54 fjellski


knerten

Recommended Posts

Jeg er 181cm, hadde Ingstad i 200 og har Nansen i 195 nå (med 75mm binding for øvrig). Storfornøyd med Nansen, den bærer godt og svinger greit. Trodde jeg var fornøyd med Ingstad, men nå har jeg ei ski med litt spenn som ikke sklir i alle retninger på hardt føre. Min subjektive anbefaling er å kjøpe Nansen.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Annonse
7 timer siden, TheSleepwalker skrev:

Syntes Nansen er en fin allsidig ski. Brukt mine masse med tung sekk. Var på tur med en Fransk fjellgeit som hadde kjøpt ingstad med BC magnum og Alpina Traverse på XXL. Vi var helt enige i at; mens Nansen og Alfa Skarvet (mykere enn Crispi Stetind) er en utfordring under traversering og utforkjøringer er ingstad enda værre. (Dvs skoa er for myke). Stetind vil være en bedre sko enn Skarvet, men Ingstad krever igjen mer kraft enn Nansen.

Mao; personlig ville jeg ikke hatt kraftigere ski enn Nansen for BC, men som med det meste annet: Ferdigheter>>Utstyr. 

Edit: Kan fint holde høyt tempo bortover med Nansen. Fine skøyteski er de og 8)

Edit 2: (Hvorfor kan jeg ikke edite lenger?): Nansen er meget svingvillige til høyre, men om du vil til venstre er det mye vanskeligere :cat:

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Tusen takk for alle tilbakemeldinger! Dette har vært veldig nyttig!
Basert på det dere har gitt av erfaringer/vurderinger blir det Nansen for Fjellfanten :) 
Fjellfruen sliter fremdeles med valget mellom Nansen og Cecilie og tar gjerne imot flere innspill på det valget :-o  

Så var det dette med skilengde:

  • Fjellfanten er 178 cm og veier ca 90 kg. I følge Åsnes sin skivelger bør man da gå opp til 200 cm (pga. vekt). 
  • Fjellfruen er 162 cm og veier 60 kg. Da anbefaler Åsnes sin skivelger 180 cm i Cecilie mens for Nansen holder det med 175 cm (fordi Nansen har et stivere spenn???).

@Tessatroll anbefaler å gå opp på lengden for å få større bæreflate.

Andre erfaringer?

Link to comment
Share on other sites

2 timer siden, knerten skrev:

Tusen takk for alle tilbakemeldinger! Dette har vært veldig nyttig!
Basert på det dere har gitt av erfaringer/vurderinger blir det Nansen for Fjellfanten :) 
Fjellfruen sliter fremdeles med valget mellom Nansen og Cecilie og tar gjerne imot flere innspill på det valget :-o  

Så var det dette med skilengde:

  • Fjellfanten er 178 cm og veier ca 90 kg. I følge Åsnes sin skivelger bør man da gå opp til 200 cm (pga. vekt). 
  • Fjellfruen er 162 cm og veier 60 kg. Da anbefaler Åsnes sin skivelger 180 cm i Cecilie mens for Nansen holder det med 175 cm (fordi Nansen har et stivere spenn???).

@Tessatroll anbefaler å gå opp på lengden for å få større bæreflate.

Andre erfaringer?

Tjaa jeg er ca 85 kg og jeg synes 195 bærer fint. 

Link to comment
Share on other sites

1 time siden, knerten skrev:

Tusen takk for alle tilbakemeldinger! Dette har vært veldig nyttig!
Basert på det dere har gitt av erfaringer/vurderinger blir det Nansen for Fjellfanten :) 
Fjellfruen sliter fremdeles med valget mellom Nansen og Cecilie og tar gjerne imot flere innspill på det valget :-o  

Så var det dette med skilengde:

  • Fjellfanten er 178 cm og veier ca 90 kg. I følge Åsnes sin skivelger bør man da gå opp til 200 cm (pga. vekt). 
  • Fjellfruen er 162 cm og veier 60 kg. Da anbefaler Åsnes sin skivelger 180 cm i Cecilie mens for Nansen holder det med 175 cm (fordi Nansen har et stivere spenn???).

@Tessatroll anbefaler å gå opp på lengden for å få større bæreflate.

Andre erfaringer?

Nansen; Eg trur ho kan greie seg med både 175 og 180, kjem litt an på skidugleikar, trykket/stemmet i skia (er ho sterk i beina) og kor tung oppakning de tenkjer ho kjem til å gå med størstedelen av tida. Eg har ei vennine som er hakket mindre enn meg, kanskje noko slikt som fjellfruen, og ho har Nansen i 180. Ho er dog sterk i beina og har god skiteknikk.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Da er bestillinger lagt inn på heholdsvis:

  • Cecilie 175 cm til Fjellfruen (det ble ikke Nansen dessverre da det var tomt for lengden)
  • Nansen 195 cm til Fjellfanten

Takk for alle gode innspill!
Vi kommer tilbake med erfaringer etter at skia har vært ute på tur :)

Fjellet lokker!

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...

Jeg har Åsnes Gamme 54. Liker skiene godt. Eneste jeg ikke er helt fornøyd med er i løs snø, føler det var litt tungt å gå ned de der man må tråkke nye spor og synker ned 20-30cm

Vurderer å supplere med Åsnes Nansen for bruk i overnevnte forhold, men vil gjerne ha tilbakemelding fra dere om det er bortkastede penger, eller om det vil gjør det lettere å gå i løssnø.

Link to comment
Share on other sites

Kan anbefale alle fjellskijegere til å ta en telefon til Ulf Rønning, de lager treski med de egenskapene du trenger. Ringte dit for en seks år siden og sa jeg skulle ha treski der jeg kunne gå i meterdyp løssnø i skogen, med tung sekk og fortsatt flyte som en and, han sa bare "ok" og nå har jeg verdens beste fjellski til den bruken. Surfer igjennom granskogen som en hipstersurfer på Stadt. Dessuten lukter de deilig av ny trebåt og kan henges opp i stua mellom slagene, så fine er de. 

 

 

Edited by Sovjetunionen
  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy