Samerettigheter og friluftsliv.

[larka]

Det er sikkert flere enn meg som er bekymret over samenes stadige tilraning av  makt over friluftslivets utøvelse i nord. Etter min mening skjer dette på et grunnlag som de fleste nordmenn i andre sammenhenger ville kalle rasistisk. Altså på bakgrunn av det vi kan kalle blodsbånd. Alle har vel hørt om halv- og kvartjøder i 2. verdenskrigs terminilogi. Sjekk kriteriene for å bli innlemmet i samemantallet og dra dine egne slutninger. Ikke kan jeg skjønne hva dette har med demokrati å gjøre. At et lite mindretall i den norske befolkningen skal ha en så stor innflytelse som det samene har, er meg en vederstyggelighet. Legg ned Sametinget og behandle samene som alle andre norske statsborgere. Snart er vi nordmenn, hva enten vi kommer fra nord eller sør, en paria i eget land.

[Hokus]

Nå skal vi vel kanskje huske at det var vi "nordmenn" som først ranet oss til ressursene til samene, de var der først.

Dessuten er det nettopp demokrati som har ført til opprettelsen av sametinget og rettighetene endel samer (og andre nordmenn som bor i finnmark) har. Forstå det eller ikke, men demokrati er det.

[+Grimner]

Trenger ikke å dra så veldig langt nord for å begynne å lure. Mitt syn etter noen år på jakt er at samene (hel, halv, kvart og tremenninger), gjerne må få alle rettigheter over enda større landområder enn i dag, men da får de leve i pakt med sine egne tradisjoner.

[qwer993]

Jeg synes den som tar vare på naturen uten å ødelegge den, skal ha rettighetene. Tenker da på inngrep og spor som blir stående i flere eller mange år. Om det er samer eller "nordmenn" som lager dem, spiller ingen rolle. Dessverre er det sånn at samene er like dårlige til å ta vare på naturen som folk flest, eller som norske myndigheter. Der forsvinner noe av samenes legitimitet til rettighetene, synes jeg. 

[Svandal]

Helt enig med TS.