Søk i nettsamfunnet

Hei! Jeg skal kjøpe toppturutstyr, og syns det er en forvirrende jungel der ute. Jeg har ikke stått på ski på flere år, så er å regne som en nybegynner. Jeg var innom en butikk i dag som selger ski, og fikk blant annet anbefalt disse som en god allround-ski for mitt bruk: https://www.oslosportslager.no/produkt/atomic-backland-98-w-toppturski-dame-2021-53920.aspx Ble også tipset om: https://www.fjellsport.no/black-crows-camox-freebird-randoneeskipakke-marker-alpinist-12.html?q=black crows freebird Det skal sies at jeg har LITE peiling. Jeg har skjønt at skiene må være verken for smale eller for brede. Ønsker å gå toppturer, men også kunne stå i bakken i skitrekk. En allround-ski altså. Det jeg syns er mest utfordrende med det hele, er vel å finne en støvel som passer. I dag når jeg prøvde, hadde jeg vanlige sokker på meg. Bør jeg ikke prøve med skisokker? Beina vil vel også utvide seg litt når man går, da er det vel godt å ha litt plass? Det er turen som er det viktigste for meg - ikke nødvendigvis å kjøre hardt nedover. Ønsker ski som føles enkle å styre, og lette å svinge med. Redd for å bomme totalt på utstyrskjøp! Ganske skrapt i butikkene også; mange som vil kjøpe utstyr. Noen som har noen god tips til meg? Gjerne spesifikke ski og bindinger. Hva burde jeg tenke på? Jeg er forresten 163 cm og ca 65-66 kg. Bor i Stavanger, og kommer nok til å befinne meg mest i fjellområdene rundt her, Røldal og Haukeli. Noe rundt Voss også.

takk for svar. Jeg har sett at du har postet den figuren tidligere, @Terka, og den er en veldig fin indikator, og artikkelen til ccbc er topp. tusen takk. Jeg tenker det er lurt å gå for en mest mulig allrounder som min første toppturski. så kan jeg heller spesialisere når jeg finner ut at livet mitt nå har blitt en randoboms senere. Ut i fra figuren til @Terka så ser det ut som 100mm er midt i sweetspoten for nedfarten. så dermed heller jeg mer over mot Hurrungane. spm: Hurrungane med sine 1610g, regnes de som tunge, eller er de fortsatt innenfor lette randoski? jeg snuser også på disse shift-bindingene til salomon. er det verdt å ha muligheten til å skifte til klassisk alpinsnute til nedfarten, eller er det bare hype?

Hva slags toppturer skal du gå? Fokus på å finne god skikjøring? Gå langt og nå fjelltopper? Tidlig vinter med løssnø favoriserer bredde, vårturer med kompakt, våt eller isete snø favoriserer smalere ski. Her er en indikator, begge dine alternativer havner innenfor All Mountain men vektlegger ulike egenskaper. https://cripplecreekbc.com/blogs/backcountry-blog/choosing-your-ski-touring-setup Til sammenligning, jeg har lette ski på 84 mm midtbredde/172 cm som brukes med sko under kiloet m/100 flex, ski på 99 mm midtbredde/178 cm og ski på 107 mm midtbredde/186 cm. De to sistnevnte brukes med sko på 1300 g m/130 flex (Jeg er 175 cm høy) De midterste skia er definitift mine allround ski og førstevalget på de fleste av mine turer etter de kom i hus, de andre for mer spesifikke turer. Men det er mine preferanser, dine og andres kan være en del annerledes. 😊 Bruk søkefunksjonen også, det er en del tråder om toppturski på formuet her: https://www.fjellforum.no/search/?q=Toppturski&quick=1

Jeg har lenge tenkt på å kjøpe randonnee, og har nå bestemt meg for å gjennomføre. Jeg liker å støtte norsk industri, og synes skiene til SGN ser veldig bra ut og får gode skussmål. De jeg har siktet meg mest inn på er Jostedalen og Hurrungane. Jostedalen er lettere og smalere, Hurrungane er tyngre og bredere. Jeg har stått mye i bakke og skogis tidligere, og jeg går mye på topptur til fots, og tenker at toppturski må være genialt, og kommer til å trives både oppover og nedover, men er usikker på hva jeg bør velge. Jeg er 180cm høy og veier 85kg. jeg sikter meg inn på ski som er ca 175cm. Blir Jostedalen for lette for en god nedfart? vil de ikke kunne flyte godt i pudder og puter? er Hurrungane et bedre valg selv om de veier mer? Hva er egentlig forskjellen mellom dem? Hva bør jeg tenke på når jeg kjøper sko og bindinger til dem? Jeg setter pris på alt av input!

Jeg har Rago, Nansen, Falketind 68 og Randonee-ski (K2 Coomback). Til rene viddeturer er Rago med BC flotte, men de er ikke noe bra nedover. Nansen er litt bedre nedover med BC, litt tregere enn rago å gå med, men fungerer også på vidden. Kan brukes som vanlige fjellski. Dvs. jeg kommer meg ned på det meste av føre uten å ta av skiene, men det er ikke elegant på noen måte. Falketind 68 er utstyrt med Voile Switchback og Scarpa T4. Disse er helt super til bratte fjellskiturer, og kjøre telemark med i preparerte løyper. Men på vanskelig føre, gjennomslagsføre, kommer de til kort. Er føret bra (myk snø eller hard føre man ikke slår igjennom) er det også gode toppturski! Lette og fine å gå med, biter mye bedre enn falktetind på vei opp på bratt føre, og hælløftere er godt. (Jeg får alltid gnagsår av T4). K2 Coomback med Dynafit radical ST er veldig tunge å gå med, men gode å gå med. Nedover er det som å kjøre stridsvogn, dvs. at føret spiller ingen rolle

For å starte tydelig, jeg har ikke erfaring med noen av dem så dette er litt synsing ut fra er faring med andre ski. Begge skiene får jo gode omtaler om du søker opp reviews så det er er nok ingen bomkjøp noen av dem. Men som du er inne på så har de ganske ulik profil. G3 Findr 112 er en ski med tip rocker, mens Beast 108 er en ski med tilnærmet full rocker. Dette (i tillegg til spenn og innsving) påvirker hvordan de oppleves under kjøring , samt hvordan de er å gå med på opptur. I gode forhold (løssnø) så er nok Beast mer leken, mens Findr er mer stabil på hardt føre. Jeg vil anta at Findr er litt bedre å gå med, spesielt på traverser på hard føre. Jeg har kjørt og gått på mye rart av ski selv de siste 20 årene, men per nå har jeg landet på ski med tip rocker og tip&tail rocker som toppturski. (Har også kjørt full rocker, omvendt innsving osv. osv. på løssnøski og mye av det er veldig lekent om det er det man prioriterer.)

Hei alle sammen! Selv om jeg har kjørt ski både oppover, bortover og nedover i mange år, så er jeg som en nybegynner å regne som når det gjelder toppturutstyr med techbindinger og slikt. Jeg har noen spørsmål jeg håper noen kan hjelpe meg med. Har i mange år kjørt på en K2 Hardside med midtbredde 98mm m marker rammebinding (lengde kroppshøyde + 5 cm) , både heisbasert kjøring i og utenfor løypene + noen toppturer. Skia har fungert godt, stabil, enkel, ikke begrensende for mine aktiviteter bortsett fra tungt oppover da... Så klinket jeg til med dynafit tlt sko, lett binding og lett ski da jeg har lest meg til at dette skal være bra . Midtbredde 89 mm. og vekt ca 1300-1400 gram, ca 5 cm lenger enn kroppshøyde. Spretter jo oppover fjellet uten prob, og skiene gjør jo jobben, spesielt når føret er lett. Men har etter noen turer tenkt at dette ikke er nok "allround" nok for mitt bruk. Det blir litt for lett og ustabilt for meg, og kanskje litt lite flyt. Jeg må nok ha en bredere ski. I ettertid har jeg prøvd å lese, se og lære litt mer, og har kanskje kommet frem til at jeg trenger en ski med midtbredde ca 95-100 mm kanskje? Så her ønsker jeg tips, hvilken ski anbefaler folk som ei god allround ski. Hadde Hardsiden vært lettere enn 1900 gram så hadde jeg nok valgt den for min alpinist 9 bindinger. For jeg ønsker en ski som er lett nok til å gå også lange turer. Så - så blir jeg veldig forvirret av råd på ulike sider. Mange anbefaler toppturski som er kroppshøyde eller lavere. Jeg blir nesten satt ut av dette, da jeg er redd dette gjør alt veldig ustabilt nedover? Bruker folk virkelig så korte ski? Eller er det mange der ute som velger litt lengre ski? Så oppsummert: Vil en ski med mål på ca 130-96-120 med vekt ca 1500-1600 være noe som folk synes duger til det meste? Jeg er ca 175, så tenker ca 177-180 lengde. Tar gjerne i mot mange anbefalinger om ski eller andre råd. På forhånd takk!

Hmm? Oslo sportslager og Braasport anbefaler ski som er 0-10 cm kortere enn personen, om den skal brukes til toppturer? Avhengig av flere faktorer. https://www.oslosportslager.no/magasinet/hvordan-velge-toppturski--en-guide-til-valg-av-riktig-ski-1407.aspx https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Tenkte at ski som er nesten 10 cm brede på midten bærer så godt, at det er greit å velge litt korte hvis man ikke er veldig dyktig på ski? 🤔 Eller blir det feil?

Som toppturski fra påske og utover så er den nok knallfin. På toppturer med djup "puddersnø" midtvinters så kan dei fort bli for smale. MEN, naboen din kan være ei duracellkanin på 65 kg, eller ein bryter 105 kg og over 2 meters høgde. Han/hun kan være silkemjuk som ein ballettdanser nedover, eller trøkke på i rein kamikazestil nedover. Det er dette eg meiner blir litt bingo med å anbefale ski som skal kjørast, når ein ikkje kjenner brukeren. Samme ski kan være gull for ein bruker og håplaus for annen bruker.

Alle sko som har Tech inserts passer til "vanlige" tech bindinger som følger Dynafit Tech standard. Marker Kingpin bindinger og Frischi Tectron har Dynafit Tech standard foran og Touring/Alpine standard i hælen hvor noen sko må bruke heladapter for å passe. Salomon Shift MNC bindingen bruker Dynafit Tech (pin) for gåmodus og Touring / Alpine standard for å brukes i kjøremodus, som skoene da må passe til. Lett utstyr er veien å gå om du prioriterer "gåing", men dette blir ofte som andre nevner mer ustabilt og "nervøst" nedover. Tyngre utstyr er mer stabilt mtp skikjøring nedover, men gir mer vekt å "dra opp" med bena. Som eksempel så har jeg ski som veier 1400-1500 g pr ski m/binding, og ski som veier det dobbelte pr ski m/binding. Et sted midt i mellom her havner normalt "jack of all trades" for all mouintan. Midtbredde på skia indikerer evne til å flyte i løs snø (Generelt: Bred ski flyter best i løs snø, men veier mer og har mer "friksjon" oppover. Smalere topptur ski veier normalt mindre, er lettere å gå med, og er bedre å kante på hardt føre (nedover og på travers oppover) (bilde hentet herfra: https://www.cripplecreekbc.com/blogs/backcountry-blog/choosing-your-ski-touring-setup) Det vanligste er å velge toppturski som er 0 til 10 centimeter under kroppshøyde. (Jeg har ski som er fra 5 cm under kroppshøyde til 10-15 cm lenger) Mer om dette her: https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Stivhet og tyngde på sko bør matche skia noenlunde. Lett og myk sko på tungt og stivt skioppsett er ikke en bra combo. Tilsvarende med stiv sko på lett og mykt skioppsett. (Det påvirker hvor ujevnheter tas opp/hvor fleksen havner, og kontaktfølelsen med underlaget.) Som nybegynner så er det bedre å starte på litt svingvillige ski og ikke stivere "freeride" ski for å føle at man mestrer skia. Og sko som matcher. (Dog kan du ende opp med å vil ha stivere ski og sko når du har mer erfaring og ønsker å kjøre mer aktivt.) Sko bør prøves for å få en ide om hvike sko som passer dine føtter. Sko varierer i passform som høyde over vrist, volum og bredde på lest. Noen passer, andre passer ikke. (Det går ann å tilpasse sko/skallet ift bredde, men man kan ikke få alle sko til å passe alle føtter.) https://www.evo.com/guides/how-to-choose-and-size-ski-boots Jeg vil ikke anbefale noen spesifikke ski og sko uten mer kjennskap til brukeren og ønsker/målsetning rundt bruk, men generelt så bør du gå for en ski mellom 75 og 90 mm midtbredde om turen opp prioriteres og 90 -105 mm som allround (dette kan alltids diskuteres, skiens oppbygging, brukerens preferanser, vekt, osv. påvirker.) Du kan fint starte med randonee og kjøre disse i alpinbakke for trening/læring av generell skiteknikk. (Det blir annerledes å stå i terreng ift en preppa bakke, men grunnteknikk må man ha uansett.) Antageligvis vil en ren alpinski med alpinbindinger og alpinsko oppleves som bedre å kjøre på i bakken, men for læring så er det fint å stå med det utstyret man skal bruke ellers også.

Skal klare å holde en drodletråd igang rundt kjøreorientert toppturski ja. 😄 PS. Selv Völkl Nunataq i 186 cm lengde med svingradius på 30 meter svinger ganske så villig når brukeren aktivt kjører skia.

Siden det er er inn med "hvem liker du best" tråder på forumet nå om dagen, så tenkte jeg å lage en rundt middels brede toppturski. 😁 Hvilken vil være best av nevnte Vølkl VTA-98 og Mantra V-Werks, samt sesongens versjon av Black Crows Camox Freebird om man er ute etter en kjøresterk men samtidig "lett" toppturski? Andre anfalinger er velkomne, også fargerike beskrivelser. Ski Lengde Radius Mål Vekt VTA-98 177 cm 20,1 m 133-98-116 mm 1370 gram Camox Freebird 178,2 cm 17 m 133-96-114 mm 1500 gram Mantra V-Verks 178 cm 20,8 m 135-99-117 1630 gram Alle skiene har fått "best i test" og anbefalinger rundt om kring på av ulike nettsteder/forum. Tenkt situasjon: Skiene settes opp med Marker Alpinist 12 randoneebinding på 245 gram, som også har fått "best i test" anbefalinger, for å få et lett turorientert oppsett. Skiene kjøres enten med en lett sko på under kiloet og med 100 flex eller en mellomlett sko på 1320 gram og 130 flex, avhengig av hva som passer skia best. Målet er en god allround / all mountain ski, som det kan gåes langt og høyt med, men med fokus gode på kjøreegenskaper. Meg bekjent så har ingen av modellene eller produsentene brutt noen lover i andre land, og det bør dermed ikke være en eliminerende faktor ift hvorfor man ikke bør like "den" skia. Nymotens fargevalg eller tradisjonell look er bare en atributt som ikke er tellende, men gjerne er en pluss i dersom skia ellers vurderes like gode. Lettere oppsett for Rando-race eller ren ski alpinisme, samt rene freeride modeller anbefales å holde utenfor da disse stort sett vektlegger egenskaper i den ene eller andre ytterkanten og derfor ikke passer inn i allroundkategorien her. ==> Hvilke ville du valgt og hvorfor? 😄

Jeg har Åsnes Falketind som jeg bruker både som fjellski og toppturski. Jeg har både kort og lang fell, men bruker kortfellene mest. Disse har jeg ikke klippet. Litt dårligere glid, men litt bedre feste. Til toppturer har jeg med både lang og kort. Bruker ofte kortfellene til annmasjen, så bytter jeg til langfellene når det blir brattere. Jeg ser att fellene dine er smalere en skia. Selv har jeg fellene like breie som skia, og føler dette funker veldig bra. Spesielt når jeg traverserer. Men, i dyp kald snø vil det uansett være vanskelig å få skikkelig panserfeste.

Tja, hvordan har dette gått? Som toppturski er nok de jeg valgte vel tunge. På en relativt slak og enkel topptur fikk jeg problemer, mens turfølget kunne gå rett opp på sine lette leieski. Hun er vanligvis ikke raskere enn meg, men en god del lettere. Det kan selvsagt ha noe med fellene å gjøre også, men lurer på om ikke det ville vært bedre med litt mer dedikert randooppsett. Skal leie utstyr neste gang og se hvordan det føles. Ellers fungerer skiene og bindingene strålende til heisbasert offpiste, som det nok uansett blir mest av i år. Skiferdighetene kommer seg også, selv om det ikke akkurat er med sjumilssteg.

Spørs hva du tenker å bruke den til; Riva 3 syns jeg ikke funger å gå med, så hvis det er bruken er det en oppgradering. Hvis Riva 3 brukes på toppturski med feller så er Voile Switchback et bedre alternativ. Hvis Riva 3 brukes på vanlige telemarkski for bakke så er tåbøylen unødvendig, men det minker på alternativene på 75 mm. Jeg har kjøpt Super telemark med wire som erstatning for Riva 412 på Fischer E109, og den er bedre å gå med selv om Riva 412'ene mine har pivotpunktet for kabelen i fremste posisjon (jeg prøvde først med bakre, og da fikk jeg for første gang gnagsår på hælene). Det gjenstår dog å prøve bindingen i nedoverbakker, så jeg kan ikke si noe om hvordan fjærene/hælbøylen fungerer. Det virker kraftig nok på skoene mine, så jeg er litt spent, men Asolo Morgedal'ene mine er noen år. Stagene og hælbøylene er symmetriske, så det roterer ikke veldig lett i festene på den asymmetriske frambindingen når jeg tester for hånd. Jeg kommer antagelig til å bøye/tilpasse stagene litt. Jeg har også noen gamle hælbøyler fra Chili med ekspansjonsfjærer og stive stag som jeg har lyst til å teste på bindingen etterhvert; De passet i hvert fall da jeg testet de inne.

Jeg gjør det ett par ganger i sesongen tipper jeg. Kanskje 🤔🤷‍♂️ Så lenge sålen er blank, ren, svart, og ikke «grå, tørr og hårete» eller klabber, tenker jeg at sålen er ok til fjellskibruk og toppturski 🤷‍♂️ Jeg har som sagt bare fjellski og alpinski/toppturski. Når jeg har gjort ting «etter boken», har jeg ikke merket bedre holdbarhet. Men jeg har prøvd sånn gliderkrem som man smører på og polerer av med en fille. Det har veldig mye dårligere holdbarhet før jeg ser at sålen blir «grå og tørr» igjen. Da får ikke kobberbørsten gjort jobben sin, og da er det kanskje ikke så rart heller. Litt hard børsting pusser sålen godt synes jeg. Koster deg ingenting å prøve

Jaggu! 🙈 Da er det bare å håpe at snøguden våkner fra influensa snart. "FINDr 86 er den letteste skien i serien, og er en perfekt ski for deg som ønsker maksimal stabilitet til kjøring i vanskelig terreng. Den er optimal for deg som går lange turer, og som gjerne oppsøker eksponert terreng. På snøen føles den tryggere og mer stabil enn de fleste andre toppturski på markedet." 1550g pr ski med binding er ganske lett, men dette skal likevel være en stabil ski. Har funnet en del bra review på de to litt bredere modellene, men ingen review på modellen med 86 mm midtbredde. Så da er det bare å teste selv om denne funker bra til litt alpine topper. ..om man finner snø fremover. 🙈😄

Takk for deling av oppsett! Hørtes egentlig litt ut som noe for meg. nedkjøringen er det jeg er mest nervøs for, opp går nok greit da jeg er i god form. Har god kontroll på nedkjøring på langrennski, men er jo noe helt annet😅 nå i første omgang har jeg sett på toppturski (tror jeg). Vil helst kjøpe brukt, men ikke så mye på markedet som passer. Tror jeg skal gå for noen smale, da de primært nå i første omgang skal brukes i Jotunheimen som er kjent for å ha litt hardt føre. Samt at jeg er ikke så opptatt av nedkjøringen, vil helst bare komme meg ut, se fine landskap, men er jo en fordel om det føles greit å kjøre ned også hehe.

Takk for svar alle! Langrenn har jeg, og elsker det! nå har jeg fått jobb på leirvassbu i vinter! Virker som et eldorado for toppturer, så føler jeg ikke kan dra uten ski.. (skal være der i 6 uker) men det er dette med sikkerhet. Vurderer å kjøpe noen rando/toppturski på Finn (funnet et del alternativer), men må man absolutt gå med andre? Er vel tryggest, men kanskje det er en bakke der jeg bare kan gå opp og ned som trening uten at det er så mye fare 😅 Håper også å få noen av mine mer erfarne venner med på tur, men de vil jo ikke være der hele tida. Vet det skal være toppturkurs på leirvassbu men usikker på om jeg får deltatt pga jobb. Skredkurs tenker jeg at jeg må få tatt før jeg drar, samt finnes vel en del på nettet; er bare - hvor skal man starte?🤯

Eg vil tippe du hadde likt deg på eit par blizzard zero g 95 med dynafit superlite 2.0 som binding. Då har du eit rimeleg lett oppsett som samtidig tåler å køyre bra på. Eg har sjølv tilsvarande oppsett med "veslebroren" zero g 85, og dei skia fungerer rikeleg bra for min del, både i pudder og skare ned ei renne frå Gaustatoppen. Eg har 3 ulike par toppturski som eg brukar, men om eg skulle ha hatt eitt par trur eg at eg ville ha gått for noko rundt 95 mm. Litt avhengig av om du tenkjer deg mest i laussnø eller på avblåste fjell. Bindinga superlite 2.0 på 175 gram har overraska meg veldig positivt, den tåler tydelegvis ein trøkk har eg funne ut no etter rundt 100 skidagar med den samme bindinga.

Det er dritvanskelig å kjøpe ukjent utstyr. Jeg starta min skikarriere for fire år siden. Med topptur. Og så lærte jeg meg å stå på ski etterpå 😂 var et lite sjokk å sette skituppene retning ned bakken gitt. Men det gikk. Jeg kjøpte mine toppturski hos Fast Bikes i Oslo. De selger utleieski. Det har funka veldig bra for meg som nybegynnerski. De er ikke for breie men har OK svingradius, er lette, har gode bindinger og passe rocker. De er litt nervøse i bakken men førstevalg om jeg skal kjøre dypere snø eller i skogen. Jeg tenker etter hvert å få litt stivere støvler men ellers er de bra nok for meg nå. http://www.fast-bikes.no/

Bra innlegg fra @Omnilite. Selv synes jeg det er vanskelig å anbefale EN ski uten å kjenne brukeren ift kjørestil, bruksområde, "ambisjoner", osv. men selv ville jeg gått for en ski med midtbredde på rundt 85-95 mm om jeg skulle ha en "jack of all trades"-toppturski. For å bruke meg selv som eksempel, jeg er 173 cm høy, har en del skidager i beina over mange år og har følgende ytterkanter på mine randonee ski til forskjellig bruk: Tungt topptur oppsett: Ski med 186 cm lengde/107 mm midtbredde, 30 m svingradius, din 16 bindinger. Vekt på ski + binding er 2825 g. Sko som brukes her er har flex på 130, gåutslag på 45 grader og vekt på 1535 g og oppbygning som en alpinsko. Dette oppsettet er rent kjøreoppsett, gå opp men turen ned er målet. Skiene er svært stabile uavhengig av forhold, men det er merkbart i bena når man krysser opp på hard føre at kanten på skia ligger godt utenfor skoen. Lett tur oppsett: SKi med 172 cm lengde/68 mm midtbredde, 15,6 m svingradius, din 10 bindinger. Vekt på ski + binding er 1380 g. Sko som brukes her har flex på ca 100, gåutslag på 80 grader, og vekt på 980g. Dette oppsettet er langtur oppsett, og brukes som "fjellskia" mine. Markant lettere å gå med, men veldig myke ift førstnevnte (ikke en ski til stor fart) og oppleves som nervøse på hardt underlag. Som en mer allround ski ville jeg gått for noe ala Vølkl VTA 88, SGN Jostedalen, eller andre med tilsvarende bredde. Lengde på ski, stivhet, innsving, vekt, stabilitet ift vridning + binding + sko + brukerens skiferdigheter; allt påvirker opplevelsen av en ski og gjør dette subjektivt. F.eks. mitt tunge oppsett ville jeg ikke anbefalt til noen som ikke har stått en del ski, de fleste får en bedre opplevelse med litt mer innsving og mykere ski. Nevnte skitester i innlegget forran er et godt utgangspunkt.

Har god erfaring med Falketind 68 med Volie Teavese og Scarpa T4. Knallgod kombinasjon til kuperte fjellturer og toppturer i variert terreng! Gode å gå med, sammenlignet med andre toppturski. Men nytt denne sesongen er Voile Switchback bindinger, fordi jeg da slipper å styre med av/på kabel, og fordi T4 sliter litt på pinnene i traverse bindingene. Kortfeller er fint å ta av/på uten å ta av skiene!! 👍👍👍 På vanskelig føre er falktind skiene litt utfordrende, lette og tynne. Men jeg bruker dette som bakkeski for tiden, alle andre ski er litt kjedelige

Som noen sikkert husker kjøpte jeg på anbefaling fra forumet Scarpa Maestrale skisko til allsidig bruk. Disse er nå i bruk i bakke med det jeg tror er ganske bra carvingski, mens jeg lærer meg å kjøre nedover.. Så skal jeg begynne å kikke på toppturski. Jeg har god tid og kjøper neppe før over nyttår, men alltid fint å starte nerdingen. Kjøper når jeg relativt greit kommer meg ned svarte bakker i alpinanlegg. Jeg ser for meg at bruken blir lettere og relativt trygge turer i starten, noe som kanskje taler for relativt lett utstyr? Men jeg har tilgang på hytte r og steder å bo i både Hemsedal og Sognefjorden, så muligheten for litt brattere turer etter hvert er til stede. Har også hytte i Rondane. Jeg tror jeg vil ha noe allround, ikke rendyrka pudder. Er tung mann. Jeg antar at jeg vil ha dynafit-bindinger og igjen kanskje noe "midt på treet" mellom tung og lett? For eksempel disse? https://www.vpg.no/dynafit/180498/dynafit-tlt-speed-turn-20-bronze-black-uten-stopper?channable=e75947.MTgwNDk4&gclid=Cj0KCQiAiNnuBRD3ARIsAM8Kmluag5oHu1-QVM8Co9yoXfRN7G31oHzNGy4il4W25Rh0l4mmH-xL1RQaArcdEALw_wcB Jeg skjønner det finnes mye bra der ute, har ikke tenkt å bli skinerd med det første, så takknemlig for alle som kan veilede litt i hva man bør titte på. Budsjett er fleksibelt.

Nye fjellski er på plass. Denne gangen ble det Åsnes Falketind 62, satser på litt mere toppturski med morsom telemarknedkjøring. Skal prøve å ta litt bedre vare på disse en mine gamle snørefri som ble kastet inn i boden og glemt mellom hver tur. Disse skulle nok hatt ett lag med glider eller voks? Dette er en verden jeg ikke har så mye bekjentskap til, så her trenger jeg litt hjelp. Ett lag for å bevare sålen på skiene? Jeg gidder ikke begynne å smøre på noe vis, da det vil bli brukt enten kort eller lang fell. Noen konkrete tips til produkter? Trenger ikke en smørekoffert på nivå med Nortug, kun noe som bevarer skiene.