ketilring

Jeg valgte selv Keron 3 til dette formålet. Jeg ville ha to innganger, lik lengde på alle stenger, og et romslig innertelt uten skrå i enden. Det er naturligvis mer enn stort nok for én person, men det er fint å få plass til alt utstyr og ha rom til kokkelering i innerteltet. Samtidig er det en fordel å kunne sove i midten og få litt avstand til blafrende teltvegger når det blåser. Merk at jeg har den vanlige versjonen av Keron, uten GT/stort fortelt. Jeg ville ha dette fordi jeg ikke er noen utpreget 'forteltsperson', all action foregår i innerteltet. Samtidig sparer jeg bittelitt vekt og volum (og noen kroner i innkjøp), har en teltstang mindre å tre i, og teltet får litt mindre vindfang sideveis. I tillegg blir teltet helt symmetrisk og dermed spiller det ingen rolle hvilken vei jeg setter det opp. Jeg vet jeg er rar og skjønner at andre kanskje foretrekker større fortelt. Teltet har robuste og gjennomtenkte løsninger og er lett å håndtere med tanke på stangkanaler, pluggfester og glidelåser og jeg kan ikke komme på noe negativt å si om det. Jeg har faktisk et Spitsbergen Pro 3 Camp liggende i skuffen også, men det blir sjelden brukt altså. Sammenlignet med Keron har det litt trange stangkanaler, fiklete barduner og pluggfester, og glidelåser som kjører seg fast irriterende ofte. I tillegg er det ofte vanskelig å få duken til å tette helt ned mot bakken. X-trem-modellen har naturligvis snømatter langs sidene som løser sistnevnte, men jeg vet ikke om løsningene generelt er mindre fiklete enn på Pro-modellen.

Den heter Haglöfs Lite Zip Off Pants. En meget lett og komfortabel sommerbukse.

Jeg vil nå si at Helags 2 stemmer ganske bra med det du tenker på, selv om bruttovekten kryper opp mot 2,4 kg.

De fleste tunneltelt har jo høyt plasserte ventiler som kan åpnes og lukkes ved behov. På mitt Keron, som har en ventil i hver ende, kan jeg la ventilen som er i le for vind og regn stå oppe, og her kan jeg myse ut og spionere på omgivelsene dersom nysgjerrigheten tar overhånd.

De første modellene dukket vel opp rundt 2011, så det er vel ingen som har så veldig lang erfaring med SL-teltene. Jeg har hatt to SL-telt som ble brukt i rundt 4-5 år, ganske snill bruk riktignok, og ingen hadde nevneverdig slitasje. Det blir jo automatisk slik at man behandler lettvektsprodukter litt mer varsomt enn man ville gjort med ekstremprodukter.

Bare teltduken er tynn nok så blir den da nesten gjennomsiktig. Men å trekke til side døra i forteltet og se ut gjennom myggnettingen fungerer også bra. Det å ha funksjonelle vinduer i firesessongstelt som både er solide, slitesterke og lette er nok sikkert ikke så lett å få til, nei.

Hvilket telt brukte dere da? Greit å ha noe å sammenligne med hvis man skal komme med forslag - de fleste telt vil nok legge seg flat bare vinden er sterk nok. Selv valgte jeg Keron 3 som "bunkers" i dårlig vær, men med vekt på over 4 kg det er nok i tyngre enn det du har sett for deg. Så i "røverkjøptråden" at Sportsnett har tilbud på Hilleberg nå, også Nammatj 3 som er foreslått lenger opp i tråden. (https://www.sportsnett.no/hilleberg-5-nammatj-3-p438/green-3-pers-v2209) Jeg merker meg også at det er uvanlig mange Hillebergtelt på Finn nå. Dette er nok rette tiden for teltkjøp på bruktmarkedet.

Jeg fant jo flere artige filmklipp her som er relevante for tråden. Dette er fra kryssing av Bisseggelva i 2019. Det hadde vært temperaturer opp mot 20 grader i 4-5 dager mener jeg å huske, så det var en del vann i elva. Untitled2.mp4

I varmt sommervær er det jo bare å hoppe uti. Det er en fordel med shorts eller zipoff-bukse, og skoene må ha god drenering og være uten membran. Da føler man seg tørr-ish etter bare tjue minutter, og man er vanligvis helt tørr etter et par timers vandring. I kaldere vær er det nok best å ta av alt tøy bortsett fra lærstøvler (helst uforede, ta ut såler) og skallplagg. Eller aller helst - velge en rute som ikke krever elvekryssing. Her er fra kryssing av Kjukkelelva ved utoset av Litle Kjukkelvatnet sommeren 2019: Untitled.mp4

😄 Den elendige nettsiden deres hadde ingen funksjon for verken å avslutte abonnementet eller slette kredittkortopplysningene som var lagt inn. Selv etter flere henvendelser til "kundeservicen" deres bare fortsatte de å belaste kortet mitt igjen og igjen. Jeg tror jeg hadde årlige utgifter på rundt 2000,- på den greia. Jeg vurderte å bare sperre kortet mitt, men etter litt graving på noen amerikanske nettforum klarte jeg å spore opp direkteadressen til en som jobbet på regnskapsavdelingen i Globalstar (som er satellitt-operatøren FindMeSpot benytter) og han fikk etter hvert stoppet abonnementet for meg. Etter mye masing klarte jeg også å få refundert utgiftene for det siste året. 😅

Jeg krysset nedre del av Bisseggelva på vei vestover i 2019 og måtte gå langt før jeg fant et passende sted for vading, men det gikk. Dette er omtrent nøyaktig der du har tegnet spørsmålstegnet på kartet: Her er ruta jeg fulgte: Jeg har også gått rundt hele Litle Kjukkelen-sletta langs nordvestsiden og krysset oppe ved utoset av Søre Bisseggvatnet og det gikk også fint den gangen. Går man rundt vannene er området ganske lettgått. Utoset vises ikke her men det ligger helt til høyre i bildet: Her er ruta: En annen mulighet er å krysse Kjukkelelva ved deltaet i innoset til Litle Kjukkelvatnet og derretter gå nordover langs vestsiden av Store Kjukkelvatnet (ruta ses på kartet over) man da må du krysse Kjukkelelva en ekstra gang ved utoset av Litle Kjukkelvatnet først. Jeg har gjort begge deler og syns vel kanskje at det var det enkleste, men jeg kan ikke si noe om hvordan dette er med tanke på vannstanden nå.

Jeg kom til akkurat samme konklusjon for noen år siden og sa opp SPOT-abonnementet og solgte enheten. I tillegg var (er?) både nettsiden deres og kundeservicen en katastrofe. I tillegg opplevdes Gen 3-enheten som jeg hadde den gangen ganske ustabil, og jeg følte meg sjelden helt sikker på om meldingene nådde fram eller ikke. Jeg gikk i stedet over til Garmin Inreach, som også er dyrt, men ikke så ille som SPOT. Jeg tror det er rundt 350,- fast i året for SAR-tjenesten, og Freedom-abonnementet koster rundt 170,- per måned – sistnevnte kan man aktivere for én og én måned om gangen ved å bruke "utsett"-funksjonen. I tillegg er enheten mye bedre i og med at den fungerer som en vanlig Garmin-GPS (uten kart) samt at man kan laste ned værmeldinger og sende egendefinerte tekstmeldinger. Disse meldingene koster også noen kr pr. stykk. Men nå har områdene jeg ferdes mest i fått ganske god 4G-dekning den siste tiden, så jeg aktiverer løsningen kun 1-2 måneder i året.

Jeg må få presisere at jeg tenker på sko av typen Walk King, Impact, Besseggen og lignende fjellstøvler slik de aller fleste benytter, og som har en halvhøy ankelbeskyttelse men fortsatt gir ankelen bevegelsesfrihet. Virkelig høye jaktstøvler og lignende som går langt opp på leggen, slik som du ser for deg nå, gir naturligvis reell ankelstøtte, og overfører belastningen til knær og hofter. Det syns jeg du skal. Og selvfølgelig skal man trene. Som jeg skriver så vil man etter min mening forebygge overtråkk ved å bruke lave bevegelige sko. Der dro du den akkurat litt for langt.

Jeg har brukt en StS Aeros Down Pillow de siste par årene, og denne syns jeg har fungert bra. Andre oppblåsbare puter jeg har prøvd føles som et slag i ansiktet sammenlignet med denne. Den har dun på den ene siden og en slags antiskli-frottéstoff på den andre, og veier 75g. Men jeg har definitivt lyst til å prøve en sånn memoryfoam-pute nå utover høsten og vinteren. Kan den rulles sammen eller komprimeres helt flat?

Lave og bevegelige sko forebygger overtråkk, etter min mening. Da får foten arbeide effektivt med balanse, demping og spenst og tar mesteparten av jobben under gange, slik det er ment fra naturens side. Hvis man låser inn foten i høye og stive sko deaktiverer man nærmest hele kroppsdelen, og det meste av belastningen overføres til ankelen. Med stive og tunge sko blir man i tillegg fortere sliten, og det er jo når men blir sliten og trøtt og ufokusert at overtråkkene kommer. Men saken blir en annen hvis man går med veldig tung sekk, naturligvis. Jeg foretrekker også litt høyere støvler i lær med ankelbeskyttelse når det er bløtt og kaldt, men liker de som er litt mykere og romslige, som f. eks. Keen Pyrenees og tilsvarende.

Det var rart. Når jeg har brukt det medfølgende limet og stoffbitene har det "sittet som støpt", og det har holdt i mange år og jeg har ikke brydd meg om å sende inn til reparasjon.

Jeg ville nok bare ha limt på en passe stor stoffbit på innsiden. Holder lenge, og reparasjonen blir lite synlig fra utsiden. Det har pleid å følge med en liten limtube med mine SL/Pro-telt og den funker veldig bra. Har du ikke den kan du sikkert bruke vannbestandig tekstillim eller lignende.

Vått fjell og stein er tricky, men erfaringsmessig er det sko med mykere (bøyelige) såler og ikke alt for grovt mønster under som sitter best. Selv har jeg god er erfaring med Altra Timp og Altra Lone Peak.

Jeg har ingen erfaring med den jakka, men mistenker at den verken er vindtett eller vanntett. Da har jeg mer tro på 3L-utgaven av samme jakka, som også er på tilbud. https://www.bergans.com/no/herre/jakker/skalljakker/senja-3l-jacket-fiesta-brick-pineapple

Her var det mange gode forslag til vektbesparelser allerede! Nevner et par ting til som jeg la merke til på lista di: Nattmaske? Bruk buffen eller soveposehetta. ~100g spart. Kuksa-koppen skjønner jeg det sitter langt inne å legge igjen hjemme. Men en foldekopp veier 25g. ~125g spart. Lifestraw-flasken er både tung, har mye unødvendig mikkmakk, og er vanskelig å holde ren. En vanlig 0,8L sportsdrikkeflaske veier under 80g. ~155g spart. Til 4-5 dager i sommerfjellet holder det lenge med en medium (230g) gassboks. ~360g spart. Du kan spare mye på et lettere telt og en mindre/lettere sekk her, men det kan jo som nevnt medføre en betydelig kostnad. Jeg tror du kan klare å få totalvekta på sekken til < 15kg, men da må du legge igjen både ullgenseren og fiberputa. 😄

Det er nok tynne 3-lags membranplagg som f. eks. dermizax, goretex, LWP og lignende som vil egne seg best til den bruken du skisserer. Det er 100% vindtett og holder elementene på avstand, samtidig som det er lett, pakker lite og tørker fort fordi det ikke absorberer vann. Med ett, to eller tre lag ull under etter behov er du godt rustet mot all slags vær. "Softshell" er vanligvis ikke helt vindtett. Stoffet puster derfor godt, men er ofte tykkere og tyngre og absorberer vann og tørker derfor saktere. Og det er garantert ikke vanntett. Det egner seg godt til aktiviteter i tørt, kaldt vintervær på grunn av pusteegenskapene og det noe mer isolerende stoffet.

Ja, hvis man bare fortsetter å fylle på med sukker utover dagen så er det jo ikke noe problem. 😊 Metabolismen varierer nok litt fra person til person, og endrer seg vel også etterhvert som man blir eldre. 😊 Generelt sett så kan man vel si at hvis man starter dagen uten raske karbohydrater og unngår den første blodsukkerstigningen (med påfølgende fall) så slipper man å gå og fylle på hele dagen, men kan forbrenne mer langsomme kalorier/fett. Jeg føler meg i hvert fall i bedre form når jeg har jevnere blodsukkernivåer på dager hvor jeg er i lav/moderat aktivitet over lengre tid.

Knekkebrød. Krever jo ingen tilsetninger, og inneholder mye fullkorn og fiber. Sammen med litt salt pålegg blir dette en ypperlig frokost. Jeg kan gå lenge på 4-5 husman-knekkebrød (100% fullkorn, 20% fiber), noen skiver god italiensk salami med høyt innhold av protein og fett, og et par halvlitere med friskt fjellvann. Slike ferdige "frokostblandinger" fungerer ikke for meg da de som regel inneholder for mye raske karbohydrater og ofte over 10% sukker. Man får jo blodsukkerfall og kne-skjelv etter få kilometer. 😄 Pasta er jo enkel og grei turmiddag. Litt penne eller fusilli med hvitløk, chili og en slump olivenolje - mer skal det ikke til. Og kanskje noen biter spekemat eller nyfanget ørret. Og med nok salt i vannet blir til og med fullkornspastaen god.

Det blir for det meste å varme vann til kaffe, te og frysetørrede retter. Samt å trekke ørret i ny og ne. Jeg syns ikke sånne tynne titankjeler egner seg til noe avansert kokkelering.

Interessant. Så da veier det rundt 425g inkludert full 100g gassboks da. Får du plass til gassboksen oppi også? Jeg mener å ha sett PocketRocket med piezo også, slik at man kan droppe lighteren? Men mulig jeg blander med en annen brenner nå. Går det greit å løfte en full 1L-kjele med mini-håndtaket?