borgern

har selv Osprey Talon 33. Hadde den på dagstur forrige helg. Da innholdt sekken gassbrenner, gassboks, liten kaffekjele, kaffe, matboks, kopp, ekstra sokker, liten førstehjelpspakke, dorull, fleecejakke. Da blir den sånn passe full. I tillegg hadde jeg drikkeflasker i sidelommene , kamera i lomme på hoftebeltet og en microlight vindjakkt i stretchpanelet bak på sekken. Tror det hadde blitt trangt i en mindre sekk. Jeg liker at det heller er litt plass igjen i en sekk enn at den er veldig stuffed. Slike små og lette sekker får en tendens til å bule mot ryggen hvis de blir stuffet for mye, det liker jeg ikke gå med. Sekken i seg selv veier ca 800gr så det er ikke en tung sekk uansett. Fine detaljer på den og god å bære.

Xenith er litt mer robust enn aether og har litt flere lommer. Også en nyere konstruksjon på hoftebeltet på xentih. fra osprey bør du også se på atmos. Den er helt ny og kommer i 50 og 65 liter. Har bare sett på den selv og ikke testet den. men så ut til å ha et godt bæresystem med veldig god lufting. Søk på den på nett så finner du en del reviews, alle jeg har lest skryter veldig av sekken. Veier vel like over 2 kilo. Sekker i den klassen blir som regel ikke de beste når du kommer opp i 22-25 kilo og mer. Men utifra utstyrslista de har du vel tenkt å holde deg godt under det. har aether 70 selv, det er en god og lett sekk med bra detaljer. Heller ikke den blir så god med tung last. Når det nærmer seg 20 kilo går jeg over til recon pack. Selv om sekk veier 2 kilo mer så er den bedre og bære Har i tillegg en talon 33 som dagstur sekk og har tidligere hatt, exos 58. Hadde jeg ikke hatt aether kunne det fort blitt en atmos 65 på meg. så min oppsummering av osprey sekker så langt er lette, mange bra detaljer, fornuftig priset, gode å bære men ikke det beste merket for å bære tungt, veldig mange modeller å velge i. Ingen av mine har fått noen defekter som klips som ryker, sømmer som løsner etc. Har ikke kjøpt min siste osprey sekk.

Vært litt ute i det siste. Knapt hatt kondens i telt selv om man merker det er rå luft om kvelden og natt. Har dog telt med veldig god lufting. Er187 men telt er kuppel med rimelig rette endevegger jeg får ikke sub mot posen. Har brukt min mh phantom 32 dunpose og det har gått fint. Nydelig tid ute nå som flere sier. Sol som enda varmer godt på dagen og så bål med litt størrelse som varmer om kvelden. Og så klart nesten fritt for innsekter er et stort pluss.

det er litt annerledes i sverige. Bl.a de merkede scootertraseene som er markert med kryss tett i tett. Synd de har slike traseer i nasjonalparken. Har selv brukt de opparbeidede leirplassene der. Litt annen tankegang enn vi har her hjemme. Der blir det veldig mye slitasje på få steder. Rundt Rogen er det også satt opp ved, det er øks og sag der og søplekasser. Så er det ikke lov å fyre opp bål andre steder enn på de plassene. Man kan godt telt men må da bruke primus. Da kan man jo finne plasser hvor det sjelden har vært noen. På norsk side er det mange camper og en overflod av bålringer. Der er det litt slitt både her og der. Første camp vi hadde i fjor hadde 3 bålringer med få meters mellomrom. Jeg trives på begge sider av grensa der. Området er jo såpass besøkt at noe direkte villmark blir det ikke uansett. Om det er norsk eller svensk løsning som er best over tid har jeg ikke noen fasit på.

Har ikke den modellen men 2 andre modeller fra produsenten. Er nok mye av de samme materialene i de. Mine har hvertfall funget supert, aldri vært problemer i regnvær. Nå har de en annen konstruksjon enn det teltet i linken riktignok. En bra produsent men produkten selges ikke her i landet. Teltene er lette uten at jeg synes materialer virker spinkle. Mener noen i danmark fører de.

Kommer litt an på hvor mye penger du har tenkt å bruke på pose da. Du ville vel gjerne ha den litt vid til beina også så vidt jeg så.

Sikkert andre køyer som også har lomme, spørs hva de koster. Du får vel Ergo for ca 1850 pr stk på fjellsport uten tarp. Så bruker du heller en størrre tarp over. Kompis bruker ikke den som fulgte med hennessy men magasinet sin 3x3m. Får han litt bedre dekke til bagasje og bikkja.

@Virma Nå har ikke jeg køye selv men en kompis har Hennessy Hammocken. Synes den fungerer greit. Det han savner på den er egen lomme til å stikke inn liggeunderlag. Han våker ofte med underlag på siden av seg, halveis over seg e.l. Mulig fordi han bruke Synmat Ul som er litt glatt. Mulig f.eks Bamseunderlag holder seg mer i ro. Det er hans ankepunkt på den at han ville hatt lomme til underlaget slik som f.eks Exped Ergo og Amok Draumr har. Jeg har så vidt testet Draumr. Synes den føltes veldig bra. Nesten helt flat, passer med som stort sett sover på siden eller på magen. Slapp også det at duken legger seg rundt deg, da klemmer du ikke så mye på fyllet i posen heller. Men om jeg kjøper er jeg usikker på. Jeg ligger godt i telt eller under tarp på Synmat UL7 LW. Min utfordring er soveposen da jeg ikke får nok plass til armene når jeg ligger på magen så jeg våkner at de er dovne. Har derfor bestilt en litt annerledes sovepose. Skal legge ut litt om den etterhvert nårjeg får testet den.

Ikke tur i dag men i går. Ble en dagstur på Blefjell. 1.45 å kjøre fra Oslo men pyttsan. Får tåle å være på tur noen timer i slikt vær.

Har testet den en gang. Kom melding med varsel i retur innen 1 min. Er kryptisk men leser man gjennom det som står på infoside er det ikkemså vanskelig å forstå. Værmelding var ganske lik det yr meldte også da jeg testet. i forhold til pris så så det ut som den går ut gratis når den er lagret som en av tre hurtigmeldinger, men ser ut som svar teller som en sms.

Finner stort sett vann overalt som kan drikkes. Eneste gang jeg var mer forsiktig var 2011 i Femundsmarka pga mye lemen og utbrudd av tulerami. Da fylte vi flasker under vannflate fra kano godt utpå vannet. Tok jeg vann på grunna så slapp jeg oppi rensetablett. Evt kokte vannet. Har ofte med rensetabletter i sekken. Da har en alltid tilgang til vann. Et brett tabletter kan ikke veie mer enn 10gr eller så, så det er ikke noe drass å ha med.

Har ikke HH NX men et så og si likt telt fra annen produsent. Ca samme strørrelse, stangopplegg, en del mesh i innertelt. Synes det fungerer supert til sitt bruk og vil tro det blir om trent samme som å bruke HH NX. Disse lette teltene er så klart ikke noe telt til bruk i høststormer på fjellet. Disse er laget for å ha god plass i forhold til vekt i snillere vær. Den selvstående konstruksjon gir mye rom i innerteltet. Sommerstid er de supre da de lufter bra så en ikke blir kokt om morgenen. Konstruksjon tåler en del vind også. Ytterduk går ikke helt til bakken så det gir mye sirkulasjon, i vind så trekker det litt gjennom teltet men med duk et stykke opp på innertelt så skjer trekken over deg, ikke på deg. Forteltene er ok men ikke veldig store. Jeg bruker teltet som solotelt og da fungerer det fint. Har jeg sekk og slikt i et fortelt og bruker det andre til inngang, lagre støvler og småting. Er såpass romslig inni at en har en del plass ekstra til bagasje der når man bruker det alene. Har ikke kokt noe særlig i mitt. Jeg er stort sett i marka og har en tarp opp så jeg er under den hvis det regner. Er man 2 i teltet bør man ikke ha for store sekker. Som andre sier er et langt lettere å sette opp ytterduk først hvis du har ekstra bunnduk. Da kan du bruker bare yttertelt i sesong med lite innsekter, bare innertelt som myggtelt under tarp, eller begge deler. Er det teltet jeg bruker klart mest selv, sånn ca 4 av 5 turer. Så klart fordi jeg er mest på tur om sommeren også. Skal jeg til fjells med fare for vind og kjipt vær så har jeg et annet som tåler mer. Slikt som HH NX er ikke helårstelt. Det er til snilt vær, kulde og regn går fint bare det ikke blåser for mye. I USA er det en del som bruker slike vinterstid i skog siden de lufter veldig godt så det blir lite kondens. Det fordrer så klart at det ikke blåser for mye. Så skal du kjøpe et telt til bruk i Norge hele året skal du ikke kjøpe slikt som HH NX. Men skal du ha et lett og fint telt til sommersesongen så er å anbefale å titte på slike. Brukte mitt seneste i natt i Nordmarka. Kom en del regn i går kveld og det blåste en del en periode. Teltet beveger seg litt i vind men holder seg tørt og fint inne.

Tenkte jeg skulle kjøpe en ny dagstursekk snart. Blir brukt på turer i marka og fjellet. Også noe på vintern i marka. Har sett på 3 forskjellige modeller og lurer på om noen her har erfaring med de. Osprey Talon 33 Osprey Stratos 26 el 34 Opsrey Kestrel 28. Har tittet på de i butikk men tenkte høre om noen har praktiske erfaringer med de, pros and cons. Talon er jo lettest og har mange detaljer, Stratos har ryggpanel og Kestrel er litt kraftigere har jeg skjønt. Får god deal på Osprey og liker deres sekker så andre merker etc er ikke interessant denne gang. har en 20 liters sekk fra før, derfor er ikke Talon 22 aktuell nå.

LItt gammel tråd men legger inn en kommentar alikvel da jeg ikke er enige med det Salomen har gitt svar på. Jeg har Wings Sky. De er lett å fine å gå i. Supre til dagsturer i marka. MEN jeg synes ikke de har så godt grep på våt stein. Bruker de sjelden når det er vått ute, unntak er hvis jeg skal gå på grusveien. Grep på mine Viking Tyin er langt bedre på vått.

Skaffet meg en Samsung S5 Active for en måneds tud siden. Har jo noen sertifisering på vann og støt uten at jeg har testet det. Det første jeg la merke til er at den har vesentlig bedre batterikapasitet enn Samsung S4 Active jeg hadde før. I daglig bruk så må den lades ver 4. til 5. dag. Bruksmønster er da, noen samstaler hver dag, noen sms, oppdaterer litt apper, bruker litt forskjellige apper, spille litt sjakk. Men jeg er ikke en som surfer rundt på den hele dagen. Med nettverk satt til gsm og at jeg har den avskrudd om natta vil den nok greit holde en uke på tur i vanlig modus. Den har i tillegg ultra strømsparemodus som stenger en del funksjoner og setter skjerm til "svart-hvitt". I følge mobil skal den pr nå da ha ca 12 dager standby tid. Den har god lyd og super skjerm. Jeg har alltid med kamera på tur så jeg har knapt testet mobilkamera enda.

Har et lett dunjakke fra de. Synes en fungerer fint. Kjøpte den for å ha under skalltøy når jeg er i ro. Evt bruke den alene på kjølige morgener og som ekstra varme i sovepose når jeg bruker sommerposen i for kald temp.

Synes vel ikke at en produsent skal gi ut nytt telt etter 10 år. Alder kan jo dokumenteres med kjøpskvittering med bruk men antall netter er ikke så lett å sjekke. Har jo en reklamasjonslov i Norge som er på 5 år så utover det så er det ikke noe å hente. Men virker jo som Hilleberg har noe å lære på kundeservice da. Er ikke bare å skrive et svar til en kunde men også hvordan det skrives. Materialer blir slitt med tiden, og gjerne mister litt fleks. Tar vi til grunn at teltet er brukt 150 døgn så har hver overnatting kostet kr 40 hvis telt kostet 6000 da det ble kjøpt(vet ikke hva det kostet). Jeg har litt forskjellig telt men regner med at noen må skiftes ut etterhvert som de blir for gamle. Har ikke Hilleberg selv men har en opplevelse med Helsport sin kundeservice og den var meget bra. Har et Svalbard 3 som den gang var 5-6 år gammelt. På tur gravde bikkja istykker ene stormklaffen på yttertelt. Sendte mail til Helsport å spurte hva jeg skulle gjøre. De ba meg sende mål på den, noe jeg gjorde. Et par dager etter lå en ny klaff i posten gratis. Suverent gjort, dette var jo en "brukerfeil" Måtte fjerne den gamle å sy på den nye selv. Hadde jeg sendt det opp til Helsport hadde de sikkert tatt noen kroner for det men det hadde også vært en rimelig løsning.

Enig der. Når jeg kjøper noe nytt så skal det virke. Sksl ikke behøve fikse på noe fra start. fikk en optimus hiker+ til jul i fjor selv. Funket ikke så bra så den ble byttet kjapt. Kunne sikkert renset tank etc på den men når den var helt ny synes jeg slikt skal være unødvendig.

25 kilo går fint å få til på 4 dagers tur det. Bare hva man tar med av hyggelig ting. En meitestang og en fluestang med dertil sneller og litt utstyr, slr kamera med lite stativ, kjeler og panner til variert mat, div ferskmat inkl bakepoteter, øks, sag, kniv, en liter vin eller noen pils. blir fort vekt av slik. Så veier sekken min 4,6 i seg selv. Men jeg kan også pakke hvertfall 7-8 kilo lettere ganske enkelt hvis jeg kjører tørrfor, bare en liten kjele, dropper sag og øks, kompaktkamera istedenfor slr, mindre sekk. alt til sin type tur. Jeg liker lage litt god mat å ta en pils eller to i kveldssola.

Det finnes allerede Hege. Heter Helikopter men er en del dyrere og har andre krav for å flys.

Bruer som regel Pågen kjernesunt. Selv om det er oppskjært i posen så holder det greit en ukes tid.

Har opplevd det på en boks. Var en boks som ikke ville virke med den ene gassprimusen. Den funket fint med andre. En annen boks av samme merke fungerte fint. Heldigvis testet jeg ved bilen før jeg pakket sekken helt ferdig. Da kunne jeg legge den andre oppi istedet. Har for sikkerhets skyld gjort det for vane å teste boks på brenner som skal være med på tur for å være på den sikre siden.

Har slanket pakning senere år med lettvekts telt og sovepose. Men det jeg må ha med på tur er godt liggeunderlag, god og stor kniv og trekopp. Men jeg er ikke så nøye på totalvekt. En helgetur i marka innholder som regel god mat og drikke. Skal som regel ikke gå så langt da.

Når jeg tenker meg om så gjør vel også Windows Media Player et søk etter bildefiler på hele disken. Start opp den å la den jobbe. Så kommer det en meny i venstre side hvor du har bl.a Music, Video, Pictures.

Sikker på at de er tatt i jpg? Så ikke kamera ditt er satt til å ta RAW. Da kan du søke etter *.cr*