REs

Et sted på loftet mitt har jeg en utklippsbok med artikler og bilder om både BF og Loch Ness monsteret. Disse er fra første halvdel av 1970 tallet og er hentet fra diverse ukeblader og tidsskrifter. Bildene og historiene som man i dag blant annet kan finner på nettet er veldig likt det som ble presentert den gang. Noen av bildene er helt sikkert identiske med de som ble presentert den gang. Ganske rart at vi ikke har flere håndfaste bevis i dag enn det vi hadde for 30 - 40 år siden. Må være en smarting denne BF. http://www.bigfootencounters.com/files/mk_davis_pgf.gif Dene filmsnutten må vel være nærmere 40 år gammel om ikke mer, men tydeligvis like aktuell i dag. (Var det ikke en film som hette apeplaneten som hadde skapninger som lignet denne?) Her er litt mer lesning for de som er "hekta" på dette temaet. http://skepsis.no/index.php?sokestreng=bigfoot&page=nyheter&sub=&do=sok&type=nyheter Kanskje ikke helt nøytrale de som har skrevet dette, men like vel. . . .

For en del år siden jobbet jeg med en scotte og da er det vel nesten uunngåelig å havne opp i diskusjoner om monsteret i Loch Ness. Hans kommentar var at "There is something down there!" Som følge av dette besøkte jeg derfor stedet en sommer og like ved bredden av sjøen var det et "museum". Et monstermuseum. Her fikk jeg blant annet se film med uklare skjelvende filmopptak og "troverdige" personer, ja til og med en prest, som hadde sett denne Nessi. Da jeg gikk ut fra dette stedet sa jeg til min kone at nå var jeg overbevist om at det må være noe der nede i den store dype sjøen. Men hva var det? Sikkert ikke en plesiosaurus, men et eller annet må det være. Denne annerkjennelsen satt langt inne hos en så jordnær person som meg. Tilbake i bilen og mindre enn fem minutters kjøring lenger fremme så kom vi til "The Official Loch Ness Exhibition". Etter å ha tatt turen gjennom dette stedet også var saken klar. Denne sjøen er den mest undersøkte og kartlagte innsjø i verden, og her finnes det ikke et eneste monster som er så stort at det ikke kan fiskes med stang. Igjen, utrolig hva det går an å få folk til å tro på hvis man bare er dyktig nok på markedsføring. http://en.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness_Monster

USA er vel det eneste stedet hvor mabn kan gå på museum og se dinosaurer og mennesker i fredelig sameksistens. Noen mener tydeligvis også at mennskene en gang brukte dinosaurer som ridedyr. Noen mennesker er tilbøyelige til å tro hva som helst bare den som forteller det er overbevisende nok. Dette ser vi oftest i kulturer hvor folk generelt har svært liten utdanning og hvor den generelle folkeopplysningen er veldig lav. Folk har da liten evne til å vurdere hvor vidt påstandene som blir fremsatt virker sannsynlige eller ikke. Dette skulle man ikke tro var tilfelle i USA, men dette er jo som kjent "Lander der alt er mulig". (De som har hatt besøk på døren av velkledde personer med bibel under armen, kjenner kanskje igjen stilen på disse illustrasjonene fra de pamflettene som disse personene deler ut.) http://www.google.no/imgres?q=riding+dinosaur&um=1&hl=no&biw=1094&bih=802&tbm=isch&tbnid=t8_Z6kkq9xDRHM:&imgrefurl=http://www.dailysquib.co.uk/most-popular/1236-scientists-prove-jesus-walked-with-dinosaurs.html&docid=SmH9qxT3i2EpXM&imgurl=http://www.dailysquib.co.uk/thumbnail.php%3Ffile%3Dcat_124/1236.jpg%26size%3Darticle_medium&w=343&h=360&ei=e2iCUavCBsaPtAb04YD4CQ&zoom=1&iact=hc&vpx=693&vpy=2&dur=31&hovh=230&hovw=219&tx=113&ty=113&page=1&tbnh=138&tbnw=126&start=0&ndsp=32&ved=1t:429,r:5,s:0,i:93 http://www.trim.no/pub/art.php?id=390

Kanskje han hadde rett Høvding Seattle når han uttalte: "Jeg har sett tusenvis av bison ligge råtnende på prærien, etterlatt av den hvite mann som skjøt dem fra toget. Jeg er en villmann, og forstår ikke hvordan den rykende jernhesten kan være mer verdifull enn bisonen, som vi indianere dreper bare for å oppholde vårt eget liv." Kanskje en del av oss modærne mennesker ikke forstår verdien av en levende natur. I Høvding Seattles tale kan du lese hvordan han beskriver den hvite manns rasering av naturen. En tale som sikkert kunne vert like aktuell i dag som den gang. http://www.albanet.se/2009/04/høvding-seattle/

Jeg har faktisk sett sjøormen i Seljordvatnet. Jeg kom i bil nordfra og hadde vannet på høyre side. Plutselig roper min sønn i baksetet: ''Se pappa hva er det?'' Et lite stykke fra land stakk det opp en liten pukkel etterfulgt av en større og noe lengre pukkel, og de beveget seg sakte i samme ratning som vi kjørte. Jeg stoppet bilen og min kone rotet febrilsk etter kamera i vesker og pakkenelliker, slike som damer alltid omgir seg med, også i bilen. Kameraet kom frem, men for sent. Nei, sjøormen forsvant ikke, men den fikk hode. Opp av vannet forran de to puklene kom det plutselig til syne et digert elgegevir etterfulgt av et elgehode som gumlet tilfreds på noen lange grønne vannplanter. Et litt uskarpt bilde eller en filmsnutt her kunne lett blitt bevis for at sjøormen virkelig finnes.

Du ser lett forskjell på en oppdrettslaks og en villaks. Halefinnen, sporen, er ofte veldig slitt, ryggfinne og fettfinne ofte deformert og ofte er det også deformasjoner eller skader på gjellelokkene. Nylig rømt fisk kan også ha skader på snuten. http://www.dirnat.no/content/500042209/Hvordan-se-forskjell-pa-villaks-og-oppdrettslaks

Jeg hadde også en kanne med noe sitrus vaskemiddel som vart ekstremt effektivt. Dett er et industri vaskemiddel som skulle blandes ut med vann før bruk. Dette stoffet fjerner alt fett og hvis det brukes på bil eller sykkel så kan det være lurt å gå over med litt bonevoks etterpå.

Nei, tro i betydningen religiøs tro er det nok ikke snakk om når det gjelder Big foot, men mangel på kunnskap kan gi så mange rare utslag. Fra min egen barndom kan jeg jo nevne et par eksempler på hva en del relativt moderne mennesker kunne gå rundt å tro på. - Huggormunger er så ekstremt giftige at ormemoren må henge seg opp i et tre når den føder for å unngå å bli drept av sine egne barn. - Huggormen kan bite seg selv i halen og trille ned bakker som et hjul. - Frosk kan regne ned fra himmelen. - En misjonær som besøkte vår søndagsskole kunne fortelle at i Afrika var det tilfeller av at unge jenter var blitt kidnappet av gorillaer og at resultatet hadde blitt hårete apelignende barn. Kanskje dette er opphavet til Big Foot. Og så har vi jo Yeti som ved flere anledninger skal være sett i Tibet og visst nok en del andre steder også. http://paranormal.about.com/library/blclassic_yeti.htm

Aseton ødelegger både lak, plast og gummi, men gå på apoteket og kjøp en liten flaske med Heptan, renset bensin, eller plasterfjerner. Elles kan du bruke noe du får kjøpt på biltema som heter Scratch removing wax. Sykkelramma blir som ny. http://www.biltema.no/no/Bilpleie/Eksteriorrengjoring/Scratch-removing-wax-36626/

Eller, "Kjenner vi ikke svaret så er det Gud". Alt har en naturlig forklaring. Det er bare noen forklaringer vi ikke har oppdaget enda, me de kommer nok. http://skepsis.no/

http://www.fjellforum.no/topic/23408-lengde-kano%C3%A5re/

Det finnes flere fine modeller så det er bare å sjekke litt rundt. Ta med pasasjeren som skal sitte i vogna og se hvordan den passer. Ta høyde for at poden vokser. Det kan være en fordel med fast bunn i stedet for bare stoff. Da er det også enklere hvis du skal bruke den som varehenger. Det er også en fordel at den har varerom bak slik at du kan stikke innom butikken etter melk og brød på vei hjem. Du trenger ikke noe spesielt til sykkelen. Vogna festes direkte til ramma bak. Så langt bak som mulig for å unngå at helen på venstre sko skal dunke borti festet. Det er ganske tungt å sykle med en slik henger så du bør ha en del gear å ta av. En del tyngre enn å ha barn i barnesete bak på sykkelen, men poden sitter bedre i hengeren enn i et sykkelsete. Pass på at poden sitter sjikkelig fastspendt i setet i vogna. 3 eller 4 punkt sele. Og husk jelm. Det kan se ut som om barna sitter ganske trykt i en slik henger, men har du veltet hengeren en gang med poden usikret så gjør du det aldri igjen. Jeg har veltet hengeren flere ganger med barn i, men bare en gang usikret. Min sønn er i dag 13 år og han husker den velten enda. Det er veldig lett å velte hengeren. Litt fart og det ene hjulet treffer en fortauskant så vipper den over på siden, og sitter ikke poden fast og med hjelm så fyker han rundt som i en vaskemaskin, og asfalt er ganske hart. Jeg har syklet to barn til barnehagen med slik henger. Når de blir for store for hengeren, ca. siste året i barnehagen, så gikk jeg over til en tandemtilhenger. http://www.tv2.no/underholdning/hjelperdeg/testbasen/test-av-sykkeltilhengere-3279000.html http://www.gmax.no/produkt/367320(BC_4)/bike-tec-tandemhenger-for-barnjr/

Med fare for å spore av dette temaet, noe som ikke er hensikten, så vil jeg bare si at Ola Borten Moe ganske sikkert er en større trussel mot norsk natur og miljø enn Turistforeningen. Nå kan det jo også nevnes at det ikke bare var Don Quijote som sloss mot vindmøller, men også DNT og her lokalt Stavanger Turistforening. http://www2.turistforeningen.no/article.php?fo_id=10098&ar_id=32741 http://www.stavanger-turistforening.no/article.php?ar_id=35216&fo_id=248 Mange har et nermest religiøst forhold til disse gigantene, men Turistforeningen har, i likhet med meg, en kraftig skepsis til om dette er fornuftig fremtidsrettet satsning. Jeg er faktisk villig til å akseptere både rødmerka løyper og en og annen rødmalt hytte på fjellet hvis de klarer å stoppe et vindmølleanlegg eller to.

Angående mat på hyttene. Her hos oss er det ikke så mange betjente hytter og de hyttene som ligger lettest tilgjengelig er stort sett hytter uten mat. Men det er jo ganske greit å kunne komme inn på en hytte etter en dag i fjellet, hente ut en boks bacalao fra hylla, og for en gangs skyld spise noe du nesten ikke vil fornedre deg til å se på når du er hjemme. Til denne retten trenger du bare bære med deg en chili i sekken og den veier jo ikke så mye.(Uten litt ekstra chili så blir den litt slapp.) Men selvfølgelig kan du jo bære med deg det du trenger, sette opp teltet på en liten morenerygg ved et ørretvann eller en bekk og være din egen kokk.

Man må gjerne være uenig i at T bygger hytter og merker stier i fjellet, men man treger jo ikke å bruke disse. Det er fult mulig å gå andre steder. Men vi har jo sett at T ser på hytte og løypeplassering med litt andre øyne enn det naturinteresserte mennesker gjør, og da får man lett en liten interessekonflikt. Det jeg finner mest negativt med T er at de ved flere anledninger har oppfordret folk til å gå i fjellet med så lett sekk som mulig. "Hva er vitsen med en stor sekk, du finner jo det du trenger på hyttene." Som gammel hjelpekorpsmann så vet jeg hva som kan skje hvis du ikke når frem til hytta, og da kan det lille ekstra, som ligger i en stor sekk, være forskjellen på liv eller død. Men T får jo veldig mange folk, som ellers ikke hadde brukt fjellet, til å komme seg ut. Det ligger nok en stor helsegevinst i dette og hvis befolkningen har god helse så sparer også samfunnet mye penger. Jeg tror jeg beholder medlemskapet mitt en stund til. Det er jo faktisk gratis siden jeg i perioder er ganske flink til å utnytte de medlemsfordelene som følger med.

Jeg kjøpte min på XXL men du for den også f.eks. her. http://www.skittfiske.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=55508&WebSiteMapNodeID=1000001&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=Helsport+Tarp+3+x+4m

Nå har jeg vert borte fra dykkingen en del år, men kanskje dette er en fin anledning til å friske opp gamle kunster. Dykkersertifikatet mitt, CMAS **, har inen utløpsdato så kanskje det gjelder fremdeles.

En slik natt ute er vel, i manges øyne, helt meningsløs, men hvorfor skal alt vi foretar oss ha en mening. Mitt motto er: "If it feels good, do it." Jeg så en gang en film der hovedpersonen startet hver dag med setningen "Human remember you are still an animal", og kanskje noen av oss fremdeles har noen gener igjen fra den gang da mennesket levde i og med naturen. Dette er nok gener som det kan være nyttig å ta vare på, men foreløpig ser det ikke ut til at mitt avkom har arvet disse etter meg, men man kan jo aldri vite. Plutselig en dag så kan de åpenbare seg.

Den 25. april er det fullmåne og da sies det at børstemarken svermer. Dvs. at den kommer opp fra mudderet på bunnen og svømmer opp i de frie vannmassene for å gyte. Dette skjer bare en gang i året og da er det fest hos alle som beiter på denne marken. Sjøørreten skal være ekstra ivrig i dette matfatet og det er en god anledning til å prøve lykken enten med fluestang eller slukstang. Imitasjoner av børstemark eller tobis sluk skal være bra. Børstemark lever på sand eller mudderbunn, fra fjæresteinene og helt ned på de store dyp. Den kjennetegnes ved at den legge igjen en liten hag av avfall, sand og mudder, over hullet der den gjemmer seg. Er det børstemark i sjøen et sted nær deg så er det bare å finne frem stanga den 25. april. Skitt fiske! http://www.fiskeside.com/andre-bindemonstre/sjoorretfluer/b%C3%B8rstemark/ http://www.geocities.ws/chappleby/agn.html

Hvis du kan få deg et tomannstelt med min. plass til sekken og primusen i forteltet, og en akseptabel vekt, så vil jeg tro at det må være å anbefale på en så lang tur. Jeg har en Hilleberg Akto som fungerer bra både sommer og vinter, men nå har jeg kjøpt meg en tarp i tillegg for å få litt mer bevegelsesfrihet i regnvær. Det blir litt trangt hvis du skal gjøre andre ting enn bare sove i et så lite telt. Det er greit å ha litt plass til bagasje og matlaging.

Fritidsparafin eller fyringsparafin burde være bra. Det finnes også fyringsolje.(Jeg har en skvett stående på en gammel nedgravd tank i hagen.) Dette er mer å sammenligne med diesel og jeg tror ikke denne er å anbefale. A1 er fly og helikopterdrivstoff, eller Jet A-1 som det heter. Hvis du får tak i dette så er det noe av det beste du kan få. Renere parafin tror jeg ikke det lages. Jeg hadde en slik kanne en gang og det brenner nesten uten eksos eller sot. Vær på vakt mot avgiftsfrie, rød- eller grønnfargede, produkter. Jeg hadde noe rød parafin en gang og hvis du brenner dette i et lite lukket rom, telt, drivhus eller lignende, så må du bruke verneutstyr. Øynene renner og nesa svir etter kort tid.

Det er ikke tvil om at T-merkede løyper fører til økt slitasje på naturen, men heldig vis er denne slitasjen stort sett begrenset til stien som er merket. Veldig mange av dem som benytter disse løypene tør ikke gå andre steder. Utbygging av hytter kan nok føre til større slitasje. Noen hytter blir etter hvert ganske store og noen blir også betjente. Dette fører til både scooter og helikoptertransport av mat og ved inn i området og da er nok mye av gleden over uberørt natur ødelagt. Turistforeningen er ikke en naturvernorganisasjon, men en turistorganisasjon. Alle som har opplevd f. eks idylliske små steder ved kysten, før og etter turismen, vet hva turistene gjør med slike steder. Eks. Lillehavn og Båly i Lindesnes kommune. (Bilder fra Båly før og etter.)

Nå drives heldig vis Røde Kors Hjelpekorps av frivillige som ikke tar seg betalt for jobben, men det går nok likevel en regning til politiet eller redningstjenesten for bruk av scootere etc. Den helt stor summen blir det nok ikke så det er nok ikke pengene som er problemet her. Problemet er, som det også er blitt påpekt i andre tråder her på forumet, at flere og flere folk med mindre og mindre erfaring drar til fjells og da må vi nok regne med en del slike episoder fremover.

Jeg har to stk Beastmaster stenger og dette røret som følger med er helt supert, men det er bare plass til en stang, (Kanskje 2), men hvis du vil ha med flere stenger, kanskje en fluestang, så kan dette røret bli for lite. En teleskopstang kan være et greit alternativ på tur, men disse stengene har ofte helt andre egenskaper enn en 3- eller 4-delt stang hvis dette betyr noe for deg. Shimano har et par greie teleskopstenger, men de koster fort en tusenlapp eller mer. http://www.sportsbutikken.no/default.pl?showProduct=32048&pageId=23 http://www.elbe.no/fisk/produkter/stenger/teleskopstenger/16942/no Oppgitt slukvert på en 6- og 7' stang er 3 - 14 gr. Teleskopstenger er ofte noe stivere og du må nok regne med at de letteste slukene kan virke noe vel lette for denne stanga selv om du bruker veldig tynt snøre.

Har aldri hørt om at du trenger fiskekort i Frøylandsvatnet. Området langs Njåskogen er nok ganske bevokst og lite egnet for fluefiske, men det er noe dyrket mark nord for skogen og her er det åpent helt ned til vannet. Frøylandsvatnet har i lengre tid vert preget av stor avrenning fra landbruket rundt, noe som har ført til en kraftig algeoppblomstring sommerstid. Jeg vet ikke hvordan fisket er i dette vannet, men jeg har sett ganske fin garnfisk som er tatt her. Både ørret og sik.