sneakyowl

Det eneste jeg har funnet på de var en video hvor de testet et av prototypene i sterk vind, men har ikke klart å finne den igjen siden. Tror kanskje det var på Facebook eller noe? Må vel være rett rundt hjørnet...

Ikke erfaring med det teltet spesifikt, men jeg har erfaring med "amerikansk" telttype hvor ytterduken gjerne ikke går helt ned til bakken. Det er definitivt mer "luftig" enn klassiske tunneltelt, men jeg vil ikke si det er trekkfullt. Mer en god følelse av at det er veldig godt ventilert til enhver tid. Veldig godt egnet på varme sommerdager.

Det har kommet en fin og detaljert bloggpost fra Norrøna om soveposene nå i dag som sier mye om hvordan de er laget Fin lesing! https://blog.norrona.com/the-big-bag-blog/ Jeg har etter Oksen's tips tittet mer på Cumulus også, og det virker skammelig fristende med en egentilpasset utgave av Panyam 450 til en fin pris! Avgjørelse blir tatt etter at jeg har fått kjent på/prøvd en av Norrøna sine nye i butikk. EDIT: Det var visst enda en bloggpost om soveposene for noen dager siden: https://blog.norrona.com/norrona-launches-sleeping-bags/

Om du kjører bil og endrer startpunkt til å være fra Losby gods istedenfor så har du en veldig rask vei inn til Krokvannene, med grusvei nesten hele veien frem til Røyrivannskoia. Stiene derfra er ganske lettgåtte vs fra Vangen-siden. Synd det ikke går buss til Losby bare "/ Jeg surret meg også ned "baksiden"/nordøstsiden av Tonekollen i februar. Der var det svært lite sti og tidvis vanskelig å gå (mest pga snø, men ser for meg at det er ganske myrete ellers). Ellers så er det jo litt gøy med et område som dype Østmarka hvor det nesten ikke er stier eller folk

Litt kjapt ja, men på alle de siste turene jeg har vært på i nærmarka, så er det ungdoms"festing" i marka som legger fra seg mest spor hva gjelder søppel og hodeløs hogst av trær. Som du sier så merkes det veldig godt at de mest tilgjengelige plassene fra byen blir unødvendig nedslitt. Jeg hørte en konstant hogging flere steder ved Grefsenkollen i helgen til sent på kveld... Jeg må nok bare innse at sånn vil det alltid være, og får heller fortsette å gå dit ingen andre går : )

Følger! Har selv planer om å ta turen opp på denne toppen etter at jeg stod over å gå innom i påsken pga. mye snø. Da var planen å gå opp fra vestsiden, kun basert på å ha sett på kartet. Det virker ikke å være problematisk bratt der. Noe sånt her?

Alfa Drift Advance på i/Grefsenkollen, Oslo

Ungdom som bruker skogen som festplass i coronatider har mye av skylden...

Det fungerer veldig fint å gå med bare én stav også! Jeg synes det blir litt mindre masete gange med 4 steg per "stavstøt", istedenfor med 2 staver hvor jeg føler det nesten "må" bli ett stavstøt per steg. ---og man får en hånd fri til andre ting

Du kan dra det igjennom et filter f.eks.: https://www.fjellsport.no/katadyn-befree-filter-3-0-klar-3-0l.html?q=katadyn Veldig lettvint med produktet over. Fyller på, og lar renne igjennom. Mulig det blir litt trøblete med minusgrader i filteret. Jeg har såvidt utsatt mitt Katadyn-filter for minusgrader og endte med å måtte riste det veldig mye før vann rant igjennom effektivt. Enkel fiks er å bare ha selve filterdelen i en pose som du tiner på innsiden av jakken først eventuelt.

Grattis! Jeg synes original-innersålen er god nok i sin simplisitet. Jeg har uansett nå byttet ut innersålen med egne såler fra Sidas for min plattfothet

Takk for deling! Jeg har siklet litt på denne selv, eventuelt lillebroren Boreal 15. Spesielt pakkvennlighten på disse taler til meg. Boreal 15 er enda mer begrenset på vedstørrelse og brukbarhet, men for nedfallstrær som ikke er alt for stort tror jeg det skal holde ganske fint.

Jeg tror jeg er middels bredfotet selv og passer perfekt i Impact-skoene. Skoene klemte litt ubehagelig på ene ankelen når de var ganske nye, men det har myket opp litt (ikke mye) og det ble fort et glemt problem. De er romslige for størrelsen sin. Jeg går alltid med doble sokker (tynne linersokker innerst, og tykkere ullsokker utenpå), og dette sitter som støpt i skoene. Jeg kan bare glemme å bruke samme sokkekombinasjonen i andre skotyper med samme størrelse (44).

Ja, det var kanskje ikke den meste presise vitenskapen det ble referert til opp og ned på den siden. Jeg skulle likt å sett en skikkelig studie på det med med flere personer i testgruppen enn bare "a small group of young men" som referanse.

Jeg har brukt de mest til utetrening og litt diverse søndagsturer uten sekk så langt bare, men jeg liker de godt. De er ikke så myke i sålen som de kanskje gir inntrykk av på bildene. Det liker jeg forsåvidt, det gir en veldig direkte kontakt med underlaget. Veldig godt grep i også. Jeg tror jeg har litt bredere føtter enn de er beregnet for, så det er litt smågnaging nå i starten som jeg regner med går seg til greit etter hvert. Ikke noe krise. Sånn, nå skal jeg ikke kuppe tråden mer 😁

Inspirerende : ). Neste lengre markatur med relativt tung sekk (20kg +/-) blir med de lave Alfa Drift Advance skoene mine til fordel for Alfa Impact. Det blir over halvering av vekten på føttene. Men først skal bakken få lov til å tørke opp litt mer først Ett lite tråkk ut i en semi-våt bakke med lave sko så er spruten der og sokkene våte.

Fant denne i "arkivet" : ) Litt lenger ned i kaninhullet er denne artikkelen fra Fjäderlett fin, som drar frem en god del vitenskapelige tester som er gjort på området (dog med ganske stort sprik i resultat på relativt få personer i testgrupper). http://www.fjaderlatt.se/2009/11/weight-on-your-feet.html Åpenbart er det ikke 1:1 forhold her, men mange faktorer som spiller inn om du kan gå lenger og fortere med tyngre/lettere sko. Om de superlette joggeskoene du går med også juler opp fotsålene dine vesentlig mer enn noen litt tyngre sko, så kan de tyngre og stivere skoene i lengden holde deg gående lenger, for eksempel.

Jeg har en liten knapp på at kanskje liggeunderlaget du brukte ikke hadde særlig høy isoleringsverdi om det kun var av typen som har et stort rom med kun luft, i forhold til oppblåsbare med dun eller annen syntetisk fyll. Som nevnt tidligere opp her har liggeunderlaget utrolig mye å si. En god vintersovepose uten behov for noe ekstra er ikke å kimse av heller for enkelthetens skyld, men det koster fort en del. Selv sverger jeg til et enkelt og billig skumgummiunderlag (Bergans extreme sleeping mat) som isolerer nok for meg på vinterstid i kombinasjon med vintersoveposen. Disse kan også fint kombineres med et enkelt oppblåsbart liggeunderlag for liggekomforten sin skyld. På tur i marka nå i helgen dippet temperaturen ned mot -1,-2 på nettene. Da var jeg veldig fornøyd med at jeg valgte å ta med vintersoveposen vs 3-sesongsposen som også skal "klare" den temperaturen, men med mye mer konsentrasjon lagt i å faktisk holde seg varm. Helsport Rago X-Trem er det jeg bruker og godt kan anbefale. Maksimal og "effortless" komfort med tanke på romslighet og varme, dog til sin relativt stive pris.

Det er mange som sier at foret Jervenduk fungerer mot kondensproblemet vs uforet. Det er bare DELVIS sant. Kondensproblemet er like reelt i en foret utgave som uforet da de er like vanntette, men all kondensen legger seg da inn i foret istedenfor rett på den glatte duken (og ned på soveposen din). Om den ikke luftes og får tørket skikkelig vil den etter nok netter på rad brukt som en "sovepose" kunne bli tung og merkbar våt. Et litt utsatt problem med andre ord, som ikke nødvendigvis er noe å bekymre seg over på korte turer. Et tips som jeg ikke har prøvd selv, men notert i bakhodet for senere: Jerven Exclusive vattering (selve foret) kan kjøpes individuelt. Dette er ment for å festes på innsiden av Jerven Exclusive duken, slik at man kan bytte på å pakke med seg foret og uforet duk. Vatteringen i seg selv er ikke vann eller vindtett, så den kan man med fordel legge inn i soveposen for ekstra god isolering som ikke har noen umiddelbare baksider annet enn å spise av romsligheten i posen din. Vatteringen finnes i to ulike utgaver (60g/m2 som tilsvarer foret i Jerven Hunter m.m. og 170g/m2 som tilsvarer foret i Jerven Extreme) https://www.fjellsport.no/jerven-80-grams-vattering-til-exclusive.html?q=jerven https://www.fjellsport.no/jerven-200-grams-vattering-til-exclusive.html?q=jerven Jeg har Exclusive + 60gm/2 vatteringen. Kun vatteringen + pakkposen for seg selv er vesentlig mindre enn en ekstra sovepose, med tanke på plass i sekken.

Sikkert utenfor ønsket retning av tråden: Høres ut som en vel kreativ måte å holde karantene på. Du skal altså ikke nærme deg et menneske en eneste gang på denne turen, inkl. tilreise? 🤔

Ut i fra det jeg ser på bildene her, så tenker jeg man kanskje kunne sydd på noen større remer på den MacKenzie-posen avbildet over her og bære den som en sekk foran seg? Det veier vel ikke så mye at det gjør noe, og da er all knotet med å få det festet på ryggsekken borte og man få en liten bonus i mindre baktunghet på de små strekkene man har tenkt å gå : )

Å huff da. Ja det burde nok vært solgt til Aliexpress pris, siden det å utvide tilbudet sitt på en fjellhytte ved å selge produkter som dette er sammenlignbart med rabbattjakt på netthandel : )

Det han sa. Lader kun med USB-C, enten det er med laptop-adapteret eller mobiladapteret. Det har mulighet for mye kjappere lading enn de andre portene på batteribanken. Om du henger i Apple-verdenen for telefon, så kan du i grunn kjøpe en telefonlader for hvilkensomhelst moderne Android telefon og bruke den.

Enig i det altså, jeg bare synes det var litt komisk at det var presisert at for å håndtere -5 grader på dette liggeunderlaget, så må du ha en sovepose som er god for -40 Oppklaringen din med Fahrenheit gjorde den saken grei : ) Uten liggeunderlag, speselt i hengekøye merker jeg veldig umiddelbart når foten faller "utenfor" liggeunderlaget.

Jeg holder en finger på bedre ventilasjon. EDIT: Eller... Det gir egentlig ikke så veldig mye mening når det heller ikke er på Abisko-modellen...