Marius Engelsen

Null problem med noen striper der det trengs. Både over og under om det trengs. Begynn med det du tror du trenger. Øk på med mer om det var for lite. Sea to summit har store klebrige silikonmønster på flere av de oppblåsbare liggeunderlagene. Det fungerer utmerket.

Jeg endte opp med å returnere begge parene. Den lave vristen, som svært mange klager på, var litt plagsom. Man unngår riktignok at føttene sklir fram i skoene og kan treffe tåen. Men hvorfor ikke gjøre som på andre sko, der man kan justere dette selv med snøringen? Ville vert en bedre løsning tenker jeg. Og det ville vert enklere å ta av/på støvlene. Størrelsen var ellers lett å treffe på ved å måle foten og følge størrelsestabellen som tar hensyn til to par sokker. De var rikelig stor nok (utenom den lave vristen). Synes de var litt vel stive og harde og skinnet bretter seg når man bøyer ankelen mye når man eks. går bratt (ikke når man går flatt). Kanskje de ville blitt bedre med inngåing og lærfett. Høyere vrist hadde gitt plass til flere par sokker uten at man trenger å ha en unødvendig lang og bred støvel. Jeg tror jeg leser at Professional har høyere vrist?

Av de nevnte teltene har jeg selv Hilleberg Unna. Det får du veldig god plass, enorm utsikt fra teltet når det ikke regner (eller også når det regner, og du kombinerer med tarp). Tåler veldig mye vær og enkelt å sette opp i vinden. Kan brukes som et vintertelt i ruskevær også. Teltet er det åpenbare valget for min del, men det er kanskje ikke konkurransedyktig på vekt 😕 Spørs hvor viktig vekten er for deg. Trenden i dag er at man ofrer mye komfort, funksjon (og turglede?), for at ting skal veie minst mulig. Det er viktigere å gå litt lengre/fortere? Du får det ned til ca 2 kilo om du bytter bardunene til tynnere og lettere barduner, erstatter alle metalldragere på glidelåsene mot bardunsnor (utenom hovedglidelåsen), og har med lettere plugger. ellers synes jeg Barents snota virker som et veldig bra telt også. EDIT: Niak synes jeg også ser ut som et bra alternativ

Legger forøvrig merke til at Vandra er 150 gram tyngre enn forest, og har Vibram såler. Forest har et annet fabrikat på sålen, men den kjennes egentlig bra ut den også.

Jeg kan teste de litt til i stuen før jeg bestemmer meg. Men jeg merket at den litt lave vristen gjør at jeg ikke kommer til å treffe tåen i skoen, noe som er positivt. Jeg tror de blir for lange om jeg går opp en størrelse. Lengden er jo rikelig. Hadde vristen vert litt høyere kunne jeg nok hatt på flere sokkepar. Det er veldig mange som klager på utsidan.se om lav vrist på lundhags.

Da har jeg Lundhags Forest og Lundhags Vandra High på prøve. I følge målskjema skal jeg ha samme skostørrelse som vanlig. 43. Det passer fint og kjennes bra ut med en tynn ullsokk og en vanlig ullsokk. Med raggsokk blir det trangt over vristen, men godt med plass i alle retninger. Jeg synes støvlene virker bra. Hælgrepet er litt løst, men null press eller gnag, så det er egentlig perfekt. Men de er litt harde og stoffet bretter seg litt over vristen. Sikkert naturlig for skallstøvler som nærmest er et skinnskall, men jeg synes ikke det var så behagelig. Er dette noe som går seg til etterhvert?

Jeg opplevde våris i vinterferien på et sted man ville forventet trygg is på denne tiden. 10 cm stavis. Den så nesten ut som stålis, men man trakker rett gjennom. Null bæreevne. Så man må være ekstra forsiktig der det har vert mildt, eller solen kan ha «fått tak i» isen. Det er derimot ypperlig å lage slush av eller bruke som de flotteste isbiter i drinken

Jeg fryser MYE lettere på hender og føtter nå som jeg er 39, enn før jeg passerte 30 år. Når det er bare 2-3 kuldegrader må jeg gå med pulsvarmere, ullskjorte med pulsvarmer, linerhansker, Hestra Heli ski hansker, og skallvotter utenpå der igjen. Selv med nye linere, og nytt fór i Hestra Hanskene kan jeg få følelsesløse fingre. Om jeg ikke er i aktivitet kan følelsen i tærne forsvinne helt, og det er ganske ekkelt å gå med når det kjennes ut som man mangler tær. Svinger jeg mye med hendene (slår floke), og får blodomløpet godt i gang (kan ta tid), holder jeg varmen bra og kan gå med kun linerhanskene. Men når aktiviteten går ned må jeg svinge med armene igjen, før blodsirkulasjonen stopper. På løpetur fryser jeg aldri på hender/føtter. Dette begynte i midten/slutten av 30-årene. Veldig rart..

Jeg har også noen sånne. Disse er også praktiske Vanntett stoff som ikke suger til seg fuktighet.

Det er veldig personlig. Jeg synes det er godt å legge meg ned på et slapt oppblåst underlag. Men i løpet av natten stivner ryggen til om underlaget ikke er fast nok. Så jeg blåser det så hardt som komforten tillater, eller bruker ett tynt skumunderlag øverst. Selvoppblåsbart har litt mer støtte pga. «skummadtassen» inni, så det kan jeg ha mykere oppblåst.

Et tynt skumunderlag oppå ett oppblåsbart kan være verdt å forsøke. Sea To Summit Comfort plus XT, og særlig Sea To Summit Comfort plus SI er mine favoritter. Men de er ikke de letteste. Jeg synes også det er viktig å velge BREDE utgaver. Minst 60cm bredt.

Godt poeng. Det finnes sikkert også andre varianter av halvstive materialer man kan bruke.

Jeg har mye tekstilsko. Jeg liker det, men jeg synes holdbarheten på membranet er for dårlig. Sko som er våte og tar lang tid å tørke får en ganske råtten stank etter kort tid. Ser derfor etter Lundhags skallstøvler. Da trenger jeg ikke å bekymre meg for membran som lekker. Og evt. fuktig fór er i form av en ullsokk som man tar av seg og henger til tørk eller vasker. Samtidig kan de repareres minst like bra/enkelt som Alfa Impact.

Og for en pris

Jeg bruker gjerne en stor pack-liner (60-80 liter) eller søppelsekk i sekken, om det skal regne mye. Så har jeg de pakkposene som skal inn i teltet der. Da får jeg tørre pakkposer å dra inn i teltet, og vanntettheten er ikke like viktig på de lengre. Våte pakkposer havner utenfor den store pack-lineren.

Takk Dette virker jo veldig bra. Og sko/klær/utstyr som varer lenge og kan repareres er et gigantisk pluss for min del.

De ser nesten gjennomsiktige ut? Det er en ganske stor fordel i praksis!

Man får billig vanntett ripstop nylon på e-bay/aliexpress. Det har vel liten hensikt å lage dette i dyrt DFC? Ideelt sett burde toppen være laget av gjennomsiktig plast!

Takk for svar Jeg driver å titter litt på både Forest, og Vandra II nå. At støvelen er litt mykere ser jeg på som en fordel. Jeg synes stive støvler blir klumpete og upresist å gå med for min del. Lett vekt har også en del å si. Vekten på støvlene må være oppgitt feil, for Vandra II Mid kan ikke være tyngre enn Vandra II High Jeg har egentlig aldri prøvd så høye modeller. Men hvis støvelen er rimelig lett og myk, så hvorfor ikke? Man holder seg nok tørrere (med nyvoksede sko). En ting jeg legger merke til er at snøringen på Forest ser ganske enkel ut. Ingen ekstra ankelkrok. Er dette noe du savner på denne? Hvordan må størrelsen være i forhold til en vanlig sko, siden man bør ha plass til raggsokk pluss innersokk? Må man opp, eller er dette stort sett beregnet i skostørrelsen? (En annen ting jeg har begynt å følge med på, etter siste tidens begivenheter, er hvor ting er produsert. Forest er produsert i EU, og det er jo bra. Mulig de andre modellene også er det, men det står i hvert fall på beskrivelsen til Forest)

Ja, det er disse jeg tenkte på. de kan ligge flatt i sekken, eller hvordan du vil. Kvaliteten er ikke noe å si på. De har solide sømmer, solid glidelås, og solid stoff. Jeg tipper de er mer holdbare enn HMG sine. Om de er D-formet, eller rektangulære spiller ikke stor rolle, så lenge de ellers er passe størrelse til din bruk. De er jo myke og former seg etter sekken

Hei. Jeg er på utkikk etter nye fjellstøvler. Denne gangen ønsker jeg noe uten membran og fór. Jeg går ikke så mye med tung sekk, det er sjeldent. Jeg kunne tenkt meg en halvhøy støvlel, med en mellomstiv såle. Noe som kanskje kan sammenlignes med en litt lettere og mykere variant av Alfa Walk king. Noen forslag til hva jeg burde se på? Det er vel kanskje ikke så mye å velge i?

Exped har lignende i mesh. Ikea har lignende i vanlig nylon. Jeg bruker begge disse og er fornøyd med det. De er ikke vanntette. Men det jeg bruker mest er exped sine pakkposer med rulletopp og vindu. Medium tykkelse/slitestyrke/vekt, passelig myke, og man kan se innholdet. Uansett hvilke pakkposer man har blir det små hull etterhvert, særlig med kajakk og mye fjell/stein. Fikser hullene en gang hver andre år eller noe. Jeg vrenger posene og fyller med vann, markerer hull med sprittusj, og tar en dråpe lim/tec7/baderomssilikon på hullene når posene er tørket.

Rart. Jeg måtte sjekke på mine nå. Den grå innesålen er bare en helt vanlig løs skosåle som jeg lett tar ut med en finger. Tydeligvis forskjellige varianter ute å går da. Jeg må aldri kvitte meg med mine 😅

Det var rart. Jeg har BC utgaven, den er ikke så mange år gammel heller. Den volum-reduksjonssålen var lett å tro at var en del av skoen. I mitt tilfelle var den gul og merket med «VCP» som står for Volume Control Plate eller noe sånt. De kan nok komme i flere farger også. Eks. svart eller rødt:

Og akkurat dette er enorm forskjell på om man fjerner volum-reduksjons sålen som ligger under innersålen. Jeg har litt bred fot, og skoen gikk fra litt trang til god og romslig uten at man trenger å kjøpe en større størrelse. Ikke i noen av butikkene jeg har vert i har de visst om dette..