Marius Engelsen

Nei. Jeg må innrømme at min påstand om mer farlige avgasser etter forbrenning i en brenner er en gjentagelse av andres udokumenterte påstander, og litt synsing. Det som jeg vet med sikkerhet er at bilbensin inneholder mye aromater. Og at dette er helsefarlige komponenter som i stor grad er fjernet fra miljøbensinen.

I teorien kan du vel bruke vanlig «blyfri 95 bensin». Men den inneholder tilsetningsstoffer for å fungere best mulig i bilmotorer, og gir mer giftige avgasser enn «4-takt alkylatbensin/miljøbensin». Derfor kan den tette til dysen i brenneren lettere, og den må IKKE brukes inne i teltet eller et lukket rom. Jeg tror omtrent alle bensinstasjoner selger 4-takt alkylatbensin. 2-takt alkylatbensin skal IKKE brukes, fordi den er tilsatt olje for 2-takt motorer.

Du skal ha 4-takt alkylatbensin. Også kalt 4-takt miljøbensin. (4-stroke). Denne selges på kanner inne i butikken. Denne bensinen er fri for olje, og beregnet på håndholdte motorer, og gir derfor mindre giftige avgasser enn bilbensin.

Ja. Jeg tar glatt med 500gram ekstra, om det gjør at jeg våkner uthvilt og mindre sliten.

Selvsagt. Det kan dog ta litt tid før jeg får felt testet det. Jeg skal på 9 dagers havkajakk-tur i mai. Da tar jeg enten med Neoloft, eller fortsetter med STS Comfort Plus SI. Sistnevnte er selvoppblåsbart, og det er noe med komforten og stillheten med en slik madrass som vanlige oppblåsbare enda ikke har klart å matche. Men kanskje det nå har endret seg med Neoloft

Veldig bra beskrivelse! 👍 Dette bekrefter vel bare det faktum at vektbesparelse går på bekostning av mye annet. Jeg er ikke enig at et telt på 2 kilo er «herregud så tungt». Det betyr bare at sekken veier 14 kilo, i stedet for 13 kilo. Og man våkner uthvilt og mye mindre sliten Samtidig har man det hyggeligere, enklere og tørrere, og plass til å skifte klær. Men jeg skjønner allikevel utvilsomt ønsket om å spare vekt og volum der man kan. Helt klart.

Da har jeg bestilt et Neoloft i RW utgave. Om det faller i smak hos kona, kan jeg kanskje unngå å drasse rundt på Megamat 10 MW på 2,1 kilo, og med volum likt bamseunderlag, når hun er med 😅

Det gir nok ingen styrke til skiene. Det vanlige er å lime på plass plugger med epoxy.

Ett spørsmål som passer bra i denne skallstøveltråden: Hvordan synes dere dette er å gå med om sommeren, når det er varmt i fjellet? En ullsokk og en raggsokk er jo ikke akkurat spesielt kjølig i en sort lærstøvel 😅 Ikke det at goretex sko er spesielt kjølig i en syntetisk sko heller, men der er det ofte mulig å bare ha på en tynn sokk.

Interessant. For oss som sjeldent går på langtur, kan vi smøre skinnstøvlene inimellom, så da er det nok et mindre problem. Hadde du med smurning på langturen du brukte skinnstøvler? Og ang. membranet. Har du noe anslag på hvor lenge det har pleid å vare hos deg?

@sneakyowl jeg har gjort dette 2 ganger. Første gangen brukte jeg epoxy. Da måtte jeg slipe vegg hele stavtuppen når den skulle skiftes pga. utslitt spiss. Anbefales ikke. Andre gagen vasket jeg staven grundig, rubbet med litt sandpapir, fyllte stavtuppen med vanlig limpistol-lim og satt den på. Det har holdt enda, og bør i teorien kunne løsnes med kokende vann og en tang. Pass på at spissen kommer helt på plass i staven. Jeg måtte borre opp senterhullet i staven litt for at ting skulle smette helt på plass.

Jeg er relativt ny med M77. Men jeg var lei goretex støvler som lekker etter kort tid, og bruker så lang tid på å tørke at de er råtten lenge før de er tørr. Støvlene må kasseres på grunn av lukt om du har fått sur myr i støvlene. Skallstøvler må være tingen, tenkte jeg. Testet derfor noen modeller fra Lundhags, men de var ekstremt lav over vristen og hadde tykt og stivt skinn. Skinnet i pløsen var også hardt og vondt. Testet så M77. De var veldig enkle å ta på, lette og har mykt og behagelig skinn (jeg liker myke støvler uten for mye ankelstivhet). Ingen fór som er krevende å tørke, og utrolig mykt skinn i pløsen Har testet de litt, sist på en 2 timer tur i sammenhengende regnvær og kontinuerlig myr og vading i alle bekkene jeg kom over. Hadde på forhånd smurt med Sno-Seal som jeg varmet inn med hårføner, og de var dønn vanntett! Alt av skitt, gjørme og vann preller rett av. Så jeg hadde helt rene og tørre støvler i det jeg satt meg i bilen. Sålen er passe stiv. Dvs. myk, men tar nok av for spisse steiner i terrenget, og hadde godt grep på skogsbunn. Ingen vann suges oppover støvleskaftet. Og dersom de skulle ta inn vann på en tur er det bare å smøre på nytt, og ikke et membran som er defekt. Fantastisk! Må si jeg er litt frelst, foreløbig. Men har brukt de for lite til å konkludere enda

Om du har gamle versjon av Alfa Kvist vil jeg si at de er for tynne i sålen til steinur. De er veldig tynn og myk. Den siste utgaven av kvist har en stivere såle. Jeg synes lette sko, som eks. La Sportiva Ultra Raptor, fungerer fint til steinur i jotunheimen. Den veldig stive sålen trenger jeg personlig kun til turer med klatring eller stegjern. Veldig tung sekk går jeg ikke med, så det kan jo være en faktor å ta hensyn til.

Selv har jeg moddet Unna litt: - Alle glidelåsdragere av metall, utenom hovedglidelås, klippes vekk og erstattes med tynn bardunsnor. Dette gir mindre vekt, og mindre bråk. - Jeg har byttet til tynnere og lettere barduner. De originale er kjempebra. Den eneste fordelen med å skifte barduner er at man sparer vekt og volum. - Jeg har sydd en tynn strikk på bakveggen på teltet. Denne strikken knyter jeg i hempen på innsiden av ytterduken. Da holdes teltveggen litt mer ut mot ytterteltet, og holdes mer i ro i vinden. Her kan du se en god framstilling av hvor mye vind Unna tåler med de originale stengene, doble stenger, og ekstra barduner. For min del betyr dette at teltet holder rikelig med originalt oppsett. Jeg for min del elsker å kombinere Unna med en tynn og lett tarp når det regner. Slår tarpen opp over teltet, med en stokk/stav som teltstang, slik at man får en slags baldakin-løsning.

De ble visst skallstøvler til slutt. Og til en veldig mye billigere pris enn både Lundhags og Jornkjangen. Alfa M77 pluss en god såle ble valget M77 i størrelse 42, og en god anatomisk ullsåle i størrelse 43 med demping i hælen passet som et skudd med to par sokker. Ikke trangt over vristen, mykere og lettere å gå med, ingen ubehagelige bretter noen steder, mye lettere å ta av/på. Jeg tviler på at jeg trenger noen som helst form for inngåing for min del. Virker akkurat passe stive for mitt bruk, jeg liker i utgangspunktet myke støvler

Utrolig. I alle mine underlag har det mørke feltet flaket av. Ditt ser ut til å være helt i orden.

Jeg knekker stengene i 2 deler om blir like lange som pulken, da blir det en lengde på 1-3 ledd som jeg legger tilbake. teltposen har jeg sydd like lang som pulken. jeg synes også at det er en uting å ha telt og teltstenger stikkende utenfor pulken

Har opplevd dette på Abisko Endurance 3, én gang. Men jeg er løsningsorientert, så jeg tok en skje eller ett eller annet i løkken på glidelåsdrageren. Svært sjeldent er produkter perfekte, det vil alltid være noe. Exped Ceres er kanskje så nært man kommer perfekt vintertelt per dags dato. De har til og med markert midten på stengene for deg, slik at det blir enkelt om du vil folde de på midten når teltet skal på pulken. Håper det kommer i litt flere forskjellige størrelser etterhvert.

Hilleberg GT-dør, eller dør som på Exped sitt nye vinter-tunneltelt, er en MYE bedre løsning enn det som Helsport, Barents og Fjellreven bruker..

Holder det opp mot solen. Eller kraftig lommelykt i mørkt rom. om du oppdager det samme med ditt, ikke bry deg. For det finnes ingen fiks på det. Jeg tipper det har lite å si for isolasjonsevnen. Enig med at den teorien virker logisk.

Jeg har gått gjennom 3 stk. comfort plus XT. Det reflekterende belegget inni løsner etter kort tid, og så er det kun ene laget som er isolert. Jeg tror faktisk det er best å ha dette opp/ned, slik at du har mest luft i den isolerte delen. Jeg synes dette var kaldt på vinteren. Jeg også synes dette underlaget var veldig komfortabelt. Men den selvoppblåsbare varianten er enda bedre for min del, for en meget beskjeden økning i vekt og volum. (100-150 gram?). ——— Synsing under: Jeg antar større volum med luft, som ikke er fyllt med isolasjonsmateriale, gir større varmetap om man ikke ligger 100% i ro. Det er vel umulig å unngå en del sirkulasjon i luften, med varmetap ut til sidene. Uansett, så synes jeg de færreste underlagene holder på vinteren. Et tynt skumunderlag øverst gjør at det blir lavere temperatur i luften i det oppblåsbare, som sirkulerer og gir mer varmetap når man beveger seg.

850 gram for en Regular Wide?! Her er det bare en ting å gjøre: «Løp og kjøp!». Mitt mest komfortable underlag er SeaToSummit Comfort Plus SI Rectanguar Wide (selvoppblåsbart). Det veier litt under 1400 gram. Brukes derfor kun på kajakkturer og pulkturer.

Hvis man avtaler på forhånd at begge bruker ørepropper, trenger man heller ikke være redd for å vekke naboen om man skal ut å tisse, drikke, snu seg etc. Sovemaske er valgfritt, men det gjør også noe med følelsen at man ikke forsyrrer sansene til naboen. Natten blir mye roligere, synes jeg.

På vintertur i den mørke og kalde tiden er det greit å dele telt, eller samles i ett telt når man er våken. Ellers er solo-telt tingen. Skal man dele med noen som ikke tør å sove alene er ett 3-manns kuppeltelt med 2 fortelt å foretrekke for min del. Da kan man ha ting liggende imellom seg. Sovemaske og ørepropper gjør UNDERVERKER!