Heriks

Sånn omtrent, men det er et par setninger til: "Kommunestyret selv kan gjennom lokal forskrift fravike dette forbudet dersom lokale forhold tilsier det. Det er likevel tillatt å gjøre opp ild der det åpenbart ikke kan medføre brann." Så om det "åpenbart ikke kan medføre brann" så har du lov ... regner med at "åpenbart" er en slik skjønnsmessig vurdering du skal gjøre selv og om du setter fyr på omgivelsene tok du åpenbart feil ... (Det er §3 i denne forskriften forøvrig: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2015-12-17-1710)

De har endra forskriften så nå sier den: Det er i tidsrommet 15. april til 15. september forbudt å gjøre opp ild i eller i nærheten av skog og annen utmark uten tillatelse fra kommunen. I veilederen til forskriften presiseres: (7) Med skog og annen utmark menes alt unntatt innmark. Eksempler på innmark er gårdsplasser, hustomter, dyrket mark, engslått, kulturbeite og skogplantefelt, samt liknende områder hvor allmenn ferdsel vil være til hinder

Høres ganske fornuftig ut .. jeg kan som sagt ikke særlig mye om hundekjøring.

Jeg tviler ikke på at veterinærene er nøye, og at hundene er tatt ut og tatt godt vare på, at de kommer seg helt fint, at han er en dyktig hundekjører som vet når han må ta ut hunder av spannet og gjør de riktige vurderingene sånn sett (Alle som kjører Iditarod vet hva de driver med!). Men i mitt hode er jo den beste hundekjøreren den som faktisk klarer å ta vare på hundene sine slik at han/hun får dem med seg over målstreken, ikke den som kjører som et piska skinn for å slå en tidsrekord, komme først i mål og setter igjen hund etter hund på veien.

Jeg kan sånn ca ingenting om hundekjøring, men er det ikke ganske betenkelig at vinneren bare har med seg 6 av 16 hunder til mål? Altså at noen hunder blir tatt ut gjennom løpet finner jeg ikke rart, men 10 av 16 det syntes jeg var mange.

Nei, kartet er ikke kjempebra, fungerer best om man har tatt jobben med å tegne inn ruta på forhånd i et annet program (lommekjent.no f.eks kunne brukes til dette) og eksportert den inn som gpx fil, så kan man se om man er sånn ca på rett veg eller ikke (er jo litt begrenset hvor mye man kan stole på et røfflig tegnet gpx spor). Er forsåvidt det jeg har brukt den til for det meste (og da er telefonskjermen mye bedre å se på enn selve enheten). Også er appen fin for å slippe å knote med å skrive meldinger på enheten slik som Whistler skriver. Men mye mulig den er brukanes som mer som en "vanlig" GPS også .. må undersøkes litt nærmere for min del

Iphone har jeg ingen erfaring med, jeg har samsung og android. Har bare brukt Delormes earthmate app, noe som forsåvidt fungerer helt greit. Men kartet er ikke helt tipp topp, (synes jeg da) Fungerer helt fint å bruke Inreach som GPS kilde, men har ikke testet ut, TOPO Maps Norway, flightmode og batterilevetid (aner meg at det må bli litt mer testing her fremover )

Jeg har også Inreach Explorer og freedom saftey plan, da kan du jo endre til en annen plan om du skal på langtur og vet at du kommer til å bruke mer enn de meldingene du har inkludert eller man kan fryse abonnementet om man vet at man ikke skal på tur på en stund.

Det er en myk pose av plast, veldig hendig lite format som er veldig grei å ha i sekken. Den veier nok noen gram mer enn en ziplockbag men jeg synes lettheten ved å ha alt i en firkantet mappe veier opp for det Jeg overlever de 70 grammene den veier.

Har en førstehjelpsmappe fra apotek 1 med "vanlig-kjekt-å-ha" artikler, sårservietter, enkeltmannspakke, coban, øyebadevann og kompresser, så har jeg lagt i sportstape, hodepinetabletter, gnagsårplaster og en selvklebende bandasje til hest/hund. Veier 340 gram, men tenker som så at førstehjelpsutstyret er ikke der jeg først og fremst skal spare vekt. Mye mulig (og forhåpentligvis) får man aldri brukt for det, men akkurat på det området tenker jeg heller litt for mye enn litt for lite.

Ja, vi ble enig om at jeg bare hadde misforstått innlegget om at Mufflon var et alternativ til dagens sau Spæl er en annen diskusjon, og selvfølgelig teller kjøttvekta. Ellers stort sett helt enig. Prøver egentlig å ikke diskutere rovvilt på nett blir bare frustrert av det. Hender fristelsen blir for stor da.

Hele dokumentet finnes her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-18-20152016/id2479100/

Nei, jeg ser heller ikke problemet om noen vil sykle over Hardangervidda på snøen istedet for å gå på ski eller at dette skal forstyrre dyrelivet mer enn en skiløper. Jeg er mer i tvil om aktiviteter på sommerstid (gjør terrengsykling i vått område mer skade enn mennesker til fots, jeg tror det?), men er fullt mulig at jeg tar feil. Så det er kanskje ikke verneområdene som er det største problemet her vil det garantert bli begrensninger likevel. Jeg har forsåvidt vært for at grunneiere skal få lov å benytte verneområdene i turismesammenheng en god stund. Når det gjelder konflikter vil dette helt sikkert komme i pressområdene ja, og konflikter mellom brukergrupper er vi jo allerede godt kjent med. Personlig er jeg mer betenkt i forhold til konflikter og slitasje for den som eier grunnen, og de vi er nødt til å ha et godt forhold til for å kunne benytte allemannsretten. (Vindskjermer og husdyr, stier gjennom dyrket mark, som ikke er lov men et problem likevel. Folk som ikke har skjønt konseptet LUKK GRINDA, osv. det er jo endel av dette som ikke blir verre av akkurat nye typer aktivitet men som sikkert ikke blir bedre heller)

Det var kanskje dårlig formulert av meg, jeg mente ikke folkegruppe sånn sett .. mer "jeg har ikke sett noen stor endring hos den delen av befolkningen som ikke har noe særlig nært forhold til primærproduksjonene". (I forhold til at artikkelen er såpass gammel som den er så har jo ikke konfliktnivået blitt mindre)

Jeg er forsåvidt enig med deg jeg i det du sier om folk som står langt fra næringen. Nå er vel denne artikkelen fra 2008/oppdatert 11 ser det ut som, så det burde jo ha vært kjent noen år allerede .. men har vel ikke helt sett den store endringen hos nevnte folkegruppe

På fredag legges ny friluftsmelding frem og klima- og miljøminister Vidar Helgesen sier regjeringen skal modernisere friluftslivet. Vil åpne naturen for alt som ikke har motor Blant annet er det som beskrevet i linken ovenfor gitt signaler om at "alt som ikke har motor" skal bli tillatt, også terrengsykling i verneområder skal tillates. Hva tror fjellforumere om dette? Er det positivt at man åpner for "alle" aktiviteter uten motor? Turistforeningen og Oslo og Omland friluftsråd er skeptiske. Selv er jeg litt usikker, det er forsåvidt bra å få folk ut i naturen men er usikker på om ikke konfliktnivået kan øke. Både mellom ulike brukergrupper og f.eks ved at endel slike aktiviteter kan gi større slitasje og slik sett være negativt for grunneiere (flere konfliktsaker i forhold til bortvisningsrett, sperring av område etc.). For ikke å snakke om påvirkning på dyrelivet, har disse "nye" aktivitetene som fatbiking, kiting, paragliding og speedriding større negative konsekvenser for dyrelivet enn "tradisjonelt" friluftsliv? Noen synspunkter? Kjør debatt!

Hipp hurra for fornybar energi altså, men man burde strengt tatt ikke få lov å bygge et eneste nytt på hverken vind eller vann før man hadde oppgradert og modernisert de gamle så man fikk maksimalt utnyttet de miljøødeleggelsene som allerede er godkjent og gjennomført.

Jeg ser ingen større moralske problemer med å være for nyttekjøring og mot fornøyelseskjøring. Problemet ligger kanskje i at den skjønnsmessige vurderingen etter loven om begrepet "særlige behov" etter § 6 i forskriften kan dras vel langt (politisk avgjørelse). Men transport av varer til og fra turisthytter er godt innafor.

Kan godt være at det er dobbeltmoral. Når jeg tenker på turistforeningen og engasjementet for minst mulig motorisert ferdsel i naturen kobler jeg det lite mot hovedferdselsårene mellom Øst og Vest, det være seg Hardangervidda eller Haukelifjell. Når det er sagt, så er det som sagt snakk om hovedferdselsåren mellom Øst og Vest, og det er vel soleklart at man bør velge et alternativ som fjerner problemet med stengte veier og kolonnekjøringer ikke reduserer det med en tredjedel, når man først skal gjøre noe. Tilgjengelighet er ganske sikkert en av faktorene folk tar med i betraktningen når de velger utreisemål. Haukeli er jo veldig etablert, spørsmålet er jo da hvor/om trykket vil flytte seg og hvordan tåleevnen til evnt. nye pressområder er eller om det bare vil spre seg jevnt til andre tilbydere i området. At folk slutter å reise til fjells, det har jeg liten tro på. Hadde vært kjipt å få flyttet hele folkemengden til et mer sårbart område f.eks. Selv om jeg tviler på at et slikt moment vil ha betydning i et samfunnsøkonomisk perspektiv.

Dette kan fint kombineres kan det ikke? Gjøre litt research i forkant, så er det sikkert masse flotte steder i Italia med svømmebasseng og muligheter for fine turer Har aldri vært i Italia, så kan vel ikke akkurat anbefale noe sted men prøv Cinque Terre f.eks. Så kan junior og mor nyte bassenglivets glade dager og far gå på tur. Så kan dere spise middag sammen, og kanskje du får lagt inn ei natt i telt også Så tar du en tur til Pasvik alene ved en passende anledning.

(Tynn) presenning i den størrelsen koster 60 kr. på biltema, ellers får du tarp på magasinet, koster riktignok litt mer (men slett ikke uoverkommelig)

Hjelper ikke med hund heller da, gjør stort sett ting verre .. nei, men seriøst .. jeg har aldri møtt dyr på tur med mindre jeg har gått inn for det til og med sauene holder seg stort sett utenfor rekkevidde. Eller, jeg har møtt elg når jeg har vært på ridetur men det går som regel bra, selv om både hesten, rytteren og elgen kan få seg en støkk. Det er bare å snakke litt med seg selv så treffer du ikke på noe skummelt.

Det er vel dessverre med fotoutstyr som med turting ellers .. bra og lett koster penger, masse penger, så da er det greit med en sponsor eller arbeidsgiver som betaler. Men hvor bra utstyr de fleste av oss amatører trenger er jo en annen diskusjon Havesyken er utbredt blant (amatør)fotografer også.

Flott turrapport

Nå kjenner ikke jeg disse merkene men det er dessverre ofte sånn at man får det man betaler for, forskjellen ligger i produksjonkvalitet, vekt, kvalitet på glidelåser osv. Man må selvfølgelig selv vurdere hva som er bra nok, men hadde jeg vært deg hadde jeg heller satset på å finne et av kvalitetsmerkene på tilbud. Sjekk f.eks Fjellsport eller Hekta på tur. Jeg har gått i den "billig og bra" fella mange ganger, det viser seg stort sett at det ikke er så bra likevel. Når det gjelder merkingen der vil jeg tro, uten at jeg skal si det sikkert at komforttemperatur er - 5 grader og ekstrem er -36, jeg synes det var et veldig stort spenn ellers ...