Omnilite

Nåja, Hilleberg kom med Akto i 1995, at de har ventet såpass lenge med å lage en lettere utgave er vel ikke fordi de ikke har kunnet om det så var om å gjøre. Men heller at filosofien er at vekt ikke skal være den dominerende faktoren i et Hilleberg telt.

Express lander hadde et kort liv, den er ikke lenger i salg, det finnes sikkert gode grunner for det. Primus Omnilite TI veier 239g, pumpa 103g, vekt på fuelflaske er avhengig av størrelse, men den lille (0.3l) veier 92g, effekt på bensin 2600w Firemaple FMS-F5 er lett, veier 179.5g, pumpe 47.5g og flaske 91g. Effekt 3200W. Har sett den på aliekspress under den magiske 200,- grensa. Har diverse saker fra Firemaple, en titanbrenner FMS-116T og flere kjeler med varmeveksler som jeg er godt fornøyd med. Dog er pumpa på F5 i plast, litt usikker hvodan dem da er i kulde.

Besvart

Det er boksens utforming og "fornuftige" vekt som er en av årsakene til at boksene ikke kan fylles med en større andel propan. En tyngre og mer solid boks kunne det vært ren propan på. Det ser ut som at på den nye boksen med Primus wintergas er detaljer på boksen endret, og dermed kan propanandelen være noe høyere. Det er "mulig" å etterfylle/refylle en boks med ren propan fra en camping beholder. Om det sikkerhetsmessig er forsvarlig en annen sak, jeg anbefaler det selvsagt ikke. Det behøves f.eks dette kit'et: http://www.aliexpress.com/snapshot/6231450424.html Det er spesielt morsomt å lese instruksjonen som utvilsomt er oversatt fra kinesisk ved hjelp av google..

DNT har som regel gassapparater på sine hytter (ubetjente/selvbetjente) flaskene som brukes på disse er det propan på, ikke alle hyttene er det belegg på hver dag, så det burde bli rimelig kaldt der midt på vinteren. Jeg regner med at de fleste som kommer til en slik hytte får fyr på propanen til kokeapparatet. I teorien skulle det virke ned til -42. Blir ikke kaldere enn ca -20 her jeg bor, men en gassgrill der flasken står ute burde kunne fungere som testanlegg på et sted det er enda kaldere. Coleman har/hadde også camping apparater som bruker 1kg propanflasker, disse burde også fungere i ganske kaldt vær.

Nesten som det de kalte "Wicked breakfast" på en cafe i Bridgeport i England, var der rett før århundreskiftet.. Kostet £4.75 og burde luktet lunta når det var stort sett den eldre garde som hadde tilholdssted på cafeen, her var det max bang for the bucks! 2 Egg med toast, bønner, noen slicer Engelsk filetbacon, 2 grillede tomater, 2 karbonader, noen små pølsesnabber og pommes frites... Hadde en liten down periode like etter at alt var satt til livs, men trengte ikke mer mat den dagen! Takk og pris for at det ikke var 30 varmegrader:-)

Er selvfølgelig ikke uenig med deg @afe, men ved å prøve så blir man en erfaring rikere. Hadde ikke engang vurdert å prøve gass om det ikke var for at bilen var minder enn 100m unna teltet.

Når jeg er på turer der jeg skal bære bruker jeg en Firemaple 116T, den er lett (49g), har bra effekt, er fin å justere, men skulle tålt litt mer vind. For å bruke opp boksene bruker jeg de siste slantene på Omnifuel/Omnilite og jeg ikke trenger tenke på vekta med å ha med en nesten tom gassboks, da snur jeg boksen opp ned for å tømme den helt. Har brukt Omnifuel på gass under -15, men det var vanskelig å få fyr på gassen, trykket sendte ut en stråle som var umulig å få fyr på, men med litt forvarming med bensin gikk det fint. Jeg bruker en Jetboil Crunchkit punkteringsadapter til å punktere boksene når de er tomme, da kan jeg kaste de i resirk for metallembalasje. Har nettop kjøpt et refilling kit fra det forgjette land (Kina), det skal jeg bruke til å snike en liten anelse mer propan ned på gassboksene fra gassflaska til grillen, for å øke propanandelen i boksen (med stor forsiktighet selvsagt).

På Gore Tex klær er både stoffet og designet godkjent av "Gore", slik at det er i prinsippet ikke skal finnes noen virkelig råtne epler med Gore tex merke på. Men det finnes et utvalg av membraner, og slitestyrken er definert ut fra hvilket ytterstoff som er laminert utenpå membranen. Arcteryx for eksempel har N40 og N80 ytterstoff der N40 er det tynneste, de bruker også N150 nederst på f.eks bukseben for ekstra slitstyrke. De bruker også en blanding av N40 og N80 på enkelte plagg, der N80 er på de dyreste plaggene. Når det gjelder membranene så er det forskjellige nivåer på disse, der det kan være forskjeller i pusteevne. Gore Tex Paclite, benyttes i lette pakkbare plagg, disse er ikke så slitesterke siden de er tynne og lette. Gore Tex (standardmembranen), plagg med dette er i den rimelige enden av skalaen (i den grad de er rimelige), for Arcteryx sin del finnes de med N40 og N80 ytterstoff. Når det gjelder "toppmenmbranen" til Gore så har det vært flere generasjoner av denne, det som kan være forvirrende er når de begynte å bruke "PRO" navnet, fordi det kom en ny versjon av denne for ca et år siden. "GTX", eldste versjon av membranen, det lages ikke tøy med denne membranen lengre. "Pro Shell", er 2dre generasjon, denne gikk i prinsippet ut for et år siden, derfor kan det gjøres gode kjøp på fjorårets (eller tidligere) modeller med denne membranen. "Pro" er 3dje generasjon, og har litt andre materialer enn de to overnevnte, det påstås at pusteevnen skal være 10-28% bedre enn Pro Shell. Altså det er kan være et poeng å være på vakt om du kikker på årets eller fjorårets modeller (Pro vs Pro Shell), merkingen på Gore lappen er bare Pro.. så du må lese teksten nøye for å finne ut hva det er. Jeg har f.eks Trollveggen bukse og Lofoten jakke fra Norrøna i GTX, altså eldre saker, disse tror jeg aldri jeg greier å slite ut. Stoffet i disse er temmelig tykke, slik at de veier en del mer enn det som produseres nå, de er også litt stive. Har også nylig kjøpt nye plagg fra Arcteryx i det siste for å ha litt lettere skallbekledning enn Norrøna settet da dette i enkelte sammenhenger er for tykt og stivt. Venter på snøen så jeg har ikke fått prøv de, men jeg håper selvsagt at jeg har gjort det rette valget til mitt bruk.. Grunnen til at jeg bruker Arcteryx som eksempel er at de har veldig gode beskrivelser på plaggene sine: De oppgir stofftypen i sine beskrivelser (N40, N80, N150), da er det enkelt å få et forhold til hvor tykt materiale det er i plagget, og dermed også få et forhold til å kunne vite noe om slitestyrken. Så bruker de forskjellige navn som beskriver grunnsnittet snittet i designet (navn på Greske bokstaver), to bokstaver som beskriver bruksforhold (SV=Severe Weather, AR=All Around, LV=Light Weight), de har også forskjellige typer hetteløsninger (f.eks Storm Hood, Drop Hood, Scuba Hood) og til slutt hvilket "fit" plagget har, der Athletic fit er et litt løst snitt med plass til mellomlag. Håper denne beskrivelsen hjelper deg litt på vei i skallbeklednings jungelen, så du vet litt mer om hva du skal se etter, og du til slutt finner det som forhåpentligvis er mest riktig for deg!

Hilleberg Namatj 2GT kanskje, bra stort fortelt, veier relativt lite og tåler det meste. Sprenger dog budsjettet, du ender på 6500,- med fjellforum rabatt hos fjellsport. Evt samme med lite fortelt ender på 5500,- men da blir kanskje litt for liten plsass til hundene.

Jeg har hatt en Petzl Mayo XP med batteripakke i hodebåndet i mange år, har fungert helt perfekt hele tiden. Den bruker 3 AA batterier. Den vippbare diffusoren på linsa er fin til leirbruk og til å gå med siden den den da lager en veldig bred og fin lysring, så du slipper å flytte mye på hodet for å se til sidene. For å få vekten ned på sekken når det er viktig, har jeg også en Petzl Tikkina 2, den veier 80g med batterier og den får du til en 100 lapp av og til på tilbud. Den har 3 AAA batterier og lyser i 55-190 timer (full - lav styrke). Skal være lenge på tur for å bruke opp batteriene på en tur, men har likevel ekstra batterier med for sikkerhets skyld tilfelle den f.eks går på nede i sekken og jeg ikke oppdager det. Jeg gikk på ski med Mayo XP'en noen år, men i nedoverbakker med litt dårlige snøforhold (der det var viktig å se småting som stakk opp i løypa) lyser den litt for dårlig. Har også Magicshine 808, den lyser mer enn bra nok til skibruk. Jeg har den modellen med SSC P7 (ca 900 Lumen) diode og ikke CREE XM-L, den lyser litt bredere enn Cree dioden og har ikke den "Svarte ringen" ytterst i lysbildet som enkelte lykter med Cree dioder har (og jeg synes er forstyrrende). Bakdelen med den er at hodebåndet er litt i enkleste laget (eller var) og at O-ring festet gjør at lykta siger ned. Lykta er egentlig litt for tung for måten den er festet på. Jeg har løst det på min ved å bytte hodebånd fra en billigere variant kjøpt på DX, denne hadde bedre hodebånd og "tannhjulsfeste" så jeg byttet festet fra denne og over på 808 lykta. Vær obs på at MJ808 og den andre lykta det linkes til lyser mye "rundt", til sykling på vei er det ikke mulig å vinkle lyktene på en slik måte at du unngår å irritere enkelte bilister, og de dermed ikke dimmer ned fjernlysene sine. Derfor har jeg en MJ816 til sykkelbruk, det er en "Mikke mus style" lykt med 2 ekstra lamper som er nærlys og samme hovedlys som MJ808. MJ816 er litt tung til å ha på hodet. Som nevnt av andre så må du ikke se deg blind på Lumen tallet, siden Lumen er lysstyrke fordelt på areal. Er dette arealet for lite er lykta likevel ubrukelig til annet eller "spotlight" selv om den kan ha 900 Lumen. Altså det er vel så viktig å finne en lykt med riktig spredning av lyset til ditt formål fremfor en med høyest mulig Lumen tall.

Jeg er 1.80/95 og har Antelope den er 78.5 bred og det går veldig fint, har også Badger/Megalite som er 83.5 de er selvsagt enda mer komfortable i bredden. En 200cm WM Puma er 85 så jeg vil tro den vil gå fint siden du har flere cm å fordele vekta på. Jeg hadde ikke hatt flere WM poser om jeg ikke hadde vært fornøyd med den første, har fått kjøpt mine med 30-50% avslag.

Strøken Høyang kaffikjele i aluminium på 2 3/4 liter for en 100 lapp på et marked på Majorstua. Kan nesten kalle den en lettvekter med sine 540g.

Jeg ville gått for en "Markapakke", det er langrennski som er noen få mm bredere enn racingski. Da får du ski som de normalt måler spennet ditt på, de går bra og du kan gå med litt langrennsteknikk. De kan du fint bruke i oppmerkede løyper på fjellet. Tradisjonelt koster pakkene like under 3000,- og du får en god manuell Rottefella, ski fra Fisher eller Madshus, styr unna Alpina støvlene og ta med støvler fra Madshus i stedet. Jeg er lei av å være våt på beina, derfor er jeg ferdig med Alpina. Så kjøper du deg to par staver, ett par lette i carbon og etter hvert ett par fjellskistaver, gjerne teleskop med lærtrinse og kun ett ledd. Skal du gå utenfor løypene, og ikke trenger å gå først, er det stavene som er avgjørende fordi løypestaver ikke funker i løssnø, men blir for tunge i spor. Du ser ingen i preparerte løyper med fjellski lenger, og du slipper å bli forbigått av alle som er ute i løypa.

Med en Sherpa kan en også få laget trapper i samme slengen, da er det mer behagelig å gå oppover uten ryggsekken som er båret opp allerede, da kan sekken også inneholde tannkrem.

Droppes både tannkrem og et par nøtter går du fra UL til SUL, og det blir som vanlig dyrt.. Neste gang du går til tannlegen

Er strengt tatt totalvekten som betyr noe, så en løsning kan være å ta ut 3-4 peanøtter eller 2 mandler av nøtteposen for hver dag en skal være på tur, for å kompensere for vekten av tannkremen. Men det dette trikset virker kun for de som har med nøtteblanding på tur..

Jeg vet at det er for det meste Helium 55 som diskuteres her, men likevel: Har en Gregory Alpinisto 50, den veier riktignok 1.6kg (kan om ønskelig strippes ned til ca kiloet), er veldig fornøyd med sekken. Har fint bært 15-17kg med den, uten at jeg følte at det var opp mot det maksimale den kan håndtere, den har også sideglidlås. Det jeg spesielt er fornøyd med er hvor bra passformen er til bruk på ski. Utformingen av blant annet skulderstroppene gjør at sekken ikke på noen måte begrenser bevegelse av armene.

Åpner du regulatorene og blåser moderat hardt inn i koblingen til drivstoffet skal du greie å blåse luft gjennom den, du skal merke godt at det trekker gjennom om du bruker brenneren som "hodetelefon". Slangen kan du skru av ved den indre regulatoren og sjekke om det er god gjennomstrømming i slangen, jeg antar at det er en innerslange som er stålomspunnet. Det kan da være ytterste regulator eller selve slangen, den kan også ha fått seg en knekk som gjør at drivstofftilførselen strupes. Videre kan du ta ut nåla i den indre regulatoren, skru ut dysa og blåse ut med trykkluft baklengs gjennom dysesetet. Det er kanskje noen som har et tips om en eller annen oppløsning du kan legge brenneren i for å fjerne avleiringer dersom dette kan ha bygget seg opp noe inni brenneren? Antar også at dysene kan bli slitt etter hvert, rep settet inneholder nye dyser.

Har du prøvd om den virker som den skal på gass? (0.45 mm dyse) Virker den da er det pumpa, virker den ikke er det noe fra den første regulatoren og innover, altså noe som blokkerer tilførselen.

Jeg har en Western Mountaineering Antelope GWS (Gore windstopper yttertrekk), dette skal være vanntett men likevel puste (til en viss grad). Har ikke langtidserfaring med den all den tid jeg kjøpte den mot slutten av sesongen i fjor, men litt fuktighet som kom på yttertrekket fra teltduken kunne jeg bare børste av. På en RAB Andes 700 så stoffet vått ut (Pertex Endurance ytterstoff, og begge posene var nye). Dunvekten i de to posene er omtrent lik og oppgitt dunspenst skal være omtrent lik, oppbevaringsposene er omtrent like store (WM posen oppbevaringstrekk er en liten anelse større), men WM posen "blåser opp" oppbevaringsposen stram som en ballong, men det gjør ikke RAB posen, altså er dunspensten på WM posen beviselig bedre enn på RAB.

Tannlegen min har vareprøver i småtuber i en skål på venterommet, så en gang i året fyller jeg opp turlageret mitt for neste års turer (og tannlegen må fylle opp skåla). Skulle jeg råke borti et hotellrom på ferie/jobbtur der det er nødsett med tannbørste, tar jeg med dette. De tubene er enda mindre og en tube holder akkurat til en helgetur. Delvis tomme tuber gjør også jobben. Som mange andre så ler jeg meg også fillete av denne tråden

Pass på at du ikke blir stoppet i tollen med den på hjemveien.. over 60% kan gi problemer. Det beste myggmiddelet er å være på tur med noen myggen er mye mer glad i enn en selv Kos deg på ferie!

Bindingene har også litt å si, BC går fint, 75mm skraper i sidene spesielt når sporene er helt ferske. 10mm oppbygging av 75mm binding med plate fra Rottefella hjelper litt, da kommer bindingen litt høyere i sporet.

Jeg har en dampsperrepose (Hotsac VBL) fra Western Mountaineering, veier ca 130g komplett er i nylon og har sølvfolie på innsiden for å reflektere kroppsvarme. Siden jeg kjøpte den i sommer har jeg ikke rukket å prøve den. (kjøpte fra outnorth.se via en bekjent i Sverige) Ellers kan du bruke et "Space blanket" inne i posen, altså en av de sølvfolierte nødposene, billigste jeg har sett her til lands av de er på Spar Kjøp til 29.50, vet ikke hvor slitesterke de er, så det kan være en fordel å ha 2stk. Spar Kjøp har faktisk av alle ting Jerven duker også.