Fjellfilmeren

Bump. Selger enda

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Henger-veltet-pa-Askoybrua-3532374.html Henger veltet på Askøybrua

For noen år siden sparket jeg stoltheten på bålet og begynte å pakke med tennbriketter. Aldri angret

Ortlieb har noe tilsvarende, bare vanntett. Ortlieb Aqua Zoom med bæresele.

Sony RX100, en av modellene.

Ortlieb har gode vanntette kamerabagger som raskt kan åpnes og lukkes. Jeg har brukt disse i mange år uten problemer. De er relativt tynne også, så det tar ikke lang tid før kameraet klimatiseres. Hvor mye bilder skal du ta inne i teltet forresten? Å ta kameraet i en plastpose som du knyter sammen, før du legger det i soveposen for oppvarming kan være en idé hvis du skal ha photoshoot inne i teltet.

Passform passform passform. Det er viktigere enn hva folk på forumet anbefaler. Selv har jeg vært innom det aller meste av lærstøvler på markedet, og enda ikke funnet sko som ikke gir meg gnagsår eller stort ubehag. Hvis den aktuelle butikken ikke hadde sko som passet til deg, så dra til en annen butikk med andre merker. Bruk gjerne Fjellsport.no og XXL.no sine åpne kjøp for å teste sko dersom du bor i distriktet. Da kan du bestille en rekke par og teste i ro og mak hjemme, og returnere de som ikke passer.

Goretex har patenten på varemerkene som "Pro Shell", "Pro", "Paclite", også videre. Dermed er det Goretex som legger føringer på slitestyrken og konstruksjonen i stoffet som utgjør de forskjellige produktene. For at Norrøna og Arcteryx skal kunne lage en jakke med Pro Shell varemerket, så må stoffet, lamineringen, og sømmene gjennom Goretex sin kvalitetskontroll. Ingen får bruke merket "Pro Shell" uten at det er av høyeste kvalitetsgrad. Dårlig kvalitet på ytterstoffet, vil skade varemerket til GT når det blir brukt betegnelsen "Pro Shell". Se på det slik. Du vet nøyaktig hva du får når du kjøper en jakke som har GT Pro Shell eller GT Pro betegnelsen.

Det glemmes fort at Gore-Tex stiller strenge kvalitetskrav til sine stoff leverandører. Så en GT Pro jakke fra Arcteryx og Norrøna vil holde samme kvalitet, da begge er underlagt de samme kravene fra Gore-Tex. Grunnen til at Arcteryx blir anbefalt så til de grader, er passformen og komforten. Ingen andre produsenter lager så behagelige klær som Arcteryx. Ihvertfall ikke til min fasong. For meg er komforten på tur verdt noen kroner ekstra

http://www.imdb.com/list/ls059594905/ Denne lista er gull verdt for folk som søker filmer med handling lagt til natur.

Ryfylke er en flott plass. Her er det lett å finne seg en privat perle.

Det har vel vært en del ulykker etterhvert hvor turister blir skyllt ned fosser og juv. Så det neste er nok flere gjerder og stengsler. Det er tragisk for de det rammer. Også er vel ikke så ofte disse plassene åsted for de ekstreme villmarksopplevelsene våre. Så for min del er det greit at også disse stedene sikres mot uvøren dødslek. Selv kjenner jeg at jeg er veldig glad for gjerdet når jeg besøker Flydalsjuvet.

Helt ok at folk flest kanaliseres inn på slike avgrensede områder. Vi har hva, fem små områder på hele vestlandet hvor rundt 90-95% av turistene stikker innom? Resten har vi faktisk for oss selv. Da får vi tåle at det tilrettelegges ekstra rundt disse fem områdene som det blir nevnt i artikkelen.

Tenker du at dette innebærer den voldsomme valuta endringen som har vært siden dere dro? Alt er jo opptil 50% dyrere nå, enn i 2011-2014 perioden. Det sagt, så er ikke 25-35.000,- mye for en slik tur. Heller 10 turer til konge villmark, enn å pusse opp badet med kvalitetsprodukter...

Nå gleder jeg meg til våren! Nydelig leirsted.

Hva vil du oppnå med det? Skal fjellet kun være for telt og purister?

Det treffer vel med pudderet som kom akkurat nå også

DNT hyttene er jo som regel bygget i samråd med grunneierne, og DNTs lokale lag retter seg etter forvaltningsansvaret. Til eksempel har vi DNT Oslos Reinsvassbu, som MRT drifter. Her har nasjonalparkutvalget i Dovre og Sunndalsfjella Nasjonalpark funnet ut at reinsdyrene trekker nær hytta og rundt vannet på vårparten, så de anbefaler å flytte hytta. Nå jobbes det med finansiering for å bygge ny hytte, og overlate den gamle hytta til f.eks. fjellstyret. Reinsvassbu har stått på samme plass i vel 50 år, og skal flyttes pga. naturhensyn hvis finansiering kommer i orden. Alt er ikke så svart hvitt negativt rundt DNT ser dere.

http://www.hegnar.no/okonomi/artikkel489255.ece Tror man skal være glad for at det tross alt er DNT som bygger, og ikke private interesser. Lokalt her i Romsdalen så er det Molde og Romsdals Turistforening som eier Romsdalseggen, og det er DNT`s røde T`er som pryder stien. Men det er ikke den lokale turistforeningen som markedsfører turen aktivt. Det er det private reiselivs-aktører i Rauma som gjør. De tjener gode penger på alle turistene. Vi i MRT vurderer å bygge en hytte i Vengedalen, med tilknytning til vår sti og denne vakre dalen. I området er det allerede et privat hyttefelt, så dette er ikke nedbygging av urørt natur. Det er vel noe lignende som skjer med både Trolltunga og Preikestolen. Innovasjon Norge og Fjord Norway markedsfører disse kraftig mot utlandet. DNT har hatt interesser i områdene i mange år, og det er vel naturlig at DNT da får håndtere mengden med fjellturister, fremfor å la private slippe til.

Fantastisk. Håper dere tar flere turer! Kjekt å se fjellbildene etterpå

Nåja, jeg møter skepsisen med imøtekommelse ved å langt på vei være enig i at vi ikke bør bygge nye hoteller som Sandhaug, Litlos, og Besså dypt inne i nasjonalparkene. Kritikken mot DNT må være mer nyansert enn at man enten er for eller i mot, basert på gitte premisser. Som forrige gang vi hadde denne diskusjonen, så kom det også da frem at disse gamle turistmaskinene gjerne ble bygget for godt over 100 år siden. Så det er ikke noe dagens DNT bør belastes for med tanke på dagens utbygging. Hvilke store hoteller blir bygget i norske nasjonalparker, der det på 90 tallet ikke eksisterte noe fra før?

Hva med fjellstyrene da? Det finnes jo et lass med fjellstyrer som i urørte nasjonalparker som Breheimen og vest for Sunndalsfjella og Dovre Nasjonalpark har vesentlig flere hytter enn lokalforeningene til DNT har i samme område. Her i Romsdal har f.eks. Hen Fjellstyre en mengde hytter i et urørt men kraftutbygd område hvor DNT ikke har noen hytter. (Anbefaler deg å besøke disse. Dette er perler! Ta med sovepose.) Så jeg tror ikke at man må være DNT medlem for å få dispensasjon til å bygge. De fleste hytter er også bygget for mange år siden. Det er sjelden, men det skjer, at det kommer helt nye bygg i regi av DNT. Som regel tar vi over gamle hytter, flytter hytter, eller bygger nytt der det tidligere var en hytte.

Den hører du inne på styrerommet, når komiteene møtes til årlig treff, og når de små hyttekomiteen har samling. Da foregår det diskusjoner. Selv sitter jeg i styret i lokalforeningen, og har dermed en god mulighet til å påvirke det som skjer. Dermed kan jeg argumentere direkte for hvilke fjellområder vi ikke bør bygge i, og hvor vi bør bygge. Langt inne på fjellet bør vi være nøkterne i utformingen. Mens det langs turistmaskiner som Trolltunga, Preikestolen, og Vengedalen/Romsdalseggen, gjerne kan bygges spenstig arkitektur som også vil få flere turister til Norge. Noe må vi jo tjene på naturen vår. Enten det er kraftutbygging, bergverk, oljeutvinning, eller turisme. Alle kan ikke bo i storbyen. Av alle disse fire primærnæringene i Norge, så synes jeg turisme er den desidert mest skånsomme mot vår natur, eller, måten vi opplever vår natur på. Mao. mener jeg vi har viktigere kamper å kjempe for naturen vår, enn hvorvidt DNT Oslo får bygge dugnadsbaserte høyfjellshoteller med ølservering til slitne vandrere.

Kan ikke du vise initiativ og starte en organisasjon for norske telt-purister da? Blir medlem jeg også Som sist vi diskuterte DNT, så er dere igjen på banen og kritiserer alle oss andre DNT medlemmer for det DNT Oslo gjør. Hvis dere ikke liker Snøheim og ordningene der, så send et brev til DNT Oslo. Ikke si at vi i Molde og Romsdals Turistforening gjør en dårlig jobb. Våre hytter er av svært enkel standard, uten innlagt strøm og vann. Hos oss finner du bare det mest nødvendige. Velkommen til oss

Tja, jeg og min familie bruker nå de vel 500 DNT hyttene som substitutt for private hytter. Tenk om DNT`s godt og vel 200.000 medlemmer skulle hatt hver sin private hytte. Da hadde vi fått vesentlig flere hyttefelt. Bør vi ikke heller fokusere på flerbruk av én hytte, enn store hyttefelt med massive ulemper? De negative aspektene du nevner kan jo mangedobles for private hytter, som legger beslag på enorme areal. Nede på sørlandet så hører jeg rykter fra kajakkfolket at det ikke lenger er mulig å padle med telt hvor man vil, fordi kysten stort sett er nedbygd. Det krever en del energi å finne teltplass som ligger usjenert til. Alternativet til DNT hytter er jo dette: (Random bilde fra google search)