Gal Krokfot

Kontakt det lokale politikammeret på staden tidlegare våpeneigar har/hadde bu. Dei har ofte oversikt, men hagla kan også være uregistrert. Isåfall er du plikta å registrer eller avhende den.

Mange som har dårleg erfaring med kvaliteten på Ingstad, underteiknede inkludert. Har opplevd brudd tre gonger, erfaringsmessig held Ingstadskia omlag halvannen sesong. Kvar gong vart det sverga dyrt å heilagt at dei hadde rydda opp i kvalitetsproblema, men... Siste gongen stola eg ikkje på dei lengre og gjekk over til Fischer.

Avhengig av korleis det er lagt att er vel ikkje litt granbar det største problemet i naturen?

Mange av dei mindre sjølvbetjente hyttane har aldri vært og vil aldri bli nokon overskotsbedrift. Difor er dei store flaggskipshyttane (Rondvassbu, Gjendebu, Finse og liknande) med å finansierar dei mindre. Prisen på overnatting syns eg er ok. Det eg savner er eit billigare middagsalternativ a'la lasagn, gryterett og liknande. Alt med mat skal være så fancy i dag. Enkle, solide middagsretter er ikkje så gjevt. Mange ting å kritisere DNT for (i siste utgåve av Fjell og Vidde går DNT høgt på bana mot vasskraft. DNT's behandling av rein er ikkje like mykje diskutert), men eg syns trådstarter bommer litt her.

Forsåvidt heilt greitt for min del. For nokre av oss som er litt glad i rype og rypejakt er tjuvjakt ein faktor som gjer forvaltninga vanskelegare. Og dårleg forvaltning er ikkje det rypa treng no når bestanden kanskje ser ut til å være på veg oppatt etter fleire tunge år.

Tjuvjakt er tjuvjakt uansett om du har betalt jegeravgift eller ikkje. Straffa er (som andre her allereie har kommentert) bøter, inndragning av våpen og tap av jaktrett. Hard og velfortjent straff.

Det verste som kan skje om du forsøkar å klage er at du får nei. Vær audmjuk, høfleg og korrekt i klaga og ta det som ein mann om du får nei. Mange butikkar strekkar seg langt for kundane, lengre enn lova pålegg dei.

DET er vi heilt einige om!

At enkelte kan være så dumme kan være, men tvilar på at det er noko merkbart antal som gidd å fordele søppla si over i 100 til 200 grams porsjoner for så å ta det med ut i skogen for å kaste det. Og når folk er ute i skogen er det vel også det dei fleste gjer. Problemet er utfartsporter (som for eksempel Hammeren og Skar, sidan Maridalen allereie er nevnt lengre oppe i tråden) der fleire hundre passerar på dei rette dagane. Skulle alle vippa dritten ut i grøfta på dei stadane ville det nok ikkje vært så triveleg å gå tur der etter nokre dagar...

Og her kjem meir lettvint. For mange er ikkje Norrøna kjent for nokon spesielt god kvalitet, men for at om problem oppstår får brukaren nytt produkt utan spørsmål.

For meg framstår artikkelen som om Norrøna vil forsøke å gjera merkevara si enda meir eksklusiv for å møte framtidas konkurranse. Ironisk nok, i og med at Norrøna lengje har sluppet unna med å levere dårleg kvalitet ved å levere trendy design og ei gullkanta reklamasjonsordning. Forøvrig ligg det i "disrupteres" i denne samanheng at verksemda skal levere noko nytt og ekstra, betre brukaroppleving og billigare enn tidlegare. Ser ikkje korleis Norrøna oppfyllar desse kriteriane, men lukke til...

Må bli dette da eg fortsatt ikkje har fantasi nok til å forstå korleis skjella verkar. Har nokon bedt Sylvester forklare dette nokon gong?

Sidan testen vart posta kan eg føye til at metallhempene ved foten har gnagd seg gjennom innfestinga. Den buksa er IKKJE verdt prisen, sjølv på tilbod.

Kjøpte meg ein gong aluminium Black Diamond lettvektsjern for ein ikkje så veldig billig penge. Fine å ha i sekken da det var lite vekt på dei, men ut på tur var det fort gjort å skrense litt stein her og der. Relativt raskt var piggene avrunda til noko som trygt kan brukast til å steppe på ryggflata til medturdeltakarar, men ubrukeleg ute på tur.

Eg tenkte på det, men posta likevel. Syntes formuleringa var morsom nok (noko eg gjer fortsatt) til at fleire ville ha interesse av den.

Jaktforumet kammeret har ein tråd med dagens finn.no Det meste av annonsar med spesiell interesse innafor vårt tema kan framhevast. Dagens tema er særskrivningsfeil og kanskje litt uheldige formuleringar... https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=116337084

No var vel det Stetinden. Ugliest mountain I ever saw...

Etter at tre par Åsnes hadde gitt tapt gjekk eg over til Fischer 109. Skia held nesten eit år før fyrste bruddet i stålkanten dukka opp. Kan sjølvsagt skuldast brukaren, men eg meiner no forsåvidt skia burde tole min bruk. Er difor svært skuffa over kvalitet på både Åsnes og Fischer (spesielt Åsnes da det var ei ekstra glede med eit norsk skimerke og namnet Ingstad).

Avhengig av korleis jakka er brukt er du fortsatt innafor garantitida på jakka. Er den slitt mot stålkanter på ski, skarpt klatreutstyr og liknande må du rekne med å ta det på eiga kåpe, men er det meir tilfeldig slitasje bør det gå på garantien.

Ta ein telefon til desse folke her: http://www.goretexservice.no/ Sidan du har Arc'teryx får du den kanskje reparert på garantien. Eg fekk reparert ei åtte år gamal, svært slitt/hardt brukt og kjøpt i USA jakke gratis hos dei for eit par års tid sidan. Er mildt sagt imponert over Arc'teryx kvalitet og garantioppfølging.

At ein er vel førebudd til den type turar er så sin sak, ingen protesterar på det. Men når du antydar at alle er einige om at det vil seie Spot eller liknande i sekken er du på tynn is. Eg klarar meg i alle fall greitt utan alt av mobil/GPS baserte hjelpemidlar. PS: Sjølv med alt teknisk stæsj i sekken er ein aldri heilt trygg i Januarstormen på Hardangervidda, beklagar å øydeleggje dine illusjonar...

Og nøyaktig kva er vi alle einige i?

Skogshorn, Hemsedal.

Temaet har vært debattert tidlegare: https://peakbook.org/tour/147651/Lushaugen.html

Sjølv om den tek for seg meir generelt om skogsdrift finn du litt om dette i Johannes Kåsa's lærebok Skogsnytting.