Vinnerliste

Hovedankepunkt: Løsningen skal driftes av en som ikke skjønte dette før noen sa fra....

Forsvaret har lansert en håndbok for overlevelse vinterstid. Denne kan lastes ned alle Et bra poeng mener jeg: "Den beste måten å håndtere en overlevelsessituasjon på er å unngå en overlevelsessituasjon, men om du skulle havne i en slik situasjon så husk at overlevelse ikke er en selvfølge. Ingen er en overlever før man er blitt reddet eller har reddet seg selv" Pressemelding: https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/overlevelse-handbok Kan lastes ned her: https://regelverk.forsvaret.no/view/doccard/version:25831565?attachments=[25831593%2C+25831566]

Det du skriver og det som ligger på siden er motstridende. For eksempel ligger det fortsatt en profil for Tristan Ridley på siden, med profilbilde og lenker til Instagram-siden og YouTube-kanalen til vedkommende. På listen som er tilknyttet profilen står det at listen er opprettet av deg på bakgrunn av tilgjengelig informasjon på nett, og altså at den ikke er verifisert/opprettet av nettopp Tristan – selv om du har opprettet en profil med hans bilde, navn og lenker. Eller har han faktisk opprettet brukeren selv, bare ikke den tilknyttede listen? Det virker pussig... Dette er ikke bare å skape/videreformidle innhold, det er beint og greit svindel å utgi seg for å være folk (kjente eller ukjente) du ikke er, og det er definitivt ikke bedre at du gjør dette uten deres viten og vilje med økonomiske motiver. Å benytte folks bilder uten tillatelse er jo stjeling, selv om bildet kan finnes på nett. Du sier at du vil være fullstendig transparent, og fjerne alt som skaper tvil, så da utfordrer jeg deg på det: Bare for å fjerne all tvil; kan du nå garantere at alt innhold på siden er opprettet av brukerne selv, og sånn sett er autentisk? Alle profiler, kjendiser eller ei, er opprettet av dem selv, eller med deres uttrykkelige aksept? Eller ligger det fortsatt stjålet innhold der (slik som profilbilder som faktisk er beskyttet av opphavsrett etc.), som utgir seg for å være opprettet av dine »brukere», men som i realiteten er opprettet av admin basert på noe du har funnet på nett? Jeg er nemlig svært tvilende til at alle profilene på siden nå er reelle, for å si det mildt, så da regner jeg med at du tar en oppryddingsjobb der i tråd med det du skrev i svaret over? At folk er kjendiser betyr ikke at du har rett til å lage en profil på deres vegne for å «vise frem funksjonaliteten», såpass forstår alle med et minimum av sunn fornuft. Da oppretter du heller Ola Nordmann og Kari Nordmann for å vise nettopp det. Å benytte virkelige personer uten deres tillatelse er med på å skape en falsk kredibilitet for plattformen med hensikt å tjene penger, og er langt på vei ren svindelvirksomhet i mine øyne. Ellers er det ikke akkurat tillitsvekkende når det kommer til løsningen at siden inneholder ganske tydelige spor på at det er mye KI-genererte greier som ligger i bakgrunn her, og vi har allerede sett hva det kan føre til (jamfør Tea-appen som har vært i nyhetsbildet i senere tid, for eksempel)... Prikken over i-en er at Personvernerklæringen, Kontakt oss og Vilkår for bruk alle fører til 404-feil... Nei, jeg har sett nok til å vite at dette aldri blir en tjeneste jeg kommer til å stole på i det hele tatt. Fremgangsmåten vitner om komplett manglende forståelse og respekt for andres eiendom og kontroll over sin egen «tilstedeværelse» på plattformen. Konseptet oser av et desperat forsøk på å lage en løsning på et problem som egentlig ikke eksisterer, så jeg må si meg 100 % enig med @Espen Ørud her.

Problemet er jo at du har opprettet profiler for brukere – gjerne kjente folk i miljøet – med bilde, navn og lenke til deres sosiale medier, ikke at en liste er tilgjengelig. Du har utgitt deg for å være andre! Disse profilene har vært tilgjengelig på siden frem til det ble påpekt her inne at dette var ugreit – flere navn har blitt nevnt i tråden, og tilfeldigvis forsvunnet fra siden én etter én i samme rekkefølge... Å vise en mail som er sendt beviser jo ingenting annet enn at en mail er sendt. Det er ryddig (og en selvfølge) å be om tillatelse, men ekstremt uryddig å ha slikt liggende tilgjengelig i påvente av nevnte tillatelse. Handlingene med å ha falske brukere på plattformen for å gi en kredibilitet til plattformen beviser dog mye... Unnskyldningen med at listen måtte ligge tilgjengelig på Gearchecker under hans navn og bilde fram til han samtykker er så selvmotsigende at jeg ikke helt vet hva mer det er å si...

Da snakkes vi vel igjen om et halvt års tid 🤭

Bortsett fra profilen og lista til Tristan som jeg henviste til, tilfeldigvis, som du nå har fjernet fra sida? Dette er helt utrolig uærlig fremstilt av deg! For bare 1 time siden var dette sitatet fra deg beviselig ikke sant, selv om du også har sagt det samme tidligere! Så hvordan i all verden skal jeg kunne tro at du snakker sant denne gangen? (jf.[min utheving] «I alle tilfeller der navn/bilde har vært brukt offentlig, har jeg hatt eksplisitt samtykke fra personen selv.» som altså viste seg å være en løgn). Må vi virkelig dit at vi må kontakte alle brukerne som er oppført på plattformen for å dobbeltsjekke om de faktisk har opprettet innholdet selv? Jeg mener fortsatt at dette er svindelvirksomhet, så lenge du har utgitt deg for å være noen du ikke er. Hvorfor ikke bruke Ola/Kari Nordmann, så folk skjønner at det faktisk er en demonstrasjon av funksjonaliteten, ikke ekte brukere? Dette virker mer og mer som en bortforklaring, når profilene du blir konfrontert med er de samme som tilfeldigvis har vært publisert uten brukerens samtykke (for et sammentreff?). Hvordan i all verden forventer du at vi skal kunne stole på at noe som helst med dette prosjektet er autentisk lenger? Å si at det var en feilvurdering, men ikke samtidig gjøre strakstiltak med å fjerne alt innhold som ikke er opprettet og godkjent underbygger bare at du ikke helt skjønner hvor ekstremt lite tillitsvekkende slik praksis er, i tillegg til å være juridisk tvilsom (i beste fall). Det vitner om at både plattformen og personen bak er for umodne til å bli tatt seriøst... For min del har du i alle fall oppnådd det stikk motsatte av det du hadde håpet på, for jeg har blitt så forskrekket over den komplette mangelen på moral og etikk som er utvist her, at jeg aldri vil stole på dette prosjektet eller folkene bak. Hvordan skal jeg i fremtiden kunne stole på at det ikke opprettes flere falske brukere for kjente personer, slik det allerede har vært gjort? Det har tross alt vært utvist særs tvilsom vurderingsevne fra admin sin side helt fra start her... Ellers synes jeg det er hysterisk morsomt at du først skriver: For så å ende opp med følgende én dag senere, grunnet at du har fått velfortjent pepper:

Nei...dette ble litt komplisert for meg, utifra hva jeg har lest her😉. Halve moroa med tur er å ha godt papir og blyant under planleggingsfasen...for meg. Nå har jeg pakka sekken såpass mange ganger, at jeg husker det meste på grammet og annet...selv fra konfirmasjons tiden. Hva andre bruker, er ikke så interessant, om de ikke over tid har overbevist meg som referanse personer, og at jeg er på leit etter tilsvarende. Og tiden jeg bruker på å finne utstyr som duger...til levelig pris, ja - det er og en del av pakka. For ikke å snakke om endringer som oppstår før turvalg eller underveis. Tar liksom ikke opp det digitale av lommen for å registrere dette. Ville bli litt flaut faktisk...til tider. Og ville dette være nyttig i forhold til utstyr for barn og barnebarn? Har liksom alt jeg trenger nå. Mulig nyttig for enkelte dette opplegget. Kanskje flere yngre enn eldre, men uansett ikke noe å selge inn til Forsvaret. Der er lista satt. Dog lykke til...gøy å se om det funker!

For 25 000 så får en inreach på håndledet 😀 Fenix 8 pro microled

https://www.bbc.com/news/articles/cpwyvyqkx9yo

Driver å bygger opp en pakkliste nå, men det tar jo litt tid siden jeg har med antall plugger av hver type teltplugg jeg har med osv, så en mulighet til å importere liste fra f eks PackWizard hadde jo vært kjekt. Men det jeg merker meg så langt er følgende: Import av packlister fra LighterPack/Packwizard En mulighet til å se lista som en checklist under pakking, slik PackWizard har. Fint at man kan se hele lista, men det er muligheten til å stryke ut jeg savner. Når jeg legger inn utstyr så må jeg først legge det til, så legge til et notat. Dette burde kunne gjøres mens man legger inn utstyret Noen ganger blir det feil å måtte velge en av de eksisterende kategoriene. To eksempler: øreplugger for å sikre søvn, jeg valgte sovepose. Pumpe til luftmadrass ble merket som liggeunderlag. Ørepluggene kunne vært "annet/misc", og pumpa kunne vært pumpe under elektronikk. Det ser ut til at vekt faller ut på enkelte enheter av og til!?!? Ellers så ser mye bra ut, og jeg melder tilbake mer når jeg får lagt inn alle små duppeditter. Noen features som jeg ikke har sett noe annet sted og som kunne vært kjekt å ha er: "Nested items" (en IT-dud til en annen). Altså at man f eks lager et fast medkit og bare linker til det fra en pakkliste, men ved å følge linken kan man se alt innholdet. I PackWizard har jeg "juksa litt" https://www.packwizard.com/s/tl8DkBa ved å lake Med Kit som en egen pakkliste og linka til den (står litt langt nede på lista). Kunne også være kjekt med tanke på telt-konfig, ferdig med alt av tillegg av plugger og ekstra barduner for standard, og så legge til det man trenger for vinter. Muligheten til å legge til f eks 2 par sokker hvorav det ene er merket som "Mark Worn", og det andre er i sekken. Muligheten til å endre rekkefølgen på utstyret i lista. Først sekk, så packliner, så soveposen (som skal i bunnen av sekken) osv. Slik at man bare kan begynne på toppen av lista og pakke seg igjennom hele lista. Siste punkt på lista er siste ting en pakker ned i en eller annen ytterlomme, før man helt til sist får opp det som man skal ha på seg.

Ja, kanskje det ble full tenning på Barents når de fikk Durston mellom fingrene nedpå systua...

Det må nevnes her at praksisen du har gjort med å lese ut andres (f.eks. min) pakkeliste fra forumet og replisere den i større eller mindre grad og dermed tilegne den en brukerkonto på siden med samme navn og bilde som fra forumet UTEN et samtykke først ikke er spesielt ryddig og snarvei mot dårlig renommé. Listen i seg selv er jo greit nok, og du sendte meg en PM på om jeg ville ta over listen (i dag)- Men jeg ble litt sjokka når jeg så at brukernavnet og bilde som var brukt er samme jeg har her på forumet, og at det har vært der siden juli uten min kjenskap?.

Det er det samme produktet, den samme grunnideen og du har samme formål med tråden (markedsundersøkelse). Så det burde vært samme tråd.

Har et Exped orion extreme 2 terrakotta av den eldre typen (2019) og er svært fornøyd med den. Jeg er 176 cm så det er unødvendig med mer takhøyde. Denne versjonen veier litt mindre og det var i grunn derfor jeg valgte å kjøpe den for bruk på fjell vinterstid. Den ble tatt med på tur høsten 2023 og testet i sterk vind og mye regn. Teltet er svært stabilt med TRX stangene og jeg trengte ikke å montere noen av de ekstra 4 bardunene som følger med. Eneste å påpeke er at stangstrikk bør skiftes ut men det er rimelig og enkelt gjort. Totalvekt på teltet er orginalt 3170 gram som er svært lett for en solid konstruksjon. Jeg er ikke tilhenger av denne såkalte burito posen så det ble kjøpt en 15D silnylon sekk fra aliexpress som funker veldig bra pluss at vekten ble redusert med 120 gram. Denne er dermed optimal å ha med i ryggsekk på mer ekstreme turer der man ikke benytter pulk. Er tillegg angående service er at jeg i både 2023 og 2024 kontaktet Exped om å få mulighet å kjøpe en 10mm stang for den ene kanalen men jeg fikk aldri svar. Både Fjellsport og Utedepot sendte lignende forespørsler til Exped for meg men det kom aldri noe svar og dette er dårlig. Man kan alltid kjøpe stang fra annet hold og eventuelt modifisere så det finns løsninger. Kommer benytte teltet på Hardangervidda nå i vinter og mener at denne konstruksjonen er mer en bra nok å velges forann tunneltelt.

Når man bruker Google eller andre identitetstilbydere er det vanlig at du må dele navn, bilde og e-postadresse med ekstern part. Litt rotete å ikke maskere supabase-lenken bak noe som sier tydeligere at det er Gearchecker som ligger bak bare. Ser at Marcus svarte før meg der, men likevel grei påpekning. Pen side osv, og for min del som heller ikke har noe forhold til Lighterpack sliter jeg litt med å se apellen. Det føles litt som en konsentrert del av alt jeg ikke liker med kommerse YouTube-influensere som på død og liv skal selge deg alt de "reviewer" og bruker. Jeg bare skjønner ikke hva jeg skal med det. Er folk så lite interessert i å finne ut om utstyr som passer dem på egenhånd? Er ikke det halve moroa?

Vasker i vaskemaskinen med dunsåpe. Deretter kjører jeg en runde med dunimpregnering i maskinen (valgfritt). Så kjører jeg flere runder med sentrifugering. Høyere og høyere hastighet. Hvis den ikke er tørr nok til tørketrommelen, henger jeg den til tørk til den er tørr nok til å gå i tørketrommelen, sammen med noen tennisballer. Den blir som ny!

Du ønsker en brenner som har stillebrenner, og brenner parafin? Eller er bensin også aktuelt? Skal du ha den med på langtur i norge og det er aktuelt å etterfylle underveis, er parafin en stor fordel. Tennvæske selges overalt på 1-liters flasker, og fungerer nemlig ypperlig i parafinbrennere. Har vekt noe å si? Hvis ikke er 111T (stillebrenner) mitt absolutt førstevalg. Den er kompakt, solid, stødig, enkel å regulere og det er null søl. Brenner ypperlig på parafin og bensin. Jeg foretrekker parafin på denne, det er tryggere og drøyere i bruk. Er det slangebrenner du er på jakt etter vil jeg anbefale bensin på tanken uansett. Det blir fort en dråpe her og der som søles med drivstoff når man kobler av/på tanken, og da er bensin mye renere. Er det viktig at den har god flammeregulering, eller er ikke det så viktig?

Grunnen til at de fleste av oss som tenker litt på hva utstyret i sekken veier til sammen har veid det selv og har egne excelark er hovedutfordringen dere kommer til å få når dere skal inkludere vekt. Det er så mange eksempler på at oppgitt vekt for et produkt i nettbutikk ikke stemmer med faktisk vekt. Derfor veier vi selv. For mange produkter i turkategorien er produktet delt opp i enheter. Og man kan selv velge hvilke av disse som er med på hver enkelt tur. F.eks telt. For flere telt og lavvoer har jeg typisk pakkeliste delt opp i: Stenger/sommerplugger/vinterplugger/innertelt/yttertelt. Fordi det er varierende hva man har med. Pga dette vil dere aldri få velfungerende sider/lister ved automatisk uthenting av vekt. Pakkeliste har 2 hovedfunksjoner: 1. Sørg for at du ikke glemmer noe viktig 2. Sjekk hvilke vekt du må bære/trekke Sånn jeg opplever det har dere ingen av de 2 hovedfunksjonene en pakkeliste skal dekke. Det dere har er derfor et helt annet produkt som ikke har noe med pakkeliste for tur å gjøre. Det dere har er et prisjaktverktøy for den lille delen av kommersiell handel som dreier seg om turutstyr. Dersom det er pakkeliste dere ønsker å lage har dere begynt i feil ende. (Foruten å ha arbeid som dreier seg å finne feil og logiske brister har jeg også en del erfaring med logistikk og sortering av mengdeinfo, bygging og drifting av nettsider og er ofte på tur. Har også en innbygget trang til å si fra straks man ser logiske feil som man sjelden klarer å fortrenge)

Alt du ser på Gearchecker er autentisk. Enten opprettet av brukeren selv, eller publisert med tillatelse fra personen det gjelder. Målet med Gearchecker er å gjøre det mulig å se hvilket utstyr friluftsprofiler faktisk bruker, noe mange er nysgjerrige på. For å bygge innhold i en tidlig fase, har jeg laget lister basert på offentlig tilgjengelig informasjon (f.eks. fra sosiale medier og blogger), og delt disse direkte med personen det gjelder. For å gi listen et personlig preg, inkluderte jeg navn, bilde og lenker til deres egne kanaler. Det betyr at listen i noen tilfeller har vært synlig offentlig før de tok stilling (som den du så av Tristan). Dette var en feilvurdering fra min side. Jeg har nå endret praksis: Slike lister er nå kun synlige for eieren via en privat lenke. Jeg legger meg helt flat for at dette ikke var standard fra start. En kort bemerkning: Jeg har kontaktet mange profiler – og frem til episoden med @sneakyowl, har tilbakemeldingene faktisk vært svært positive på å møte en "personlig" og klar-til-å-dele liste. Dette er ingen unnskyldning, bare en forklaring på hva som lå bak mine handlinger med å bruke bilder & navn. Når det gjelder teknisk innhold: Ja, Gearchecker er selvfølgelig utviklet med støtte fra KI. Jeg erkjenner at juridiske dokumenter som “Personvernerklæring” og “Vilkår for bruk” ikke er på plass, og det er kritikk jeg tar på største alvor. Dette blir fikset umiddelbart. Til slut: Jeg hadde virkelig gledet meg til å åpne denne tråden og få ærlige innspill på en plattform jeg har brukt utallige timer og kvelder på å bygge. Selv om jeg takker for de innspillene jeg allerede har fått, må jeg erkende mine feil og indse at den ikke er klar til offentligheten endda. Jeg oppfordrer moderator til å låse eller slette denne tråden. Beklager så mye. Marcus