All aktivitet

Heiser denne igjen. Synes midjeveske eller hoftesekk helst bør være under tre liter. De små hoftesekkene jeg har hatt har fungert greit på dagstur. Større hoftesekker (opp til 13 liter?) ble først produsert av det amerikanske merket Mountainsmith. De hadde et patent med stramming på sidene av hoftesekken. Dette skulle gjøre hoftesekkene mer komfortable å bære. I tillegg kommer disse hoftesekkene med skulderreim. Det går også an å kjøpe kryssreimer. Mange norske merker har i dag hoftesekker med stramming på sidene. Disse er ofte større enn 5 liter.

Hei, Jeg er en friluftsinteressert dame som forsøker å få min samboer til å bli litt mer bitt av friluftsbasillen. Han ønsker selv å gå en hytte-til-hytte-tur og DNT sine hytter er jo perfekt til dette. Jeg har selv hatt fantastiske opplevelser med å gå hytte-til-hytte, hvor man kommer til dekket bord og får servert god mat eter en lang dagsmarsj. Han har i utgangspunktet ønsket seg Jotunheimen eller Hardangervidda. Problemet er at tiden vi har ledig er siste (lang)helgen i september (kan reise opp tors) og da er det mange av hyttene i Jotunheimen og en del på Hardangervidda som ikke er betjente lengre (og da ingen matservering). Vi bor i Oslo, så ønsker gjerne noe som er maks 3-4 timers kjøretur herifra. Vi er åpne for andre steder enn Hardangervidda og Jotunheimen, men liker oss best i høyfjellet hvor det ikke er så mye skog. Om samboeren min får velge fritt tror jeg han blir glad for litt mindre stigning og mer vidde. Er det da noen som har noen tips til en hytte-til-hytte-tur vi kunne tatt? Også åpen for andre områder enn Jotunheimen og Hardangervidda. Et annet alternativ er å finne en hytte som er betjent den helgen og heller gå dagsturer derifra. Takk for alle tips!

Problemet er jo at du har opprettet profiler for brukere – gjerne kjente folk i miljøet – med bilde, navn og lenke til deres sosiale medier, ikke at en liste er tilgjengelig. Du har utgitt deg for å være andre! Disse profilene har vært tilgjengelig på siden frem til det ble påpekt her inne at dette var ugreit – flere navn har blitt nevnt i tråden, og tilfeldigvis forsvunnet fra siden én etter én i samme rekkefølge... Å vise en mail som er sendt beviser jo ingenting annet enn at en mail er sendt. Det er ryddig (og en selvfølge) å be om tillatelse, men ekstremt uryddig å ha slikt liggende tilgjengelig i påvente av nevnte tillatelse. Handlingene med å ha falske brukere på plattformen for å gi en kredibilitet til plattformen beviser dog mye... Unnskyldningen med at listen måtte ligge tilgjengelig på Gearchecker under hans navn og bilde fram til han samtykker er så selvmotsigende at jeg ikke helt vet hva mer det er å si...

Don't hold your breath 🫡

Da snakkes vi vel igjen om et halvt års tid 🤭

Jeg vil gjerne fremvise dokumentasjon på samtykke fra resterende profiler. Jeg hadde satt en disclaimer på Tristan's liste, men ikke gjort den "privat" fordi han fortsat ikke hadde svart på nedenstående mail (og ikke ville få tilgang på listen, hvis jeg fjernet den fra Gearchecker). Tro meg, jeg er ikke stolt av dette. Jeg hadde tenkt at fokus og "bring on the hate" hadde vært på plattformen, men ser at jeg har hatt hovedet under armen. Intet annet å si.

Bortsett fra profilen og lista til Tristan som jeg henviste til, tilfeldigvis, som du nå har fjernet fra sida? Dette er helt utrolig uærlig fremstilt av deg! For bare 1 time siden var dette sitatet fra deg beviselig ikke sant, selv om du også har sagt det samme tidligere! Så hvordan i all verden skal jeg kunne tro at du snakker sant denne gangen? (jf.[min utheving] «I alle tilfeller der navn/bilde har vært brukt offentlig, har jeg hatt eksplisitt samtykke fra personen selv.» som altså viste seg å være en løgn). Må vi virkelig dit at vi må kontakte alle brukerne som er oppført på plattformen for å dobbeltsjekke om de faktisk har opprettet innholdet selv? Jeg mener fortsatt at dette er svindelvirksomhet, så lenge du har utgitt deg for å være noen du ikke er. Hvorfor ikke bruke Ola/Kari Nordmann, så folk skjønner at det faktisk er en demonstrasjon av funksjonaliteten, ikke ekte brukere? Dette virker mer og mer som en bortforklaring, når profilene du blir konfrontert med er de samme som tilfeldigvis har vært publisert uten brukerens samtykke (for et sammentreff?). Hvordan i all verden forventer du at vi skal kunne stole på at noe som helst med dette prosjektet er autentisk lenger? Å si at det var en feilvurdering, men ikke samtidig gjøre strakstiltak med å fjerne alt innhold som ikke er opprettet og godkjent underbygger bare at du ikke helt skjønner hvor ekstremt lite tillitsvekkende slik praksis er, i tillegg til å være juridisk tvilsom (i beste fall). Det vitner om at både plattformen og personen bak er for umodne til å bli tatt seriøst... For min del har du i alle fall oppnådd det stikk motsatte av det du hadde håpet på, for jeg har blitt så forskrekket over den komplette mangelen på moral og etikk som er utvist her, at jeg aldri vil stole på dette prosjektet eller folkene bak. Hvordan skal jeg i fremtiden kunne stole på at det ikke opprettes flere falske brukere for kjente personer, slik det allerede har vært gjort? Det har tross alt vært utvist særs tvilsom vurderingsevne fra admin sin side helt fra start her... Ellers synes jeg det er hysterisk morsomt at du først skriver: For så å ende opp med følgende én dag senere, grunnet at du har fått velfortjent pepper:

Jeg vasker posen når lukta holder meg våken om natta 😂

Alt du ser på Gearchecker er autentisk. Enten opprettet av brukeren selv, eller publisert med tillatelse fra personen det gjelder. Målet med Gearchecker er å gjøre det mulig å se hvilket utstyr friluftsprofiler faktisk bruker, noe mange er nysgjerrige på. For å bygge innhold i en tidlig fase, har jeg laget lister basert på offentlig tilgjengelig informasjon (f.eks. fra sosiale medier og blogger), og delt disse direkte med personen det gjelder. For å gi listen et personlig preg, inkluderte jeg navn, bilde og lenker til deres egne kanaler. Det betyr at listen i noen tilfeller har vært synlig offentlig før de tok stilling (som den du så av Tristan). Dette var en feilvurdering fra min side. Jeg har nå endret praksis: Slike lister er nå kun synlige for eieren via en privat lenke. Jeg legger meg helt flat for at dette ikke var standard fra start. En kort bemerkning: Jeg har kontaktet mange profiler – og frem til episoden med @sneakyowl, har tilbakemeldingene faktisk vært svært positive på å møte en "personlig" og klar-til-å-dele liste. Dette er ingen unnskyldning, bare en forklaring på hva som lå bak mine handlinger med å bruke bilder & navn. Når det gjelder teknisk innhold: Ja, Gearchecker er selvfølgelig utviklet med støtte fra KI. Jeg erkjenner at juridiske dokumenter som “Personvernerklæring” og “Vilkår for bruk” ikke er på plass, og det er kritikk jeg tar på største alvor. Dette blir fikset umiddelbart. Til slut: Jeg hadde virkelig gledet meg til å åpne denne tråden og få ærlige innspill på en plattform jeg har brukt utallige timer og kvelder på å bygge. Selv om jeg takker for de innspillene jeg allerede har fått, må jeg erkende mine feil og indse at den ikke er klar til offentligheten endda. Jeg oppfordrer moderator til å låse eller slette denne tråden. Beklager så mye. Marcus

Jeg har oppdaget det samme etter å ha gått over til fotform-sko til hverdags. Mange av skoene mine passer ikke lenger.

Ja, nå testet jeg bare å legge soveposen inn i tørketrommelen, sammen med et par vaskeballer. Der var det veldig liten bevegelse på ballene. Men nå er jo ikke posen så veldig mye brukt heller så god spenst på dunet. Det jeg undrer over er om jeg klarer å tørke denne selv når den tid kommer. Tenkte å gjøre et forsøk på det, får jeg den ikke helt tørr må jeg ty til et renseri/vaskeri. Rimeligste hadde jo vært om det fantes et vaskeri hvor en kunne betale for bruken selv. Sjekket litt rundt og prisen jeg klarte å oppdrive på en dunpose var 700kr hos et renseri. Regner med det er for både vask og tørk. Nå skal jo ikke jeg vaske den der men 700kr var jo en pris det også. Men tror du det er mulig at dette blir vellykket hvis jeg forsøker? At jeg får posen tørr? Er det krise hvis den ikke blir helt tørr? Kan gå jevnlig å dunke på den hvis det er slik at den må lufttørkes noe på slutten av tørkeprossesen. Kommer nå uansett til å gjøre dette i et par dager etter den er tatt ut av tørketrommelen uansett. Kjøpte nå inn Nikwak down wash og down proof så skal nå i alle fall få vasket den, men ser for meg komme løpende til renseriet med posen i ei balje 😂 Men sånn på tampen, vet det kommer an på bruk og hvor forsiktig en er, hvor ofte vasker dere posene deres?

Det du skriver og det som ligger på siden er motstridende. For eksempel ligger det fortsatt en profil for Tristan Ridley på siden, med profilbilde og lenker til Instagram-siden og YouTube-kanalen til vedkommende. På listen som er tilknyttet profilen står det at listen er opprettet av deg på bakgrunn av tilgjengelig informasjon på nett, og altså at den ikke er verifisert/opprettet av nettopp Tristan – selv om du har opprettet en profil med hans bilde, navn og lenker. Eller har han faktisk opprettet brukeren selv, bare ikke den tilknyttede listen? Det virker pussig... Dette er ikke bare å skape/videreformidle innhold, det er beint og greit svindel å utgi seg for å være folk (kjente eller ukjente) du ikke er, og det er definitivt ikke bedre at du gjør dette uten deres viten og vilje med økonomiske motiver. Å benytte folks bilder uten tillatelse er jo stjeling, selv om bildet kan finnes på nett. Du sier at du vil være fullstendig transparent, og fjerne alt som skaper tvil, så da utfordrer jeg deg på det: Bare for å fjerne all tvil; kan du nå garantere at alt innhold på siden er opprettet av brukerne selv, og sånn sett er autentisk? Alle profiler, kjendiser eller ei, er opprettet av dem selv, eller med deres uttrykkelige aksept? Eller ligger det fortsatt stjålet innhold der (slik som profilbilder som faktisk er beskyttet av opphavsrett etc.), som utgir seg for å være opprettet av dine »brukere», men som i realiteten er opprettet av admin basert på noe du har funnet på nett? Jeg er nemlig svært tvilende til at alle profilene på siden nå er reelle, for å si det mildt, så da regner jeg med at du tar en oppryddingsjobb der i tråd med det du skrev i svaret over? At folk er kjendiser betyr ikke at du har rett til å lage en profil på deres vegne for å «vise frem funksjonaliteten», såpass forstår alle med et minimum av sunn fornuft. Da oppretter du heller Ola Nordmann og Kari Nordmann for å vise nettopp det. Å benytte virkelige personer uten deres tillatelse er med på å skape en falsk kredibilitet for plattformen med hensikt å tjene penger, og er langt på vei ren svindelvirksomhet i mine øyne. Ellers er det ikke akkurat tillitsvekkende når det kommer til løsningen at siden inneholder ganske tydelige spor på at det er mye KI-genererte greier som ligger i bakgrunn her, og vi har allerede sett hva det kan føre til (jamfør Tea-appen som har vært i nyhetsbildet i senere tid, for eksempel)... Prikken over i-en er at Personvernerklæringen, Kontakt oss og Vilkår for bruk alle fører til 404-feil... Nei, jeg har sett nok til å vite at dette aldri blir en tjeneste jeg kommer til å stole på i det hele tatt. Fremgangsmåten vitner om komplett manglende forståelse og respekt for andres eiendom og kontroll over sin egen «tilstedeværelse» på plattformen. Konseptet oser av et desperat forsøk på å lage en løsning på et problem som egentlig ikke eksisterer, så jeg må si meg 100 % enig med @Espen Ørud her.

Hovedankepunkt: Løsningen skal driftes av en som ikke skjønte dette før noen sa fra....

Forsvaret har lansert en håndbok for overlevelse vinterstid. Denne kan lastes ned alle Et bra poeng mener jeg: "Den beste måten å håndtere en overlevelsessituasjon på er å unngå en overlevelsessituasjon, men om du skulle havne i en slik situasjon så husk at overlevelse ikke er en selvfølge. Ingen er en overlever før man er blitt reddet eller har reddet seg selv" Pressemelding: https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/overlevelse-handbok Kan lastes ned her: https://regelverk.forsvaret.no/view/doccard/version:25831565?attachments=[25831593%2C+25831566]

Første tilbakemelding - jeg forstår ikke en dritt. Når jeg trykker på gear for å legge inn utstyr, så sendes jeg til gear list? Det var der jeg kom fra, så per nå har jeg kun klikket meg rundt i sirkel. Årsaken til at jeg var på gear i utgangspunktet var at jeg da jeg startet på gear list ikke fant noen plass der å legge inn utstyr, bare søking. Hint mottas gjerne. Tilføyelse: Jeg fant ut av det – siden disse kategoriene ikke passer meg, så kom jeg aldri til muligheten for å legge til… Da stopper alt opp. (Tror jeg i hvert fall, at det er? Eller?) Neste spørsmål er om dette er laget kun for show, eller kan man velge offentlighet på listene sine? Eks. vis kun til de som har linken?

Nei...dette ble litt komplisert for meg, utifra hva jeg har lest her😉. Halve moroa med tur er å ha godt papir og blyant under planleggingsfasen...for meg. Nå har jeg pakka sekken såpass mange ganger, at jeg husker det meste på grammet og annet...selv fra konfirmasjons tiden. Hva andre bruker, er ikke så interessant, om de ikke over tid har overbevist meg som referanse personer, og at jeg er på leit etter tilsvarende. Og tiden jeg bruker på å finne utstyr som duger...til levelig pris, ja - det er og en del av pakka. For ikke å snakke om endringer som oppstår før turvalg eller underveis. Tar liksom ikke opp det digitale av lommen for å registrere dette. Ville bli litt flaut faktisk...til tider. Og ville dette være nyttig i forhold til utstyr for barn og barnebarn? Har liksom alt jeg trenger nå. Mulig nyttig for enkelte dette opplegget. Kanskje flere yngre enn eldre, men uansett ikke noe å selge inn til Forsvaret. Der er lista satt. Dog lykke til...gøy å se om det funker!

For 25 000 så får en inreach på håndledet 😀 Fenix 8 pro microled

https://www.bbc.com/news/articles/cpwyvyqkx9yo

Selger et ekstra stangsett til til Helsport Spitsbergen 3 Camp Xtreme. Følger med en ekstra stangdel i settet. Alle fire teltstengene er av typen DAC Featherlite 9 mm 330 cm. Pris 1400,-. https://www.finn.no/my-items/details/424960640

Driver å bygger opp en pakkliste nå, men det tar jo litt tid siden jeg har med antall plugger av hver type teltplugg jeg har med osv, så en mulighet til å importere liste fra f eks PackWizard hadde jo vært kjekt. Men det jeg merker meg så langt er følgende: Import av packlister fra LighterPack/Packwizard En mulighet til å se lista som en checklist under pakking, slik PackWizard har. Fint at man kan se hele lista, men det er muligheten til å stryke ut jeg savner. Når jeg legger inn utstyr så må jeg først legge det til, så legge til et notat. Dette burde kunne gjøres mens man legger inn utstyret Noen ganger blir det feil å måtte velge en av de eksisterende kategoriene. To eksempler: øreplugger for å sikre søvn, jeg valgte sovepose. Pumpe til luftmadrass ble merket som liggeunderlag. Ørepluggene kunne vært "annet/misc", og pumpa kunne vært pumpe under elektronikk. Det ser ut til at vekt faller ut på enkelte enheter av og til!?!? Ellers så ser mye bra ut, og jeg melder tilbake mer når jeg får lagt inn alle små duppeditter. Noen features som jeg ikke har sett noe annet sted og som kunne vært kjekt å ha er: "Nested items" (en IT-dud til en annen). Altså at man f eks lager et fast medkit og bare linker til det fra en pakkliste, men ved å følge linken kan man se alt innholdet. I PackWizard har jeg "juksa litt" https://www.packwizard.com/s/tl8DkBa ved å lake Med Kit som en egen pakkliste og linka til den (står litt langt nede på lista). Kunne også være kjekt med tanke på telt-konfig, ferdig med alt av tillegg av plugger og ekstra barduner for standard, og så legge til det man trenger for vinter. Muligheten til å legge til f eks 2 par sokker hvorav det ene er merket som "Mark Worn", og det andre er i sekken. Muligheten til å endre rekkefølgen på utstyret i lista. Først sekk, så packliner, så soveposen (som skal i bunnen av sekken) osv. Slik at man bare kan begynne på toppen av lista og pakke seg igjennom hele lista. Siste punkt på lista er siste ting en pakker ned i en eller annen ytterlomme, før man helt til sist får opp det som man skal ha på seg.

Håpe teltet fungerer bra med ny bunn. Jeg solgte mitt. Etter å ha lest en del på nett så så jeg at det var en del som hadde problemer. bla. skrev Dan i post på et forum på noen som hadde problemer med liming av alu tabs i stengene "Sorry about this. We have made some major improvements with Easton on their glue, but we are not quite at 100% yet." Det var 3 måneder siden så da en stor sjanse for at batch 1 og 2 ac X-dome 2 ikke er 100%. Som jeg skrev i en annen post har mange opplevd feil på glidelås i ytter, spesielt på X-mids. Unntatt X-mid solid som har #5 glidelås, de andre har #3. Så pass på at det ikke blir for mye spenn mot glidelås og rengjør de regelmessig, helst og litt smurning. Jeg tenkte at siden teltet var et knepp kort til meg, litt mer enn litt issues å finne på teltene fant jeg ut at det var litt dyrt til at jeg ville være med på en slags betatesting.

Hei! Er det noen som har klatret multipitch-ruter på Sierra de Tox i Altea i løpet av de siste to årene? Vurderer å klatre El Dorado på feltet Raco del Corv. Lurer på hvordan boltene/stamplassene er.

Ja, kanskje det ble full tenning på Barents når de fikk Durston mellom fingrene nedpå systua...

Bensinbrenner i Unna, ikke noe problem, også hvis været er friskt med regn og vind og man lukker inngangen i forteltet delvis igjen? (Så lenge man ikke har tatt for mye bensin til forvarming og flammene står to meter opp! 😅)

Livet skal ikke være enkelt🙃🙃🙃