Skisko fra Lundhags, erfaring?

[Bokhylla]

Er det noen som har noe erfaring med skisko fra Lundhags, og vil si noe om erfaringen deres? Jeg kjøpte et par vanlige fjellstøvler fra Lundhags (Vandra) i fjor, og de passet min lest veldig bra. Jeg må sannsynligvis bestille fra butikk og prøve, så tenkte høre litt her om eventuelle erfaringer først.

 

Jeg har ikke fjellski enda, men det er sannsynligvis til et par Åsnes Finnmark eller Breidablikk de vil bli brukt. 

[+Tessatroll]

Kva binding tenker du? Eg har Abisku expedition i xplore binding. Vridningsstiv, varm og romsleg. Litt låg over vrista med det samme men det går seg til merkar eg. 

[Bokhylla]

@Tessatroll ikke bestemt meg der enda heller. Har en post hvor jeg spurte om innspill på bindinger til nevnte ski gående her og. Det virket som om bindingene ikke var så stor forskjell på opplevd bruk ift de skiparene, men skoene som var viktigst😀 Har et lite håp om å gjøre et påskevarp på ski nå som sesongen snart er over for denne gang.

Har skjønt Lundhags har litt ulike typer lester på sine sko ift  vristhøyde, så skal prøve finne ut igjen hva Vandra har.

Kjøpte du din «vanlige» størrelse ut i fra måletabellen? Opplever du da å ha god plass til et par ekstra sokker i tillegg til ull-lineren?

Hvilke ski/hovedbruksområde har du?

Og takk for svar😀

[+Tessatroll]

Kjøpe vanleg skiskostorleik ja, og det er den som er tilrådd i tabellen. God plass til meir sokk om eg vil.

Ski er verkeleg mi store forbrukersynd. Eg har mange par, ulike oppsett og er nok innanfor "alle" bruksområde då eg er veldig aktiv på ski i alle variantar. 

Lundhagsen var ny for meg i år. Der eg synes han verkeleg kjem til sin rett er på eit par Finnmark med xplore, når eg har trekkhundar på lina på krevjande føre. Dette krev ekstra god overføringskraft.

Så tippar eg han kjem til sin rett på eit par Nansenski eg skal sette xplore på. Eg hadde tidlegare 75 mm på dei, men grunna trøbbel med føtene har eg måtte gi opp 75 mm. Desse skia er typisk nytta i meir krevjande/kupert fjellterreng/vestlandsterreng og vårskiturar på bre, ofte med tung sekk.

[+sofasliter]

Jeg har Lundhags Guide Expedition BC. Veldig fornøyd med disse. Ser derfor etter tilsvarende vinterstøvler, det er vel de som heter Skare II, tror jeg.

Kjekt med avtagbart for ala kartank, for tørking. Alfa skistøvler gir meg gnagsår, men Lundhags passer min fot veldig bra. Gode og varme er de også.

[Bokhylla]

Så bra å få høste av å høre erfaringene dine@Tessatroll 😀 Spesielt gøy at du har fått testet de på Finnmark som er et av parene jeg seg har siktet meg inn på. 
 

Om det er lov å spørre, hvordan opplever du Xplore bindinger/sko som bedre for trøblete ben enn 75 mm? 

[Bokhylla]

@sofasliter takk for svar! Kan jeg spørre hvilke ski du kombinerer dem med?

Ja har snust på samme vinterskoene selv. Jeg blir fort varm på bena, og dermed og fort kaldt når jeg står i ro. Liker den «lag på lag» filosofien de har på sko godt.  
 

[+Tessatroll]

Bokhylla skrev (5 minutter siden):

Så bra å få høste av å høre erfaringene dine@Tessatroll 😀 Spesielt gøy at du har fått testet de på Finnmark som er et av parene jeg seg har siktet meg inn på. 
 

Om det er lov å spørre, hvordan opplever du Xplore bindinger/sko som bedre for trøblete ben enn 75 mm? 

Mindre bøyemotstand under sjølve fotbladet når eg går. Med hammertå + sårbar for plantar fascitt så er det mykje betre. Mindre drag gjer det også mindre belastande på akilles.

 

[+Tessatroll]

Bokhylla skrev (3 minutter siden):

Ja har snust på samme vinterskoene selv

Eg har women's Skare expedition. 

Varm og god støvel, på samme tid som det går an å bevege seg i den. Eg kjøpte den i høve feltarbeid om vinteren, med ein del scooterkjøring og opphald på forblåste fjelltopper. Heilt super.

[+sofasliter]

Bokhylla skrev (45 minutter siden):

@sofasliter takk for svar! Kan jeg spørre hvilke ski du kombinerer dem med?

Ja har snust på samme vinterskoene selv. Jeg blir fort varm på bena, og dermed og fort kaldt når jeg står i ro. Liker den «lag på lag» filosofien de har på sko godt.  
 

Jeg bruker de på Åsnes Nansen. Skoene er ganske omfangsrike, gamasjene mine er ikke store nok, foreløpig går jeg derfor uten. Det er strikk inne i bena på buksa, så det er ikke helt krise, men jeg skal gå til innkjøp av egnede gamasjer.

[Bokhylla]

Skjønner @Tessatroll. Uten å værenomaget med noen av de tingene selv, er det jo greit vite om. Og inne minst at du er fornøyd med Skara og.

 

@sofasliter ja om de og har litt ekstra plass i tåboksen blir de fort litt større enn normalen. Da jeg prøvde Vandra først var jeg overbevist om at jeg kom til å  «falle frem» i dem når jeg gikk i nedoverbakke siden de var så romslige. Det har ikke skjedd, og det å kunne bevege tærne fritt inne i skoen er faktisk helt fantastisk. De fleste damesko er jo ganske smale, så veldig uvant følelse!

 

[+langen]

Tessatroll skrev (På 27.3.2024 den 12.17):

Kva binding tenker du? Eg har Abisku expedition i xplore binding. Vridningsstiv, varm og romsleg. Litt låg over vrista med det samme men det går seg til merkar eg. 

Jeg har også Abisku Expedition, enig det Tessatroll skriver over.
Prøvde også ikke-Expedition varianten før jeg kjøpte, og der kom jeg nesten ikke nedi støvelen pga lav vrist. 

[Bokhylla]

@langen men du opplevde og at de tilpasset seg foten greit?

[+langen]

Bokhylla skrev (2 timer siden):

@langen men du opplevde og at de tilpasset seg foten greit?

Jeg endte opp med Expedition-varianten, og de er «passe» trange å komme nedi. Når jeg først har fått dem på er de veldig gode. Så «ja» på spm ditt  

Med ikke-Expedition måtte jeg bruke så mye krefter at jeg følte at jeg kom til å ødelegge hempene på innerstøvelen etterhvert. Så ganske stor forskjell på åpningen på disse to.

Jeg tror jeg har over snittet høye vrister…

[Bokhylla]

Takk for god forklaring @langen 😀 Høy-vrist klubben har mange medlemmer har jeg skjønt😂

[+Marius Engelsen]

Jeg har Guide hjemme til prøving. Lundhags Guide i størrelse 44, og Lundhags Guide Expedition i 42 er passelig. (Jeg bruker 43 til vanlig).  Veldig rart at skoene skal være så forskjellig. Lengden er nesten helt lik, men Guide har mer volum i tåboksen og tykkere kartank (5mm vs 3mm)

Dog, jeg liker best vanlig Guide. En lettere sko. Men den er lav over vristen, som nesten alle Lundhags sko. Jeg har god plass rundt tærne, og med ett par forsvarets tykke ullsokker er de akkurat passe tight over vristen. Utvider denne seg litt over tid?

Vil dette være en varm støvel, siden den har 3mm ullkartank, sammenlignet med eks. Alpina alaska som ikke har ullkartank, men har alpitex fór (goretex lignende?

Eller bør jeg gå for expedition som har litt tykkere ullkartank? Jeg synes den «ser» stor og klumpete ut. Oppleves den som god å gå med, eller savner man en mykere og lettere sko?

Endret tirsdag kl 20:58 av Marius Engelsen

[foroll]

Jeg har hatt Guide Expedition i fem år ca. Veldig godt fornøyd med dem. Ingenting som har med gummiskoen nederst å gjøre utvider seg, så lurt å ha god nok plass over vrista. 

Jeg opplever de som de varmeste skistøvlene jeg har. Har også Alpina Alaska og Crispi Stetind. Mye av varmen skyldes kanskje romslig tåboks. For meg virker det som at en støvel kan ha så mye fôr den vil, men sitter den trangt rundt foten blir den kald uansett. Det er også funksjonelle støvler mtp. overvann på is eller fuktig vårsnø, da de er helt vanntette nederst, nesten helt vanntette øverst med litt smøring, og i alle tilfeller tørker de raskt. 

De er også de teknisk beste skiskoene jeg har mtp. stivhet/støtte, da med BC vel og merke. Snørekjører alltid med sterke trekkhunder og da kommer det godt med. 

Om bruksområdet primært var overnattingsturer i fjellet og/eller kjøring med hunder hadde jeg valgt Expedition.