Jump to content

Crispi Kongsvoll vs Hunter


Turgåer1992

Recommended Posts

Annonse

Kongsvoll har nubuck lær, mens Hunter har glatt lær. Jeg vil tro det er eneste praktiske forskjell på dem, når det gjelder vannmotstand. Det glatte læret vil være lettere å holde en vannmotstandig finish på, enn nubucken, slik jeg ser det. Og, jo mindre vann som trenger inn i læret, desto letter jobb får membranen, etter min erfaring. Så jeg holder en liten knapp på Hunter, med tanke på den problemstillinga.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Disse er nesten identiske, de har samme passform, såle og fôret med den samme Gore Texen. Her er det læret som utgjør den største forskjellen. Hunter har glatt fullnarv, Kongsvoll har matt nubuck lær. Begge støvlene er tiltenkt og er til samme bruk. Kongsvoll EVO kan fremstå som noe stivere da snittet, delingen i skaftet er litt annerledes.

 

Vanntettheten på støvlene er den samme. Hunter med glatt lær, så lenge læret er glatt og ved førstgangsbruk vil vannet prelle av enklere på denne kontra Kongsvoll som har nubuck. Nubuck er en slipt overflate og vannet vil henge noe mer igjen. Men etter du har brukt støvlene og smurt de inn med skokrem blir også nubucken glatt.

En støvel med glatt fullnarv vil kunne fortere få synlige rift i læret mens i på nubuck er det noe mer skjult med den matte overflaten.

Disse to støvlene er ganske så like. Så her er det litt opptil brukeren hva de foretrekker. Noen vil kun ha glatt lær, mens andre vil ha den mer matte overflaten. Derfor har de to forskjellige varianter.

Link to comment
Share on other sites

Martin HJ skrev (28 minutter siden):

Disse er nesten identiske, de har samme passform, såle og fôret med den samme Gore Texen. Her er det læret som utgjør den største forskjellen. Hunter har glatt fullnarv, Kongsvoll har matt nubuck lær. Begge støvlene er tiltenkt og er til samme bruk. Kongsvoll EVO kan fremstå som noe stivere da snittet, delingen i skaftet er litt annerledes.

 

Vanntettheten på støvlene er den samme. Hunter med glatt lær, så lenge læret er glatt og ved førstgangsbruk vil vannet prelle av enklere på denne kontra Kongsvoll som har nubuck. Nubuck er en slipt overflate og vannet vil henge noe mer igjen. Men etter du har brukt støvlene og smurt de inn med skokrem blir også nubucken glatt.

En støvel med glatt fullnarv vil kunne fortere få synlige rift i læret mens i på nubuck er det noe mer skjult med den matte overflaten.

Disse to støvlene er ganske så like. Så her er det litt opptil brukeren hva de foretrekker. Noen vil kun ha glatt lær, mens andre vil ha den mer matte overflaten. Derfor har de to forskjellige varianter.

Såle stivheten er vell hakket stivere på Kongsvoll(4/5) enn Hunter(3/5)? 

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Dutton said:

Såle stivheten er vell hakket stivere på Kongsvoll(4/5) enn Hunter(3/5)? 

Det var ikke noe Crispi Norge nevnte når jeg pratet med dem ang forskjellen på disse to støvlene. Det kan godt være det, men det er ikke noe jeg vet om 😊

Edited by Martin HJ
Link to comment
Share on other sites

 

Martin HJ skrev (1 time siden):

Det var ikke noe Crispi Norge nevnte når jeg pratet med dem ang forskjellen på disse to støvlene. Det kan godt være det, men det er ikke noe jeg vet om 😊

Det står i alle fall nevnt på spesifikasjoner. Ellers veldig like. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy