Søk i nettsamfunnet

Hei. Må prøve meg her siden jeg overhodet ikke klarer å bestemme meg for hva jeg skal velge. Lurer rett og slett på om det er noen som vet noe om hva man bør velge av type ski til toppturer ol. Tenker på ski som fungerer like bra oppover som man også har gleden av å seile ned fjellsidene. Er det noe forskjeller på hva man bør velge mht. vekt, sko, bindinger osv? Har vanlige turski som jeg bruker ellers, så tenker mest på toppturski. Hva skal jeg velge? Noen som har tips? Mvh. Ole M.

Er treski ja. Skal ikke i løyper med de , men tenkt brukt på fjellet. Jo mere jeg studerer ski med tilbehør ser det ut som det blir såpass kostbart å bytte binding eller kjøpe 75mm skisko at jeg snart er på samme kostnad som ny fjellskipakke. Har forresten toppturski (salomon xscream) hengende i garasjen som er lite brukt hittil, kanskje de kan brukes til tur med mykere sko?

Hei, jeg planlegger å kjøpe meg toppturski, men synes det er litt vanskelig.. Det jeg lurer mest på er lengde på skiene.. jeg er 178 høy. Jeg har sett på en ski G3 Viva dameski, men den lengste lengden på den er 166cm. Vil det gå greit med min høyde med en slik ski? Eller er det noen store ulemper med såpass mye kortere ski? Tidligere har jeg alltid brukt 170 lange slalåmski, så det er den lengden jeg er vant til.

det ligger en diskusjon om et liknende tema: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=24301 men bortsett fra det handler skilengde ALLTID om prioriteringer i forhold til hva du skal bruke skiene til, dvs hvor hovedfokusen skal ligge. På rando/toppturski er det noen ting som står ovenfor hverandre.. med vekt, hvor lette de er å gå oppover med og lettkjørthet på den ene siden(korte ski) og fartstabilitet og flyt(pudder) på den andre siden(lengre ski). hvis fokuset med turene skal være å gå langt og bratt opp, og nedover handler mer om å komme seg ned på et hvis ville jeg tatt så lette ski som mulig.. en kompis kjøpte akkurat dynafit 7 summits superlight i 168(tilsvarer at du kjøper en 170 cm ski).. han sier de er veldig bra også til nedoverkjøring(og han var en rimelig habil alpinist for ikke så mange år siden). Personlig som du også kan lese i den andre tråden går jeg oppover for å kjøre nedover, dvs jeg har 185 cm lange ski som er 108mm på midten(= en pudderski). som du skjønner har jeg og kompissen min kjøpt ski på hver vår side av skalaen.. han på lettvekt og nedover får man få det til på et hvis, mens jeg får overleve turen opp for så å ha en skikkelig ski nedover. jeg har ikke prøvd den skien du snakker om, men generelt er G3 sine ski noe tygre enn mange klassiske randoski, men de har alltid(de jeg har testet) veldig gode kjøreegenskaper(de har med andre ord fokus på at du skal kjøre med skiene). hvis du lurer på noe om G3, ville jeg ha ringt VPG.no, de er vel en av de med mest "peiling" på rando i Norge og har også importen på både G3 og Dynafit og vil gi deg en nøytral anbefalling da de ikke har noe å vinne på å anbefalle det ene over det andre der har jeg kjøpt mitt utstyr og er veldig fornøyd med de tips og råd jeg fikk med derfra.. hvis du bor i nærheten kan jeg tenke meg at du kan prøve de skiene du måtte ønske også(oppdal holder de til). A

Jeg har Storetind (samme som Vetletind, bare litt breiere og stivere) i 180 cm med Voile 3-pin og synes dette er en fantastisk ski. Og nei dette er ikke bare en rett opp og ned ski, Åsnes har lagt smørespenn i den av en grunn. Jeg har kjøpt dem for å bruke dem som både fjellski, jaktski og toppturski for toppturer med lang anmarsj, eller har jeg frikjøringski som jeg bruker til toppturer med korte anmarsjer og markaski med BC-NNN binding til turer i veldig flatt terreng eller løyper. Jeg veier 75 kg og er 183 cm høy. Storetind og Vetletind er ski som kombinerer kjøreegenskapene til en randoski (rett opp og ned ski) med turegenskapene til en fjellski. De er selvsagt ganske breie i forhold til andre fjellski slik at de ikke passer ikke i trikkeskinner, men de flytter desto bedre. Bredden gjør og at du kan gå litt ned på lengden og dermed få en ski som er lettere å håndtere (viktig i skog og på jakt). De har og litt lavt smørespenn slik at de og av denne grunne ikke egner seg så bra til løyper. Jeg har ikke fått noen lengre turer med dem enda, men ut i fra det jeg har prøvd dem har jeg ingenting å utsette på dem (de er lette, glir bra og smrøespennet fungere bra for meg). Kjøring: Det at trekjernen er karbonmatet gjør at de har en stiver fleks og er mye mer torsjonstiv en vanlige fjellski. Dette kombinert med innsvinget i skien gjør at de er som lette slalåmski å kjøre med. Jeg har prøvd de både på topptur i pudder, i mer krevende vindblåst snø og i alpinbakker. De er utrolig lekne ski (grunnet innsving og vekt) som holder kanten veldig bra og fungerer flott til telemark. I pudder flyter de greit (jeg bruker til vanlig store frikjøringski med 103 mm i midje i pudder) og pålitelige slik at du med riktig teknikk ikke bare kan kjøre sikkert ned en fjellside med de, men også leke deg med de og ha det veldig gøy. I varierende vindblåst snø (type tung der du først flyter oppå og plutselig bryter gjennom) og gjennomslagskare holder ikke disse, men det gjør ikke randoski heller, på slikt føre må du ha frikjøringski. For meg er Storetind den ultimate fjellskien. Siden du allerede har en mer klassisk lang fjellski med mer moderat bredde (som du kan bruke på turer i flatt terreng og løyper) anbefaler deg å gå for Storetind. Siden den er breiere en Vetletind kan du gå ned på lengden (180cm burde fungere for deg) og slik få en mer manøvrerbar ski som fungere bedre i skog, men likevel har nok bæreevne. Så må du ha sko som matcher skiene og bindingene, det er spesielt viktig at de ivaretar fleksibiliteten i oppsettet. Det jeg anbefaler her er myke plastsko med to spenner og touringfunksjon. I touringmodus er slike sko mer behagelig å gå med og har større utslag i ankelleddet enn typpiske bc lærsko. I kjøremodus er de stivere og gir mye mer kontroll enn noen lærsko samtidig som tåbelgen fortsatt er myk. Jeg har Scarpa T4, Garmont har og en tilsvarende modell (kanskje andre produsenter og har noen). Stive lærsko høre i min mening hjemme på museum.

Jeg blir like imponert hver gang jeg besøker hjemmesiden din! Flotte turer og topp bilder. Toppen synes jeg er kajakktur med toppturski som dekkslast!

Lisa snakket om topptur og løssne så jeg gikk ut i fra hun skal bruke toppturski som ikke har smørelomme og derfor ikke kan smøres med festesmørning. Viss hun derimot har fjellski med smørelomme er festesmøring selvsagt supert på flate partier. Hvilken type ski har du Lisa? Er det rene toppturski eller er det fjellski (med smørelomme)?

DRIT i Å SMØRE TOPPTURSKI!!! Turski/fjellskifolket her må våkne opp å skjønne at vi snakker om en helt annen sport med et helt annet utstyr her! Til arildgimse: Når jeg går på topptur bruker jeg følgende utstyr: Som regel Faction 3.Zero 183 ski (142mm-112mm-132mm) eller Liberty Genome 187 (170mm-141mm-156mm) Rottefella NTN Bindinger Scarpa TX Comp støvler G3 Alpinist feller Når man bruker slik utstyr som dette er målet for turen helt annerledes enn når man går på fjellski, og man går somregel også i et helt annet terreng! Jeg kan love deg at det er helt meningsløst å begynne å smøre mine ski når jeg beveger meg i terreng som er 25-40 grader bratt (blir det brattere hiver jeg skiene på sekken) med det utstyret jeg har! Noen av den gamle skolen vil sikkert påstå at slikt tungt utstyr er meningsløst, og for den type kjøring som de driver med er det helt sikkert rett. http://www.youtube.com/watch?v=yVHGRzotPoM Her er et godt eksempel på moderne telemarkkjøring med tungt utstyr.

Slik du beskriver ditt behov burde se på Åsnes Storetind og Vetletind. Disse er toppturski med carbonmatet trekjerne som har smørelomme. Jeg har nettopp kjøpt Storetind selv til å bruke som toppturski for lengre turer, gjerne med anmarsj over flate områder (jeg har tunge freerideski for kortere turer uten anmarsj). Har så langt bært de opp på Gullfjellet og kjørt de i Voss Fjellandsby. Jeg opplever de som svært gode ski som er veldig lekne og lettstyrte samtidig som de er stabile på hardt føre og holder kanten (de er bedre i preparerte løyper enn freerideskia mine). I jevn pudder funker de bare de får nok fart til å flyte (dog jeg aldri ville valgt de over freerideskia mine i slike forhold). Den største svakheten jeg ser med dem er at størrelsen og vekta gir deg veldig liten demping og utjevning i oppsporet snø eller vindpakket snø. Transporten opp på de går som en drøm, de er ekstremt lette, de er som fjellski å håndtere og glir veldig bra. Har ikke fått testet de med smøring enda, kun med feller. Utfordringen din blir at for å virkelig nyttegjøre deg av fleksibiliteten de har må du stå telemark. Da kan du nemlig montere dem med Voile 3-pin binding(eller tilsvarende) som er en kombinert fjellski-/telemarkbinding med både 3-pin feste og avtakbar. Når du går med de har du ikke på vaier slik at du ikke får motstand i bindingen, mens når du står tar du på vaieren og får motstand og stabilitet. Den perfekte skoen til dette er Scarpa t-4 som er en myk plastsko. Jeg har dette oppsettet selv og kan skrive under på at det fungerer. Scarpa t-4 er en nydelig sko, den er like behagelig som en virkelig god lærstøvel å gå med, men har samtidig kjøreegenskaper i en helt annen klasse. Med dette oppsettet har du fjellski bortover og rando-telemark nedover.

mange som går med mye tyngre utstyr ja. Alle telemarkbindinger er jo mye tyngre. Man får jo bare tilpasse tempoet etter vekten på utstyret og formen... Kan aldri i verden se for meg man vil merke forskjell med/uten de tynne oppbyggingsplatene der. Får jo bittelitt lengre arm for å 'vri' skia opp på kant, men arma er vel omtrent fra skia og opp til kanten av skoa, så om den er 250mm eller 254mm utgjør minimal forskjell... Tettere mot skia gir lavere tyngdepunkt som også kan oppfattes som positivt Om du skal bruke skia i bakken så kan dog stopperne være greie å ha... Movement skia er nok mye mer ei allroundski for all slags føre, med tradisjonelt spenn/ingen rocker. Vistnok ei ganske stiv ski. Men, den er forsatt så brei at den flyter bra i løssnøen. Er jo mye breiere enn Storetind f.eks. som mange bruker som toppturski.

Jeg er en jente som har lyst til å begynne å kjøre på ski. Har vært i bakken og syntes det var veldig gøy, men jeg har lyst til å dra på topptur også. Så jeg lurer på om noen har noe tips om hvordan ski som kan brukes til begge deler? Også lurer jeg på hvor lange jeg må ha dem? Jeg er 1.74. Håper på svar : )

Dette har jeg fått med meg: - ST er billigere enn FT. -Speed er billigst, og lettest. Forskjellen er at Speed er som ST, men uten stopper. Du må derfor bruke fangrem. Plager ikke fangremmen deg ville jeg uten tvil gått for denne på en toppturski. Den veier veldig lite. - ST er lik FT, utenom at man kan stille inn FT til DIN12. Er du veldig tung, og samtidig kjører veldig aggresivt kan det kanskje være en fordel. Men når man bruker DIN12 har jeg også blitt fortalt at kjangsen for benbrudd og skader er store ved fall. Skien løser nemlig ikke lett ut. Den andre forskjellen er platen som "alle ler av". Den gjør at vekten går opp, prisen går opp men det er heller tvilsomt at den har noen effekt i det hele tatt. - Radical er en forbedret versjon av Vartical. Vertical hadde visstnok i noen tilfeller probelmer med preutløsning.

Neidda, man kan bruke under 10.000,- for alt, midt i sesongen også. Det vanskeligste er faktisk toppturbindingen. Dynafit er "flinke" til å ikke ha disse særlig nedsatt i pris. Marker Tour binding - 1700,- http://www.tromsosport.no/products/marker-tour-f12-1213/from/prisjakt Toppturski med badekarform - 2900,- http://www.tromsosport.no/products/volklone-nyhet-2014-modell Feller - 1400,- http://www.xxl.no/vintersport/topptur/skifeller/g3-alpinist-skins-115mm-feller/p/1084618_1_style?ref=prisjakt Skisko - 3250,- http://www.gmax.no/produkt/538216/dynafit-one-px-tf-herre-alpinstoevel Skistaver - 500,- Totalsum:9750,- Det blir enda billigere når vi nærme oss sesongslutt Har kjøpt randoneestøvler for 1500,- ved flere anledninger. Førpris 5999,-

Sko: viktigste er å finne sko som sit godt på foten din. Det er stor forskjell på sko. Gå i butikk og prøv (og kjøp) sko her som du veit passer. Ski: Skal du gå masse eller skal du kjøre masse trekk men vil ha muligheten til å gå? Er lette ski veldig viktig eller vil du dra på ekstra vekt for å ha ekstra moro nedover? Gode allroundski er ofte rundt 90 mm på midten. Smalare ski er lettare men gjer deg mindre flyt og breiare ski er tyngre men kan vera utfordrande på hardt føre. 90-95 mm breidde på midten er eit greit kompromiss meiner eg. Lengde på ski er ofte rundt kroppslengde +/- 10 cm. Korte ski er veldig gode til manøvrere og lette å svinge med men kan bli ustabile i stor fart, lengre ski er tyngre å svinge på små flater men gjer deg stor stabilitet ved høg fart. Personleg går eg for ski omtrent i kroppslengde. Finnes eit hav av ski, blir din personlege smak som avgjer, det er egentlig liten forskjell. Kjøper du dynafit, dynastar, Rab, k2 etc etc så er det nok ok ski. Dynafit Manaslu er lett og god toppturski ifg venner (har ikkje prøvd denne sjølv) Bindinger: ein dynafit type eller liknande, ikkje gå for tunge alpin-look-alikes.

Hei. Etter en veldig kort påske skal jeg heldigvis til fjells førstkommende helg (ons-søn). Hvor turen går er ikke helt sikkert enda, men har bil så rekkevidden er rimelig stor. Helst vil jeg på topptur og til Jotunheimen, men Skarvheimen/Hemsedal/Rondane er også brukbare alternativer. Planen er å ta med seg telt/utstyr til vintercamp, samt fjell-/langrenn-/toppturski + utstyr og ta det derfra. Hvor ville du dratt? Noen steder med spesielt gode eller dårlige forhold? Har fått med meg at Jotunheimen skifestival og Galdhøpiggrennet arrangeres nå. Annet som er verdt å få med seg? Setter stor pris på tips og anbefalinger! - LM

Hei Ser du er ute etter samme kinderegget jeg lette etter noen år siden, og jeg må ærlig innrømme at jeg aldri fant det. Men du har funnet deg et supert utgangspunkt! Jeg kjøpte Zzeus skoene for sesongen og slitasjen er veldig tydelig, men skoa er helt perfekt til mitt bruk. Det er en fullverdig kjøresko som er stiv i konstruksjonen men myk i plasten. Gåfunksjonen er veldig god, og man har to kjørestillinger (ikke alle vet dette). Tre par ski har det blitt, og jeg kunne ikke klart meg uten ett av dem. Carvingski med tradisjonell alpinbinding, bred toppturski (den gang da; Atomic Sugar Daddy) med fritschi bindingen, og smale toppturski (7 summits) med dynafit-binding. Ser du er ute etter backcountry jibbeski, og det er vel nettop dette jeg ikke kan noe om. Men jeg vet at jeg absolutt ville utelukket dynafitbinding. Men de skia du har funnet deg ser veldig bra ut. Selv sikler jeg på K2 Rocker-ski. Skituppen starter ca halvveis på framskia, og de skal være overlegne i dypt pudder og skog, da skia er mer manøvrerbar pga rockerkonstruksjonen. Kanskje vanskelige å lande baklengs, hva vet jeg.. Men se på skia i hvert fall God vinter!

Ski uten stålkant: Langrennski kan deles inn: Konkurranseski (Racing): Brukes av uttøvere som går mye på ski i fine oppkjørte løyper og de som går en del konkurranser/turrenn. Treningsski: Ski som brukes av hvermansen til søndagsturen. typisk billige ski som passer godt i sporet og som er lette å stå på. Turski/jaktski: Ski som er bredere enn både treningsski og racingski men som passer ypperlig til turer i, og utenom løypa i ikke alt for mye løssnø og bratte bakker. disse er også hyppig brukt av ola og kari nordmann på sine søndagsturer rundt om kring i landet. Ski med stålkant: Fjellski kan deles inn i: 3/4dels stålkant: ski som egner seg godt for de med hund (slik jeg har forstått det av enkelte tråder her på forumet) og som passer godt på skare i unnabakker. mest brukt utenfor preparert løype eller i skuterspor. fjellski med hel ståkant: bortover og toppturski som egner seg godt til lange turer på fjellet og i løssnø. egner seg også meget godt på nordpolen, grønnland osv pga den sterke robuste konstruksjonen. Randonnè/telemark: Toppturski for de ekstreme, egner seg for bratte fjellskrenter både opp og ned, brukes i alpintbakken og til skibestigning.

Ser vel egentlig etter en toppturski som også kan brukes i litt flatere terreng og. Har ikke gått mye på ski de siste 15 åra, så jeg er rimelig lite opplyst når det gjelder utvikling på utstyr. Ønsker lette ski med gode svinge og flytegenskaper. Dette er viktigere enn bortoveregenskaper. Har kikket på Vetletind kan disse være brukbare? Ser jo at det er mange valgmuligheter når det gjelder bindinger. Hva er forskjellene? Hva bør jeg velge til mitt bruk og hvorfor? Så er det sko...noen anbefalinger?

B2 er et godt valg til toppturski, særlig når kjøreren ikke er tyngre enn du og det ikke er "snorkelføre". Da finnes det jo ski med bedre flyteevne, men de fleste slike er tyngre enn B2. G3 Targa er heller ingen "verstingbinding", men gjør helt sikkert susen for deg med din vekt. Kjenner flere som er godt fornøyd med disse, bare pass på at du får med eller kjøper ekstra hælløftere. Om du får en god pris er sikkert ikke dette noe dårlig kjøp. B2 kan fint brukes i bakke også. Valg av lengde på skia er til en stor del smak og behag, de fleste velger ski som er omtrent kroppslengde. Men jeg har en kompis som er en rimelig dreven toppturkjører, og han har ski som er 15cm kortere enn seg selv, og fornøyd med det, så valg av skilengde er veldig individuelt.

Hei! Dette har vært diskutert her mange ganger før, eksempelvis nylig denne diskusjonen: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=15299&highlight=telemarkski Gjør ett par søk, på eksempelvis "toppturski", eller "pudderski" e.l., så har du sannsynligvis nok lesestoff (og forvirrelse) hele helgen, minst...

Vil kanskje også påpeke att lettere ski er mye mer behagelige på turen opp, og forskjellen er helt klart merkbar. uansett hvor lett/tung bindingen er og gå med (tele / rando). Uten att jeg skal uttale meg skråsikkert om de to siste årenes "kolleksjon" hadde atomic tidligere relativt lette ski i "ikke rando" klassen, som var populære som toppturski nettopp derfor. Volkl mantra klassen er fantastiske ski, men litt reflektering over føret du kjører i kan spare deg noen tusen og noen gram. Volkl mantra og lignende er knallfine alt-i-en ski; du kan kose deg rundt på skjær lett og de har nok cm^2 til og holde deg oppe i skikkelig koseføre, men de er tyngre og svinge enn smalere/mer innsvingte ski (uansett binding og støvel). Har du ikke bruk for bredden f.eks kan du få ski som holder kanten like bra på hardt føre til 2/3 av prisen. En ekstremt positivt egenskap ski i "mantraklassen" har, er att de spiser drittføre, altså når det er gjennomslagsføre, haugete o.l. kan du glise deg nedover på ett par slike. Det funker ikke like bra på ett par lette randoski. Har ikke prøvd noen lettere smalere ski som har samme kjevekapasitet her, men det finnes sikkert. 1) Til de fleste toppturer funker sikkert noe litt smalere bra, men når det er snø er det jo gøy og kjøre oppå snøen 2) Se kommentarer ang. å "spise" drittføre. Når det er fint skiføre er det fint nesten uansett ski. 3) Ja. 4) Det varierer veldig. Vil anbefale lette ski til folk som skal opp

når jeg kjøpte mine toppturski så var det i utgangspunt tenkt mer som en anmarsh ski. men nå kjører jeg alpint med de og de fungerer som bare det. ski: vølkl mountain(1100gram) mål:husker ikke helt eksakt men ca: 100,75,100 ev smalere topp og hale bindning: dynafit ti(235 gram) sko: scarpa f1(ca kiloet) totalvekt:ca 2350 gram de som kjenner litt om utstyr tenker nå: gadjet freak! ja dette er noe av det letteset som finnes på det norske markedet. man merker att skien er lett da den vibrerer og som noen skrev "de blir nervøse" vilket er en god forklaring. bindningen sitter der den sitter, hvorfor dra på en bindning til over ett kilo når du klarer deg med rett over 200 gram? og til sist skoa: kun 2 spennen o den er litt lav. det merker man i begynnelsen. det er litt ustabilt men en vanesak. som sagt så kjører jeg i løpe med dette utstyret, går på tur, hopper (litt, ikke som de flinke i løypa men finner jeg ett litet hopp så tester jeg gjerne), kjører puder osv osv. min konklusion: hvis du kjøper lett utstyr så må du regne med att det er mer ustabildt enn tungt da der er mindre masse i de lettere skiene som tar vibrationene osv. tren med de i løype før du drar ut på tur slik att du vet hvordan skiene er. det positive er att du kan ha med deg mer mat og utstyr men havne på samme vektsom en med tungt utstyr har med seg. robert

Hvis du skal ha både nye bindinger og støvler ville jeg absolutt vurdert en tech-variant til den skien. Det kommer jo selvsagt litt an på hva du skal bruke den til (og hvor hardt du kjører), men iom at du beskriver det som en toppturski regner jeg med at det er hovedbruken. Radical speed er veldig minimalististisk, og også dyr, men til gjengjeld veier den jo ingenting. Radical ST er vel den mest vanlige varianten, og duger til det meste. Får den ekstra vekten over speed får du bedre utløsning på helen og stoppere. Støvler er veldig vanskelig å anbefale da føtter er veldig forskjellige og passform er det viktigste. Ta likevel en titt på dynafit tlt5 og tlt6. Disse er det veldig mange som roser opp i skyene, og hvis de passer på din fot burde det være et godt valg. PS: hvis du hovedsakelig skal bruke skiene i bakke med heis kan du se bort ifra alt jeg har skrevet over

Har kun ved noen få anledninger tidligere overnattet i telt ute vinterstid. Men har i høst bestemt meg for å gjøre dette litt oftere. Litt innkjøp måtte til og nytt telt, fjellski og en skikkelig multifuel primus er innkjøpt. Har også kjøpt meg en parispulk som jeg må få lært meg å trekke. Blir bare kortere turer i vinter så jeg kan lære meg litt mer om overnattinger vinterstid før jeg begir meg ut på lengre turer hvor elementene kan bli litt tøffere. Tar gjerne imot tips og råd for vinterovernatting og vinterturer, bortsett fra dagsturene på toppturski er dette en nytt område for meg som jeg håper å lære mer om både gjennom egenerfaring og forhåpentligvis kunne trekke litt råd fra andre også.

Heisann, jeg sliter ikke akkurat med for sure lår på nedturen da jeg er 18 år, men gikk allikevel over til rando, jeg er kanskje ikke den med aller mest erfaring på baken, men noen gode tips kan jeg sikkert gi. Jeg satset for 1,5 år siden på telemark-utstyr og gikk for følgende åsnes storetind carbon som er en lett toppturski med gode kjøre og svingegenskaper, skien er lett, og ligger mellom 8-10 på midten, jeg hadde voile 3-pin binding(wier-binding) med fischer BCX8 sko(ganske stiv og i tillegg myk for oppturen, med andre ord gode gåegenskaper) jeg gikk nå i desember over til rando-utstyr! Da det er lite snø i nord har jeg ikke begitt meg ut på de store turene, men litt erfaring har jeg fått Jeg gjorde følgende, pga gode erfaringer med skien og gode råd fra erfarne toppturfolk beholdt jeg skiene, jeg byttet ut bindingen med en dynafit TLT speed binding. Det er to grunner til dette: 1. bindingen er lett, dersom de skulle vært veldig mye tyngre ville de svekket nedoveropplevelsen, allikevel har bindingen de samme funksjonene og jeg har erfart dem som et godt valg 2. Jeg kunne ikke satset på en marker med hel plate, disse ville med andre ord blitt for stiv og jeg kunne risikert og rive bindingen av skien. I tillegg satser jeg ikke på ekstremturer og behøver ikke det stiveste og mest ekstreme selv om dette er topp-off-the-line utstyr Når det kom til valg av sko fulgte jeg fortsatt lettvektstrenden, jeg gikk da for en dynafit TLT5 Mountain sko, denne skoen er en lett randosko, stiv og har veldig god gåfunksjon. Bakdelen med denne er at den ikke er så fryktelig varm, men dette har ikke jeg noe problem med, det sies at det skal gå ann å skifte støvel i skoen, en thermo støvel med andre ord... Bindingene veier 4-500 g hver, skoen rundt 1 kg og skiene rundt 2!!(nevner det dersom det er av interesse Jeg har hatt noen turer med skiene i området og jeg har hatt gode opplevelser med pakken (kan nevne at det mest var "rett-frem", men noen nedturer var det) Har også kitet med skiene og det funket kanon!