Blackbrrd

Og her er grunnen til min høydeskrekk. Jeg ser for meg hva som skjer hvis jeg snubler e.l. på verst tenkelige tidspunkt. Hvis det å snuble (e.l.) kan innebære død, så settes fantasien min i høygir og jeg det blir rimelig uaktuelt å fortsette. Jo høyere sjanse for å dø ved et uhell, jo verre blir høydeskrekken. Høydeskrekken min slår til også når det ikke er fare for død, men det er noe jeg kan håndtere, selv om jeg synes det er ubehagelig. Det er utrolig trist når noe sånt som dette skjer, men han døde ihvertfall mens han gjorde en av tingene han nok likte best her i livet.

Først litt off-topic Jeg skjønner ikke mangelen på forståelse fra folk her som f.eks mener at turen blir ødelagt av å kunne komme seg på internett. Folk er forskjellige. Personlig, så foretrekker jeg å ha telefonen i flymodus på tur og bruke den som GPS for å få bekreftet at jeg er der jeg tror jeg er. Jeg liker ikke å bli oppringt, få meldinger e.l. mens jeg er på fjelltur. Jeg liker meg veldig godt hvis jeg ikke ser et eneste annet menneske på timesvis (jeg er sjelden på annet enn dagsturer). En av fjellvettreglene sier jo at man skal: "Vis respekt for været og værmeldingene." Litt vanskelig å følge dette punktet hvis man ikke får med seg værmeldingene? Det må da være mye bedre å kunne dra opp en telefon for å sjekke værmeldingen når det passer en, i stedet for å sjekke klokka og dra opp en radio for å få det med seg derfra? On-topic Mobiltelefon evt 7" nettbrett er det jeg hadde brukt hvis jeg måtte på nett. De nyere modellene er vesentlig bedre egnet, av nettbrett vil jeg anbefale Nexus 7 (nyeste modell). Her kommer du deg nok langt med en ekstra batteripakke. For min del, så hadde jeg vurdert å skaffet meg en Kindle Paperwhite som bruker en annen, passiv, skjermteknologi som gjør at batterilevetiden er rundt 28 timer, ikke 10-12 som på nettbrett. Denne hadde jeg brukt til å lese bøker. Lettere enn en paperback, den har innebygget leselys og du kan ta med deg hundrevis av bøker uten problemer. PS: 3g dekning i fjellet er veldig sporadisk og ved dårlig dekning øker strømbruken.

Som i f.eks Australia, hvor trærne er laget for å overleve skogbranner. Så et bilde av et område året etter en skogbrann, og det så grønt og fint ut, men samtidig anderledes enn sånn det vanlig ser ut.

I nærheten av Kongsberg så skjer det samme på Blefjell (Vesle Ble). Der vokser det mer og mer skog og kratt. Hvis jeg skulle tippe hva grunnen er, så tror jeg det er litt varmere klima, men hovedsakelig, så tror jeg det er økt innhold av CO2 i luften. Økningen er på ca 30% siden 60-tallet og økt innhold som gjør at planter vokser hurtigere. Iflg denne: http://www.newscientist.com/article/dn11655-climate-myths-higher-co2-levels-will-boost-plant-growth-and-food-production.html#.UlgkkFPHDdQ så er det ikke akkurat helt entydig om dette er tilfellet.

Ikke uenig med deg her, men det er mer en "følgefeil". Kull er også naturlig, derfor var ikke metan frigitt av smeltende permafrost med i listen min. Jeg er skeptiker når det kommer til hvor menneskeskapt evt temperaturøkning er (og om det er noen), men jeg ser helt klart ikke bort fra at det er menneskeskapt CO2 som er årsaken. Samtidig, så tror jeg det er annen menneskeskapt forurensning som skaper mer problemer enn CO2. F.eks smogen som dekker Kinas største byer hvor sot og svoveldioksid skaper store lokale problemer. (Er vel kull som er synderen her også). Du har også problemer som overfiske, jordbruk som tar knekken på jorden osv.

Hvis du leser på tablet/telefon, så er et godt tips å bytte mellom dag/natt mode og justere lysstyrken utfra omgivelsene. Vanligvis leser jeg med middels lysstyrke og hvit bakgrunn. Hvis det er mørkt i rommet leser jeg med svart bakgrunn og nesten ikke lys. Jeg bruker en app som heter aldiko til å lese på, og der kan jeg justere lysstyrken ved å dra fingeren opp/ned på venstre side av skjermen.

Du kan fyre med så mye ved du vil uten at det påvirker CO2-innholdet i atmosfæren, det samme gjelder kuene. C02-en som slippes ut her er allerede i det nåværende kretsløpet. Det er C02 som kommer av brenning av olje/gass/kull som forårsaker økning av C02 i den nåværende atmosfæren, ettersom den C02-en har vært bundet under bakken i millioner av år.

Jeg bruker mobiltelefonen til å lese på og synes det fungerer helt fint. Kindle er vel bedre egnet til lesing på alle måter (bare pass på at du ikke kjøper fire-modellen). 4 uker er beregnet utfra en time lesing pr dag eller deromkring. Jeg tror batteriet varer 28 timer ved kontinuerlig bruk. Hvis jeg skulle på en lang tur uten mulighet til å lade opp mobilen, så hadde jeg kjøpt et i stedet for å drasse med bøker.

Jeg hadde gått for noen relativt lette fjellstøvler, ikke noe gummistøvel-aktig. Jeg har prøvd meg på gummistøvler på snø i fjellet, og det er ikke noe morsomt. Siden det er ubrøyta vei, så trenger du nesten samme hva gamasjer for å ikke få snø oppi støvelen.

Bra kommentert angående fart og steinur. Hadde akkurat vært oppe på Kvitingskjølen* (2064moh) og Storfonne* (2060moh) og hadde kanskje kommet meg 100 høydemeter nedover da jeg fikk veldig vondt i det ene kneet. Det gjorde at jeg ikke kunne bøye kneet og ha vekt på det samtidig. Skulle relativt bratt ned ca 400 høydemeter. For å komme meg ned, så måtte jeg passe på at kun det vonde benet ble satt lavere ned enn det andre beinet (så jeg slapp å bøye det vonde kneet). Da hjalp det bra på å holde litt tempo, så jeg hadde flere steiner å velge mellom. Endte opp med å gå kanskje 50% fortere enn vanlig. Ekstremt slitsomt for det andre kneet og ikke akkurat helt trygt, men kom meg ned. Kneproblemet er forresten en gjenganger for meg, og kommer av at jeg ikke har trent opp muskler/sener bra nok på forhånd for belastningen man får i ulendt terreng. Eneste måten jeg har funnet på å trene meg bort fra problemet på er å gå på dårlige stier. *Utrolig kjedelige fjelltopper, kommer aldri til å gå på dem igjen. 2000-metere er oppskrytt.

Som nevnt over: legg joggeturen til stier hvor det går opp og ned.

Joda, men f.eks elefanten spiser rundt 150kg med grøntfor om dagen, noe den bruker mellom 16 og 18 timer daglig på. Dessuten har de fordøyelse som takler dette. For å få i seg diverse mineraler og salter, så spiser de jord. At du spiser nøtter er nok grunnen til at dette funker for deg, ettersom 100g nøtter inneholder 5-700 kcal pr 100g.

Ser problemet hvis du kun spise grøntfor, men korn, nøtter, div oljer osv passer vel fint inn i en veganer-diett? Olje har rundt 900kcal pr 100 gram Mandler har rundt 700kcal pr 100 gram Hvetemel har ca 350kcal pr 100 gram Sjokolade har ca 500kcal pr 100 gram Mao, kaloriene er ikke problemet. Hvis du er på tur og skal ha i deg mye kalorier, så burde det gå greit å få i seg nok proteiner også. (Både hvetemel og mandler har ganske bra protein-innhold).

Jaha? Alle problemene kommer ikke av syklistene vet du. F.eks satt jeg på med moren min som banner på sykklisten som kanskje holder 40 i 50-sonen i stedet for å sykle på fortauet. At det var 10cm slaps på fortauet syntes hun ikke var noen god grunn til å sykle på bilveien (som var bar, all slapsen var blitt måket over på fortauet). Hvis alle syklister, bilister og fotgjenere hadde oppført seg som Kristina Martine, så hadde det ikke vært spor av konflikter.

Det de ikke burde ha kontakt med er flaska. De er jo ikke akkurat trygge rundt mennesker heller.

Vel, det er generellt sett veldig lite insekter på Rhodos, så det hadde ikke beskymret meg så veldig. Det er konstant vestavind i rett under frisk bris i styrke, som nok hjelper mye der. (Hvis du er på østsiden av øya, så er du i le av fjellene, så lite vind der). Brukte solfaktor 30 i sommer og skjønner godt hvorfor du ikke gidder sydentur når solfaktor 50 ikke holder. Man har ikke så mye glede av solen da. Angående vinden, så lurer jeg på om den nok kan ta seg litt opp i styrke nå mot høsten, hotellene som ligger på nordspissen av øya ligger der ganske så alene uten noe særlig bolighus i nærheten. Ganske logisk når man ser hvor mye det kan blåse der midt på sommeren når det er godvær ellers.

Rhodos har rimelig flott natur, noe jeg fant ut når vi tok en kjøretur rundt øya. Den har også flere "klimasoner", mye pga det 1200m høye fjellet midt på øya, noe som gjør det rimelig variert. Nå helt i slutten av september så er det også passe temperatur i luften og fortsatt varmt i vannet. Hvis man liker friluftsliv, så har man bare seg selv å skylde på hvis man føler seg fanget i en turistfelle på Rhodos.

Var på Rhodos i august og leide bil, var ganske rimelig. Kjørte rundt hele øya på 12 timer med masse stopp inkludert bading på veien. Kan ikke skjønne hvorfor du ikke vil bade, det er grisedigg å ligge å duppe i vannet. Kan ikke tenke meg noen bedre avslutning på en fjelltur. (Det er ihvertfall en topp på over 1200moh).

Såvidt jeg forstod, så var det samme turen det gjaldt. Mao, han har ikke gått seg bort to ganger, men en. På mandagen ga han signal til redningshelikopter at han overnattet ute og på tirsdagen så hadde han ikke kommet seg ned til avtalt tid og ble hentet. Tipper han hadde klart seg uten redningsaksjon, men bedre å være på den sikre siden i mine øyne. Sikkert greit trening for redningsmannskapene.

Ser ut som jeg nesten må prøve Bergans Antarctica også, ikke store prisforskjellen på den og Norrøna Svalbard Arktis og utfra kommentaren til @elgen, så tipper jeg den vil passe bedre der jeg trenger en lang, vindtett jakke, nemlig på snaufjellet midt på vinteren i -10 grader og litt vind. Kjøpte meg denne: http://nettbutikk.bergans.no/Bekledning/Jakke/Vindbeskyttende/Microlight-Jkt-Black-XXL--142040-p0000006618 som nesten gjør jobben, men den blir nok litt for kort av og til. Har fått erfare at det ikke er noe moro å være kald på rumpa samtidig som man går det man klarer på ski.

Det jeg tenkte på var objektive tester, de testene du snakker om her er oftest veldig subjektive. Jeg tror det hadde kommet litt klarere fram hvor dårlig goretex puster sammenlignet med vindjakker hvis de hadde satt tall på det. Det hadde nok også fått endel til å se poenget med å ha både vindjakke og regnjakke (selv om sistnevnte er i goretex). Kanskje en liten avsporing i denne sammenheng, ettersom det nok er mest interessant for jakker, ikke støvler.

Jeg har prøvd å se etter objektive tester av goretex-klær, men har ikke funnet noen slike tester fordi jeg lurte på om det var noe særlig forskjell på de typene "goretex". Har ikke funnet noe tester som sammenligner klær jeg kan kjøpe i butikken. Fant litt info her: http://www.rei.com/learn/expert-advice/rainwear-how-it-works.html

Jeg hadde gått for bomull eller mikrofiber. Gikk i en jakke i paclite ifjor og det ble for veldig klamt og fort kaldt når man stoppet. Når det kommer til bomull på vinteren, så fungerer det jo svært bra når det er kaldt, men hvis du får væromslag og sludd, så blir det nok bra vått og så svært kaldt. Hadde jeg skulle dra på en lengre tur med flere overnattinger, så hadde jeg tatt med regntøy i tillegg for å være på den sikre siden. Btw, paclite-jakken min er en anorakk, og du skal lete lenge etter mer upraktisk plagg å ta av/på og lufte med. Kommer aldri til å kjøpe anorakk i noen som helst form igjen. Prøvde Klättermusen Einride som er en litt lettere bomullsjakke enn Rimfaxe og må si jeg mislikte forsterkningen rundt håndleddet i polyester. Stivt og ubehagelig. Prøvde også Norrøna Svalbard og den satt godt og var ganske behagelig, men litt tung. Samtidig, så er den veldig solid og holder seg nok veldig lenge. Ser at Bergans Antartic bare veier 630g mot Norrøna Svalbards 1050g, det gjør nok den jakka enda mer behagelig. Norrøna Svalbard Arktis er nok heller ikke en jakke som tørker spesielt fort, også her tror jeg Bergans sin kan ha noen fordeler. ... Endte med å kjøpe meg en Bergans Microlight jakke som jeg har tenkt å bruke hele året, men trenger fortsatt en som er litt lengre og med bedre hette for å kunne gå på skitur i fjellet. Er veldig fornøyd med den. Den er så lett at du nesten ikke kjenner du har den på, den er skikkelig lun og så langt fra klam som du kan få det. Var på et par skiturer ifjor med for dårlig jakke og det var ikke spesielt behagelig. Det jeg merket meg mest var hvor viktig det er med en skikkelig hette og at jakken er lang nok til å gå over rumpa. Har tenkt å prøve Bergans Antarctic Exp og hvis den sitter bra, så kommer jeg til å gå for den. Kort sagt, så er dette min oppfatning for vindjakke: Mikrofiber > Bomull/Epic/G1000 > Goretex

Trådstarter sier jo nettopp dette, at serien ikke blir fulgt. Ser ikke helt poenget med kommentaren din? Samtidig kunne vi tenke oss å se naturprogrammer, men med bittelitt bytte av fokus fra tung sekk til tøff natur.

Er helt enig med deg angående tunge sekker elementet. Jeg klarer ikke helt å se poenget med at de alltid skal bære med så sinnsykt mye. Husker en episode jeg så hvor de skulle gå på ski i noe som så ut som nye skistøver. Resultatet? En av deltagerne måtte avbryte og til legen pga svært kraftige gnagsår. En annen episode skulle de kjøre ned ett bratt fjell med tunge sekker hvor en faller og brekker nakken. Ikke underholdende. La heller deltagerne få andre mer naturbaserte utfordringer med f.eks kronglete terreng e.l.