HakonJ

Det er Bibio-tid i fjellet nå/snart, så en sort busteflue med litt rødt i kroppen kan være fint å ha med. Gjør et søk på «Bibio fly», så dukker det opp noen fine varianter, både tørre og våte. Sent from my MB526 using Tapatalk 2

Ingen som har lyst til å si/gjette på hvilke planter jeg har tatt bilde av på Andørja? Hva med litt fugler? 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) Fasit:

På tur dukker det ofte opp planter, dyr, spor eller lyder en ikke har opplevd tidligere, eller kjente og kjære dyr/planter som en har et spesielt forhold til. Jeg tenkte det kunne være morsomt å samle litt arter i en tråd her på forumet, enten en ønsker å dele et funn, lage en liten quiz, eller rett og slett bare spørre om arter en lurer på hva er. Mest for gøy, men også for å motivere til å bli obs på det fine artsmangfoldet som faktisk finnes her til lands. Her skal terskelen for å bidra være ytterst lav, og alle spørsmål og svar er like velkomne. Så da utfordrer jeg det glade (na)turfolk til å lære seg en ny art på neste tur. Og ta et bilde av den. Og dele den her Jeg kan sparke i gang med en liten plantequiz fra gårsdagens fjelltur i Troms: 1) 2) 3) 4) 5) Her er det bare å fyre løs, heder og ære til førstemann som tar alle Fasit:

For meg kan også ensomheten bli plagsom når jeg er lenge på tur alene. Kjenner meg veldig igjen i andre når de beskriver at de trenger noe å sysle med. Det beste jeg synes man kan gjøre når man er i naturen er å se på den. Det høres kanskje litt banalt ut, men av og til blir man litt for travel med å komme seg fram, og det eneste man egentlig ser er stien framfor seg og fjelltoppene rundt seg. Stopp opp og lytt til fuglene. Sett deg ned på kne og studer en mose, fang et insekt, følg variasjonen i vegetasjonen fra havnivå til snaufjellet. Naturen er stor, bare man går nærme nok. Som konkrete tips i den gata kan jeg nevne 3-4 ting som ofte gjør turene mine rikere: - Lommekikkert. Rundt halsen gir den mye glede (i sekken er den bare vekt). Plutselig ser man f.eks at fugl ikke bare er fugl, eller at den tålmodige fiskeren på andre siden av vannet bare var en stein. - En fauna/flora. Med en bok om fugler, insekter, moser, karplanter etc kan man ligge i teltet og finne ut hva slags plante/dyr man har/hadde foran seg. Gjør det enda mer interessant å stoppe opp underveis, og kanskje plukke med seg noe. Det finnes kompakte feltvennlige utgaver for det meste, som ikke veier stort. www.naturogfritid.no har et rikt utvalg bøker. - Kamera. Gjør også at man må stoppe opp og se mer. Samme som med kikkerten, godt nedpakket i sekken blir det lite verdt. (-Lupe. Veier ingenting, og gir deg muligheten til å se det aller minste som kryper og vokser i naturen. Nyttig verktøy til "jobben" med å bestemme arter, om man ønsker å gjøre det. Men vær obs, å stå med nesen plantet i en mosegrodd berghylle kan gi rare blikk fra forbipasserende ) Noe av dette blir kanskje litt geeky og strevsomt for mange, men kort sagt: stopp opp og se naturen på nærmere hold enn vanlig, så får du kanskje noen nye opplevelser, samtidig som tiden går. Ellers er jo fisking en aktivitet som gjør at tiden flyr og regnværet glemmes. Ha en god tur til uka

Ja til bensin blir det vel ikke mye vits. Som @dsk sier, med kunnskap og erfaring skal det mye til før slikt skjer med rødsprit. Her var det nok en kombinasjon av mangel på kunnskap/erfaring og uflaks, med veldig uheldige følger. For min del tror jeg ikke rødsprit/parafin er mindre trygt enn bensin. Får du en bensinlekkasje på en brenner som går er det mer kritisk enn om det samme skjer på en parafinbrenner. Nylig var det en tråd om en enveisventil som ikke fungerte på en Omnifuel, som resulterte i at drivstoff lakk ut pumpen. Litt skremmende at produsenten selv, i en offisiell instruksjonsvideo, bemerker at dette kan skje. Hvis enveisventilen låser seg mens man pumper ekstra trykk etter tenning er det ikke mye som skal til før ting kan ta fyr om bensin brukes. Denne saken minner oss på om å utvise forsiktighet med primusbruken vår. Type drivstoff spille vel egentlig ingen rolle, og bør ikke bli en falsk hvilepute for rutiner rundt fyring. Alle drivstofftyper har fordeler og ulemper, og både mennesker og utstyr kan svikte. Håper alt går bra med soldaten!

Hva forvarmer du en parafinbrenner med, da?

Pannebrød høres herlig ut, det må prøves. Hvor mye drivstoff går med til å steke brødet? Dette er vel noe som bør tas med i vektberegningene, om de skal bli helt reelle? (med mindre du bruker bål, da)

Dette er nok ikke din feil, men en svikt i pumpa. At drivstoff lekker ut av pumpa betyr at du har en enveisventil som sitter fast eller er ødelagt. Enveisventilen sitter i enden av pumpa, og skal sørge for at luft slipper inn, uten at drivstoff kan slippe ut. Du kan prøve å demontere denne og sette sammen på nytt (evt bytte o-ringen mens du er i gang), og hvis dette ikke funker bør du ta den tilbake til butikken. At denne feilen har oppstått betyr kanskje at pumpen din er ekstra utsatt for å møte på dette problemet, så jeg ville kanskje tatt den til butikken uansett. Spol til 5:20 i denne videoen, så ser du en beskrivelse av problemet: Godt du ikke opplevde bensinlekkasje i stua under bruk!

Bidrag til Mai, tatt 23.05.13. Et nydelig kvelds-/nattefiske rundt Trondheim "Fluefiske"

Første post presiserer vel egentlig at tråden ikke kun handler om vandringen, men defensiv tenking generelt Sent from my MB526 using Tapatalk 2

Vanskelig å si hva andre trenger, men 95 liter er over dobbelt så mye som dere har med den gamle sekken. Føler dere at halvparten av utstyret dere ønsker å ha med må ligge igjen? Hvis svaret er "nei så gærn't er det ikke" ville jeg anbefalt en litt mindre sekk.

Som du påpeker er det er helt sikkert en legering mellom aluminium og andre stoffer. Det meste av aluminiumen som brukes kommersielt er egentlig legeringer av et slag, selv om de, kanskje litt misvisende, bare kalles aluminium. Allikevel tror jeg ikke det lages aluminiumslegeringer med noe særlig mindre enn 85 % aluminium. At Featherlite-stengene er lettere enn andre stenger med samme styrke har nok med konstruksjon heller enn materialvalg å gjøre.

Er ikke stengene laget i aluminium? Ville ikke gjort så mye mer enn å skylle disse i dusjen.

Hyggelig at du blir glad på mine vegne Helt enig, det koker ned til hva man trives med. Du trives (sikkert?) med telt på høyfjellet og tarp i sommerskogen, og med 20 års tarping i sommerskogen bak deg blir det helt unaturlig for deg ikke å eie en tarp. Svaret mitt på "hvorfor ikke?" ligger egentlig i min første post, og jeg tror ikke jeg får til å si det bedre enn jeg gjorde da: Jeg ønsker å dra på tur året rundt, samtidig som jeg ikke ønsker å fylle utstyrsboden/hjemmet med nye ting og tang. Innkjøp av utstyr blir dermed en avveining mellom forbruk for egen glede, mot avtrykket jeg setter på miljøet ved å gjøre den gleden tilgjengelig. Det spiller ikke noen rolle om tarpen koster 199 eller 1999. En tarp til 199,- skaper ikke noe mindre søppel og energiforbruk i verden enn en til 1999,- (heller mer). Og er det noe det er nok av i verden, så er det forbruk av energi. Olja skal hentes opp, fraktes, prosesseres, fraktes, omgjøres til tarp, emballeres, fraktes, (brukes), fraktes og prosesseres som avfall. Derfor prøver jeg å begrense bidraget til forbrukersamfunnet litt. Men ikke misforstå meg, jeg kjøper utstyr jeg også. Og som alle andre lar jeg meg påvirke av markedsføring og kjøpepress. Skal ikke sitte på en høy hest og si at alle som kjøper mye utstyr bør filleristes. Jeg har bare prøvd å gjøre meg opp noen tanker om hvordan jeg vil være en del av verden, basert på hva jeg selv finner fornuftig og rimelig. Ideologisk og fjåsete? Helt sikkert, så jeg skjønner godt at mange andre ikke er enige. Det er sikkert like fornuftig å konkludere med at altruisme ikke er kompatibelt med vår biologi, og at en slik tankegang aldri kan ha noe for seg. At man bare skal nyte verden som den er, helt til allmenningens (uungåelige) tragedie er et verdensomspennende faktum.

Legger meg gjerne utenfor teltet om det ikke regner, men tarp/presenning har jeg ikke. Poenget mitt gikk ikke konkret på telt, bare utstyr generelt. Inkludert utstyr som uansett er helt nødvendig, f.eks klær. Om noen sitter i en (for) avansert bukse av Gore-Tex i skogen betyr det ikke nødvendigvis at det er fordi de mener det trengs, kanskje er det den eneste buksen de har som egner seg til turbruk. Og at det kan være ulike årsaker til det. Tenker ikke så mye over om jeg er pudding eller ikke, jeg tar med meg det jeg har tilgjengelig. At jeg må krype inn i teltet når det begynner å regne går greit for meg, har ikke behov for å kjøpe en tarp/presenning for å få en følelse av å være litt nærmere naturen. Jeg kan jo snu om på det: hvorfor kjøpe mer utstyr for å få en litt annerledes/litt bedre turopplevelse? Når turen er over er nok følelsen akkurat like god for meg, enten jeg har ligget under en flat, åpen duk, eller en lukket duk med litt stenger og glidelåser. Og hvis følelsen skulle vise seg å bli pittelitt bedre av å ligge under tarp, så er det uansett ikke noe jeg ønsker å kjøpe nytt utstyr for å oppnå. Sånn tenker jeg Ha en strålende 17. mai, nå skal frokosten nytes i godværet

Fint innlegg, Nikke. Bet meg merke i én ting du skrev, nemlig at du ikke helt forstår at folk tar med high-end utstyr på småturer, hvor det langt fra er behov for slikt utstyr. Kanskje er det ikke alltid behovet som er begrunnelsen for utstyrsvalget? Kan gjøre et eksempel og poeng av mitt eget teltkjøp: Levde lenge på teltet til fattern, og det funket fint. Men etter hvert som jeg flyttet hjemmefra ble det nødvendig å spare opp til eget telt. Jeg liker å telte på vinteren, og var bestemt på å ha et telt som funket greit hele året. Makspris 5000,- Det fikk bare bli litt tyngre på sommeren, og ha litt dårligere ventilasjon på vinteren. Hadde lest og trålet, og endt opp med at noe rundt omkring Helsport Fjellheimen 3 Camp måtte passe. Plukket teltet fra hylla i butikken, og var på tur til å gå ut. Så så jeg nyeste modell Helsport Svalbard High Camp i utstillingen, med en prislapp på 3500. 1500,- billigere enn Fjellheimen-teltet jeg hadde i hånda. Klarte ikke la være, og jeg slo til. Litt leting på Finn.no gav meg et tilnærmet ubrukt Helsport Rondane 2 til 1500,-, perfekt for aleneturer vår til høst. To flotte telt til 5000,-, strålende fornøyd, var jeg! Men når jeg drar på tur med teltløse kompiser blir Rondane for lite. Så da sitter vi midt i sommerskogen med et high-end telt, da. Fordi det er det flermannsteltet jeg har. Som også måtte passe til vinterbruk. Og som tilfeldigvis var på kanontilbud i butikken. Det er ikke alle som har råd/anledning/lyst til å kjøpe utstyr eller klær tilpasset alle sesonger eller situasjoner. For meg er det egentlig uaktuelt å fôre forbrukerspiralen med mer teltkjøp. Jeg ønsker å dra på tur året rundt, samtidig som jeg ikke ønsker å fylle utstyrsboden/hjemmet med nye ting og tang. Det blir en avveining mellom forbruk for egen glede, mot avtrykket jeg setter på miljøet ved å gjøre den gleden tilgjengelig. Har tidligere fått hippie-bemerkninger slengt i min retning etter lignende utspill her inne. Jeg tar sånt med et smil, det viser bare at folk har forskjellige verdier og meninger i livet. Mitt valg om å dra på sommertur med high-end-teltet mitt føler jeg i alle fall er mer enn godt nok gjennomtenkt fra min side, basert på egen fornuft og egne verdier. Så for å avslutte der jeg startet, det er ikke alltid valg av utstyr gjøres med behov som premiss

At settefiskene er slappe gjelder nok dessverre ikke bare på våren. Men gøy allikevel Kommer vel lignende rapporter fra Kobberdammen om ikke lenge.

At regulatoren går tregt har kanskje å gjøre med at grafittpakningen er ny og strammet til litt hardt. Her er et bilde som viser innsiden av brenneren (i alle fall en som er bygget helt likt): (Hentet fra http://www.spiritburner.com/fusion/showtopic.php?tid/19249/ ) Den grå pakningen som sitter (litt feilplassert) på spindelen er myk, og vil deformeres/tyte ut mot sidevegger og inn mot spindelen når mutteren som står imot fra utsiden strammes. Det er dette som tetter og hindrer drivstoff fra å lekke ut der spindelen stikker ut. Nå som pakningen er ny vil den nok sitte ekstra tett mot spindelen og gi litt motstand mot denne når den roteres, men dette går seg helt sikkert til. Hvis ikke kan du prøve å lette forsiktig på mutteren som står rundt spindelen, men pass på at det ikke oppstår lekkasjer. Det eneste som kan hindre at drivstofftilførselen stenges er dårlig tetting på flaten hvor spindelspissen møter hullet til drivstofftilførselen. Det kan kanskje ligge litt smårusk på spindelspissen som hindrer at du får stengt brenneren helt. Høyt trykk i tanken vil gi mindre slingringsmonn for urenheter i kontaktflaten til spindelen, så du merker kanskje at problemet med stenging er størst når den har gått en stund? Siden rusk i tanken ikke vil bli sugd opp av veken skal det nok mye til før noen store partikler kommer til og hindrer at spindelen får stengt brenneren, så jeg tror ikke du skal bekymre deg for at dette skal bli noe større problem. Det eneste jeg har lest om av risiko med denne brenneren er overoppheting. Om tanken overopphetes vil (forhåpentligvis) sikkerhetsventilen i tanklokket slippe ut litt overtrykk i form av bensingass. Denne vil antenne og skape en flammekule, så dette er sikkert ikke så gøy. Ventilen er der kun for å hindre at hele saken går i lufta. Vær dermed litt obs på hvor tanklokket peker. Tror forøvrig ikke dette er noe man skal bekymre seg over, men for å være sikker kan det kanskje være lurt å sørge for tilstrekkelig lufting rundt tanken (unngå eksterne vindskjold som står tett rundt brenneren f.eks). Pass forøvrig på å ta ut justeringsnøkkelen etter at effekten er justert, denne blir glovarm om den får stå i for lenge. Jeg synes denne funker kjempefint til småkoking, men blir fort litt ustødig med tunge gryter. Lykke til med bruken, tror nok junior kommer til å få det fint med denne

Noe nytt? Har isen begynt å glippe?

Det står "Made in Sweden" på klistrelappen til boksen, men mulig dette også står på de som er laget i utlandet? Gøy om det er av den gode gamle typen, skal være en bruksprimus. Tenkte jeg kunne finne en gammel 111 og bytte til arctic-brenneren for å se om den funker. Selv om tankfestet havner høyere opp tror jeg bare det fører til at tanklokket havner litt lengre ned på tanken. Regner med gjenger og sånt ellers er likt. Vindskjoldet funker greit, så jeg bruker det som det er. Men takk for tips, skal ha Finn/Vidar i bakhodet om det blir plagsomt stygt.

Første som slo meg også, kaffe er vel noe av det sureste man har i en kjele. Vil Eagle-kjelen kanskje være et bra alternativ?

Vårens liv begynner å røre på seg, og primus-basillen er intet unntak. I år slapp jeg ikke unna, og etter å ha hatt litt lyst på Optimus 111 siden tiden i Forsvaret ble det nå et par innkjøp. Sånt medfører selvsagt ivrig lesing på diverse fora og nettsider, og dermed begynner snøballen å rulle. Kom nylig over en 111T i veldig fin stand på Finn.no. Brenneren var litt sotete, men bar ellers lite preg av særlig mye bruk. Børstet den ren og sjekket for trykklekkasjer. Litt testfyring utendørs bekreftet det jeg håpet, en brenner i tilsynelatende svært god stand. Her er noen bilder: Fyrt med parafin på tanken: Vind-/varmeskjoldet var klippet opp i strimler på den ene siden. Vet ikke om dette skulle ha noe for seg, litt synd i alle fall. Annonsen nevnte at "noe reservedeler følger med". Ble mildt sagt overrasket da det faktisk fulgte med en ekstra brenner, i tillegg til masse deler. Dette er den modifiserte Cobra-brenneren som ble laget for (men visstnok ikke brukt av?) Forsvaret. Brenneren som står montert er en vanlig 111T. Har fått høre at Optimus flyttet produksjonen til utlandet på 80-tallet, og at dette skapte litt problemer i forhold til kvaliteten på hardloddinger i brenneren. Denne jeg har ser relativt ny ut, men er det noen som kan gi noen hint om datering? Stillekappen er skrudd fast til brenneren med to små skruer, dette kan jeg ikke huske å ha sett. Gleder meg i alle fall til å få denne ut på tur

Takk for denne, visste ikke dette. Vi er jaggu forsøkskaniner på langtidsvirkningen av mye rart. Oppdrettslaks, hermetikk, sprøytemidler, tekstiltilsetninger og så inn i hampen mange andre nye og fantastiske kjemikalier (ja, vil nesten kalle oppdrettslaksen for et kjemikalie). Må jeg ta med jerngryta på tur nå? Sent from my MB526 using Tapatalk 2

Takk for gratulasjonen, har jobbet hardt med å utvikle den mobil-prototypen der. Hehe, nå skrev jeg vel strengt tatt ikke at jeg skulle gjøre et søk på Wikipedia i felt, tok utgangspunkt i at den kunnskapen var med på tur fra starten av Fin tråd for å gjøre litt obs på at uforutsette ting kan skje. Fornuftig innlegg fra @Fjellbokken, å luke vekk risiko på tur alene ved å være forberedt og ta gjennomtenkte valg underveis minker nok sjansene for at ting går riktig galt. Men sikker er man aldri.

Enig med Jan Erik. "Healing is usually rapid (24–72 hours) if the injury source is removed." står det i alle fall på Wikipedia. Bør klare å ligge rolig med tildekte øyne såpass lenge. Hvis det blir verre etter 1 dag stoler jeg allikevel på Wikipedia og tar det rolig en dag eller to til. Kjedelig med lite egnet drivstoff til Omnifuelen, og i alle fall om man skal fyre halvveis i blinde. Kanskje får jeg lirket ut stålkappen til termoskoppen og brent spriten i denne, litt etter litt. Tror allikevel jeg ville unngått fyring så lenge som mulig, større fare for å tabbe seg ut enn å tørste ihjel på et par dager.